Рецензии. Предложение

ArmiturA • 20 февраля 2015 в 17:10

Джентльмен с визитом

Иногда богатые тоже плачут, ведь, оказывается, ни роскошный особняк, ни дорогие авто, ни красавица жена не способны расшевелить унылый сперматозоид, вдохновив его на создание новой жизни. Некто Артур Баррет не в силах одарить свою женщину ребенком, и вся его финансовая империя может развалиться без надежного наследника. Усыновление — не вариант, жена богатея одержима идеей самолично пережив все этапы беременности, подарить мужу отпрыска. Выход один: провести кастинг, найти симпатичного молодого жеребца, да и осеменить красотку в какой-нибудь особо благоприятный лунный день. Первый выстрел оказался холостым, но еще через месяц красавчик таки пустил свои корни в очаровательную Элеанор, попутно влюбившись и почему-то посчитав это чувство взаимным. Итак, плод зреет, Дон Жуан борзеет, муж стервенеет, а комедийная мелодрама плавно сворачивает на дорожку паршивенького триллера. Лесли Линка Глаттер (один режиссер, а не три разных человека), ненадолго вынырнув из телевизионного болота — в ее резюме значатся отдельные серии «Твин Пикса» и «Скорой помощи», — собрала практически образцовый актерский состав для очередного, столь модного в девяностые, пикантного триллера, густо замешанного на сексе. Однако даже именитые и талантливые Кеннет Брана, Уильям Херт, Меделин Стоу и Роберт Лоджа не в силах совладать с беззубостью постановки. Взяв некоторое количество двусмысленной драмы «Непристойного предложения» и разрушающую страсть «Рокового влечения», Л. Л. Глаттер ухитрилась подменить их фальшивыми переживаниями толстосумов в худших традициях мексиканских сериалов. Большие деньги огораживают их обладателей от суетного мира, замыкая в башнях из слоновой кости и наделяя проблемами, которые у большинства вызовут лишь пожимание плечами, мол, у богатых свои причуды. Никого не жалко, ведь серпентарий живет по своим законам. В этом мире все покупается и все продается, так почему бы не купить парня на одну ночь для своей благоверной, дабы зачать киндера посмышленее. Благо, можно рассмотреть резюме и выбрать производителя наилучшей породы — возраст, внешность, образование, ум, честь и совесть. Идеальный генофонд для будущего наследника. Только в мире нулей на банковских счетах легко можно упустить из виду человеческий фактор — молодой ухажер (совсем еще зеленый Нил Патрик Харрис, к слову) увлекается красивой, обеспеченной и обаятельной женщиной. И, казалось бы, в сюжете появляется хотя бы один персонаж с нормальными человеческими эмоциями, хоть кто-то, кому можно сопереживать. Однако категорическое неумение прописывать характеры играет злую шутку: истеричный и активно качающий права любовник по контракту (без НДС) вызывает симпатии и сочувствия ничуть не больше, чем все остальные, и даже введенный в сюжет священник собрал в своих шкафах скелетов на цельное небольшое кладбище. Внезапный всплеск активности в середине фильма дарит надежду, но сиюминутный триллер слишком сиюминутен, и сценарий неизменно погружается в мелодраму пошлейшего пошиба. Сюжет заходит на второй круг, новый адюльтер, новая беременность, очевидный спойлер, слитый в первые же минуты просмотра, если не на постере. Первый час фильма существует сам по себе, второй — сам по себе, и пропасть между ними связывает лишь тот самый священник, у которого рыльце знатно в пушку (и это не про бороду). Актеры активно создают видимость сюжета, пытаясь выжать максимум из пустого сценария и стараясь замаскировать ненужность большей части сцен в фильме. «Предложение» — это такой бег на месте: в фильме все время что-то происходит, но если отбросить все лишнее, то на выходе не останется ничего. Драма оказывается карикатурой. И госпожа Л. Л. Глаттер поняла это лучше прочих, вернувшись на голубые экраны телевизоров, в частности, работая над сериями «Доктора Хауса», «Настоящей крови», «Правильной жены», «Ходячих мертвецов» и прочая. Оно и правильно — всяко лучше снимать хорошие сериалы, чем плохие фильмы.

cyberlaw • 17 сентября 2014 в 06:27

1998. Непристойное предложение

Внешне эта картина оказывается вполне ладной. Хорошие актеры, внешне соответствующие своим типажам; внятная «просторная» картинка и понятные декорации и вполне себе закрученный сюжет, отсылающий нас к «Поющим в терновнике». Вроде бы, все это должно гарантировать достойное кино. А ведь фильм таким и кажется первоначально. Но, когда начинаешь вдумываться в перипетии сюжета и характеры героев, да и в саму завязку, то мнение о картине меняется. Начинается все с того, что перед нами показывается такой благообразный портрет семьи одного из самых влиятельных миллионеров Бостона. Жесткий в делах человек оказывается трогательным супругом, который нежно любит свою супругу и готов пойти на все, чтобы укрепить брак. Именно ради этого укрепления брака он идет на кажущуюся абсурдной интригу с приглашением молодого человека в качестве своей замены на одну ночь. Ибо, герой наш не может помочь жене с зачатием ребенка, а получивший достойное вознаграждение молодой мужчина должен решить определенный нюанс. Но, далее все идет совершенно не по плану. Донор влюбляется, угрожает, потом случается и вовсе детективная интрига. Вскоре, приглашается новый донор и с ним фактически соревнуется молодой и принципиальный священник, являющийся по совместительству еще и племянником нашего главного героя. Вот все описываю, и даже ведь совершенно не раскрываю всех нюансов, а получается то, какая-то полная несуразность достойная мыльного сериала. И ведь, наверное задумывалось все так, чтобы показать, что никто из героев не идеален. Однако, наш священник получается в итоге, несмотря на вдохновенную игру Кеннета Браны, каким-то совершенно потерянным мужчиной, который запутывается в своих поступках и идеях, полностью погрязнув в компромиссах. Эмоциональным чудовищем выставлен и персонаж Уильяма Херта, вокруг которого и закручивается вся интрига. Ведь его герой ради каких-то совершенно непонятных лозунгов, дескать ребенок обязательно должен скрепит семью, не раз и не два толкает горячо любимую женщину в постель к другим. Оказываясь же втянутым в конфликты, он раз за разом показывает свою неготовность к их решению. Но более всего «хороша» милая дама — персонаж Маделайн Стоуи. Внешне вполне благопристойная дама, готовая соглашаться с требованиями мужа и принимающая на себя вину за его поступки, раз за разом оказывается в постели с совершенно посторонними мужчинами, а также и выстраивает отношения с ними. Вот и получается, что такой мелодраматический посыл, показывающий запутанность жизненной ситуации в силу недостаточно точно проставленных психологических акцентов не просто нивелирует саму историю, но и качественно делает карикатурными образы главных героев. Не думаю, что режиссер задумывал эту ленту именно такой. Но весь эмоциональный пафос уничтожен. Когда же после всего мы видим трогательного священника, осуществляющего таинство своему ребенку (который, так и не узнает о персоне своего истинного отца), то получается совершенно ужасная и даже непристойная картина. Возможно, кстати, режиссер старался взглянуть на вещи глубже, и не случайно в историю введено упоминание о брате героя Уильяма Херта, предпринимателе поддерживающем фашистский режим. Конечно можно предположить намек на подобное сотрудничество и у самого героя Херта. Возможна ведь и аналогия между конформизмом поддерживавших фашизм и не самыми красивыми действиями Браны. Но, что-то мне подсказывает, что лента попросту не удалась. Оттенки смазались, а оттого и резко опошлились. Тем более, еще религиозную тематику добавили с претензиями на духовность. И ведь, оценку я поставил сравнительно высокую лишь благодаря тому, что актеры, известные актеры, сыграли убедительно. Другое дело, что их образы получились совершенно оторванными от самой канвы повествования. Ну и ладно. Забудем. 4 из 10