Рецензии. Боевой конь
Режем по живому: «Боевой конь» не заслуживает больше половины тех номинаций, на которых он уже успел утвердиться. И речь не только об «Оскаре». И стоит также умолчать о его возможной победе в одной из них. Единственное, чем лента может похвастаться (и то — спорный вопрос): его декорации и операторская работа, которая была потрачена на его создание (в паре с художниками, конечно). Сквозь призму глубокой привязанности между юношей и скаковой лошадью, для которой судьба приготовила не завидные и смертельно опасные испытания в период Первой мировой войны, зрителю попытаются показать несколько больше. Попытаются показать неожиданность и бессмысленность одного из величайших военных конфликтов человечества, попытаются показать это глазами резвого жеребца Джои, который переходит из рук в руки и видит страдания людей, видит, как они терзают друг друга, как хищные животные и в то же время, как ни странно, не теряют определённую степень гуманности, любви и сострадания. Попытка — не пытка, конечно, но у создателей не получилось в полной мере достигнуть ни одной из желаемых целей, по целому ряду причин. Начнём со сценария. Почти каждая сцена чрезмерно пафосна, отнюдь не трагична, не жизненна, не правдоподобна, растянута, по-детски наивна и разжевана для лучшего пищеварения у зрителя. Каждый диалог пуст, скуп, снова растянут и уныл настолько, насколько позволяет здравый смысл и даже чуть больше меры. И в этом виноваты, пожалуй многие в равной степени. Актёры в том, что похожи своей игрой на персонажей компьютерных игр во время CG-заставок. Один лишь Нильс Ареструп, сыгравший пожилого француза выдал что-то удобоваримое. Все остальные показывали максимальную степень наигранности и минимум эмоций на которую способны только начинающие актёры. Сценаристы виноваты в том, что убого адаптировали текст книги к показу на экране. Кроме сцены с англичанином и немцом под белым флагом, да, собственно, одной из финальных сцен — смотреть абсолютно не на что. Оператор виноват в том, что уделял особое внимание красочным общим планам и сценам баталий, а сцены с более близким знакомством с сюжетом отдавали такой искусственностью, как и в случае с актёрской игрой, но об этом отдельно, так как работа оператора является чуть ли не единственным существенным (но спорным) преимуществом. Ну а именитый режиссёр виноват в том, что весь этот бедлам выдал в качестве дорогой киноработы. Януш Камински, оператор, известный очень неплохой работой в целом ряде успешных и откровенно хороших фильмов на этот раз выдал очень спорный итог. Я не спорю — композиционно большинство кадров выглядят захватывающе и математически точно. Все эти съёмки из под объектов: под плугом, под полуразвалившимся забором, из-под крутящихся лопастей воздушной мельницы и т.д. Они хороши. Хороши так же и общие планы и динамичные сцены боевых действий. Также, в кадре можно с лихвой пресытиться красками. И вот самая главная проблема начинается с этих самых красок. И если нарочито яркий, контрастный и, если изволите, психоделичный окрас окружающей среды может в теории придавать большей эмоциональной насыщенности происходящему, то я не могу понять как Януш (с его-то опытом) мог наступить на грабли неудачного освещения и работы с источниками света. Серьёзно, практически каждый близкий контакт с основными персонажами выглядит не как кадр из фильма, а как кадр из театральной постановки из-за странного света. Чрезмерно яркий, часто неправдоподобный, и ещё чаще позиционно неправильный (как вам сцены, когда солнце находится за спинами персонажей, а по факту освещаются они с любой из сторон, но только не с тыла? Кажется, будто актёров снимали в студии на синем полотне, светили наобум прожекторами, а потом так же наобум рисовали фон для кадров, не учитывая позиции упомянутых прожекторов). Мне слабо верится, что такой профессионал, как Януш, способен на такую халтуру. Хотя, может, целью и было подчеркнуть постановочность сцен, некую театральность и камерность съёмок. Бог его знает, что у них было на уме, но меня ни один из вариантов не устраивает. В общем, последним фильмом Спилберга я больше разочарован, чем удовлетворён. Проходной, безэмоциональный, во многом, на удивление, непрофессиональный, скучноватый, растянутый, будто не настоящий и камерный, с парой сцен, стоящих увесистых короткометражек, которые особо остро воспринимаются на фоне бездарной работы с освещением, «Боевой конь» хотел показать много важного, показать куда больше, чем просто историю дружбы между человеком и конём. Но у него это не получилось, как по мне. Не получилось как с технической стороны, так и с художественной. Я очень сильно удивлён количеством номинаций и теоретических наград, которые сулят ему различные конкурсы. Слишком переоценённая картина, слишком. 6 из 10
В последние годы Стивен Спилберг, ранее известный как режиссер семейного фильмов, стал снимать историческое кино. 'Мюнхен', 'Линкольн', 'Шпионский Мост' - каждый из них был для любителей истории как приятный подарок, даже не смотря на некоторые недостатки. 'Боевой Конь' не стал исключением. Это очень своеобразное кино, в котором есть как плюсы, так и минусы, но достоинства в итоге все-таки перевешивают недостатки. В центре повествования - не люди и даже не конь, которым назван фильм, а война. Первая Мировая Война, одна из самых жестоких и беспощадных войн человечества, здесь представлена лучше, чем где-либо еще. Причем на первый план выходят не непосредственные столкновения армий, а военный быт, полный лишений и трудностей. И наблюдать за ним очень интересно - Спилберг всегда много внимания уделяет небольшим деталям, создавая в итоге очень проработанную картину происходящего. Основной сюжет здесь крутится вокруг красивого коня Джоуи и его первого хозяина Альберта. Режиссер показывает нам, что не только собаки привязываются к своим хозяевам, лошади тоже могут искать потерявшихся друзей среди людей даже спустя много лет. Финал картины, конечно, счастливый, но при этом в состоянии вызвать скупую слезу - как всегда у Спилберга. К сожалению, вместе с достоинствами его ранних работ в 'Боевого Коня' перекочевали и некоторые недостатки. Лично я бы отметил главный - некоторая искусственность отдельных сцен. Ну не может конь ходить по 'ничейной земле', плотно простреливаемой с двух сторон, в полный рост на протяжении долгого времени... Впрочем, не смотря ни на что, я считаю этот фильм одним из главных шедевров Спилберга за всю его карьеру. Это лучшая кинолента про Первую Мировую Войну, про дружбу человека с умным животным и просто замечательная картина, понять которую может каждый. 9 из 10
Стивен Спилберг - гениальный режиссер всех времен и народов. Этот человек обладает великим талантом создавать фильмы, которые берут за душу каждого. Только вспомните фильмы: «Линкольн», « Поймай меня, если сможешь», «Список Шиндлера». Вспомните какие ощущения после его фильмов вы чувствовали? Лично я только восхищения. «Боевой конь» - фильм, который потрепал мне хорошенько психику, и также вызвал восхищения, стал для меня очередным шедевром Спилберга. Фильм обладает просто шикарным сюжетом. Каждая минута фильма связана с предыдущей минутой. Можно сказать, что сюжет как исинная золотая цепочка. Всё четко и ясно. Сам сюжет говорит про то, что од финансовых проблем землеробской семье пришлось продать коня сына. И что же случилось с конем? Или вернется он к своему хозяину, который поистине его ждал? Или выдержит конь не звериные жизненнее ситуации? И вот тут началось качественное хорошее кино, которое нужно посмотреть каждому. О чем фильм? Можно сразу подумать, как хозяин искал на протяжении всего фильма лошадь. Нет, этот фильм не про это. Этот фильм о войне и о лошади, которой открывал у каждого на своем пути сожаления, доброту и главное, не смотря на войну - человечность. В фильме есть момент, который зацепил меня за душу настолько, что комок горлу медленно поднимался вверх. Это был диалог между военными, которые воевали по воле своих королей. Я хочу сказать, что именно этот диалог показал, что эти двое молодых людей не хотят войны, а только мира. Фильм нереально масштабен! Много массовки, разных актеров, которые каждый из нас их знает. Фильмы Спилберга всегда удостоены большим количеством спецэффектов. Я очень удивлена тем, что он хорошо всё сбалансировал. В этом фильме также присутствует очень классные саундтреки, которые передают нам через экран лёгкость и некую надежду. Рекомендую смотреть всем! Шедевр! Поклон Спилбергу!
Начнем с того, что фильм стала смотреть по причине двух имен в списке актерского состава: Том Хидллстон и Бенедикт Камбербэтч. И негодовала на то, мол, чего названных английских мужчин так мало и вообще. Ошибалась. Позже, когда картина захлестнула холодной водой сюжета даже без этих громогласных мужчин я поняла, что это за фильм и чего он стоит. Весь фильм в ежовых рукавицах продержал меня Спилберг, перелив чрез край стакана его апогей - беззащитную лошадь, запутавшуюся в колючей проволоке на поле недавнешнего боя меж двух полков. «- На, возьми. - Что это? - Немецкие кусачки от друга из Дюссельдорфа.' Моя оценка фильму, - однозначно 10 из 10. Потрясающий. Насыщенный вкус фильма дает задуматься о некоторых вещах по просмотру. Браво. Актеры, подобранные идеально; дождливая атмосфера Британии во всей суровости, ее неистощимых камнях и полях, видах и ограненном синем небе над головой; острый сюжет, как бурный поток средь камней; человечность и бесчеловечность в ее проявлениях - все это 'Боевой конь' Стивена. Советую к просмотру. Фильм похож на трехслойный кейк. И один из слоев - Том и Бенедикт, но нужно смотреть далее.
На просмотр этого фильма мня вдохновил интереснейший трейлер одноименного спектакля, который демонстрировался перед 'Франкенштейн: Камбербэтч' в кинотеатре в рамках проекта 'TheatreHD'. Действо заинтриговало и оставило о себе приятные впечатления. Но, когда решилась посмотреть эту картину Стивена Спилберга, я не ожидала получить такой всплеск эмоций, столько переживаний и чувств. Наверное, если бы я прочла описание к фильму перед тем, как я села смотреть, мне было бы гораздо легче. Заявленные в титрах Хиддлстон и Камбербэтч радовали глаз, но кто же знал, что все обернется так? 1. Сюжет. Перед нами Англия. Простой крестьянский парень и его конь. Друзья не разлей вода, но всё меняется с приходом войны. Такое короткое слово 'война' принесло столько ужасных событий с собой, которые в фильме показаны через постоянные перемены, в которые бросает бедного Джои от одного хозяина к другому. Английский офицер (кстати, Хиддлстон), немецкие мальчики, французская девочка, тяжелая доля грузового коня в войске. Сколько же пришлось пережить Джои и его другу - Непокорному (кстати, конь Бенедикта). Демонстрируя нам все изменения, которые преследуют коней, мы видим войну изнутри. Мы еще раз можем вспомнить, насколько это ужасно, когда гибнут люди. Когда гибнет все живое. 2. Режиссура. Режиссер - мастер своего дела, который держит нас в состоянии эмоционального напряжения почти все действо картины, лишь иногда разрешая нам передохнуть, и ощутить некое спокойствие. Мы видим, как перед нами разворачиваются судьбы разных людей с их проблемами, с их удачами... Но их всех объединяет одно - они все живут во времена войны. В этом их горе. В этом их судьба. Единственное, что надо отметить, если вы чересчур трепетно и эмоционально относитесь к животным в кино (а таких людей немало), то будьте осторожны с просмотром - он дается довольно тяжело. Фильм хороший, но, действительно, эмоционально сложный. Слишком много горя. Слишком много испытаний. 3. Актерский состав. К нему претензий у меня нет. Кроме главного героя, его семьи и коней, все остальные герои мелькают эпизодически. Задействовать звезд британского кино было хорошим ходом для привлечения еще большего внимания к фильму. Каждый из героев рассказывает нам немного о себе, каждый демонстрирует свое отношение к происходящему. Но все-таки, я думаю, для большинства людей, главным героем останется именно Джои. И вот он сыграл и вправду замечательно. Браво воспитателям столь красивого и послушного коня!) 4. Музыка. Композитор фильма постарался на славу. Все музыкальное сопровождение такое... знаете, как будто это музыка эмоций самого Джои. Когда коню было что-то интересно, она была такой себе интересующейся, когда страшно - пугающей. Да, это логично. И все так музыку и пишут, но в этом фильме она как-то абсолютно по-особенному цепляет и единит нас с историей Джои. 5. Ну и в общем. Фильм хороший, и я ни разу не жалею, что решила его смотреть. Но все таки очень тяжелый. Несколько раз у меня было желание выключить его: 'Нет, не могу больше'. Но надежда на лучшее не покидает до самого окончания картины, заставляя продолжать просмотр и ждать финала. Проделана отличная работа, в которой каждый участник сыграл свою роль. Даже простой немецкий солдат Петер был важен, ведь с его помощью нам показали, что даже во время войны люди должны оставаться людьми. По отношению друг к другу, по отношению к братьям нашим меньшим. К тем, кого мы приручили. Ведь, как говорил Экзюпери - мы за них в ответе. Так и Альберт - он в ответе перед Джои. И Джои это знает, и он сделает все, чтобы вернуться к своему хозяину. Отличный фильм. Теперь я еще более утвердилась в своем решении в следующий раз посмотреть и театральную постановку. 8 из 10
Старина Стивен Спилберг, по праву, может считаться одним из лучших режиссёров в мировом кинематографе. И хотя, он колдует с разными жанрами, я, всё - таки, считаю, что в первую очередь, он творец семейных зрелищ. Конечно, в моей личной элите, также, уверенно застолбились Ридли Скотт и Джеймс Кэмерон, но Спилберг, им не уступает. 'Боевой конь' - это красивая, трогательная, семейная, военная драма. Вообще - то, я признаю, что её, можно назвать, местами, чрезмерно сопливой. Но, разве, это плохо. Душевная история мальчика и коня, просто обязана, тронуть и притянуть к экранам людей. Буду честен, кое - где, картина смотрится скучноватой. Но, только, потому, что она пытается быть слишком человечной. Опять же, ребята, это же хорошо. В мире, и без того, хватает жестокости и несправедливости. Посему, иной раз, приятно лицезреть, такое вот кино. Тем более, если, оно вышло из - под рук умелого творца. Описывать сюжет я не стану. Фильм о любви человека и животного. Об их трудной дороге и разлуке. А все трудности, в конце концов, ведут к эмоциональной кульминации. Вполне вероятно, что вы, не один раз, смахнёте слезинку с глаз. По крайней мере, фильм вас тронет. Он заставляет грустить, радоваться, переживать и наслаждаться просмотром. Бюджет в шестьдесят шесть миллионов долларов, по современным меркам, деньги, не такие уж огромные. Однако, в руках Спилберга, они были потрачены с умом. Пейзажи красивы и обширны, как и подобает. Сцены военных сражений (пусть, их, и не так уж много) сняты качественно и зрелищно. Костюмы, декорации и грим не уступают вышеописанному. Быть может, это не верх зрелищности и масштаба происходящего, но он, по большому счёту, тут, и не нужен. Главное, держать планку, вложить душу и дать зрителю то, чего он хочет. С этими задачами, помойму, Спилберг справился. Игра и подбор актёров мне понравились. Причём, всех. Джереми Ирвин, не обделённый талантом, держится уверенно и старается. Питер Муллан и Эмили Уотсон очень убедительны. Бенедикт Камбербэтч и Том Хиддлстон получили запоминающиеся роли. Вроде бы, ничего сверхсильного не показали, но отработали экранное время умело. Хорошо сыграл Нильс Ареструп. Понравилась милая девчушка в исполнении Селин Бакенс. Запомнился Тоби Кеббелл. А ещё, уместно, будет похвалить работу оператора Януша Камински, который, не впервые, работает со Спилбергом. Музыка понравилась. Она не сильно запоминается, да и, шедевральным саундтрек не назовёшь. Но, композиции отлично передают настроение происходящего и добавляют фильму эмоциональности. Вообщем, достойная (хотя, и не лучшая) работа Стивена Спилберга, которую, я порекомендую всем, кто ценит творчество режиссёра, любит добрые трогательные картины, и желает отдохнуть за просмотром семейной драмы. Наверное, чего - то нового и особенного, вы, в картине не найдёте. Аналогичные истории, с другими героями, вы видели. Скорее всего, видели, и более интересные сердечные фильмы. Но, всё равно, лента заслуживает внимания. Особенно, если вы любите животных, и, в частности, грациозных лошадей. Милости просим, друзья. 8 из 10
Стивен Спилберг – это уже марка. Марка не только хорошего и качественного кино, но и увлекательного. Глядя на его долгую режиссерскую карьеру, изобилующую картинами совершенно разных жанров, создается ощущение, что ему подвластно снять любое кино. Но работать с животными в главных ролях впервые ему довелось во время экранизации романа Майкла Морпурго «Боевой конь» в 2011 году. История о том, как подросток привязался к юному жеребцу, а потом расстался с ним, волею судьбы проводив подросшего коня на поля боев Первой Мировой войны, не является, как ни странно, основной. Главная идея заложена в слова одного из многочисленных персонажей фильма: 'Ты летишь, а там внизу столько страданий, и понимаешь, что смотреть вниз нельзя. Чтобы добраться до дома надо смотреть вперед. Возможна ли большая смелость?' Роскошный конь, что с невероятной отвагой промчался по фронтам войны, с доблестью шел в лихую атаку, не страшась пуль, попадал в плен, где подвергался тяжелой работе, трогательно заботился о боевом черногривом соратнике. Файндер, так в действительности зовут жеребца, имел в картине тринадцать дублеров, но все главные эпизоды, требующие проявления невероятной смекалки и актерского мастерства исполнил сам. Воистину поражаешься, нет, не мастерству дрессировки, а уму этого прекрасного животного, который способен выражать эмоции даже взглядом! В фильме удалось засветиться очень большому числу известных артистов, в особенности молодой плеяде - Дэвид Тьюлис, Том Хиддлстон, Бенедикт Камбербэтч, Тобби Кеббел. Но все их роли, и даже роль главного героя, носят эпизодический характер. Калейдоскопичность действия, тем не менее, не дробит картину, оставляя ее произведением цельным. Ведь судьба жеребца Джоуи как стержень, на которую нанизываются судьбы персонажей. Спилберг насыщает картину яркими красками для полноты восприятия, оттого каждый из эпизодов обогащает действие своим оттенком настроения. Палитра цвета все время меняется, чередуется, порой сгущая тон до черного, а потом его осветляя. Например, сцена, почти пестрящая безнадежной жестокостью, когда верхового коня впрягают в плуг, заставляя пахать под горку каменистое поле. Спилберг тут старается сосредоточить большой каскад эмоций зрителя, закладывая элементы закалки будущего характера коня Джоуи. Один из центральных моментов картины точно заставляет смотреть на экран с содроганием сердца – измученный и раненый конь, дождавшись удачного момента, убегает, перепрыгивая окопы с солдатами, пролетая галопом под массированным обстрелом гаубиц, срывая раз за разом ограждения из колючей проволоки, в итоге запутываясь в стальных нитях и безнадежно падая наземь, истекая кровью. Стивен Спилберг с каждым своим фильмом все больше утверждается как гений современного кинематографа, отмечая новый виток развития мира синема. Свежие картины из-под его пера не заставляют себя долго ждать, регулярно выходя в широкий прокат и собирая внушительную благодарную аудиторию. «Боевой конь» несколько выделяется из этой канвы эпохальности. За мощной обложкой скрывается кино во многом снятое по классическим лекалам, где зрителю четко определены места для сентиментальности. Но как же чертовски ярко, красиво и элегантно Спилберг умеет представить любой свой проект! Пусть слегка «ванильным», но невероятно увлекательным вышел у него «Боевой конь». История с экрана настолько убедительна и правдоподобна, что начинаешь невольно пропускать через себя все события. Глядя в глаза коню, задумываешься, насколько животные схожи с людьми… И у них тоже есть чувства, просто они не могут об этом сказать словами.
Профессионализм – палка о двух концах. С одной стороны, зная всю подноготную процесса, можно быть на все сто уверенным в конечном результате. С другой – именно уверенность делает сам процесс рутинным, а все его плоды – ожидаемыми. Элемент неожиданности атрофируется. Такая неприятная история получилась с лентой Стивена Спилберга «Боевой конь» (2011), коей режиссер оформил мастер-класс по выжиманию слез счастья. Забегая вперед, скажу, что «Боевой конь» по итогам года был номинирован на все ведущие кинонаграды мира, включая Сатурн, BAFTA, Оскара и Золотой Глобус. И не получил ничего. Вообще ничего. Без призов осталась даже родная компания Спилберга DreamWorks, специалисты которой традиционно отвечали на проекте за звук, монтаж и визуальные спецэффекты. Притом, что шансы у военной драмы были куда больше, нежели у «Мюнхена» в 2003-м. Полное поражение на всех фронтах, если учитывать, что и в прокате «Боевой конь» проскакал весьма неубедительно, продемонстрировав результаты, коими мог гордиться кто угодно, но только не Спилберг. Не будем забывать, что постановщик квадрологии о приключениях «Индианы Джонса», автор «Инопланетянина» и «Списка Шиндлера» по праву считается одним из самых влиятельных кинодеятелей Голливуда. Для достижения такого статуса одного таланта маловато будет. Дело в том, что Спилберг, видный представитель поколения киновундеркиндов 80-х, является не только изобретательным творцом, но и расчетливым прагматиком. Это доказывает и тот факт, что относительная неудача с «Боевым конем» не слишком расстроила Стивена. Сразу после этого он переключился на практически беспроигрышный вариант, взяв за основу своего следующего фильма «Линкольн» биографию отца американской нации. И, судя по всему, на сей раз киноакадемия будет к нему более благосклонна. … В начале ХХ века понятие «лошадиная сила» воспринималось людьми буквально, а не в рамках оценки мощности ДВС. А фермер без лошади и вовсе считался человеком пропащим. Вот почему, когда Тед Нарракотт привел домой не могучего жеребца для пашни, а необъезженную скаковую лошадь, выкупленную им за сумасшедшую сумму в 30 гиней, его супруга Роуз пришла в ярость. Мало того, что год выдался неурожайный, так Тед еще и задолжал местному лендлорду, который только и ждет удобного момента, чтобы выставить Нарракотта и его семью на улицу. Не слишком переживает о будущем лишь его сын Альберт, который с детства мечтал о собственном коне и с радостью принялся обучать домашнего питомца нехитрым трюкам. Тем не менее, несмотря на локальные успеха Альберта и его любимца Джоуи, дела у фермы шли все хуже и хуже. А затем грянул гром посреди ясного неба и королевство вступило в Первую мировую войну. Воспользовавшись моментом, отец сбыл жеребца английскому офицеру, отправляющемуся на передовую. Альберт был вне себя от горя, но был вынужден подчиниться воле главы семейства. И с этого момента начались злоключения Джоуи, который по ходу войны успел побывать во многих ипостасях. Судьба забрасывала боевого коня в оба враждующих лагеря. Война забирает все и у всех, но она не смогла разрушить дружбу двух сердец, и, рано или поздно, жизненные пути Альберта и Джоуи вновь пересекутся… История появления на свет «Боевого коня» началась в 1982 году, когда в свет вышел одноименный роман Майкла Морпурго. Основой для книги послужили как личные наблюдения писателя, так и рассказы ветеранов Первой мировой войны, на которой только одна Британия потеряла до 2 процентов трудоспособного населения и почти миллион лошадей. Морпурго писал роман в расчете на школьников, и именно в статусе детского писателя прославился в родной Англии. Книга заинтересовала местных театралов и была успешно поставлена на сцене Уэст-Энда, где и попалась на глаза близкой подруге и коллеге Спилберга, продюсеру Кэтлин Кеннеди. Решение об экранизации «Боевого коня» было принято в рекордные сроки, сценарий поручили автору «Четырех свадеб и одних похорон» Ричарду Кертису, режиссерское кресло, после некоторых раздумий занял сам Спилберг, подключив к проекту своих бессменных помощников – оператора Януша Камински и композитора Джона Уильямса. Другими словами, режиссер начал снимать «Спасти рядового Джоуи», только без Тома Хэнкса, зато с конями. Выигрышным казался и выбор эпохи повествования, благо, что события Первой мировой в кинематографе освещены куда хуже, нежели события сороковых годов ХХ века. Трудно упрекнуть Спилберга в том, что он не умеет снимать фильмы о войне. Это, что называется, камень в неправильный огород, ведь именно благодаря своим военным драмам «Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана» режиссер перешел из стана кино развлекательного в список по-настоящему серьезных постановщиков Голливуда. Проблема как раз в не «неумении», а в умении. «Боевой конь» – героический эпик, выверенный до мелочей. Спилберг с точностью до секунды знает, где эмоциональное напряжение достигает пика, чтобы заставить зрителя украдкой лезть за носовым платком. Уверенная операторская рука Камински акцентирует внимание на умиротворенной морде (в фильме к лошадям относятся явно лучше, чем к людям) умершего скакуна, в то время как композитор Уильямс надрывной мелодией подсказывает зрителю, что пора не стесняться слез. Эти проверенные и нехитрые манипуляции отчетливо прослеживаются на протяжении всех двух с лишним часов. Ни блестящая актерская игра преимущественно британских исполнителей, ни шикарные панорамные виды сельской Англии и охваченной пожарищем войны Франции, ни реалистичные батальные съемки не могут заслонить собой тот факт, что всю дорогу авторы ничтоже сумняшеся жонглируют аудиторией. Картина правдива, жестока, убедительна в деталях и глобальна в неприятии войны в целом, но потеряна искра жизни, что совсем не похоже на Спилберга, которого мы знаем. В ленте очень много удачных находок, творческих и визуальных. Перед режиссером стояла трудная задача снять кино о войне, но постараться не отпугнуть зрителя кровавыми подробностями, без коих его последние драматические фильмы не обходятся. Некоторые сцены «Мюнхена» до сих стоят у меня перед глазами, а российский телезритель лишен этой «радости», ибо цензура Первого канала основательно почикала ленту. В случае с «Боевым конем» такой нужды нет, создатели сами избавились от излишне тягостных эпизодов и добились самого коммерческого рейтинга PG-13, что, впрочем, не сильно отразилось на кассовых сборах. Беда, частично, и в том, что после бесчеловечных кадров резни в «Спасти рядового Райана» неожиданный всплеск доходящего до абсурдности гуманизма в «Боевом коне» вызывает у поклонников таланта Спилберга неосознанный «разрыв шаблона». Взявшись за экранизацию романа о человеколюбии и самопожертвовании, режиссер не мог не понимать, что придется противоречить самому себе. После феерического мерзавца в исполнении Рэйфа Файнса («Список Шиндлера») как-то не верится, что военная драма может целиком и полностью обойтись без отрицательных персонажей. В связи с чем приходится признать, что «Боевой конь» – это всего лишь технически безупречная, шикарно снятая и поставленная, но сказка, не имеющая ничего общего с реальностью. 7 из 10
Хотела посмотреть этот фильм ещё в 12 году, когда выходил на большие экраны, но что-то там случилось у меня, не попала я в кино. И вот в декабре вспомнила про эту картину и подумала: 'Ну, год же лошади наступает, в первый день нового года и посмотрю'. Видимо, не зря я это сделала. Поскольку только ради коня стоит смотреть этот фильм. Начало картины интересное. А вот всё, что начинается с бредовой кавалерийской атаки, напоминает кино для детей до 11 лет, если режиссёр считает, что дети дураки. В контексте всего сюжета не совсем ясно, почему фильму дано именно такое название. Боевой конь - это же боевой друг, напарник, тот, с кем воин пройдёт множество битв за свободу и счастье своего отечества. А в нашем случае фильм лучше было назвать 'Переходное знамя удачи', например. В общем-то, большую часть фильма английский конь своей родине не служит. Фильм растянутый, скучный. Конь хороший. Актёры тоже хорошие. Но зачем эти актёры вообще тут? Эмили Уотсон, одна из моих любимых актрис, снимается в шаблонной эпизодической роли, какую как может старается сделать яркой и запоминающейся, иногда это здорово получается у неё. Джереми Ирвин сыграл обычного молодого человека, в меру наивного, в меру восторженного, в меру патриотичного (читай: по сути, никакого, без изюминки). В режиме данной роли у Ирвина всё получилось. В других фильмах, к сожалению, его пока не видела. Но наибольшее негодование у меня вызвало то, как показывается английская армия в первой половине фильм. Я не большой поклонник Англии, но сколько же можно англичанам так позволять над собой глумиться? Или это из-за того, что фильм снимают американцы? Ладно, показали бедного Георга VI чудаком, которого, кроме собственного заикания, ничего не интересовало ('Король говорит', снималось при участии США), но чтобы целый отборный полк кавалерии состоял из одних дураков, это уж слишком. Все офицеры такие чистенькие, все джентльмены и все без капли здравого смысла и подготовки. Накануне атаки о чём-то шутят, как на званом обеде, по-английски цинично и сухо, а потом идут в атаку, как будто отправляются на пикник. Полувнезапно. Зачем? Почему? Неясно. Когда наши оловянные солдатики наткнулись на вполне ожидаемый пулемётный отпор немцев, мне подумалось сначала: 'Ну и бред же!' А потом: 'О нет! Вспомни, кто снимает этот фильм. Это же аллегорически показывается смена традиций ведения боя. Начало заката кавалерии и всё такое прочее (или как-то так)'. Но в итоге стало понятно, что первая мысль была ближе к истине. Иными словами Спилбергу отдаём почётное второе место в соревнованиях за самое бредовое изображение исторических событий. Первое остаётся у Никиты Сергеевича. И мне снова обидно за небезразличного мне Тома Хиддлстона. Я была очень рада, что он будет играть нового хозяина нашего Коня. Думаю, как прекрасно: 'На таком коне да такой парень!' Но недолго я радовалась. Видимо, судьба у него такая, что в самой середине смерти его персонаж настигает страшная смерть (вспомним хотя бы недавний шЫдевр 'Тор-2'). Но тут обидно вдвойне, потому что эта роль ему шла. Действительно настоящий английский офицер. Когда мы его последний раз видим его в кадре, у него настолько правдоподобная мимика, настолько проникаешься ужасом человека, который вот сейчас должен погибнуть, и всё: и, видимо, блестящее прошлое, и не очень длинная жизнь - всё останется позади, что к глазам подступают немые слёзы. А эпизод, казалось бы, секундный. Второй раз со мной это случилось, когда я смотрела эпизод, когда немец и англичанин спасают Коня из проволочного плена. Актёры играют в этом эпизоде очень хорошо. Хорошо раскрывается идея о том, что все мы люди, все мы должны жить в мире. Но как вторично это уже всё и по отношению и к кино, и к литературе. Особенно к литературе, в которой эти идеи куда более талантливо воплощались Вспомним хотя бы 'Хождение по мукам ' А. Н. Толстого. Эпизод, когда рядовой-крестьянин рассказывает Телегину о том, почему ему жалко убитого немца. Или же диалог между Сашкой и пленным немцем у Вяч. Кондратьева (рассказа 'Сашка', но это уже о ВОВ). Это только А в целом мне кажется, что нельзя такую великую и трагическую тему, тему Первой Мировой, делать иллюстрацией к жизни, пусть и выдающейся, красавца-скакуна (согласна полностью в этом с одним из рецензентом). Вместо просмотра этого фильма лучше почитать, на мой взгляд, романы Р. Олдингтона( 'Смерть героя'), А. Н. Толстого ('Хождение по мукам: 'Сёстры'), М. А. Шолохова ('Тихий Дон', 1 том), романы Э.-М. Ремарка и другие действительно талантливые книги. Вот где действительно об этой войне сказано веское слово. Кино же в освещении этой важной темы в очередной раз, увы, мало чего достигло.
Очень важная кинолента, которая напоминает нам о наших братьях меньших, которые доверяются нам и служат верностью, и преданностью. Картина по всем меркам драмы с животным, получилась довольно тяжелой (естественно не сказочка для детей), на протяжение всей картины присутствует напряжение и волнения. Снят фильм очень красочно и в духе того времени. Актерская работа тоже оставляет положительные эмоции. По сути в картине придраться не к чему. Из картин про лошадей, Я считаю эту картину достойной называться 'блокбастером' (в своем под-жанре). Не потому-что это очередное детище Спилберга (хоть и не полностью), а потому-что эта история впитала в себя очень насыщенный, ироничный, драматичный сюжет, который без особых усилий вытягивает эмоции. Хочу подчеркнуть один момент, что хоть Я эту картину уже давно просмотрел, очень много кадров из фильма всплывают при упоминание о нём, т.к. картина действительно оставил свой след в представление о лошадях (и какие это действительно умные животный - достойные уважение тех же генералов). Для тех, кто собирается просмотреть это кино, желаю хорошего просмотра, а тем кто сомневается смотреть - не сомневайтесь, это картина 'поток эмоций'. Рекомендую. 8 из 10
Стивен Спилберг снял еще один фильм, который по своей сути вполне сопоставим с его трогательными мистификациями в сериале 'Удивительные истории'. Помните новеллу с Кевином Костнером, в которой художник в самолете с поломанными шасси рисует новые, помогая посадить самолет? Именно рядом с ней идеально смотрелся бы 'Боевой конь'. При этом, Спилберг снял большое масштабное трогательное кино, которое вполне подходит для семейного просмотра, но включает в себя настолько слезливые и наивные нотки, что не взять ребенка на такой фильм - едва ли не преступление. Точно таким же по трогательности у него вышел 'Инопланетянин'. Все эти размышления о чуде без религиозного контекста иногда удивляют меня. Тут недалеко и до цинизма. Представляется такой самоуверенный режиссер, холодно расставляющий фишки и усмехающийся - 'тут зрители точно будут плакать'. Хотя, с другой стороны каким циником нужно быть, чтобы усмотреть пошлые моменты в возвышенной и трогательной любви юноши и коня. В остальном, картина сделана безукоризненно. Тут будут все составляющие типичного голливудского кино о лошадях: взросление молодого человека, слезы, война, списанная лошадь, которую просто хотят пристрелить, батальные сцены. Кадры кавалерийской внезапной атаки на гарнизон были сняты очень эффектно. Так что, красивый фильм сделанный без каких-либо явных недостатков. Интересная задумка, показать первую мировую войну посредством путешествий боевого коня. Хороший подбор актеров, сочетающий Дэвида Тьюлиса и Эмили Уотсон с Бенедиктом Камбербетчем. Однако, это не мое кино. На мой вкус слишком сладко и сентиментально получилось все. Но, уверен, что своего верного зрителя фильм будет находить еще много-много лет. 6 из 10
Мне кажется, фильм «Боевой конь» похож на наши добрые советские сказки. Он и для детей, и для взрослых. Сюжет прост, мальчик хочет найти и вернуть своего коня, с которым они оказались разлучены из-за начавшейся войны. Это фильм про отношения мальчика и коня, про дружбу, преданность, веру в лучшее. В фильме большинство людей приходят на помощь. Это может показаться удивительным, что почти все люди встречающиеся на пути коня пытаются ему помочь, относятся к нему по-человечески. Но ведь так и должно быть в реальной жизни. Во многих фильмах хорошая концовка притянута за уши и смотрится фальшиво. «Боевой конь» заканчивается хорошо и это абсолютно правильно, хотя финал может показаться невероятным, он абсолютно уместный. Я бы советовала посмотреть этот фильм всем, вспомнить какие должны быть отношения между людьми, между людьми и животными. 10 из 10
Фильмы Стивена Спилберга - это, как правило, хорошее кино. Что ж, этот фильм не стал исключением. Конь, собственно тот, который Боевой, (не без помощи монтажа) сыграл лучше любого актера: взгляд, движения - все это позволяет поверить, что там не просто конь, там Человек. Когда смотришь фильм вроде этого, понимаешь, что есть еще о чем снять и что посмотреть. Прекрасно переданы такие человеческие чувства, как воля к победе, стремление выжить, благородство, и в конце концов, дружба, верность, самопожертвование...Посмотрите, и сами все увидите! Однако, стоит предупредить, если Вы любитель невероятного, быстро сменяющегося экшена, спецэффектов на 10+, масс незнамо зачем бегущих или орущих людей, инопланетян, зомби и т.д. - этот фильм скорее всего не для Вас. Здесь же показаны: лаконично развивающаяся история парнишки и его любимого коня(а так же друга и главного героя фильма), великолепные сцены мирной жизни, пейзажей и боевых действий, потрясающие эмоции и чувства. Наконец, вердикт - смотреть всем, кто любит кино со смыслом. Завораживающая своей красотой и человечностью история, которая так похожа на правду и в которую так хочется верить! P.S. Иметь при себе платок. 10 из 10
С этих слов начинается киносеанс с моим другом. Он на одном конце Москвы, я на другом. Он болен муковисцидозом, мы познакомились в августе 2012 года. Фильм 'Боевой конь' из нашего списка фильмов, которые мы собираемся посмотреть. Фильм о Дружбе, о Верности, а Мужестве и силе Духа, а так же Надежде. О войне, которая не нужна простым людям, простые люди это просто пешки в чужой игре. Об этом говорит эпизод с англичанином и немцем, которые по идее должны враждовать, но они не враждуют и даже разговаривают как товарищи, спасая лошадь. 'Человеческое — это сплав добра и зла. Рубеж, разделяющий добро и зло, проходит через все человеческое и достигает самых глубин человеческой души' - так писал Виктор Франкл. Для меня Джоуи - мой мужественный и верный друг, борющийся со своей болезнью, а так же Альберт, который надеется и верит, как надеялся и не терял духа мой друг, который очень многое для меня сделал за такое небольшое время. И я буду ждать с нетерпением встречи с ним, как ждал встречи с Джоуи Альберт. В апреле этого года моего друга не стало. Мы так и не посмотрели этот фильм вместе, о чем я очень жалею, ведь он так и не увидел его, хотя очень хотел. Не пожалейте и вы, поверьте, он того стоит.
Действительно завораживающая экранизация. На столько сентиментальна, что слёзы проступают на глаза в первые минуты фильма. Альберт Нарракот - обычный юноша, живущий со своими матерью и отцом на их ферме, наблюдает рождение жеребёнка. Этот жеребёнок поражает мальчика с момента появления его на свет. Он растет на глазах мальчика. И вот он уже зрелый жеребец. В один, казалось бы самый обыкновенный день, отец Альберта отправляется на аукцион приобрести рабочую лошадь для пашни, но вдруг видит его – того самого коня. Замечая в нём что-то особенное, он не раздумывая покупает его, отдав за него немалую сумму. С этого момента и начинается неразрывная дружба между Альбертом и Джои (так он называет коня). Начинается война… В связи с задолжностью семьи за аренду участка, на котором они проживают, отец Альберта принимает трудное решение продать Джои. Ничего не сказав жене и сыну, он уводит коня в город, где продаёт его капитану Николсу. В это же время Альберт находит их, он просит капитана не покупать его, но его попытки тщетны. Капитан даёт слово Альберту, что он будет заботиться о Джои так же, как заботился о нём он сам. И с этих пор начинается безумно долгая разлука двух друзей. Капитан Николс погибает в сражении, и с тех пор Джои должен заботиться о себе сам. На войне он проходит через все круги ада. Весь фильм пропитан слезами. Разлука Джои и Альберта, смерь капитана Николса, колючая железная проволока, в которой запутывается конь, его спасение, и наконец, воссоединение друзей в госпитале, куда попал Альберт после ожога газом. Временно ослепший, Альберт узнаёт о «волшебном коне», он находит его, и не видя, но чувствуя, что рядом с ним его лучший и верный друг, поражает всех собравшихся вокруг людей. Актеры прекрасно вжились в свои роли. Джереми Ирвин очень точно передал все те чувства, что были присуще Альберту. Те удивлённые глаза, когда он впервые наблюдал за появлением жеребёнка, та боль разлуки, то счастье, когда он находит своего лучшего друга. Джереми потрясающе удалось сыграть эту роль. Том Хиддлстон – он же капитан Николс, прекрасно донёс до зрителя сущность его героя. Отважный, чистый душой, он приковал внимание своей добротой. Драма действительно очень захватывает дух и оставляет приятный осадок в душе. Про такие фильмы говорят «забудется не скоро».
Фильм не произвел на меня ожидаемого эффекта, хотя лошадей очень люблю и советую прочитать о них книгу Anna Sewell 'Black Beauty'. Я не испытала к Джоуи (имя коня) особых чувств, для меня он был какой-то неживой, хотя выполнял указания мальчика и проявлял инициативу на войне (защищая своего друга, другую лошадь). Или же, наоборот, был слишком человечным, так как я понимала, что действует он, скорее, как человек, нежели лошадь. Были пара моментов, когда пробивало на слезу, но была она какая-то скупая. Сюжет мне показался сказочным и натянутым за уши под историю с конем. Не думаю, что на войне конюх или сопровождающий будет так переживать за судьбу того или иного коня. Но Стивен Спилберг снял картину на очень высоком уровне, не приукрашивая военные эпизоды, боевые действия реалистичные, нет лишней крови и жестокости. А сцена с запутавшимся Джоуи и двумя солдатами из воюющих армий вызывает улыбку, а затем банальный вопрос: 'Зачем нужна война?'. Обычные солдаты не понимают, за что они убивают людей. А в трудной ситуации соперники могут стать друзьями и помочь друг другу (как в этом фильме кусачками, чтобы разрезать проволоку). Достойная картина для семейного просмотра, добрая и, как всегда, с хорошим концом, но не более того. 7 из 10
Стивен Спилберг это великий человек который способен сделать мега шедевр. Все его фильмы один праздник. Боевой конь пожалуй не лучший фильм Спилберга, но это самый драматичный фильм 2011 года. История начинается не очень хорошо для семьи хозяина коня. Сценарий здесь фантастический. Все диалоги заставляют переживать за разных людей. А как тут передана атмосфера тех годах. Работа была сделана на 5+. Понравились сцены войн, все сделано эффектно и реалистичной. Как я говорил в фильме много драматических моментов. Даже в конце мужчину который потерял дочь, становится так жалко, что хочется что бы он забрал этого коня себе. Ну как вы поняли рассказывать тут очень много. Игра актеров поражает. Никто не халтурил, а Джереми Ирвин сыграл очень классно. Все его чувства ощущаешь на себе, и хочется пустить слезу. Мне больше ничего сказать. Это просто шедевр, который мне запомниться на долгие годы. Оценку ставить не буду.
Сперва хочется сказать о том, что безумно понравилось с первых кадров, - это потрясающей красоты природа, великолепные пейзажи, от которых захватывало дух. Не буду излишне церемониться о различных аспектах этой картины, которые мне понравились: актерский состав, непосредственно игра актеров, атмосфера в кадре и другое. Да, фильм мне очень понравился. Почему же? Тема войны в кино была актуальна всегда. Но, все время мы видели в фильмах войну характеров, судеб, жизней, и, в конце концов, личностей. Люди боролись друг с другом и с жестокими обстоятельствами за собственные жизни. Но я ни разу не видела фильмов о войне, которые пронизаны историей о настолько сильной дружбе между человеком и, что греха таить, конем (!). Конечно, сюжет поражает с тех самых минут, когда понимаешь, в чем вообще состоит суть фильма. Меня в этом фильме удивил еще и факт того, как конь Джоуи может связывать людей между собой. Отлично! Без сомнения! Фильм, на мой взгляд, просто замечателен. Должна признать, очень давно я не испытывала такого прилива жалости во время просмотра фильма. Спасибо создателям фильма за мои расшатанные нервишки и за ощущение того, что я еще сполна могу все чувствовать и сопереживать! 8 из 10
Если Стивен Спилберг берется за новый фильм, значит ждите чего-то невероятно интересного и запоминающего, военная драма «Боевой конь» получилась именно такой. На Оскаре 2012 я болел за эту картину, так как мне показалось, что она самая сильная и самая достойная в номинациях: лучший фильм и лучшая работа оператора. Увы, но «Боевой конь» ничего не выиграл, лишь попал в большое число номинаций в разных наградах. Как по мне, то о фильме быстро забыли, было такое ощущения, что премьера была не зимой, а где-то весной нового года. Многие зрители бесконечно вели дискуссии на форумах, поднимали эту тему в своих рецензиях, на счет того, о чем же на самом деле фильм, кто в нем доминирует, война или же конь. От себя заявляю, что фильм рассказывает о лошади на имя Джоуи и его хозяина мальчика Альберт. За очень короткое время, Альберт и Джоуи стали неразлучными друзьями, но с вступлением Англии в первую мировую войну, друзьям не разлей вода, приходится расстаться, так как на поле боя требуются здоровые, крепкие и умные лошади, а Джоуи именно такой. Многие пишут, что фильм не о лошади, а о войне, другие наоборот, как по мне, то спор очень глупый, так как фильм мне лично настолько понравился, что спорить и что-то там выяснять я не видел смысла. «Боевой конь» - это новый шедевр от Стивена Спилберга, где крепкая и верная дружба между конем и его хозяином пережила всю войну. Понравилась динамика картины, операторская работа, режиссерская постановка, порадовал сюжет, здесь он показал отдельно Альберта на поле войны и Джоуи запряженного врагами за железной пушкой. Очень сильное кино, интересное, каждая сцена по своему радует глаз, ну чему здесь удивляться, Стивен Спилберг знает свое дело. На самом деле красивая история получилась, Альберт в пункте А, Джоуи в пункте В, между ними сотни километров обстрелянной пушками земли, но все это не помеха, ведь друзья с каждым днем приближаются друг к другу. «Боевой конь»был для меня главным фильмом 2011 года, очень жаль, что его не обсыпали наградами, на мой взгляд, он этого заслуживал. 10 из 10
Удивительный, трогательный, переживательный фильм о невероятной дружбе мальчика Альберта и его коня Джоуи. Альберт полюбил Джоуи, когда тот был маленьким жеребенком. Они подружились, когда отец Альберта купил этого красавца на ярмарке. Они расстались, когда началась война... Сколько всего пришлось пережить Джоуи и Альберту на войне... Мальчик не мог бросить своего друга и очутился в центре боевых действий, чтобы разыскать его. Самый трогательный момент-момент встречи Альберта и Джоуи. Честно, я не смогла сдержать слез... Мне не хватает слов, чтобы описать все мои чувства, которыми я проникалась на протяжении всего фильма. Это где-то там, глубоко, в сердце и эти чувства навсегда останутся со мной, когда я буду вспоминать эту историю. Спасибо Стивену Спилбергу за этот замечательный фильм! Он трогает до глубины души. Ты переживаешь весь фильм вместе с героями, ты в каждой минуте действия находишься рядом с персонажами, ты представляешь себя на месте разных героев, ты погружаешься в фильм с головой, время как-будто останавливается... Каждый момент фильма оставляет много места для раздумий: о судьбе, о несчастьях, выпадающих на долю каждого, о радостях-больших и маленьких... Браво! всем советую к просмотру, думаю даже самые черствые и равнодушные проникнутся. 10 из 10