Рецензии. Пункт назначения 5
На мой взгляд, «Пункт назначения» - довольно уникальная франшиза. Все фильмы в ней сняты по одной фабуле, но тем не менее, каждая последующая часть становится более успешней, чем предыдущая, за счёт кассовых сборов (что говорит о популярности киносериала у зрителя). Плюс, с появлением моды на 3D последние части специально снимали под этот формат. Даже когда пересматриваешь их на плоском экране того же телевизора видно, как пронзающие тело человека арматуры и доски придают картинке объём, будучи направлеными прямо в глаз зрителя. Поэтому неудивительно, что даже самая слабая 4 часть окупилась в прокате, дав «зелёный свет» продолжению, которое добралось до экранов кинотеатров в 2011 году. На этот раз «Пункт назначения-5» снял малоопытный режиссёр Стивен Куэйл, прервавший неформальное соперничество Джеймса Вонга и Дэвида Р. Эллиса, снявших по два фильма попеременно. Новый режиссёр с уважением отнёсся к работам своих предшественников, дав несколько отсылок к предыдущим частям. Одной из таких важнейших отсылок является загадочный коронер Уильям Бладворт в исполнении Тони Тодда, которого вернули во франшизу после отсутствия в 3 и 4 частях. Именно ему, неформальному проводнику между этим миром и потусторонним, и будет принадлежать новая идея как избежать смерти (что сделало эту часть особенной). И теперь перед Сэмом (Николас Д’Агосто), предвидевшим свою гибель во время крушения моста, и его коллегами по работе предстоит сложный выбор - последовать совету коронера, или попытаться обмануть смерть другим способом… Главной фишкой 5 части, как мне кажется, стало отсутствие подсказок (знаков судьбы), благодаря которым персонажи предыдущих частей пытались избежать свой скорый уход из жизни. Теперь же они просто гибнут один за другим согласно порядку, который был в видении главного героя. При этом нельзя сказать, что их вообще в фильме нет. Как раз для внимательного зрителя будут определённые намёки на обстоятельства смерти некоторых персонажей. Поэтому по духу и атмосфере 5 фильм был похож на первый. Он не так сильно изобилует откровенным насилием, смакуя подробности, как это было в предыдущих сериях. Однако некоторые смерти персонажей по-прежнему не вызывают чувство страха из-за неправдоподобия происходящего. Среди минусов картины я бы отметил некую безликость персонажей. Главный герой Сэм почему-то оказывается таким же не раскрывшимся персонажем, как и герой предыдущей части Ник. Остальные же персонажи как-то не зацепили (а некоторые и вовсе оттолкнули своими нехорошими поступками, за смерть которых приходилось чуть ли не радоваться). Но вот что действительно получилось сделать сценаристам достойно и заслуживает всяческой похвалы - это финал картины. Такого окончания не только фильма, но и всей франшизы не ожидал никто. Поэтому на мой взгляд, шестая часть франшизе не нужна (как и не нужен был 7 и последующие эпизоды «Звёздных войн» после 3 эпизода, связавшего приквелы с оригинальным фильмом). И нарезка наиболее ярких смертей из предыдущих частей франшизы с добавлением дополнительных эффектов огня и крови поставила красивую точку этому киносериалу, продержавшемуся на экранах 11 лет. 8 из 10
Наконец-то конец. После во всех позах удручающей четвёртой части руки тряслись браться за 'пятёрочку'. Было на почках такое ощущение, что пациент уже окончательно сдох, не приходя в сознание и не обнаруживая эрекцию. Будущий автор сценария того самого 'Прибытия' Эрик Хайсеррер рассматривал возможность фирменной массовой гибели в... аквапарке. Хорошо хоть, что его уговорили не браться за такое сомнительное местечко для кровавой экзекуции. А падать потом ниже было бы некуда, уж верьте. В общем, финальная точка назначения имеет большой плюс в том, что она куда лучше предыдущего кандидата. Даже по всем статьям. Актёры на этот раз в разы симпатичнее, их персонажи более-менее привлекательные, их слова и действия не вызывают рвотный рефлекс. Обрушение вроде как крепкого моста получилось на загляденье, несмотря на не совсем чёткие визуальные эффекты. Особенно эффектно было, когда длинным общим планом показали, что бывает, когда очередной дорвавшийся до хороших денег пройдоха покупает себе железного коня и становится участником беспробудной пробки, из-за чего, собственно, не выдерживают давления бедные мосты. Жаль только, что дальнейший ход событий приобретает какой-то странный эффект городской там драмы. Выжившие ребятки находят время расхаживать по разным местам, выпивать рюмочку-другую, устраивать романтический ужин, ходить на работу и чувствовать себя так, будто ничего и не произошло. Хронометраж вроде небольшой, но эти прогулки вокруг да около так утомляют, что поневоле начинаешь скучать по бодрой энергетике первых трёх частей. Стивену Куэйлу прямо не хватило наилучшего подхода к созданию неповторимой атмосферы особенной-дык франшизы. Без компромиссов, просим. Ладно, этот режиссёр потом снимет неплохой 'Навстречу шторму', где семейная драма была к месту, когда по полям разгуливал самый толстый смерч в истории кино. подытоживая франшизу целиком, смеем заметить, что есть трилогия и два рудиментарных отростка, о которых никто сожалеть не станет в случае исчезновения. Лет десять назад казалось, что и третью часть можно вычеркивать из элитной группы, но после пересмотра стало понятно, что Мэри Элизабет Уинстэд была хороша в молочном продолжении.
Верите ли вы в судьбу? Если да, то это кино для вас, поскольку создатели всех пяти фильмов, похоже, клинические фаталисты. Основную идею можно выразить одной единственной фразой: Если тебе суждено было умереть, но каким-то образом ты сумел избежать этого, не радуйся, в самое ближайшее время тебя непременно что-нибудь прикончит. Единственное отличие этой бредятины от бесконечного множества прочих жутиков-ужастиков заключается в том, что тут несчастных тинэйджеров кромсает на кусочки не маньяк с бензопилой или тесаком, а некая таинственная мистическая сила, которую герои фильмов называют Смерть. Непонятно только, кто и зачем предупреждает одного из персонажей о грядущей катастрофе, если им все равно суждено умереть. У этого загадочного доброжелателя просто садистское чувство юмора. Фильмы довольно однообразны и вполне предсказуемы. Выжившие герои, сначала не верят, потом паникуют, а потом, осознав, что очень скоро смерть непременно их настигнет, что бы они не предпринимали, все равно зачем-то ищут способы избежать того, что неизбежно. Порадовал один только студент из четвертой части, который, узнав, что он тоже скоро отправится на тот свет, заявил: «Если вы правы насчет этой аварии, то я пойду наслаждаться каждым отпущенным мгновением. Займусь любимым делом – буду трахаться. Умру так от оргазма». Приятного просмотра. И не забывайте, Карма злая сука.
'Пункт назначения V' - последняя часть серии молодежных хорроров, которые берут свое начало еще в далеком 2000-м году. После выхода первой части эта лента обрела такую огромную популярность, что я не знал никого, кто бы не смотрел, или хотя бы не слышал о 'Пункте назначения', ставшем для меня, еще тогда одним из любимых фильмов ужасов. Лучший в своем роде слэшер обретал все большее и большее количество поклонников по всему миру, что соответственно способствовало созданию сиквелов и приквелов, где-то немного, где-то на порядок хуже первой части. Казалось, чем дальше продвигается проект, тем хуже становится продукт. И вот, в 2011 году Стивен Куэйл - режиссер, о котором я честно говоря никогда не слышал, выпускает пятую, и наверное, последнюю часть. После авиакатастрофы в первой, автокатастрофы во второй, американских горок в третей и гоночного происшествия в четвертой, мы становимся свидетелями чудовищных событий - крушение огромного подвесного моста, в котором погибает огромное количество людей, в том числе и главный герой вместе со своими сослуживцами, любимой девушкой и друзьями ехавшими с ним на тренинг. Это все оказывается жутким видением молодого парня по имени Сэм. Не медля ни секунды он уговаривает всех выйти из автобуса, уводит оттуда девушку и поплевшихся за ним следом друзей. Из сотен людей пребывавших в это время на мосту, выжили только восемь человек. Мне показалось странным, что во время видения все происходило так долго и разнообразно, а во время спасения героями собственных задниц мост обрушился очень быстро. Актерская игра мне не очень понравилась. Не то что-бы совсем плохо, но это заметно. Мне кажется, что для таких фильмов нужны более живые актеры. Ну или это ошибка самих авторов. Взять к примеру того же Николаса Д’Агосто - парня, которому приснилось видение. Его спокойствие поражает. Знает ведь что умерли почти все его друзья, в той последовательности что и в видении, умерли по непонятным, таинственным причинам, а он немного поволнуется да и забудет об этом. Такие, знаете, моментальные вспышки страха, волнения, шока и грусти после очередной утраты близко знакомых тебе людей, а после этого спокойный рабочий день на кухне, наполненной разными предметами и приборами способными лишить его жизни, ужин из любимой девушкой и согласие работать в Париже поваром. Если в основе его личности заложена уверенность бок о бок идущая с нейтральностью ко всему к чему только возможно, то прошу меня извинить. Просто это минус, значительный минус. Герою должны сочувствовать и волноваться за каждое его неверное движение. Как же за него ты поволнуешься, когда ему самому наплевать что с ним случится. Тут некому сопереживать. Разве что другу и по совместительству начальнику главного героя, чувствовавшего собственную вину из-за случившегося. Да и то, отношение к нему двоякое. Игра у Майлза Фишера еще хуже чем у первого. Как объяснишь тогда падение возлюбленной с моста прямо на парус проезжавшего мимо, не понятно почему не свернувшего в другую сторону катера или яхты. В этот момент на его лице было написано что-то вроде 'как же я смог так глупо уронить телефон в озеро, он же стоял 800$'. В конце, правда, он немного исправился. Но это не сильно улучшает общее впечатление. Картинка неплохая. Над спецэффектами нужно было постараться сильнее, ибо видно ведь, что компьютерная графика. Сюжет довольно интересный и непредсказуемый. В продолжение тому, что я написал выше об актерах, замечу что смотреть на них хотелось, хоть и прочувствовать их было невозможно. В общем, картина мне понравилась. Если даже брать во внимание все плохое о чем я писал ранее в этой рецензии. Потому что от фильма оторваться нереально, он затягивает. Рекомендуется к просмотру в компании друзей. 8 из 10 PS Сильно понравилась финальная сцена. Я не ожидал такого поворота событий. Создатели меня приятно удивили. Круг наконец-то замкнут. Неплохое завершение серии фильмов под названием 'Пункт назначения'. Или это еще не конец?
Все истории имеют свойство, рано или поздно, заканчиваться. Некоторые на самом интересном месте, а некоторые длятся бесконечно долго, так что слушатели успевают забыть, с чего всё начиналось. Львиная доля голливудских киносериалов снимается до тех пор, пока у продюсеров дебет сходится с кредитом. Бывает, что аудиторию даже не спасает уход главного актера или режиссера. На его место приходят новые, голодные до славы и денег, кинематографисты, и процесс запускается вновь. Когда франшиза окончательно исчерпает себя, можно снять ремейк и начать отсчет с нуля. Ну, или, на худой конец, приквел, и поставить жирную точку, которую при желании можно завсегда перерисовать в запятую. Когда в 2000-м году на экранах появился первый «Пункт назначения», мало кто догадывался, что сюжет фильма впоследствии будет растянут аж на 5 полноценных частей. Учитывая, что все главные герои в конце картины погибают, лента Джеймса Вонга как бы намекала зрителям о конечности замысла. С другой стороны, подумалось студийным боссам, кто нам мешает рассказать ту же самую историю еще раз? Правильно, никто и ничто, окромя собственной лени. Каждый новый «Пункт назначения» отличался от предыдущего лишь порядковым номером, да новыми лицами персонажей, коим предстояло дружно сгинуть в адской пучине, чтобы уступить площадку очередной партии свежего «мяса». … Сэм Лоутон вместе с коллегами по работе и почти бывшей девушкой Молли отправляется на автобусе на очередной корпоративный тренинг личностного роста. Данное мероприятие не воодушевляет на подвиги, учитывая то, что Сэм собирается покинуть фирму, а Молли намеревается порвать с Сэмом. Утро раннее, компания занудная, и если бы Сэму вдруг не привиделось в ярко-кровавых красках грядущее падение моста и гибель большей части своих товарищей (включая его самого), то и вспомнить было бы не о чем. Паникующий Сэм уводит за собой семерых «счастливчиков», после чего мост таки рушится, унося с собой остатки, неверующего в предсказания, контингента автобуса. Несмотря на чудесное спасение, выжившие в катастрофе не спешат радоваться жизни. Осиротевшая фирма вот-вот закроется, на душе скребут кошки и грядущая неопределенность пугает. Однако легкое волнение перерастает в леденящий кровь ужас, когда короткий список оставшихся в живых начинает стремительно редеть в результате крайне нелепых и глупых смертей. Молодые люди осознают, что совпадения зашли слишком далеко. Дотошный агент ФБР, расследующий обстоятельства «чудесного спасения» Сэма и его товарищей, тоже скептически относится к случайностям. Не без помощи загадочного незнакомца (Тони Тодд), друзья начинают понимать, что вступили в открытую конфронтацию с Костлявой. Старуха с косой приходит к каждому, кто избежал своей участи на мосту, закрывая табель строго по порядку… Как вы понимаете, авторы пятого «Пункта назначения» решили не мудрствовать лукаво и упростили себе задачу по максимуму. В рамках понятия о «ненужности изобретения велосипеда», режиссер Стивен Куэйл и сценарист Эрик Хайссерер просто подкачали своему средству передвижения колеса. Ну, может еще катафоты протерли. И если бы их работа не являлась частью известного киносериала, то этих двоих можно было бы смело засудить за плагиат. Причем, плагиат топорный и примитивный. Схема была взята один в один, цитирую: «Предвидение. Спасение. Похороны. Смерть. Смерть. Смерть. Ужас на лицах. Таинственный незнакомец в лице Тони Тодда. Снова Ужас. Смерть. Поиск решения проблемы. Смерть. Проблема решена. Все спасены. Все умерли». Прикладываем шаблон, получается чистая калька с оригинала, практически один в один. Но. Вся фишка «Пункта назначения 5» (по крайней мере, на это надеялись создатели) в том, что на этот раз суровый Тони Тодд опровергает собственные мрачные пророчества предыдущих серий и предлагает несчастным простое, хоть и трудоемкое, решение. Убей ближнего своего и проклятье будет снято, а ты проживешь столько, сколько на роду было написано жертве. Всё, финиш. Берем лопату и копаем могилу первому встречному. Этим незатейливым и откровенно глупым ходом Куэйл и сотоварищи оплевали страдания десятков мучеников из предыдущих частей. Они-то, бедолаги, не ведали, что для спасения души достаточно шмякнуть по кумполу какого-нибудь бомжа или столкнуть соседа на рельсы в метро. Вместо этого они осторожничали, укрывались в комнатах с мягкими стенами и пытались анализировать ситуацию. Другими словами, у картины отняли главное – ее оригинальность. Весь смысл франшизы состоял в том, что приход Смерти был неожиданным и неотвратимым. Герои четыре раза подряд пытались обмануть судьбу, но Костлявая упорно доказывала, что «халявы не будет» и по счетам надо платить. Кто же мог подумать, что авторы вывернутся из мыслительного цейтнота столь банально и постно. Да, конечно, в финале они всё равно отправят всех на тот свет, но осадок остался. И именно благодаря этому осадку картина выступила в прокате очень неуверенно и принесла создателям совершенно не те прибыли, на которые они рассчитывали. Сиквел делал ставку на появление в кадре старых знакомых, третья часть привнесла в кадр больше мистики, а в четвертом фильме напирали на зрелищность и вошедшее в моду 3D. В пятом «Пункте» отказались от любых нововведений. И глазу попросту не за что зацепиться. Впрочем, ни видимые огрехи сценария, ни очевидная нелогичность повествования, ни невыразительный кастинг, не мешали картинам зарабатывать миллионы. У «Пунктов назначения» масса поклонников по всему миру, которым, в общем-то, наплевать на эти нюансы. Они приходят в кино, чтобы лицезреть нелепые и изобретательные способы умерщвления своих ровесников, а в этом плане франшиза на голову выше всех своих конкурентов. Уверен, что современная психология уже докопалась до сути этого явления, но пока одни придумывают термины и сочиняют теории, другие пользуются извращенной любознательностью и делают деньги на нарисованной крови. Подобно своим «сотоварищам» по цеху («Пила», «Хостел» и иже с ними), «Пункты назначения» предпочитают визуально шокировать, нежели заставлять сопереживать. 4 из 10
Сюжет. У главного героя фильма, Сэма, происходит видение, что подвесной мост, по которому он со своими коллегами по аутотренингу едет в автобусе, рухнет. Видение оказалось правдой. Подвесной мост действительно рушится, но Сэм успевает вывести нескольких счастливчиков из автобуса до обрушения моста. Разумеется, эти выжившие начинают друг за другом погибать, ведь смерть уже пометила их. Но в силах Сэма понять, кто следующая жертва, и помешать смерти осуществить свое черное дело. Игра актеров. В принципе, все хорошо сыграли. Что Николас Д'Агосто, что Эмма Белл, что Майлз Фишер и т.д. Все они отлично передали страх и отчаянную борьбу за выживание. Начало фильма просто потрясающее! Когда рушится мост в видении Сэма и все погибают. Очень натурально сделано! Декорации. Опять же, как сделан обрушивающийся мост - просто бесподобно! Как он ходит ходуном - просто жесть! Короче, декорации в Пункте назначения 5 просто великолепны! Особенно, подвесной мост. Философия. Убей другого, чтобы продолжать жить. Вот главная философская линия фильма. Еще понравилась фраза: Вы не должны были выжить там на мосту. Появилась складка в реальности. Очень красивая фраза! В общем, философии хватает в фильме. Итог: Пункт назначения 5 - отличное продолжение франшизы о старухе с косой! Рекомендую к просмотру всем фанатам серии фильмов, в том числе и мне. От меня наивысшая оценка: 10 из 10
Так получилось, что первую часть франшизы я посмотрел достаточно давно, а вот теперь только добрался до всех оставшихся частей. Поэтому писать я буду общее впечатление о всех пяти фильмах. Все началось в самолете, рейс 180 с сообщением до Парижа, в далеком 2000 году. Тогда идея показалась новой, и зрители ее оценили. Поэтому у фильма появились фанаты, а у создателей деньги и публика, с которой можно получить еще больше денег. Дальше была вторая часть, которая была чуть хуже первой, но выигрывала у нее за счет спецэффектов и каких-то режиссерских 'фишек' (например, если кто помнит, в самом начале фильма есть книга 'ROAD TRIP', но буква 'Т' была закрыта чем-то, и получалось зловещее 'ROAD RIP' - нужно замечать такие детали в фильмах, они особенно хороши). Но идея фильма уже была не новой, поэтому как продолжение сойдет. Дальше последовали 3 и 4 части, которые у меня вызвали сплошной негатив, два фильма, снятые почти под копирку. Ничего нового. И вот, собственно, пятая часть, которая, если не спасла франшизу, то из болота вытянула уж точно. У создателей был в предыдущих фильмах четко отлаженный план - один человек видит катастрофу, из-за обстоятельств спасает пару человек, потом все выжившие начинают погибать один за другим. И вроде как все обречены рано или поздно. По-моему, во второй части герои нашли выход: чтобы прервать цепочку несчастных случаев, нужна новая жизнь - в виде новорожденного младенца. В пятой же части нашли другой способ, который весьма спорный, но с другой стороны - хоть что-то новое. Отдельно, думаю, нужно сказать и о концовке. Она меня впечатлила, как раз за нее то я отдельные баллы и накидываю, достойное завершение франшизы. Если когда-нибудь появится шестая часть, то она будет хуже 3 и 4 уж точно, так как теперь то зрителей сложно будет удивить. Еще поделюсь своими мыслями по поводу того, что лучший вариант для 'Пунктов назначения' был бы такой - первая, вторая и пятая часть. Трилогия, которая держалась бы на уровне со многими другими трилогиями. Превратив идею в франшизу, создатели конечно заработали денег, но впечатление испортили. Хотя и не удивительно, кинематограф сейчас - это в первую очередь бизнес, а только в последующую - творческая идея и желание творить ради зрителей. Смотреть советую, лучше по порядку (как это сделал я). За нарезку фрагментов из всех частей перед титрами - отдельный плюсик, было интересно посмотреть, а особенно оценят те, кто смотрел с долгими перерывами между частями. Общий балл франшизе от меня: (7+6+5+5+7) / 5 = 6. Для многосерийного хоррора весьма неплохо. Правда, в пятой части присутствует и юмор, что идет еще одним дополнительным плюсом к этому фильму, который, как вы уже поняли из общего подсчета, удостоился от меня оценки: 7 из 10
Со временем, в мире все меняется. Люди взрослеют, как перчатки сменяются режиссеры 'Гарри Поттера', на пост встает новый президент. И только в серии фильмов ужасов 'Пункт назначения' все по-прежнему. Первая часть в далеком 2000-ом году стала всемирно известным хитом, сумев заработать в прокате для создателей свыше 112 млн. долларов. Вторая часть получилась вполне неплохой, но все же, немного уступала оригиналу. После третьего фильма выяснилось, что создателям срочно нужны новые идеи. А четвертый фильм, появившийся в 2009-ом, вышел в богомерзком формате 3D, от которого глаза болели уже на третьей минуте просмотра. Могу с полной уверенностью сказать, что с пятым фильмом создатели точно справились. В плане сюжета 'пятиквел' не особо отличается от своих предшественников. У Сэма Лоутона происходит жуткое видение: подвесной мост, на котором он находится со своими друзьями, рушится, и многие люди, включая его самого, погибают. Сэм начинает паниковать и уговаривает своих друзей и ещё нескольких «счастливчиков» уйти с моста. И как раз вовремя: как и предвидел Сэм, мост рушится на их глазах и множество людей погибает. Однако Сэм и его девушка Молли понимают, что смерть дала им лишь отсрочку, так как выжившие начинают погибать один за другим. Он должен понять, как обманув смерть однажды, обмануть её ещё раз, прежде чем настанет его очередь. С одной стороны, со времен четвертого фильма немногое изменилось. Фильм в очередной раз эксплуатирует идею о том, что Смерть нельзя обмануть и что каждый из героев, рано или поздно, ее встретит. Но, как ни странно, в этот раз к стандартной формуле добавилась поправка: мол, если убьешь человека, тебе суждено прожить столько, сколько ему было изначально уготовлено. Да и способы смерти стали значительно изобретательней и интересней и даже показываются с изрядной долей черного юмора. А уж в формате 3D это смотрится более, чем эффектно и, прости, Господи, красиво. Но есть в этом одна неприятная деталь - диалоги. В основном, это касается главного героя Сэма с его девушкой Молли и их переживаниям, на тему того, что одному нужно уезжать в Париж, а другая просит его остаться. Когда же главные герои произносят реплики на эту тему, хочется взять что-нибудь острое, тяжелое и горячее, дабы искромсать их по стенам. Эх, какой же я добряк! 'Пункт назначения 5' - отличный подарок всем поклонникам франшизы. Это весьма интересное, не лишенное свежих идей и просто хорошее продолжение истории, которое можно порекомендовать всем, за исключением тех, кто на генном уровне не переваривает кровь, кишки, смерти и ужастики вообще. Остальным - рекомендую! 8,5 из 10
Ходил на фильм два запоминающихся раза, ибо в первый, после просмотра выйдя на улицу, заметил, как на проводах при езде трамвая в дождливую погоду искрится ток. Учитывая тематику франшизы, очень символично. Прийдя в кинотеатр во второй раз, получил массу удовольствия, когда подсказывал друзьям, на каких моментах нужно закрывать глаза. В итоге сам повторно и покадрово ознакомился с фильмом, пока друзья пропустили процентов сорок сюжета (самых душераздирающих). И вот что стоит сказать ввиду двух замечательных походов в кино на 'Пункт назначения 5': никогда не соглашусь с рецензентами, утверждающими, что было глупо или не страшно или франшиза себя изжила. Во-первых, о да, давайте рассуждать о бессмысленности из фильма в фильм повторять загнанную тему. Простите, а что тогда делают в мелодрамах - тоже погоняют знакомого осла. Обязательно будет хэппи-энд, испытания на проверку любви и секс да поцелуи. Однако люди смотрят, восхищаются, находят в мелодрамах смысл жизни. Здесь тоже действует метод многократного перетирания с новенькими добавлениями. Ничего глупого не вижу, просто не надо воспринимать всё всерьёз. Во-вторых, как это 'не страшно'? Смерть всегда страшна. Лично мне было муторно смотреть, как рушится мост в пятой части, как погибают люди, как проклятое 3D принципиально кидает тебе куски тел в лицо. Чёрт, в это действительно верится! Создатели что франшизы, что конкретного фильма ОТ и ДО показывают все стадии фатального несчастного случая с кучей жертв. От предзнаменования беды (поранившийся палец) до последнего слетевшего с моста винтика. Здесь на тебя не давят саспенсом или не выносят мозг психологически, но 'рубиловка' происходит нешуточная. И ладно бы всё ограничилось мостом - только вот нужно продолжать плодить экранное зло. Что в данном случае не есть плохо - либо тогда возвращайтесь к мелодрамам. Каждый герой картины должен жестоко, беспощадно, беспринципно умереть, традиционно продолжая соблюдать устои прошлых частей. Зрителю остаётся гадать, неужели кто-то вообще выживет, ведь всякое бывает... Самое напряжённое чувство возникает, когда очередной бедолага должен погибнуть и смерть упрямо делает всё возможное для исполнения рока. Здесь, в пятой части, филигранное мастерство 'нервотрёпки' отточено до лучшего качества. За ребят, попавших в список смерти, переживаешь больше, чем за реального человека, если бы тот оказался в подобной ситуации. Тут, конечно, спасибо всей съёмочной команде и отдельное оператору за подробные планы. Понравилась также отсылка к первой части: получилась весьма занятная, хотя немного недоработанная, кольцевая композиция. А ещё вспоминаются начальные титры, длившиеся не менее пяти минут. Скучно, скажете вы. Ан нет - красиво и жутко. Для 3D было в самый-самый раз. Как и разбитый об стену стакан. Подытоживая, посоветую никого не слушать и не бояться смотреть пятый 'Пункт назначения': ничего не испортили, только приумножили и сделали ещё с одной стороны противнее, а с другой - изысканней и опасней... 9 из 10
Похоже, что выходом этой части создатели решили благополучно завершить такую вполне удачную и собравшую достаточно денег серию фильмов. Сначала зрителя шокировали крушением самолета, затем была не менее трагичная авария на шоссе. После, правда пошла халтурка, поэтому аварии на американских горках и автогонках не поддержали тон заданный первыми двумя частями, хотя тогда четвертая часть была уже в 3D. И вот, наконец, спустя два года выходит пятая часть и опять же в 3D. При реконструкции подвесного моста из-за сильного ветра происходит его разрушение и обвал. Как и прежде группе счастливчиков предстоит сначала чудом избежать смерти, но потом держать ответ перед мистической стороной дела. Кстати здесь будет попытка приткнуть конец к началу первой части. Что об этом можно сказать? Попытка удалась отчасти. Нет, не в плане того, что это были другие ребята. А в том плане, что, скорее всего, больше фильмов под данным заголовком уже не будет и пора возвращаться к первой части. Все дело в разнице во времени. Посчитайте, к примеру, самое простое: количество мобильных телефонов в первой и пятой частях и все станет понятно. Сценарий, а именно его схема, не предлагает чего-то нового. При более подробном рассмотрении можно увидеть, от чего еще можно случайно умереть. Я думаю после просмотра, появится еще больше народу увлекающихся китайской медициной, а люди с проблемами зрения толпами повалят на лазерную коррекцию. Отсюда возникает закономерный вопрос. Для чего это? Согласен, элемент мистики присутствует, но от этого не легче жить. Как одно время выступал известный юморист: «на улицу не выходите – не вернетесь, спать не ложитесь – не проснетесь, в ванной не мойтесь – захлебнетесь, на унитаз не садитесь – засосет». Это что же: жить и бояться? Ну, уж нет. Кстати, как там слово «унитаз» читается наоборот? 4 из 10
В новом пятом фильме известнейшего хоррор-сериала, «Пункт назначения», Смерть высказывает в адрес обыкновенных людей своё мнение все снова и снова о том, что она никогда не будет обманута. И счастье для всех тех из нас, кто продолжает наслаждаться продолжением этого гротескного, феерического кровавого банкета. Поскольку четвёртый фильм серии, несмотря на многочисленные отрицательные отзывы, собрал положенную ему, крупную сумму в прокате, было твёрдо решено не останавливаться на достигнутом, и выдавить ещё немного деньжат из респектабельного сериала. Сразу обращаю внимание на тот удивительный факт, что продюсеры действительно прислушались к претензиям зрителей, предъявленных относительно самого качества четвёртой картины цикла. Понимая, что сериал начал потихоньку-помаленьку разъедать самого себя изнутри, авторы задались целью продвигать историю дальше, при этом, не подвергая бездумной эксплуатации саму идею. Режиссёрское кресло было доверено начинающему, но уже успевшему зарекомендовать себя на поприще фильмоделов – Стивену Куэйлу, близкому другу… самого Джеймса Кемерона, с которым он начал сотрудничество ещё со времён культового шедевра «Бездна». Все последующие работы мэтра также не обходились без участия Стивена в той или иной ипостаси. Последним достижением новоявленного режиссёра можно считать командование второй бригадой на съёмках блокбастера «Аватар». Надо вам сказать без всякого лишнего преувеличения – Стивен Куэйл действительно многое перенял у Джеймса по части режиссуры. Новый «Пункт назначения» выглядит отлично отполированным, эстетичным, красивым и энергичным. Именно то, чего так не хватает современным убогим недослэшерам, типа «Похороненной» или «Хэллоуина 2009» с их трясущимися камерами и истерящими больными стервами в главных ролях. Новая картина знаменитого сериала подкупает не только отменным визуальным исполнением, но и прекрасно нагнетаемым саспенсом, именно так снимали в свои лучшие годы элитарные хоррормейкеры - аристократы, такие, как Альфред Хичкок или Дон Сигел. Смотреть на картинку – одно удовольствие, отличный монтаж, операторская работа, прекрасное освещение. Не могу не отметить и ещё одно весомое достоинство – это более оригинальный сюжет. Конечно, же, он не особо отличается от того, что предлагали нам предыдущие фильмы Джеймса Вана и Дэвида Р. Эллиса (оба, к сожалению, в нынешнее время спустились в глубокий творческий кювет), но сама концепция сценария претерпела несколько изменений и приоткрыла несколько новых, необычных правил, доселе не виданных в сериала, что и поспособствовало гораздо большему интересу к фильму. Теперь у героев наконец-то появился шанс действительно избежать встречи с костлявой старухой в чёрном саване, однако, цена за это запрашивается крайне нестандартная… Ну и наконец-то главный сюрприз: нам предложен приквел непосредственно к самому первому фильму! События новой картины охватывают тот самый временной интервал, который произошёл за некоторое время до катастрофы с рейсом 180. Ну и наконец, несколько слов о том, за что большинство зрителей любит всю франшизу: процесс кровопускания и отправления на тот свет несчастных жертв. Я должен сказать, что вы не должны даже и думать о том, чтобы показывать этот фильм маленьким детям. Это я на всякий слочай. Рейтинг R получен на очень серьезных основаниях, которые включают в себя экстремальное насилие и обильное кровопролитие. Если вы не знакомы с оригинальным сериалом, то я не могу даже вообразить, о ваших впечатлениях, если вы начнёте знакомство именно с пятой части. Эффектное 3D добавляет к ужасному (в хорошем смысле) кровавому гриму и вырванным человеческим внутренностям, фантастический реализм, который наверняка оставит вас под впечатлением. В итоге: «Пункт назначения 5» не только не ударил лицом в грязь относительно предыдущих фильмов серии, но и поднял франшизу на более высокую планку качества относительно всех составляющих. Для меня фильм Стивена Куэйла стал самым удачным и самым лучшим во всём сериале, за исключением, разумеется, самого первого, непревзойдённого оригинала. Думаю, более сиквелизировать «Пункт назначения» не стоит, уж очень достойным вышло окончание. Хотя, чем чёрт не шутит… 9 из 10
Неужели это конец? Всё заканчивается так, что как будто ставится точка… Пятый «Пункт» плавно перетекает в … (сами увидите куда…)… Начав смотреть пятый «Пункт», я уже знал, что он снят будто последний. Однако, думал я, почему бы создателям столь популярной франшизы не начать снимать приквелы! Что натолкнуло меня на столь смелые мысли? В первых трёх «пунктах» так или иначе, чаще или реже, но упоминался «рейс №180». В четвёртой его нет. Как нет упоминания и в пятой. Таким образом, прицепившись к четвёртой части можно таких «гусей понавыводить», что смело можно резюмировать, что пятая часть нас не последняя… Но это так… мысли… Надеюсь, что она всё же последняя. Сцена с обрушением моста мне совсем показалась несимпатичной. Как и смерти жертв Смерти (не «кисло» я замутил, ага?). Впечатлила (и запомниться надолго) только смерть в клинике коррекции зрения. Всё идёт в том же самом ключе, что и предыдущие части. Эти фильмы родили в нас шутливое ироническое издевательство. Перед тем, как Смерть добирается до следующего своего избранника, она поиграет с ним в «кошки-мышки», а уже потом нападает. И мы, видя как, например, открученный болтик падает в стакан с водой, выплёскивая каплю с этого стакана, которая падает на оголённый провод, делая тем самым короткое замыкание, искры от которого падают в стоящую рядом открытую канистру с бензином, в результате чего происходит возгорание, от взрыва которого может отлететь молоток и ударить насмерть жертву… (круто, да? – только что придумал… чистейшей воды сарказм) … придумали всему этому «веселью» определение – «замут»!.. Как только кто-то что-то обронил, и оброненное нечто что-то другое толкает, мы кричим: «О! о! Замут начинается!»… Вот так нам засняли «пятикнижие» «Пунктов». Скорее всего, действительно, пятая часть это завершение франшизы. И кто-то не просто нагрел руки на проекте, но даже внёс своё имя в историю кино, завершив цикл… Но даже если это не конец, то эта часть выделится на фоне остальных (в случае, не дай бог, конечно, выхода шестой части – как попытка завершения). Пятый «Пункт назначения» - ничё так… Но мне больше всего из этой «оперы» понравилась четвёртая часть… 6 из 10
Как обмануть смерть? Люди веками ищут ответ на этот вопрос, но героям франшизы 'Пункт назначения' приходится уже в пятый раз сталкиваться с этой самой проблемой, ведь именно Старуха Смерть следует за ними по пятам. Эта франшиза всегда казалось мне какой-то уникальной, отличающейся от других серий фильмов ужасов. Наверное, благодаря неплохой идее, хорошо реализованной в первой части. Но после, на мой взгляд, провального квадриквела я думал, что франшиза скатилась и ничего интересного мы больше не увидим. Но я ошибался. Думаю, стоит начать с того, что это приквел ко всем предыдущим частям. Естественно, не прямой, но парочку отсылок к будущим событиям мы найти сможем. Катастрофой на этот раз стало крушение моста (думаю, самая масштабная за все время существования франшизы). Конечно же, увидим и новых героев, одному из которых предвидится катастрофа, и благодаря ему кучка людей останется в живых. Но не надолго. Стоит отметить, что фильм отличает хороший для ужастиков сценарий, замечательное музыкальное оформление, а также не шикарная, но неплохая актерская игра. Из минусов могу выделить ужасные диалоги и минимально количество захватывающих моментов, что характерно для этой серии фильмов. Под итог, хочу сказать, что это не самая лучшая часть франшизы, и, к сожалению, ничего нового мы в фильме не увидим, но фильм превзошел мои ожидания и всем любителям ужастиков просмотр обязателен. 7 из 10
Что я могу сказать? В очередной, уже в пятый раз, нас кормят одним и тем же блюдом, которое из года в год, к сожалению, не становится вкуснее. Мы вновь наблюдаем за судьбой оставшихся в живых кучки уже, по-видимому, не подростков, а молодых и не очень работяг, избежавших смерти. Пожалуй, долго анализировать не буду и остановлюсь на парочке вещей. Во-первых, смерти. Стивен Куэйл, известный мне лишь как сорежиссёр документалки «Чужие из бездны», показал нам множество зрелищных картинок – начальные титры, сцена обрушения моста, это всё просто замечательно. Он сумел держать зрителя в напряжении, но злую шутку с ним сыграли сценаристы. Если смерти на мосту, если закрыть глаза на пару ляпов, типа совершенное непонимание киношников, как устроен мост и как он должен обрушиваться, более менее объяснимы, то все остальные – ни коим образом. Подробности каждой не будем раскрывать. Просто скажу, что я ржал каждый раз, когда видел именно их смерть. Фильм ужасов должен держать в напряжении и пугать зрителя в самый нужный момент, а не смешить его своей абсурдностью. Во-вторых, сама история. Тут ничего не скажешь. Если в первых двух частях она цельная и действительно разнообразная, то здесь она неоправданно слизана с первой, как было и в частях 3-4. Новое только в том, что теперь у жертв есть возможность убить кого-то и забрать его жизнь, что отыграно очень даже неплохо, но всё остальное… я в отчаянии. Ну и в-третьих, хочется отметить пару приятных моментов, которые понравились лично мне. Фильм зарядил меня хорошим настроением здоровой порцией очень чёрного юмора, которым сопровождалась каждая смерть. Сцена на мосту порадовала масштабами и жестокостью. Диалог одного из героев в конце, когда он говорит о смерти и тех, кто действительно её достоин. И конечно же концовка, которая тонко намекает нам – когда же происходили события этого кино. Я, как фанат первой части, очень порадовался. Ну в общем всё. Фильм я оцениваю на 7 с минусом, учитывая то, что я с самого начала ждал чего-то подобного и не возлагал на этот фильм надежд, как например на 3 часть. Мой вердикт: под пиво, тупо поржать с друзьями – самое то. Особенно рекомендую тем, кто любит «кишки в триДЕ». 7 из 10
Так уж повелось природой, что все мы дохнем, дохнем от старости, наркоты, собственного дуралейства, а иногда дохнем и пачками, то какой-нибудь бравый аллахакбарчик подорвёт всех нас на воздух, то мост сломается, то бревно оторвётся и врежется в полицейского, а все остальные умрут со смеху. Но в жизни не обходится без везунчиков, счастливчиков, а так же прочей родни Мессинга, которой чудтся не только жирафики, но и предсказания, пророчества, а так же надвигающиеся катастрофы. Завидев подобный кипиш молодые и красивые в срочном порядке ретируются из горячей точки, что жутко раздражает судьбу, которая в Конечных остановках названа просто - Смерть. Масла в огонь подливает и зловещий негр, который к пятой части вжился в роль настолько, что научился свистеть под нос и вообще ушёл работать в морг и в реальной жизни. Пятая часть вполне оригинальна, если не вспоминать предыдущие четыре, если вспоминать, то те же яйца, только бритые. Динамическими остаются лишь понятия актёрской игры, объёмы пролитой кровищи и изобретательность смертологов, сама конструкция остаётся единой: огромный караул, на который потрачен почти весь бюджет, с которого спасаются несколько юных придурков, пробуждение, разборки с федералами, ну а после планомерное выпиливание, когда смерть, чтобы вписаться в график, пускает в ход не только террористов, но и китайские иголки, лазеры, гаечные ключи и многое многое другое, что может убить человека, если тот надумает получить премию Дарвина. Придурки в этот раз подобраны по тому же принципу, по которому набирают манекенов в шопы или девушек в постель к продюсеру: все красивые, но тупые, а потому жалости особо ни к кому не испытываешь, разве что к негру. Решительно не хватает фриков, вроде того, что был во второй части, которого было жальче всех, или Фрэнки Чикса, который доставил немало смешков, а потом отправился мир иной, забыв в мире нашем голову и брелок-цепочку. Но зато вернулась чернушная атмосфера второй части, когда умерщвления шокировали и веселили настолько, что действительно шокировали и веселили, неожиданность появлений кустов в роялях зашкаливала, а потому и последнюю на данный момент часть смотреть было нескучно. Удивительным остаётся тот факт, что за неимением определённого злодея, франшиза остаётся востребованной, потому как мясо оно более чем в изобилии присутствует в сети интернет, но массы нахальным образом каждые два года ломятся в кинотеатры, а тем временем прошло уже 10 лет. Пункт назначения 5 - это идеальное прощание с летом, со временем года, когда кино должно брать не содержанием, но формой, когда спецэффект - это главная составляющая сюжета, а шикарная задница Меган Фокс - это главный кандидат на премию Оскар. Это не первые части Пилы, и уж тем более не какое-нибудь '7', хотя смертельная тематика присутствует, этот фильм определённо научит вас не ставить на край полки свечки и колющие предметы, но этому научат и Happy Tree Friends, с которыми у последней Дестинейшн общего более чем достаточно. Хотя бы настроение, которое выражается в абсолютном фатализме, который насквозь пропитан извращенным позитивом, что не может быть нехорошо, ведь если судьба злодейка заготовила для вас кирпич на следующем углу, то почему бы не улыбнуться? Неотразимая улыбка будет смотреться более чем оригинально, когда вы будете находиться в чёрном ящике. Ну а когда вас с девушкой застанет крушение самолёта именно в тот момент, когда вы будете находиться в самолёте, то спокойно заявив: 'шансов нет', можно сгореть в горячем поцелуе с любимой намного раньше, чем вас сгорит топливо и прочие ресурсы, которые горят, если к ним прикасаются террористы. Годное кино.
Четвертый 'Пункт назначения' оставил во мне такое сильное разочарование, что за просмотр пятого я садился будучи настроенный весьма и весьма скептически. А как все здорово начиналось - первый фильм подарил жанру свежею и оригинальную идею, второй - превзошел все ожидания не только повторив удачную концепцию предшественника, но и добавив несколько новых фишек, ну а третий хоть и немного уступал предыдущим сериям, зато в целом порадовал своими любопытными сценами смертей и увлекательным сюжетом. С приходом в кинематограф модного нынче 3D, большинство блокбастеров (и не только) начали полностью подстраиваться в угоду специальных эффектов нового формата. Отсюда очень много фильмов страдают абсолютно пустыми и не содержательными сюжетами и глупыми сценарными ходами, которые вместо того чтобы нести в себе любопытные повороты и хоть какие-либо драматургические изыски - изобилуют специальными визуальными решениями, (изредка не клеящимися с повествованием) позволяющими 3D развернуться на полную катушку. Не важно, про что фильм, самое главное чтобы в нем постоянно что-нибудь вылетало из экрана и обрушивалось на головы зрителей почем зря. Печально, господа. Но еще более печален тот факт, что зрители совсем не против подобных аттракционов, по своей сути не имеющих к кинематографу никакого отношения... Почему я завел тираду насчет убийственного влияние 3D на кинематограф вместо того, чтобы обозревать пятую часть 'Пункта'? Все просто. Дело в том, что спад некогда безумно увлекательной и атмосферной франшизы 'Пункт назначения', как ни странно пришелся именно на тот момент, когда очередную, а именно четвертую серию цикла, сняли в пресловутом формате. Смотреть пятую часть я стал лишь потому, что сама по себе концепция данного киносериала все же остается для меня привлекательной, а надежда на более менее атмосферное зрелище пока что еще полностью не иссякла. Скажу сразу - новая лента про происки старухи с косой мне понравилась чуть больше, чем предыдущая. Все-таки стоит отдать должное создателям за то, что они хотя бы попытались привнести в новый сиквел свежую идею. Теперь для того чтобы не умереть, героям надо кого-то убить и тем самым забрать его годы себе любимому. Действительно, похвальная задумка. Но воспользовались ею авторы очень нелепо, глупо и безумно поверхностно. Уж слишком недостоверно смотрится персонаж якобы слетевший с катушек из-за предстоящей смерти и пытающийся абсолютно безосновательно прикокнуть девушку, которая в злополучный день аварии на мосту, не вошла в список ее потенциальных жертв. Аргументы героя настолько бездарны, что хочется биться головой об стену. Все это выглядит примерно так - 'Почему ты в тот день не должна была погибнуть? Почему твой парень спас тебя, а не мою девушку?? Чем ты лучше нас? А коли ты лучше нас - ты должна сдохнуть и подарить мне свою жизнь!' Поверьте, на пленке все это смотрится еще бредовей!.. Начинается картина весьма любопытно. Симпатичный американский городок, пасмурная погода, дурацкие коллективные склоки героев на работе, неторопливые сборы перед поездкой на автобусе и наконец переезд через мост и неожиданное обрушение. Как и в остальных частях цикла, начальная катастрофа получилась превосходно - тут мы с вами оказываемся в самом эпицентре обрушения и наблюдаем, как под ногами людей трескается асфальт унося кого-то вниз, обрываются стальные тросы разрубая на пополам случайную жертву, побываем внутри автобуса и опрокинемся вместе с ним в воду, увидим во всех подробностях, как различные легковушки словно игрушечные машинки проваливаются вместе со средней частью моста прямо в протекающую под ним речку, а после, как обычно очнемся с главным Нострадамусом всея картины и станем свидетелями очередной истерии - 'Самолет разобьется!'. Упс, не то. 'Тут сейчас произойдет ужасная авария!'. Тоже не то. 'Качели сойдут с рельс?'. Опять не то... Ах, да, вспомнил - 'Автогонки превратятся в кровавое месиво и заберут жизни огромного количества быдла и нацистов!!'. Да что это со мной такое - ведь все это уже было! Ну конечно, как же я мог забыть - 'Произойдет ужасная беда - обрушится мост и все мы помрем, поэтому уходите с автобуса пока не поздно!' - убегая кричал главный герой, волоча за собой не догоняющую в чем дело, блондинку. Добро пожаловать в 'Пункт назначения 5'! Ну а дальше все как обычно - выжившие начинают погибать в той очередности, в которой должны были отдавать богу душу в случившейся аварии. И все это происходит до тех пор, пока один мудрый дядька ни подкинет совсем не мудрым 'счастливчикам' новость, что скоропостижной кончины можно избежать, прикончив кого-то другого. Сцены смертей продолжают оставаться весьма изобретательными, попутно не прекращая из фильма в фильм становиться все нелепей. Но стоит отдать должное, эта нелепость совсем не мешает смертоносным эпизодам визуально выглядеть вполне себе интересно. Самые глупые убивалки, помимо увлекательной подачи, еще и безумно веселят - особенно это касается эффектного приземления гимнастки на мат с последующим разделением ее тела на две части и презабавного посещения массажного салона с процедурой иглоукалывания, которое кончилось для героя весьма плачевно. Но, по крайней мере теперь ясно откуда взялся главный персонаж 'Восставших из ада' - Пинхед. Вот оказывается почему он такой колючий! А если без шуток, то на самом деле создатели пятого 'Пункта' постарались практически каждую сцену смерти преподнести не только ужасающе откровенно, но и забавно - не всегда получалось хорошо, но за старания - спасибо! Вот если бы в промежутках между этими убийственными эпизодами происходили бы более вменяемые и интересные действия, то серия получилась бы намного лучше. В расследованиях героев по поводу странных кончин друзей, абсолютно нет динамики, отчего местами становится попросту скучно. Да и актерский состав, несмотря на свою более-менее вменяемость по сравнению с лицедейским коллективом прошлого фильма - какими-либо характерами и оригинальными чертами, к сожалению тоже не отличается... Но зато начальные титры и финальная подборка фрагментов из предыдущих частей цикла настолько превосходны, что просто пальчики оближешь! P.S. Чуть лучше, чем предыдущая, но все равно довольно-таки посредственная (особенно на фоне первых двух частей) лента специально подстроенная под новомодный формат 3D. 'Пункту' надо возвращаться к захватывающим и увлекательным сюжетам и ставить акценты на интересные повороты, свежие идеи и динамичное повествование, а не навязчиво клепать эпизоды с дурацкими фишками, которые в специальных очках якобы должны вылетать на зрителей и вызывать у них восторг. Не знаю как вас, но меня все это в восторг абсолютно не приводит. Я хочу видеть кино, а не сумбурный аттракцион вызывающий мигрень. 6 из 10
Картина плавно сама по себе давно уже перешла в некий киносериал, так же как и Пила, только отличие в том, что здесь сюжет не то что предсказуем, он идентичен в каждой части фильма. Создатели в какой-то степени уцепились за ниточку, и теперь будут тянуть ее, пока та не оборвется. Именно поэтому пятый фильм является самым скоростным, он был готов через два года после четвертой части. Как говорится, куй железо пока горячо. А ведь сюжет картины в целом взят из неиспользованного сценария одного из эпизодов давно нам знакомого сериала «Секретные материалы», и как не больно нам все это осознавать никто из создателей ничего сам не придумывал. Картина явно берет сюжетом, есть некий комок, здесь это фатализм, который мнимые создатели в каждой части раздувают до вселенского масштаба, по сути ничего нового не придумывая и не внося в картину. Именно это и отталкивает, ведь даже в сериалах сюжеты в сериях не повторяются на все 100%. Создатели утверждают, что данная картина является приквелом к первой части. Хочется спросить, а какой в этом есть сюжетный смысл. Хотя чему здесь удивляться ведь сценарий для пятой части писал сам Эрик Хайссерер за «могучими» плечами которого лежит феноменальная работа над ремейком к фильму «Кошмар на улице Вязов», просмотрев который мне захотелось сломать телевизор, ибо чтобы так испоганить культовый фильм надо приложить не дюжину сил. Многие ключевые моменты в картине выглядят настолько неправдоподобно, что хочется просто перестать смотреть. Неужели сценарист на пару с режиссером, не знает элементарных правил физики. В первую очередь это касается «большегрузной» фигурки Будды. Да и череп, простите, не тыква, да уж чего там говорить про артерии и кожу. Здесь я отчего-то вспомнил фильм «От заката до рассвета», где один из героев говорил, что тела у вампиров мягкие и колья так и входят в них, как в масло. Но это же не фильм про упырей и вампиров. Что такое свободное падение (падение автобуса с пассажиром внутри) создатели так же, видимо, не знают. Хочется посоветовать им посмотреть фильм «Начало», там свободное падение показано аж в замедленной съемки. Единственное, что хоть как-то порадовало, так это впечатлительный саундтрек, написанный Брайеном Тайлером. Итог: выключаем мозг и летим.
Многие смельчаки пытались превзойти смерть, пытались её обыграть, но всё тщетно. Поверьте тем людям, которые на протяжении пяти частей пытаются выскочить из её лап, то убивая друг друга, то прячась в углу своей комнаты. И как водится всё безуспешно, её невозможно обмануть, она лишь играет с тобой, растягивая удовольствие. Идея со смертью не выглядит нелепо. Все мы понимаем, что близок тот час, когда она придёт во всей своей красе и захватит нас с собой. И было много случаев, когда простые люди выживали после какого либо происшествия, выходя сухими из воды. Так почему бы не снять фильм, когда один человек или группа людей выживают, а другие в этот момент страдают. Придумали идею, написали сценарий и стали снимать это безобразие. В 2000 году ни кто и подумать не мог, что обычный фильм про то, как люди умирают, сможет найти своих фанатов по всему миру, собрать приличную кассу, тем самым дав зелёный свет для продолжения. И что самое интересное здесь одна и та же идея, но места и люди другие. Поэтому продолжения снимались относительно быстро и пока есть фантазия у сценариста, пока находятся люди готовые это смотреть, подобные продолжения будут выходить дальше. Кто бы ни кричал что это последняя часть, но мы то знаем, что пока товар пользуется спросом, нужно снимать. Вышло уже пять частей, а нового мы ничего не увидели. Кино нацелено на тех людей, которые ищут что-то погорячее. Им не интересно смотреть боевики, где вся боль завуалирована в банальные ранения, им подавай оторванные руки, глаза, ноги и прочее. Нужен адреналин, нужно что-то такое, что способно пощекотать нервы и как мы видим, такие фильмы снимаются. Ничего нового тут нет. Добавились новые спецэффекты, которые даже не стараются скрыть. Добавились новые лица, но они каждый фильм новые. Порой хочется увидеть знакомых, но, увы, каждый фильм состав меняется, но неизменным остаётся одно. В группе есть заводила, есть девушки и есть афроамериканец, который строит из себя тупого, но при этом умнее всех. Ничего не меняется. Про актёрскую игру говорить вообще не хочется. Перед ребятами умирают друзья, их разрубает на мелкие части, а у них такой вид, словно ничего серьёзного не произошло. И винить их в отсутствии страха, при таких спецэффектах и режиссуре, нельзя. Мы сами не можем испугаться, так как заведомо знаем, что это всё нарисовано. Кино затрагивает щекотливую тему и на протяжении всех частей, мы поняли, что счастливого конца здесь быть не может. Это круговорот, где каждое действие имеет противодействие. И слава богу, что создатели ушли от традиций, ушли от того что главный герой неприкасаемый и вот уже на протяжении всех частей доказывают нам, что все могут умереть. Кино как кино. Кто смотрел предыдущие части, в этой не увидит ничего нового. Конечно, идеи с умиранием радуют, значит, есть ещё фантазия у писателя. Остальное как всегда. Новые люди, все умирают разными способами и всё. В конце обязательно поучительный урок на тему: «Уйти от смерти не возможно» и финальные титры с теми актёрами, которые толком ничего не показали на экране, но зато мелькнули пару раз в кадре. 5 из 10
Отныне будьте крайне осторожны (с) Когда проект приносит приличную прибыль, продюсеры тут же начинают задумываться о продолжении, а если четвертая, финальная часть франшизы, приправленная 3D, собирает кругленькую сумму, создатели тут же говорят о том, что пятая часть станет отправной точкой для новой трилогии. Именно так произошло с «Пунктом назначения», качественный и интригующий фильм, породил множество продолжений, из которых неплохими можно назвать только первые две части. Пятая часть начинается, так же как и все предыдущие, хотя здесь еще и не в меру затянутое знакомство с персонажами, с видения главного героя катастрофы. Она произойдет через несколько минут, он спасает небольшую часть людей, которые после этого становятся основными объектами смерти. Стивен Куэйл не смог проявить себя в качестве режиссера прибыльного проекта. Он барахтается в бессвязном сценарии, с кучей персонажей, смертей и пустотой, которая все это связывает. Эрик Хайссерер написал банальнейший и глупый сюжет, о том, что мы уже как минимум четыре раза видели на экране. Смерти напоминают одна другую или просто слегка осовремененные смерти из предыдущих частей. Ход конем с идеей убей другого выживи сам, который позиционируется создателями как нечто новое не совсем корректно, т. к. еще в первой части герои разрабатывали такую идею. В остальном же сценарий плох и подходит скорее к телевизионной постановке, нежели к фильму, на который делают определенные ставки. Хотя он и отдал дань уважения предыдущим чертам, зацикливание, которое он решил вставить в этот фильм, смотрится жалко и надуманно, а ведь как эффектно и красочно его можно было бы вставить в фильм. Брайан Пирсон снимает точно так же как делали все операторы до него. Он смакует каждую смерть, чтобы она лучше выглядела при переносе в 3D. Остальное его несильно волнует, как получится, так сойдет. Брайан Тайлор единственный человек, который не устает радовать фанатов кровавой франшизы своими убойными треками. 3D отлично продумано, большинство сцен со смертью специально подогнаны под стандарты популярной технологии, без нее фильм смотрелся бы жалко. «Пункт назначения 5» - жалкое и скучное зрелище, недостойное выхода в прокат. Единственные зрители, которые точно клюнут на него и им, возможно, понравится, – фанаты серии или жанра в целом.
'Смерть не любит, когда ее обманывают.' Начну с того, что я не хотела смотреть, а тем более, еще и тратить деньги на фильм. Возможно, это было уже заранее сформировавшееся клеймо. Учитывая то, что 3 и 4 части этой франшизы мне сильно не понравились. Так, вот, оказалась я в кресле кинотеатра только за компанию с друзьями. И признаюсь честно, я была приятно удивлена… Как все уже заранее поняли, 5 часть ничуть не отличается глобальным сюжетом от всех предыдущих. Но, я не сказала, что это полная копия. Т. е. тупо переснимать фильм не стали. В нем появились новшества, новые идеи по избеганию смерти, да и вообще много другого. Говорить подробно я не буду, иначе это будет спойлером, но скажу, что герои логикой в этой части отличились. Отдельный абзац я освящу сцене с разрушением моста. А точнее, двум. Почему двум? Первая сцена — видение Сэма, вторая — в реальности. Убежать от смерти в этой ленте героям удается на мосту, на котором, была стройка, или что — то вроде этого. Когда автобус с пассажирами проезжает мимо рабочих, которые либо сделали что — то не так, либо во всем была виновата погода. В любом случае, от маленькой дырочки в асфальте пошла огромная трещина, которая, собственно и привела к катастрофе. В видении Сэма смерти столь же оригинальны, как и на протяжении всего фильма. Эти сцены длились около 20 минут, если я не ошибаюсь, и не думайте, что это вам надоест. Ну, что меня «прибило» к экрану, так это то, что эта сцена невероятно завораживает. Она настолько слажена, настолько, я бы даже сказала, красива. Понравилось еще то, что режиссер нас как — бы обманывает. Он создает нам что — то вроде «ложной тревоги». Кто смотрел, тот поймет. В любом случае, 10 баллов именно сюда. Многие говорят, что игра актеров была плоха и даже отвратительна. Лично я, ничего подобного не увидела. Они отлично справились, если учесть, что в основном актеры снимаются в сериалах, либо им достаются эпизодические роли. Всех я перечислять не буду, скажу просто, что все молодцы! И отдельный респект Эллен Ро, которая сама выполняла все трюки в спортзале. Пункт назначения 5 — очень достойное продолжение франшизы. Завораживающая своими спецэффектами. Необычные смерти придают фильму оригинальность. А, так называемая, «ложная тревога» — хитрость. В этой картине затрагивается не только беготня от смерти, но и личные отношения, такие, как дружба. Злодеем в фильме является не только вышеупомянутая старушка с косой, но один из персонажей, который впоследствии становится одержимым. Таким образом, все недовольства, которые зритель испытывает, сопереживая положительным героям, он выкладывает не только на судьбу. А кто именно это, я говорить не буду. Да, вы и сами догадаетесь на первый порах фильма. Весьма признательна за ленту!