Рецензии. Свободный штат Джонса

vitasha • 30 января 2017 в 07:54

Выждавший

Кино на тему гражданской войны в США, со столь солидным бюджетом и актерским составом во главе с одним из лучших лицедеев наших дней, прямо скажем - редкое явление. Поэтому уже заранее ловишь себя на мысли, что готов прощать ему какие-то мелкие неровности и шероховатости. Тем более, когда, вопреки нелестной критике всяких там 'авторитетных' изданий (47% положительных рецензий на Rotten Tomatoes), фильм оказывается весьма неплохой попыткой рассказать историю простого фермера из Миссисипи, который сумел поднять настоящее восстание против сил Конфедерации. Сразу отмечу, что я не стал и даже не пытался оценивать фильм с точки зрения исторической достоверности, поскольку мне не особо близка данная тематика. А вот любители блеснуть знаниями американской истории наверняка заметят нарочитое дискредитирование одной противоборствующей стороны в пользу представления другой в более выгодном свете (условно говоря: одни - плохие, другие - хорошие), но все это при желании можно списать на авторское видение сценариста и режиссера. Тем более, что полотно нигде не позиционирует себя как документалка для телеканала History Channel. Так же не стоит думать, что для того, чтобы получить удовольствие от просмотра нужно быть подкованным в данной теме. Напротив, можно даже не видеть никакой разницы между армией Союза и Конфедерации, но заинтересоваться сутью конфликта после просмотра, а заодно и почитать биографию такой нетривиальной личности как Ньютон Найт (вот уж и правда мужик был, что называется, с яйцами), с позиции которого и идет повествование. У главной движущей силы фильма - Мэттью МакКонахи, на мой скромный взгляд, вполне вменяемо, без лишнего пафоса и переигрывания удалось воплотить такого спорного персонажа на большом экране, а определенное внешнее сходство, пусть и не сразу бросающееся в глаза, пошло этому только на пользу. Хотя, если быть до конца откровенным - Мэт играет просто хорошо, но далеко не на пределе своих возможностей. Строго говоря, каких-либо выдающихся перфомансов в фильме вообще попросту нет. Из персонажей, помимо самого Ньютона, запомниться зрителю рискуют разве что по-своему харизматичный беглый раб с большим железным ошейником, да цветная подружка главного героя, с которой у него постепенно развивается тесная и предосудительная по тем временам связь. Не густо, но и на том спасибо. В плане визуала фильм смотрится как дорогой телевизионный проект для HBO, то бишь картинкой уровня например 'Выжившего' тут даже и не пахнет (эх, а хотелось бы). Но самое главное, что не имея на руках таких козырей как виртуозная операторская работа в стиле этого вашего Эммануэля Любецки и больших роскошных декораций, создатели сумели создать отличную атмосферу, в которую медленно, но верно окунают зрителя (особенно в этом плане хороши сцены на болотах, отличающиеся своей камерностью). Неторопливые, чуть ли не медитативные сцены, которые на удивление не утомляют, сменяются вполне динамичными и даже напряженными моментами (эпизод с вооруженными детьми на ферме). В каком-никаком виде тут даже встречается экшен, ведь где-то там, пусть и чаще всего на заднем плане, разворачиваются военные действия. Разумеется, не всегда излишняя размеренность идет на пользу повествованию и сюжет начинает слегка буксовать, но этот недостаток нивелируется чуткой режиссурой, а так же взрослым подходом к событиям и персонажам. Порой те или иные герои даже умудряются выдать любопытные и осмысленные монологи/диалоги, хотя не ждите ничего такого, что заставляло бы задуматься дольше 10 секунд. Однако приятно, что кино по сути своей не пытается быть хоть сколько-нибудь коммерческим (что, правда, зачастую заканчивается закономерным кассовым провалом на родине и полным игнорированием со стороны российских прокатчиков, как раз как в нашем случае). Кого-то может огорчить и даже отпугнуть явный прицел на 'Оскар', когда в сотый раз мусолят и пережевывают одни и те же больные темы, которые гораздо лучше были поданы в таких картинах как '12 лет рабства' или 'Прислуга'. Но все же, в общем и целом имеем, хоть и не выдающийся, но довольно-таки редкий образчик жанра со своими яркими, запоминающимися моментами и событиями, представленными порой с необычного угла. 7,5 из 10

Vadim Sharapov • 7 марта 2017 в 09:31

Простая жизнь

'Свободный штат Джонса' - хорошее кино. Фильм основан на исторических событиях. 'Время гражданской войны в США. После участия в битве при Коринфе Ньютон Найт - бедный фермер из Миссисипи возглавляет группу дезертиров из армии Конфедерации, выступающих за отмену рабства. Вместе они обустраиваются в округе Джонс, и начинают борьбу против сил Конфедерации. Впоследствии Найт женится на бывшей рабыне, создавая прецедент в регионе, где до этого не было смешанных браков'. Мэтью Макконахи удалось хорошо сыграть главного героя. На самом деле, в фильме нет ничего этакого, и сюжет не особенно заковыристый, но, тем не менее, зацепил чем-то. Противостоянием простых людей тем, кто приходит их грабить, во-первых. А во-вторых, когда смотришь, очень хорошо понимаешь, где корни нынешнего противостояния белых и негров в США. Собственно, ничего хорошего из этого 'знай свое место, черномазый' и не могло получиться. И Гражданская война вовсе не была войной Добра против Зла, а простые люди, попавшие в ее жернова, вынуждены были бороться за жизнь. Вот Найт и боролся. Весьма успешно. С удовольствием посмотрел фильм.

MS Jool • 7 февраля 2017 в 18:18

Выжить в лесах!

Гражданская война в США между Севером и Югом 1861-1865, история нам описывает кровопролитные времена, люди боролись за земли и власть в стране. Великолепная игра Мэттью МакКонахи показывает нам как нужно бороться с властью и противостоять ей, даже если тебе приходиться выживать в лесах. После бегства от властей, ему помогают укрыться в лесах Миссисипи там он встречает группу людей которые тоже укрываются, что бы спастись они обьединяються. Так же здесь взята тема рабства в Америки, коротая долгие годы губила негритянскую нацию, негров считали предметом пользования которые покупались и продавались. Герой этого фильма Ньютон Найт встает на сторону афроамериканцев в борьбе за отмену рабства и жестокие обращения. В течение десяти лет он противостоит властям и тем самым за его упорство и выносливость рабство начинает искоренять в США, и в 1876 году избирается новый президент. Этот фильм показал сцены войны и рабство которые многие годы будоражили Америку. С моей точки зрения фильм должен на минировать на премию Оскар за хорошую игру актеров и историю. 7 из 10

Live Man ZU • 3 января 2017 в 18:29

Не воруй чужого и не отдавай своего

«Свободный штат Джонса» — историческая драма режиссёра Гэри Росса. Главные роли исполнили всеми известный Мэттью МакКонахи, Гугу Эмбата-Ро и Махершала Али. В основу фильма заложена реальная история, происходящая во время Гражданской войны в США. Главный герой картины — Ньютон Найт, бедный фермер из Миссисипи, сражающийся на стороне конфедератов. Он не видит никакой чести и доблести в смерти за чужие интересы на поле боя, ему эта война не нужна. После сражения при Коринфе, в котором погибает его племянник, Ньютон решает отправится домой. Там он обосновывается с беглыми неграми и остальными дезертирами в округе Джонс, в который начинают стягиваться другие обескровленные люди… Авторы фильма с первых минут показывают всю нелицеприятную составляющую войны: кровавые расчлененные тела, свиней, врезающихся в трупы, наплевательское отношение медиков к раненым, напрасную гибель десятков людей. Таким образом, видимо, режиссер пытался привлечь внимание к картине за счет излишней жестокости или, возможно, сделал ставку на реалистичность. Тем не менее, ему удалось отразить сущность войны. Главной темой фильма, на мой взгляд, является произвол властей. Настоящее воровство сборщиками налогов того, что им не принадлежит. Того, что произведено не ими и не для них. Имущество, на которое они не имеют никакого права. Как говорил Ньютон, и как написано в Библии: «Что посеешь, то и пожнешь». Что ты создал, то и принадлежит тебе, создателю, но никак не налоговику, особенно если он собирается забрать 90% произведенного тобой. Это воровство, и никак иначе. А что значит забрать у фермера его овощи и скот во время войны? Это значит, что его семью настигнет голод, который они не заслуживают. Если у тебя хотят забрать то, что ты создал сам, своими трудом для себя и своей семьи, прикрывая это правом данным правительством, то чем эти люди отличаются от обычного грабителя в переулке, домушника, залезшего к тебе в дом или просто убийцу, приставившего нож к горлу? Ведь в подобных условиях они и обрекают людей на смерть. А что бывает с теми, кто покушается на твою жизнь в стране свободы? Правильно, они умирают. Преступники, для которых твоя жизнь ничего не значат, заслуживают пулю. Исходя из этого, можно понять радикальную позицию Ньютена и его ребят. Мир невозможен с разрушителями, которые сжигают фермы людей лишь за то, что они не хотят отдавать свое имущество, свою еду. Потому вчерашние фермеры стали партизанами и ушли в леса и болота вместе с Ньютеном, что не могли больше терпеть таких жестких государственных сборов. Не могли отдавать больше половины, обрекая себя на побирательский образ жизни. Ведь как мы помним из фильма, у людей почти ничего не оставалось после очередного визита представителя государства. Дальше мы видим проблему реконструкции юга и заживление нацией ран, нанесенных гражданской войной. Пошаговое изменение общества южных штатов, борьбы темнокожего населения за гражданские права и следом за этим активизации действий ККК, нарушающих любые права личности. Бывшие друзья и сослуживцы становятся врагами в новой войне. Возможно, эта война ведется не на полях сражения и огромными армиями, но она не менее ожесточенна. Это война тех, кто хочет приобрести гражданские права с теми, кто не желает их давать. И мы видим как тяжело это для Ньютона. Несмотря на то, что он белый, он все равно задействован в этом противостояние, по одну сторону его друзья афроамериканцы, а по другую — белое, коренное население. Ему были близки и те, и другие, однако он понимает, что последние неправы, вступая в ККК и громя поселения черных. Вставая в конечном итоге на сторону негров, он и сам становится негром в глазах уже бывших друзей-расистов. Личность Ньютона Найта весьма противоречива. Дезертир ли он? Да. Предатель? В какой-то мере. Мятежник? Определенно. Разбойник? Как посмотреть. Режиссер его рисует борцом за справедливость. Он отталкивает все формы угнетения и заточения, борется за свободу себя и своих друзей. Однако это режиссерский подход, учитывая многообразие мнений, можно справедливо осудить некоторые его поступки и способы достижения цели — желание взрывать поезда, грабить военные обозы и переходить на сторону союза в разгар войны (что выходит за рамки обычного мятежа), в этом есть даже какой-то дух терроризма. «Free State of Jones» — не идеальная картина. Слишком многое Гэри Росс пытался задеть в эти два часа, и получилось так, что некоторые темы выглядят не полноценно. Нужно было не побоятся сделать фильм трехчасовым или не затрагивать последующие проблемы реконструкции юга вообще. Музыкальное сопровождение не гениально, но и не бездарно. Местами звучат мелодии в стиле кантри, что как раз в духе гражданской войны. Однако признаюсь, что все время ожидал услышать знаменитое Dixie’s Land, и в конечном итоге был слегка разочарован ее отсутствием, но ничего страшного, не в каждый же фильм про американский юг 19-го века эту мелодию вставлять. Однако кино может понравится хотя бы оттого, что по большей части оно посвящено защите священного права собственности. В последнее время редко снимают фильмы на эту тему, сейчас внимание Голливуда приковано к защите прав различных меньшинств. Зачастую они даже перебарщивают с этой защитой, но не суть. «Свободный штат Джонса» — картина заслуживающая положительной оценки. Она интересна и компактна (хотя многим ленты длиннее 90 минут уже кажутся затянутыми), местами даже очень компактна. Похвалы достойны реалистичные боевые действия, а также затрагивание извечной проблемы трактовки смерти. Здесь и противостояние частного сектора государству в конфликте фермеров и сборщиков налогов, проблема расизма в лице бывших рабов, борющихся за свои права и ККК, вопрос о предательстве в основе всех действий Ньютона, начиная с дезертирства из армии конфедератов, заканчивая организацией отряда мятежников перешедшего под флаг США, а также извечный диалог человека и Бога в контексте разной трактовки Библии Ньютоном и рабовладельцами-конфедератами и их правительством. Одни относятся к черным как к таким же людям как и мы, а другие — как к виду собственности, одни считают плоды своих трудов нечтом неприкасаемым и защищенным Богом, а другие закрывают на это глаза. Не забывайте, что своей жизнью и результатом вашего труда вольны распоряжаться только вы, а не преступники, покушающиеся на ваше право собственности. Не воруй чужого и не отдавай своего.

elefant-clon • 20 ноября 2016 в 16:40

Тяжёлые моменты американской истории

После просмотра остались смешанные чувства. Режиссёр не пошёл проторенной тропой, гарантирующий многочисленную толпу восторженных поклонников и многомиллионные кассовые сборы. Но рискнул и пошёл дальше, затронув весьма щепетильную и очень опасную для Соединённых Штатов тему. И пусть сегодня школьники всего мира осуждают рабство, для нас очевидно, кто в Гражданской войне был прав, и какую свободу защищал. Но для американцев и сегодня эта война – краеугольный камень, на котором вот уже полторы сотни лет были сломлены не одна тысяча копий. «Свободный штат Джонса» - историческое кино, основанное на реальных событиях, имевших место в южных штатах США на протяжении 14 лет. Нет, это не столько история Гражданской войны. Здесь сюжет гораздо шире, и затрагивает значительные для Континента проблемы: отношений между белыми и цветными, богатых плантаторов и бедняков, допуска афроамериканцев к свободным выборам… совести, наконец. На мой взгляд, главная заслуга режиссёра в этом и заключается – Гэри Росс создаёт свою впечатляющую, проникающую в самые затаённые уголки сознания историю, затрагивает душу. Мэттью МакКонахи блестяще справился с поставленной перед ним задачей, воплотив в своём Ньюпорте Найте образ не простого супергероя, полного штампов затёртых до дыр. Его герой неоднозначен, как и сами ситуации, перед которыми он каждый раз стоит. Его можно винить в измене собственной жене и сыну, а можно гордится за помощь нуждающимся, можно порекать за то, что не сражался с опасным Ку-клус-кланом, а можно гордится за то, что бросил вызов целой системе Юга. Сильный фильм, который в очередной раз появился как нельзя вовремя – когда, не боясь последствий, афроамериканцев расстреливают прямо на улице, когда рушится система американских ценностей и личной неприкосновенности, наконец, когда в самом разгаре борьба между республиканцами и демократами на президентских выборах, когда в очередной раз определяется будущее американцев. Думаю, всё это позволило собрать картине достойные сборы, однако всё же не окупить бюджет. Фильм обязательно понравится любителям американской истории и тем, кто любит сложные и неоднозначные сюжеты. Только не ждите от «Свободного штата Джонса» высокопарно патриотического и развлекательного военного кино.

vital4ikk • 11 сентября 2016 в 18:20

Фильмы о Гражданской войне не могут оставить равнодушным, тем более речь идёт тотальном расизме. Это достаточно позорная страница в истории США, но, как известно, всё закончилось благополучно, хотя весьма кровопролитно. А желание об этом рассказать, без каких-либо прикрас, обстоятельно, даже в ущерб зрелищности, есть ни что иное, как раскаяние. Всё это похвально, но вот зрителю придётся смириться с эмоциональным штилем, носовые платки убираем прочь, однако волны возмущения порою будут захлёстывать, но это скоротечно и безболезненно. Вся эта историческая справка будет сопровождаться всего лишь несколькими экшен сценами, которые не могут похвастаться добротной постановкой, хотя кроваво- анатомические подробности будут то и дело возникать. Хотя времена были настолько дикими, что практически каждое событие было пронизано абсолютно жестокостью, порою даже немотивированной. Жестокость ради жестокости. Что касается актёрской подачи, то здесь, как не странно, второстепенные персонажи выглядели по предпочтительней. Учитывая потенциал МакКонахи, игра его была сухой, не чувствовалось никакого надрыва, хотя события требовали именно этого. Ни смерть близкого человека, ни триумф на военном поприще, так и не смогли его раскачать. Лично я, так и не смог ему поверить, в отличии от его войска, перед которым он также не особо распыляясь 'толкал' наискучнейшие речи - всё по делу, но оратор из него никакой. Фильм буду рекомендовать к просмотру, но не ждите какого-то яркого зрелища, умерьте аппетиты и приготовьтесь созерцать историческое полотно, практически лишённого всех жанровых составляющих. Но картина несомненно полезна, после просмотра возникает непреодолимое желание узнать о тех событиях чуть больше. Всем желаю продуктивного просмотра!!!

Ali_Mensaf • 10 сентября 2016 в 03:57

Картина Гэри Росса подкупает тем, что по сути рассказывает о той же Гражданской войне в США и проблеме рабства, только немного другим языком. Кто-то знает, что ход истории был изменен «Бостонским чаепитием», а кто-то считает, что разрулил все Авраам Линкольн, но история «Свободного штата Джонса» по мнению Росса, имеет не меньшее значение. И в этой простоте, собственно, и заключается вся идея авторов. Носильщик конфедеративных войск, потеряв на своих руках сына, «наевшись» войны решает на дезертирство с армии. Да и войны в своей жизни он как-то не особо ощущал, и найдя группу бежавших рабов, а позже и других дезертиров армии и просто обычных людей, сколотили свое партизанское движение. Фильм дает хорошее понимание, что и без помощи Севера, ценности и мораль волновала южан не меньше, и процессы «внутренней» борьбы имели также большой размах. Мэтью МакКонахи неплохо справился со своей ролью, хотя к его персонажу есть много претензий, в частности его взаимоотношений с еще живим сыном, с женой и остальными детьми, а позже и с другой возлюбленной. Единственное за что фильм можно упрекнуть – за его безразличность, во всяком случает, некоторое послевкусие остается после просмотра. Хотя чисто композиционно в плане сюжета, фильм не повторяет множество уже нам итак известных фильмов, что делает его вполне пригодным для разового просмотра. 6 из 10

Zaruman114 • 27 сентября 2018 в 14:40

Я воюю не за хлопок, а за свою честь. Ооо, замечательно Уилл. Ведь за хлопок ты бы не стал сражаться?...

А за что Вы стали бы сражаться? Только на самом деле, не за рулем виртуального танка или самолета, ни с виртуальным автоматом в руке, а с реальным? Что могло бы вас заставить взять реальное оружие в руки и стрелять настоящими пулями в живых людей? За что вы были бы готовы убивать? Если коротко, то фильм именно об этом. В нем очень детально разобраны два наиболее возможных ответа на этот вопрос. Первый, - это когда люди убивают друг друга ради «идей», «светлого будущего», «чести», «славы» и так далее. А на самом деле убивают друг друга, защищая исключительно личные интересы своих лидеров, в основном экономические. Первый ответ, - на примере Гражданской войны в штатах. Второй, - это когда люди начинают убивать, только тогда, когда выжить по - другому становится не возможным. Например, как в данном случае, когда у фермеров отбирают урожай, одежду, еду, - обрекая их семьи на голодную смерть. Ньютон Найт (Мэттью Макконахи) был и на этой и на другой войне. В первом случае он ни в кого не стрелял даже, так как был медбратом и наоборот, спасал людей. Но, при возвращении домой (дезертировал, чтобы похоронить убитого в бою племянника на родине), обнаружил, что у его семьи отняли весь урожай, еду, то же самое произошло и с другими небогатыми фермерами. Плантаторы – рабовладельцы же наоборот процветали. Ничего другого не осталось, как взять в руки оружие и стать лидером движения сопротивления. Интересно, что фильм основан на реальных событиях. Конечно, история была пересказана не один в один, но суть событий сохранена. Максимально точно, передана жизнь американских фермеров во второй половине 19-го века. Шикарные натурные съемки, полностью соответствующие эпохе костюмы, предметы быта, рубленные дома и даже желтые зубы главного героя. Гармоничное музыкальное сопровождение. Потрясающий сценарий, - сюжет одновременно очень динамичный глубокий одновременно. Настолько, что фильм можно буквально разобрать на цитаты. Очень хорошая игра актеров. Это, наверное, самая драматичная и сильная роль в карьере Макконахи. Гугу Мбата-Роу и Махершала Али составили ему отличную компанию. Гениальный сценарий и режиссура Гери Роса. Вкупе вышло потрясающее произведение кинематографического искусства. Фильм шокирует, погружает, вызывает бурю эмоций и чувств, заставляет задуматься. Задуматься не столько об исторических событиях, сколько о современной жизни. Его не просто, местами, даже тяжело смотреть. Струна будет постоянно натянута. В некоторых местах будет желание реветь белугой, в других – желание выстрелить кое-кому в лицо. Лично я на минуту просто отвел глаза от экрана, - смотреть было не выносимо. О нем не просто рассказывать, даже писать не легко. «Свободный штат Джонса» настолько же концентрированно содержателен, как и эмоционален. В нем затронуты важнейшие, жизненно важные вопросы. И на многие из них даже даны ответы. Смотреть, смотреть и еще раз смотреть. Если вы хотите увидеть, что такое настоящее кино. Что такое настоящее искусство. Думаю это один из самых недооцененных фильмов. Не думал, что смогу поставить 10 без единого сомнения. 10 из 10.

Tristo • 14 августа 2017 в 17:47

Дезертир-герой

Не надо вооружаться микроскопом, чтобы понять, что историческая драма с элементами батального эпоса 'Свободный штат Джонса' заранее задумывался как претендент на критическое признание, а вместе с тем и на ряд самых престижных призов в мире киноискусства. При этом можно отметить некоторое сходство фильма с 'Патриотом' с Мелом Гибсоном в главной роли. В первую очередь на такую мысль толкает личность Гэри Росса. Он уже был четыре раза номинирован на 'Оскар', но ни разу не случалось принести заветную статуэтку домой. Гэри Росс был замечен творческой, а по совместительству и супружеской (или наоборот, решайте сами) парой Том Хэнкс и Рита Уилсон. Как режиссёр Гэри Росс заявил о себе с фэнтези 'Плезантвиль', потом всех взубдоражил драмой 'Фаворит', а затем снял первую и лучшую часть антиутопии 'Голодные игры'. В общем, возлагаемые ожидания на Гэри Росса понятны. И на мой скромный взгляд режиссёр вполне себе сносно справился с трудной задачей поставить историческую драму 'Свободный штат Джонса'. На обозрение была предоставлена картина, которая вызывает волнение на ряду с уважением к главным героям, пошедшим против системы, против целой армии, против архаичных устоев, против расистских предрассудков. Во-вторых, сам сюжет даёт повод думать, что 'Свободный штат Джонса' снимался с мечтами о наградах. Эта картина снималась по рассказу Леонарда Хартмана, который поведал о восставшей горстке храбрецов, что с оружием в руках решили отстаивать свои собственные принципы, в том числе и те, что касались отношения к южанам во время Гражданской войны в США. И идеологом борьбы, этаким американским Робином Гудом, стал Ньют Найт. Кстати, некоторое время историки сомневались в реальности существования его 'Свободного штата Джонса', но затем был выявлен реальный документ, подтверждающий, то Найт и отряд из чернокожих борцов за свободу действительно вели военные действия против озверевших после неудач на поле брани южан. Наверное, не стоит лишний раз указывать на то как в последнее время американцы любят такие истории и не раз фильмы, касающиеся прежде угнетаемых, становились фаворитами в гонке за очередного 'Золотого рыцаря' (в этом, 2017-ом году, так и произошло: приз за лучший фильм года взял 'Лунный свет'; а ещё был 'Оскар' из лучшую мужскую роль второго плана, которого получил Махершала Али, сыгравший и в 'Свободном штате Джонса', но к этому мы ещё придём). И, в-третьих, 'Свободный штат Джонса' мог считаться претендентом из-за своего актёрского состава. Главную роль, то есть роль Ньюта Найта, сыграл Мэттью МакКонахи. Вроде бы ещё совсем недавно этот актёр отдавал предпочтение ролям узкой специализации: спортсмен, обаятельный мошенник или же сердцеед, но всё изменилось враз, когда на экраны вышла лента 'Далласский клуб покупателей'. Роль наркомана, заболевшего СПИДом, завоевала сердца критиков и МакКонахи совершенно честно забрал 'Оскар' себе. Теперь у него был хороший шанс повторить успех благодаря 'Свободному штату Джонса'. Но, возможно, именно 'Далласский клуб покупателей' сыграл в данном случае плохую шутку с актёром: все знали, что теперь МакКонахи способен на большее, а роль Ньюта Найта после взятой планки актёром смотрится без такого уже энтузиазма, но при этом хочу сказать, что сыграл он хорошо, просто, опять же, МакКонахи способен на большее. Очень понравилась в очередной раз игра Гугу Мбата-Роу, о который многие отзываются как о 'самой непризнанной актрисе', ведь действительно непонятно почему критики в упор не видят прекрасных ролей Гугу (советую посмотреть 'Белль' и 'За кулисами', дабы насладиться её исполнением). И не имею морального права пройти мимо игры Махершала Али, который местами смотрелся даже интереснее нежели Мэттью МакКонахи. И из памяти не выходит сцена, когда его герой бежит от преследователей. Так и хотелось кричать, чтобы он бежал, бежал, бежал и не останавливался! Как по мне, то Махершала Али взял 'Оскар' за две роли: за 'Лунный свет' и за 'Свободный штат Джонса'. 7 из 10

Rodnika • 12 октября 2016 в 09:15

Так уж получилось, что имя Мэттью МакКонахи в заглавных ролях делает для меня привлекательным сегодня любой новый фильм. Помните как он очаровывал нас, будучи молодым и сексуальным в 'Золоте Дураков', романтичным доктором в паре с Дженифер Лопес в ' Организаторе свадеб', ну или 'Свадебный переполох' в русском прокате. После 'Даласского клуба покупателей' и 'Настоящего детектива' он предстал серьезным, драматическим актером, способным выполнять любые задачи. Случайно натолкнувшись на 'Свободный штат Джонс', я посмотрела его с оригинальной озвучкой. Вот ведь причуды судьбы, тема рабства и сегрегации уже была в творчестве МакКонахи в фильме 'Время убивать'. Но в этот раз режиссер фильма Гэри Росс возвращает нас к истокам этой проблемы, этой нечеловеческой ненависти людей одной рассы к другой, хозяев к своим рабам. Как мне кажется эта тема и возвращение к ней просто необходимы для самих американцев, потому что там, в этом времени есть ответы на многие вопросы и современной политики и общественных проблем сегодняшней Америки. Чего стоит только сцена первых 'свободных выборов' после отмены рабства. Посмотрите, ничего не изменилось с тех пор. Но немного о самом фильме. Дорог он еще и тем, что рассказывает о реальном историческом событии, и персонажи фильма -это реальные люди. Фермер Ньютон Найт дезертировал из армии конфедератов, потому что быстро сообразил, что это не его война. Вернувшись домой к жене и маленькому сыну, он сталкивается с тем, что его и других таких же бедняков бессовестно обдирают, забирая все, что у них есть в доме на нужды армии, оставляя голодать женщин и детей. Он дает отпор и тем самым оказывается вне закона. Ему приходится бежать в леса и болота, где он находит беглых рабов и других дезертиров. Они объединяются и провозглашают свой штат свободным от рабства, налогов и вранья. Потрясающая история особенно, когда понимаешь, что все это было по-настоящему! Фильм смотрится на одном дыхании. Игра актеров абсолютно реалистична. Некоторые вещи и фразы отсылают к настоящей Америке. Если вам интересна история прошлого и настоящего рекомендую к просмотру. 10 из 10

newstar • 26 сентября 2016 в 23:30

Каждый человек — Человек

Об этом фильме было бы достаточно сказать одно: Мэттью МакКонахи. (Улыбаюсь. Подмигиваю.) Но я скажу больше. Для начала замечу, что правильное название ленты - «Свободный штат Джонс», а не «Свободный штат Джонса». Горе-переводчики, завидев предлог of, обозначающий в English отношение чего-либо к чему-либо, перевели «Free State of Jones» именно так, решив, наверное, что в фильме есть некий герой по имени Джонс, живущий в каком-то свободном штате. Они вероятно, не были в курсе, что в США предлог этот входит в официальное название всех американских штатов. State of California переводится не как «штат Калифорнии», а как «штат Калифорния». В фильме главный герой объявляет о создании Свободного штата Джонс - по названию округа, где происходит действие. Отсюда и название картины. Но это так, к слову. История США - несмотря на не слишком объёмную летопись - штука весьма увлекательная. Особенно когда речь идёт о гражданской войне Севера и Юга. Война эта, как и любая другая, была неприглядна по обе стороны фронта. Среди причин её породивших можно назвать как идеалистические, так и прагматические. Но в провиденциальном плане это было противостояние будущего и прошлого, свободы и рабства, прогресса и косности. Одержав в нём победу, Север на годы вперёд определил не только лицо своей страны, но и ту уникальную роль, которую она по сей день играет на мировой арене. Победи тогда рабовладельческий Юг, кто знает, как выглядел бы сегодня мир. Возможно, это было бы не самое уютное зрелище. Рассказ о том, как фермер Ньютон Найт, родившийся на Юге, но симпатизирующий идеям северян, дезертировал из армии конфедератов и провозгласил на территории южных штатов государство, свободное от рабства, может, и не во всём соответствует историческим реалиям. Но можно ли снять фильм, который бы соответствовал им во всём? Тем более, Гэри Росс такой задачи, похоже, и не ставил, делая акцент не на исторической, а на психологической реальности. «Свободный штат Джонс» - напоминание о том, что человек не обязан быть заложником своего происхождения. Если ты родился на Юге, но тебе противно рабство, и сердце твоё лежит к идеалам свободы, никакой ложный патриотизм не должен быть гирей на твоих ногах. «Каждый из нас - своя страна. Каждый человек - Человек», - эти слова красной нитью проходят сквозь всю картину. Многие ли не согласятся с ними? 8 из 10