Рецензии. Каникулы господина Юло
Перед новогодними праздниками решил скрасить свое, мягко говоря, непраздничное настроение при помощи бессмертной французской комедии. И тут встала дилемма: пересмотреть «Приключения раввина Якова» с неподражаемым дедушкой Луи или же ленту не менее великого стилиста своего времени Жака Тати. Выбор пал на пересмотр второго полнометражного фильма Тати, где почти нет слов и переизбытка кривляний, где все отдано абсурду и комедии положений. Многогранность своего таланта Тати подтверждал на протяжении всего цикла приключений господина Юло. Этот нелепый мужичок еле едет на своей развалюхе в пункт своего назначения. Это еще не индустриальные джунгли из «Времени развлечений», хотя на протяжении всего фильма чувствуется ностальгия по прошлому, что представлено целой россыпью отдыхающих, вспоминающих боевые действия войны и попросту ностальгирующих по былым временам, когда им казалось, что все было куда проще. Капитализм уничтожил индивидуальность человека, и лишь Юло врывается в этот, как кажется, мещанский рай, он будет крайним почти всегда, и даже когда не будет иметь никакого отношения к происшествию. Злоключения Юло начинаются с первого выхода на пляж, когда он становится крайним с непредвиденным выходом лодки на воду, и все взгляды устремляются на него. После этого он становится абсолютной звездой в этом кукольном мире, где распорядок дня уже расписан с самого начала. К этому фильму, как и к многим другим в творчестве режиссера, больше применим жанр умной сатиры, это не тот фильм, от которого зритель будет смеяться до болей в животе. Однако, и отказать в умелых находках режиссеру нельзя: казалось бы незначительный момент со звуком двери ресторана придает фильму неповторимую атмосферу и ощущение соприкосновения с чем-то прекрасным, но таким далеким. Любое движение Юло чревато катастрофой. Все разговоры о прогрессе, инфляции и убожестве капитализма проходят мимо него, но зато Тати находит более важным показать взаимодействия его героя с ускользающей банкой из под краски, или когда лодка превращается в подобие акулы, в следующей сцене становясь хорошим прообразом будущих «Челюстей» Спилберга. Тати уверенно перенял эстафету у Китона, Ллойда и Чаплина в манере привлечения внимания прелестной барышни: она действительно скучает и ей до смерти надоела эта суета и интеллектуальные зубрежки ухажера. И тут Тати находит искусный способ привлечь внимания девушки, открыв не столько для отдыхающих людей, сколько для зрителей, что чувство юмора и неуклюжесть облагораживают человека, и в каком-то смысле даже такой человек-катастрофа придает новому дню волшебный окрас. Каким бы кощунственным не был Юло на похоронах или же к некоторым отдыхающим на пляже, его фейерверк в последний день отдыха окупает все его прегрешения, и зритель понимает, что за Юло на его драндулете всегда будет интересно взглянуть и провести параллели с теми отдыхающими, которые разъехались до следующего отпуска, с окружающей действительностью, с готовым распорядком, где ты – как будто не живой человек, как Юло, а запрограммированный робот, выполняющий незамысловатые функции. Тати дал послевоенному поколению действительно умную сатиру, ведь видно как он резко переводит внимание с радиорепортажа какого-то там начальника-парламентария, на то что может отвлечь, на неуклюжий внешний вид Юло на бале-маскараде. Прихожу к выводу после пересмотра, что «Каникулы господина Юло» - умная сатира, пронизанная горьким чувством ностальгии в необходимости простого человеческого общения, где Тати вынес главный для себя урок, - лучше не создавать мизансцены и находить что-то увлекательное в повседневной жизни.
Фильм создаёт волшебное ощущение летнего отдыха – тихий французский курорт, умиротворяющий шум моря, уютный lounge jazz, однообразный, но, похоже, всех устраивающий распорядок дня «еда-купание-чтение-сон». Но всё меняется с появлением сгустка хаоса под названием господин Юло. Его чудаковатое поведение, гиперактивность, неуклюжие движения и удивительная способность попадать в забавные ситуации сразу преображает тихую курортную жизнь. Кому-то это нравится, кому-то – нет, но в стороне от деятельного Юло не останется никто. Он словно юла, которая вертится и в процессе вращения цепляет рядом стоящие предметы. В фильме чувствуется сатира, в которой высмеивается тип отдыхающих, которых городская жизнь не отпускает даже на несколько дней (покупают газеты и слушают новости по радио), но особенно тот тип отдыхающих, для которых отпуск – лишь продолжение работы, но в других декорациях (мужчина, который даже на отдыхе ждёт важных звонков из Гамбурга). Не удивительно, что многие отдыхающие не понимают Юло, который покупает газету не для чтения, а чтобы сделать себе головной убор «кораблик», а также злятся, когда очередной выпуск новостей по радио заглушает раскатистая музыка из включенного Юло патефона. Фильм наполнен большим количеством комичных ситуаций, которые в последующем стали вдохновением для Роуэна Аткинсона при создании образа Мистера Бина. Но, на мой взгляд, действительно смешных моментов мало. Забавные – да, но не более, а где-то совсем уж простые. Гэги с падениями и неумышленными ударами выглядят угловато, без пластичности и артистизма. Ну, и лично меня отчего-то раздражала походка Юло и его постоянная дёрганность с наклонением корпуса вперёд. Но главное – в фильме отсутствует стержень, хоть какой-то элемент, который бы удерживал всю конструкцию. Напрашивалось, что таким элементом выступит молодая девушка. Но нет. В итоге, фильм представляет собой набор скетчей на тему, как я провёл лето. Поэтому фильм не оставил цельного впечатления – просто набор удачных и неудачных эпизодов в тематическом сборнике. В принципе, о просмотре не жалею, но при рекомендации другим я бы отдал предпочтение старому доброму немому кино с Чаплином или Китоном. 6,7 из 10
Вот что я называю зажигательной, искрометной комедией. Жаль только, что когда принимаюсь писать о смешном, перо мое увядает. О трагическом и сочинять ничего не приходится – можно сесть, пригорюниться, вспомнить трудное детство - слова рождаются сами собой, ну прямо фонтан заработал. О, где ты, Муза! Много ль найдется в истории кинематографа столь комичных и нелепых персонажей, как мсье Юло? С виду - мужчина вполне представительный, приятной наружности, напоминает Стивена Фрая. Он учтив, деликатен, но при этом – стихийное бедствие. В фильме есть эпизод, где, едва увидев его, отдыхающие убегают с пляжа в дикой панике. И правильно делают. Нет, он мало похож на акулу, но, видно, явил тогда миру свою настоящую сущность. Там, где Юло – бедлам и кавардак. Кто поднял бурю в обеденном зале, всполошил соседей громкой музыкой? Кто калечит партнеров по игре в теннис? Угадайте с трех раз. А еще он чуть не убил одного господина, подставив его под копыта взбесившейся лошади и, конечно, сначала взбесил эту лошадь. Как устоял пансионат, где наш герой изволил отдыхать, неизвестно. Возможно, стараниями двух бдительных официантов, а может благодаря очарованию юной барышни, что остановилась в гостинице неподалеку. Желание видеть ее побуждало Юло проводить больше времени на свежем воздухе и ненадолго избавляло измученных соседей от его общества. Взрослый с душою ребенка, Юло не ведает, что творит. Его было бы даже жаль, но он не нуждается в жалости. Вид имеет цветущий и, как писал обожаемый мною Борис Виан «по-детски жизнерадостный, естественный, совсем как у чулок, натянутых на насос, который выкачивает навозную жижу». Кстати, это ведь время Виана – 50-е гений еще застал и был весьма популярен. На курорте сама атмосфера виановская. О нем напоминает и кошмарный автомобильчик Юло, и звучащая в фильме музыка, и фамилия одного из отдыхающих – господин Шмурц (одно из любимых словечек Виана), предприниматель из Гамбурга и, конечно, компания стильных молодых людей. Хорошенькая блондинка, предмет ухаживаний нашего героя, сама, возможно, того не желая, собрала вокруг себя компанию отъявленных модников. Есть там и юный интеллектуал – сартрообразный юноша с книгой. Хотя кому-то, наверное, он больше напомнит Камю, что тоже неплохо. А кто же не любит балы-маскарады?! С ним у меня связано личное воспоминание. Как-то на работе была вечеринка по случаю Нового года, вход объявлен в костюмах. Я тогда только устроилась в фирму, и представьте мое удивление, когда, явившись в костюме летучей обезьяны, я увидела, что все остальные одеты нормально. С каждой новой сценой маразм все крепчает. Юло демонстрирует чудеса непосредственности, и вот – кульминация. Он ухитрился поджечь домик с фейерверками. Каждый раз смеюсь до судорог, когда смотрю это. Кстати, как-то читала, что Дэвид Линч любит фильмы Жака Тати. Возможно, что домик в пустыне из «Шоссе в никуда» - небольшая цитата любимого автора. Как это ни грустно, пора отпусков заканчивается. Все разъезжаются по домам, кто-то обменивается адресами. Пусть у Юло не сложилась любовь, но и он находит своих, довольно неожиданных поклонников. Кто знает, может посмотрев этот замечательный фильм, вы тоже захотите присоединиться к нам. 10 из 10
Фильм 'Каникулы господина Юло' впервые представляет нам главного персонажа фильмов Жака Тати - долговязого неуклюжего мсье, галантного и доброго при всей его чудаковатости, и необычайно живого, подвижного в отличие от доброй половины героев этого фильма. На первый взгляд в этой картине ничего не происходит, но тем не менее в построенных Тати объёмных кадрах много действия, много жизни. Порой кадры состоят из различных сценок, которые, представляя собой обычное праздное времяпрепровождение, настоящее 'ничегонеделание' становятся под взглядом Тати чем-то существенным, необходимым и важным для нашего существования. Он рассматривает мелочи, десятки и сотни мелочей, отводя им роль основы в своём повествовании, и весь фильм превращается в мозаику из маленьких эпизодов-шуток и просто картин нашей очаровательной в момент своей безоблачности жизни. Жак Тати не делает выводов, он просто наблюдает - для него происходящее вокруг не просто неразборчивый фон (каким оно в большинстве случаев и предстаёт перед нами в фильмах - в виде неразборчивого копошения людей и машин), ведь всё это движение, которым и является жизнь, оно так удивительно и так разнообразно, так необычно в своей постоянности и привычности. Пожалуй, кроме Жака Тати очень немного авторов способны так представлять кадр: в каждом углу что-то происходит, что-то движется, идёт какая-то жизнь, которая не воспринимается как просто движения массовки. Нет, там что-то совсем другое, другой сюжет, о котором можно снять отдельный фильм. В этой картине именно персонаж Тати является источником большей части всего движения - катализатором, выявляющим наличие жизни, наличие необычного и смешного в том, что кажется простым и не заслуживающим внимания. Постоянно попадая в нелепые ситуации, он оживляет постояльцев отеля, хоть порой это оживление и вызывает раздражение (ведь он выводит их из состояния привычного дрейфа). Однако, когда несколько дней, отведённых на отпуск, закончатся, некоторые из окружающих будут прощаться с Юло, искренне благодаря за то, что их монотонные праздные дни были украшены присутствием столь живого человека. Действительно, Юло выглядит живее, чем многие персонажи фильма, и наравне с ним, столько же интереса к жизни, столько же увлечённости жизнью, проявляют только дети, сидя на песке с которыми, Юло и встречает последний день каникул. Великолепное созерцательное кино, наслаждение жизнью во всех её незначительных и смешных мелочах, показанные словно не группой кинематографистов, продумавших и воссоздавших свою художественную задумку, а просто сторонним наблюдателем, с удовольствием разглядывающим наш мир, - это и есть 'Каникулы господина Юло'.
В старых фильмах есть совершенно особенная прелесть, скрытое очарование, глубокая наивность и нечеловеческая доброта; от них не смеешься до колик - так, умиленно улыбаешься, но именно эта улыбка стоит намного дороже, чем любой гомерический хохот. Написать, что ли, о 'Каникулах господина Юло' (реж. Жак Тати, Франция, 1953) Дэвид Эренстайн назвал эту комедию самой смешной и умилительной ever; сказать о том. что он был в неописуемом восторге - не сказать ничего. Мне удалось найти замечательнейшую рецензию его авторства, которая говорит обо всем, о чем нужно. Тем не менее, очень хочется и свои пять копеек, так сказать, бросить в общую копилку. Эта лента - замечательный, почти идеальный пример для изучения категории комического; очень жаль, что в университетском курсе эстетики мы ограничились только высказываниями Аристотеля и Александра фон Гумбольдта об этой категории, - если бы мы в то время посмотрели 'Каникулы...', все стало бы гораздо понятнее. Фильм почти немой - 'почти' потому, что диалогов совсем мало, монологов - тем более, а музыка звучит только в самые ответственные моменты, когда атмосфера будет передана недостаточно точно в гробовой тишине; и почти похож на чаплиновские немые фильмы - 'почти' потому, что юмор все-таки тоньше, хоть и по-прежнему более физического (можно ведь так сказать?), чем вербального характера. Все снято исключительно красиво - и сам пансионат, и его странноватые постояльцы-отдыхающие, и сам господин Юло, и каждая из комических ситуаций; каждый кадр отшлифован и идеально огранен, он сверкает, переливается, играет, пляшет и поет. Моя самая любимая сценка - когда двое прохожих цепляются зонтиками, они выпадают из сумок и так и остаются лежать на тротуаре. Жак Тати не стал делать образы героев фильма слишком гротескными, слишком комичными либо слишком сатирическими - всего очень в меру, и начинает казаться, что это либо любительский фильмец, снятый отдыхающими, либо специфический документальный фильм о традициях отдыха в 50-х годах ХХ века. Ну и сама картинка - камера находится именно там, где могли бы стоять именно вы, будучи постояльцем отеля и наблюдая/участвуя в этом всеобщем легком безумии. Нужно ли смотреть этот фильм? - однозначно да, хотя бы ради замечательного долговязого неуклюжего господина Юло, принесшего Жаку Тати премию Международной федерации кинокритиков на Международном Каннском кинофестивале (1953), премию Луи Деллюка (1953) и приз Фемина Жаку Тати за лучшее исполнение роли (1953). И лучше всего, если сеанс будет приправлен вкусным красным вином и хорошим французским сыром.
Несмотря на мою любовь к милым комедиям середины XX века, всё-таки 'Каникулы господина Юло' абсолютно не впечатлили. Честно говоря, первые минут 20 фильма мне нравились, но постепенно он всё больше и больше утомлял своей однообразностью и бессодержательностью. Основная причина моей негативной оценки - в плоскости юмора, так как он слишком прост. Будь мне лет 5 или даже 10, я бы с удовольствие посмеялась над тем, как главный герой случайно поджигает фейверки и устраивает незапланированный салют, над тем, как какой-то ребёнок-хулиган сталкивает лодку в море, и над остальными забавными (на самом деле), но абсолютно плоскими шутками. Как я уже писала, фильм начал утомлять минут через 20 после начала. И это не в последнюю очередь из-за саундтрека. Мелодия, которая сначала казалась милой и как нельзя более подходящей к этой комедии, начинает сильно давить на мозг, когда слышишь её в 10 раз за полчаса фильма, без вариаций - а ведь ещё больше половины фильма впереди. Я люблю сюжетное кино, и поэтому я была весьма разочарована, не обнаружив в этом фильме никакого сюжета. С этим можно, конечно, поспорить, но на мой взгляд, 'человек приехал на отдых и отдыхал' - это не сюжет. В плюс фильму - красивая картинка: красивые места, красивые ракурсы. Смотреть приятно. Можно было бы даже сказать, что фильм ненапрягающий, если бы не постоянно повторяющийся раздражающий саундтрек. Этот фильм на любителя. Мне в нём не достаёт сюжета, нормального музыкального сопровождения, морали, интересных персонажей. Если для вас всё перечисленное не имеет значения при просмотре фильма - то смотрите, и, может быть, вам понравится, но если хоть что-то из этого вы цените в кино - не стоит смотреть. Фильм сильно негативных эмоций не вызвал, и в нём даже был некий шарм, так что ставлю 6 из 10 На большее не тянет.
Тем, кто будет смотреть этот фильм впервые, он может показаться затянутым, или даже скучным. Если в 'Праздничном дне' Тати только пробует сделать кино без сюжета, но, видимо опасаясь неудачи, вставляет всё же в конце короткометражку о почтальоне, то здесь уже нет ничего такого, что обычно называется 'развитием событий'. Но зато какое удовольствие пересматривать 'Каникулы', когда, зная общую канву этой зарисовки, больше уделяешь внимания деталям. Ну и нет нужды говорить, наверное, о том, какое влияние оказал господин Юло на таких (сейчас более известных) комиков экрана, как Фантоцци и мистер Бин. 8 из 10
Чудесный старый фильм, черно-белый, без особых изысков в истории, но он этим и привлекает: случайно посмотрев 'кусочек' по ТВ, захотелось увидеть его снова, и на этот раз, полностью. Основное впечатление от киноленты: я давно так искренне не смеялась! Как в детстве, от дурацких простых шуток, не отягощенных цинизмом и пошлостью, это как 'покажи пальчик'. Я по-настоящему отдыхала, наблюдая за приключениями мистера Юло и вовлеченными в последствия этих приключений окружающими, они просты, наивны порой до слез, да, чудаковаты, но, может, порой стоит прекратить быть серьезными.. Как сказал один из моих любимых киногероев в исполнении Олега Янковского: ' Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо — еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!'
Глядя на беспечный отдых французского господина Юло, я вспоминал один из своих любимых фильмов: тоже без генеральной сюжетной линии, но с многочисленными блестящими зарисовками с натуры и галереей типов отдыхающих. Это я фильме Николая Губенко «Из жизни отдыхающих». И, в самом деле, зачем отягощать людей, которые совершают важный обряд поездки к морю какими-либо важными событиями? Достаточно мелочей. Говорят, Тати в свое время так понравился курорт Сен-Мар-сюр-Мер, что он решил вернуться сюда, но уже для съемок фильма по своим заметкам. Он минимизировал диалоги и сделал упор на мимику и комические ситуации. Это минимизирует языковой барьер, что, согласитесь, на отдыхе за границей крайне важно. Фильм веселый и легкий. А ощущение его затянутости сродни с чувством усталости от отдыха. Но так и надо отдыхать, чтобы к конце отпуска хотелось домой. 7 из 10
На каникулах… Очень старенькая комедия от великого иллюзиониста Жака Тати. Фильм вышел в 1953 году и если я не ошибаюсь, то это первый фильм Жака Тати, где появляется его самый известный герой – господин Юло. До этого фильма Тати в основном играл простых парней или почтальонов. Смена образа пошла актеру Тати на пользу, потому что именно Юло превратил Тати в гениального французского комика тире иллюзиониста. Вы знаете, этот фильм черно-белый, но когда в кадре появляется Юло, то почему-то кажется, что ты смотришь цветной фильм. В этом и заключается магия великого волшебника Тати. Ведь если посмотреть, то у фильма простой сценарий. Главный герой едет на море отдохнуть. Вот и все. А что происходит в самом фильме? Практически ничего. Показывают разных людей, которые загорают или еще как-то отдыхают около моря. Ведь отдыхать на море – это очень весело, а когда смотришь на людей в этом фильме, то становится грустно. Но вы не грустите, потому что сейчас появится высоченный Тати с кривой походкой и все сразу изменится. Ведь станет очень весело. А почему? Да потому что Юло мешает всем отдыхающим людям. Он это делает случайно, а иногда и специально, если какой-нибудь умник будет подглядывать за голой девушкой, то Юло естественно подойдет к нему и пнет под зад. Вам может показаться, что Юло глупый человек. Может быть, вы будете правы, но за всей небрежностью господина Юло стоит самая настоящая доброта к людям. Юло – это очень добрый растяпа, который делает этот мир немного смешнее. Данный фильм подтверждает эти слова на сто процентов. А снять добрую и ярко черно-белую картину мог только настоящий иллюзионист. И когда каникулы господина Юло закончатся, и он уедет на своем драндулете, то иллюзия исчезнет уже навсегда. Как будто ничего и не было… 10 из 10