Рецензии. Что бы вы сделали...
Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку - она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни. Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: 'А что бы вы выбрали - пустить ток через свою голову или же через голову соседа?', 'А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?', 'Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?'. Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие - людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание - девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими - сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т.д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми. Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность - поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться. Фильм очень похож на недавний британский триллер 'Играй до смерти', только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике 'Выпускной' 2008 года. После 'Что бы вы сделали?' она как актриса выросла в моих глазах - сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная 'актриса' фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было. Также очень понравилась музыка - финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини. Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой. 8 из 10 настоятельно рекомендую к просмотру.
В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе 'что наша жизнь - игра'. И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? - задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной 'синицей в руках' и неизвестным 'журавлем в небе'? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру - следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры - сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за 'котом в мешке'. Да и оправдает ли тот 'кот' хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами 'бала' не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу. Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация 'богатых дядюшек' не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.
Для относительно взрослых компанейских посиделок, когда скука сжимает костлявыми руками горло, а внутреннее капризное дитя требует азарта, крайне актуальна игра с незамысловатым названием 'Или-или', которая заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные или же, что случается чаще всего, пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем, как всем хорошо известно, одно другого не слаще. С точки зрения психологии - интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки - хотя бы на йоту адекватные люди, наделенные хорошей фантазией и способные определять 'слабые места' соперников. Вы бы предпочли тонуть в ледяной воде или вариться в кипятке? Выпили бы стакан крови или стакан спермы? Выкололи бы себе глаз или отрубили бы руку самому любимому человеку? Секс с собакой или с противным, жирным 'папиком'? Уметь летать или становиться невидимым? Болеть раком или быть парализованным? Все это чудесно и восхитительно, но когда люди с замашками Джона Крамера вникают в суть подобных игр, последствия могут оказаться весьма печальными для участников действа. Однако зритель всегда любил и будет любить ленты, ориентирующиеся на концепт морального и физического унижения главных героев ради приза. Чаще всего, денежного. Ни для кого уже не станет открытием, что все имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности - один из наиболее увлекательных киноаттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: 'А сколько же стою я?'. Наказывать нерадивых людишек, как это успешно делали создатели 'Пилы', стало скучно и нецелесообразно, ибо разоблачать уже нечего, а мораль 'цени свою жизнь' засела у аудитории в печенках вместе с пресловутым и заевшим hello zepp в различных вариациях. Поэтому 'Would you rather...?' отказывается от философии 'каждый глоток воздуха прекрасен и за него нужно бороться' в угоду более простой сюжетной линии и мощной визуализации. Влиятельная семья, располагающая огромным количеством денег и возможностей, обещает оказать посильную помощь нуждающимся гражданам своей горячо любимо страны, если те посетят званый ужин-собеседование, где докажут, что деньги им действительно так необходимы. Понятное дело, за одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. А потому, когда им предлагают сыграть в игру с хозяевами вечера, мало кто находит в себе силы отказаться. Итак, участники должны быстро принимать решение из серии 'или-или', причем придется следовать принципу 'выбрал - воплоти в жизнь'. И здесь любители хлеба и зрелищ могут начинать воодушевленно потирать руки: 'Would you rather' привлечет ваше внимание всеми доступными ему способами. О своей провокационной направленности картина заявляет одной только небезызвестной Александрой Грей, решившей сменить амплуа и попробовать себя в роли самоуверенной, амбициозной и дерзкой твари женского пола, но на этот раз одетой и с по возможности закрытым ртом. Если начинается вечер с 'безобидных' электрических разрядов, с каждым новым раундом изощренность организаторов радует любителя хороших психологических триллеров все больше и больше. В конце концов, лента и не пытается скрывать свою основную цель - найти подход к каждому зрителю и задеть его за живое. Воплотить в реальность все страхи аудитории и дать волю фантазии. Нельзя, конечно, избежать излишнего наматывания соплей на кулак с целью сделать борьбу персонажей за деньги делом благородным, оправдывая несчастных с пеной у рта. Но оно и понятно: герои, прежде чем начнут творить необузданное безобразие, должны заручиться народной поддержкой и сопереживанием, а сделать это проще всего излюбленными голливудскими методами слезовыжималки: посмотрите-ка, тут у нас и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка-божий одуванчик, и обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа барышня... в кадре не хватает только печально тонущего на 'Титанике' Хатико, на чьей спине жалобно мяукают продрогшие котятки. Не обошлось и без стойкого ощущения 'здесь следовало бы сделать немного по-другому, тогда фильм бы заиграл совсем иными красками'. В этом следует винить притягательную идею. которая предоставляет огромный простор для фантазии режиссера и сценариста. Понятно, что невозможно реализовать все идеи за ничтожные полтора часа, но предательское 'а все-таки стоило добавить еще вот это испытание...' не дает покоя. Если закрыть глаза на несколько предсказуемую концовку, то кинолента покажется невероятным жанровым деликатесом, который должно медленно и с наслаждением смаковать. А если еще и сравнить с собратьями-одногодками, то минусы, бесспорно имеющиеся в наличии, и вовсе отойдут на задний план, оставшись незамеченными.
Расчёт создателей «Что бы вы сделали…», грамотный и прагматичный, был нацелен на достаточно сформированную фан-аудиторию «Пилы» (в РФ есть группа и в соц. сети ВК, есть и сайты) и использовал «раскрученность» такого направления в сюжетных линиях современного кино. А само название можно сразу отправить в список спойлеров года. Следовательно, режиссёр должен был показать определённую оригинальность визуального действа, но «увы». Режиссёрский дебют Дэвида Гая Леви не смог, да и не мог изначально поразить зрителей чем-либо особенным. Явная малобюджетность этого хоррора не позволила автору скрасить происходящее какими-либо уникальными эффектами в плане утилизации человекоматериала (простите за цинизм, но он к такому кино идёт автоматическим бонусом). Сценарий же активно эксплуатирует тему вышеупомянутой «Пилы», поэтому всё, чем могут похвастаться сценаристы на ниве оригинальности и отступления от идеи замкнутого пространства, выглядит одним большим «ляпом». Так, персонажи, сопровождавшие большую часть фильма с описанием их чаяний, выбывают из фильма с такой скоростью и неожиданностью, что сама идея ввести их в сюжет картины кажется нелепой. Актёрская игра, за редким исключением, в основном пресноватая. Пресноватая настолько, что порой срывается в штопор. Создаётся впечатление, что актёры просто не имели права на импровизацию и бесконечно оглядывались на опыт своих предшественников жанра. Бриттани Сноу и Джеффри Комбс хорошо справились с отведёнными им ролями, разумеется, исключительно в рамках этой картины. Особняком стоит принципиально другое «актёрское» дарование – Саша Грей. Режиссёры с маниакальным упрямством продолжают её приглашать в свои проекты, втихомолку умалчивая, что с актёрским мастерством их выбор не имеет ничего общего. Все эти зацикленные на маркетинге «творцы» делают беспроигрышную ставку, показывая, как эта актриса режет и рубит человеческие органы, хотя в большинстве своих фильмов она делает с этими же органами диаметрально противоположные вещи. Сама же её актёрская игра характеризуется завидным постоянством. Она всегда в образе (эротично полузакрытые глаза и полуоткрытый рот – это не стёб, это факт!) на фото, в тусовке, в кино – везде. Для того чтобы отключить работу всех лицевых мышц, отвечающих за мимику лица, надо сильно постараться – у меня, к примеру, не выходит. Но у тех, кто привык к работам Елизаветы Боярской – с этим проблем не будет. Правды ради, стоит отметить, что на протяжении всего фильма смотреть достаточно любопытно. Нет, не для того, чтобы выяснить, кто выживет, а для того, чтобы узнать, как выживет. Т. е. какие пыточные примочки будут применены к герою по ходу хронометража всего фильма. Обсуждать «психологизм» картины, по-моему, странно, т. к. есть куда более достойные примеры и, к тому же, сценарий и актёрская игра, ИМХО, просто не даёт как-либо глубоко и масштабно проанализировать моральные аспекты. Рекомендую поклонникам «Пилы» или же просто тем, кто хочет чуток пустить мурашек по коже. И, я думаю, ничего в этом плохого нет. Ради этого мы собственно и смотрим эти фильмы. 5 из 10
Могу сказать, что не планировал смотреть этот фильм, поскольку не являюсь любителем данного жанра. Однако просмотрев трейлер и увидев актрису очень похожую на Сашу Грей все же решился, зная, что сладострастная девица уже окончательно ушла из клубнички в мейнстрим. Что в итоге? Понравилось. Все. Включая отдельные моменты с ножами и лезвиями. Весь реализм состоял в том, что я сам до жути боюсь всяких уколов и порезов, поэтому перед участниками игры, испытывающих на себе мучительные пытки за зеленый доллар снимаю шляпу. По ходу пьесы возникали некоторые вопросы, но они отпадали сами собой, когда главный прислуга завозил очередной 'аттракцион' в кунсткамеру. Приятно удивил хоть и малознакомый актерский состав. Помимо мадам Грей заметно порадовал своей крохотной ролью неувядающий Джон Херд. Чего не могу сказать, увы, о Британи Сноу (видимо еще не покорила мое сердце эта белокурая красотка). Остальные артисты терпеливо дожидались своих монологов, причем никто не тянул одеяло на себя. За что им огромное, человеческое спасибо. Режиссер Гай Леви, имеющий в своем активе не более пятерки полнометражек, заявил о себе наконец таки первым достойным внимания произведением. И если изъяны еще никто не отменял, то к классике жанра данное творение можно причислять смело. Заканчиваю сыпать комплиментами сему триллеру. Но если вы давно ничего не смотрели слаще ПИЛЫ, то настоятельно рекомендую. 8 из 10
Что бы вы сделали... (Would You Rather) Хороший вопрос. И трудный ответ на него. Фильм смотрелся на одном дыхании. Поначалу он показался мне скучным, поскольку все началось с обыденной реальности. Да и вряд ли кто-то бы решил, что забота о родных будет в новинку. Не говоря уже о том, что тема для картины выбрана тоже не особо-то оригинальная. Но со временем все дела реальности отходят на второй план, и зритель остается один-на-один в запертом помещении без окон и дверей, с пленниками и с организатором детской игры, но взрослыми правилами. И куда бежать, если повсюду вооруженная обслуга? С этого момента, в первую очередь, начинает нравиться сюжетная линия. Многие сказали бы, что есть и 'Десять негритят', и 'Пила', и многие другие фильмы с подобной темой. Но здесь действия не затягиваются. Если посмотреть на все здраво и без эмоций, то испытаний, как таковых, было-то и не много. А сколько впечатления они произвели! И, прежде всего, не своей жестокостью, а длительным ожиданием очереди каждого и временем, которого для решения выделили очень и очень мало. Атмосфера, в противовес, была, на удивление, спокойной. Ведь никого не подвешивали за ноги-за руки, не пытали лишний раз - многострадальные герои сидели за столом в хорошей резиденции богатого игруна. Короче говоря, ужин в мирном духе. Но это только подогревало напряжение! Что касается актеров, то мне понравились практически все. Каждый, хоть и не все представили причину своей явки на этот ужин, смог вызвать к себе сочувствие. Понравилась также игра главной героини - Айрис (Бриттани Сноу). Хоть по большей части она и вела себя, как серая мышь, тем не менее, общее положение стресса и шока от ситуации с первым выстрелом ей показать удалось. Да и вся ненависть к тем, кто терял (или потерял) гуманность, отлично читалась в ее глазах. Многие, как я поняла, радовались, что участие в этом фильме приняла Саша Грей (Эми), и ей ее роль далась отлично. Честно говоря, от ее игры я была не в восторге. Да и как актриса для подобных фильмов она не очень хороша: за все время она, даже произнося короткие речи, ни разу не смогла показать страх так, чтобы я (и зритель вообще) в это мог поверить. И как бы она не пыталась отворачиваться и закрывать голову руками, показывая, будто испытывает ужас, это можно сравнить только с показушными кривляньями. А с ее привычкой быть стервозной, ей отлично бы пошла роль дочери Шепарда Ламбрика, а не одной из играющих. В любом случае, фильм показал, насколько все зависит от выбора человека. И порой этот выбор настолько тяжелый, что решить за короткое время, какой предпринять шаг, просто невозможно. А героем решать пришлось. Поэтому, если бы тебе предложили сыграть в такую игру... Что бы выбрал ты? 10 из 10
Неплохой фильм Дэвида Гая Леви для любителей данного жанра с великолепно подобранным названием. Когда смотришь фильм, то постоянно представляешь себя на месте героев и задумываешься, а что бы сделал я на их месте, что именно я бы выбрал в той или иной ситуации. Таким способом режиссер «Что бы вы сделали» вовлекает нас в переживания за участников этой кровавой игры. Сюжет фильма «Что бы вы сделали» нельзя сказать, что оригинален, но и не особо заезжен. Богатенький любитель кровавых игрищ собирает самых разных людей в своем особняке, чтобы провести очередную игру, которая станет последней в жизни практически для всех из участников. Игра известная всем детям – это «Что бы ты сделал». В ней участник должен обязательно сделать выбор между двумя действиями, а затем сделать то, что он выбрал. Если участник отказывается, то он выбывает из игры,… а в модифицированной богатеньким психопатом игре, вообще – умирает. Собравшись, все участники оказываются под присмотром организатора игры, его сына и ещё нескольких человек с оружием. Они должны за отведенное им время делать сложный выбор, а затем осуществлять его. Правила игры изменены так, чтобы приносить удовольствие богатому садисту и его сыну. Участники должны по очереди выбирать, кто следующий подвергнется пытке или же, что должен вытерпеть один из их оппонентов, чтобы пройти в следующий раунд. В общем, сюжет неплох, но очень предсказуем. Разочаровало то, что практически сразу становится ясно, кто же победит в игре, да и финальная сцена ни капли не удивила. За сюжет – 7/10. Очень понравилось, как хорошо подходят актеры под свои роли. Тут режиссер не дал маху. К примеру, образы богача Шепарда и его ублюдка-сына прекрасно передали зрителям Джефри Комбс и Робин Лорд Тейлор: эти персонажи, как это и должно было быть, вызывают бурю негативных эмоций, среди которых ненависть, презрение и определенное желание убить их самыми мучительными способами. Британи Сноу тоже хорошо вжилась в роль Айрис, и ее героиня получилась, как и было задумано, этакой серой мышкой: мягкой и слабохарактерной, но способной изменится. Также не удивил и выбор актрисы на роль сексуальной, немногословной девушки с ангельским телом и дьявольской душой Эмми… Саша Грей, отлично обыграла эту роль (может быть потому, что весь ее текст сводится к десятку небольших реплик). Остальные актеры тоже неплохо справились со своей работой. Так что за актерский состав – 7,5/10 И больше «Что бы ты сделал» ничем не выделяется, среди подобных кинолент. В том числе и звуковое сопровождение, которого я вообще не заметил. С одной стороны это хорошо, так как лишние саунды не мешают просмотру фильма, но с другой стороны – это делает фильм более унылым, что есть плохо. Смонтирован фильм неплохо, без явных ляпов. Никаких спецэффектов не используется. За все это вместе я бы поставил 6/10. Теперь хотелось бы провести параллели с фильмами, которые показались мне похожими на «Что бы сделал ты». Они должны понравиться тем, кто после просмотра этой киноленты, хотел бы посмотреть что-то похожее. Подобную игру со сложным выбором главных героев ранее было показано в фильме «Играй до смерти» (2012), а герои фильма «Гнусный» (2012) так же причиняли друг другу боль, чтобы достичь определенного результата. 7 из 10
Идея фильма меня сразу заинтриговала. Я подумала, что он похож на '10 негритят' или же 'Улику' (Clue 1985г), 'Ужин с убийством' (1976) и т.д., поэтому решилась на просмотр. Оказалось, он только слегка напоминает общую концепцию этих фильмов. Главная героиня Айрис, которую играет сериальная звездочка Бриттани Сноу, которую я до этого запомнила только в 'Лаке для волос' (2007), после смерти родителей ухаживает за своим больным братом, пытаясь при этом оплачивать счета и возвращать долги. Она обращается к некоему обеспеченному аристократу - доктору Лэмбрику (Shepard Lambrick) за помощью. Доктор приглашает ее на званый ужин, на котором будут присутствовать еще несколько отчаявшихся бедолаг. За ужином он предлагает им сыграть в простую игру. Победитель игры и получит большую сумму денег. Суть игры же заключается в выборе. Тебе предлагают 2, возможно, не очень приятных варианта какого-либо действия, и ты должен выбрать из двух зол меньшее. Для себя или для другого. Отказываешься выбирать? Тогда ты выбываешь из игры и не сможешь рассчитывать на помощь. Все это превращается в кровавое шоу, но тебе уже некуда бежать.. Задумка интересная и захватывающая, хотя и не лишена некоторых садистских акцентов. Но воплощение в жизнь не самое идеальное. Помимо некоторых откровенных ляпов, есть многое, что не позволяет поставить этот фильм рядом со многими шикарными триллерами. Моменты, которые должны внушать страх, вызывают только отвращение. К игре главной героини почти нет претензий, но остальные чуть-чуть да не дотягивают. Музыка... тоже, еще бы чуть-чуть и я бы поверила. Фильм в жанре психологического триллера, большую часть времени он держит в напряжении. В нем явно поставлена цель - заставить задуматься зрителя о сложности жизненного выбора. Кого ты предпочтешь ударить ножом, себя или соседа - парализованную пожилую женщину? Что могут деньги сделать с тобой? Ты откажешься от вегетарианства? Начнешь пить после 16-летнего отказа от алкоголя? Убьешь человека, стоящего у тебя на пути? Что подскажет тебе твой воспаленный больной мозг? В любом случае, ты должен сделать выбор. Или умрешь. Если бы не концовка, больше 5 я бы не поставила. 6 из 10
Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм 'Пилы', саспенс 'Экзамена', недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории 'B'.И разумеется, 'конец немного предсказуем'. Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на 'слабо' весьма интересна, но не хватает идей для 'конкурсов', людей для 'конкурсов', напряжения во время 'конкурсов' и итогов всех этих 'конкурсов'. Деньги правят миром? Ну просто откровение века. В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым. 4 из 10
Очень богатым людям очень скучно, они крайне искушенный народ, а ведь хочется себя развлечь. Как зрителю упорно доказывает современный кинематограф, чаще всего развлечение – это тотализатор, причем на кону обязательно человеческая жизнь. «Что бы вы сделали» очередная вариация на тему того, сколько стоит человеческая жизнь, но есть у фильма «изюминка», здесь у каждого есть выбор. Да, тот самый выбор, как в легендарной «Пиле». Совершенно по-новому заиграли слова: «Хочешь поиграть со мной?». В особняк очень богатого человека приглашены игроки, все они пришли сами, по доброй воле, им предложили материальную помощь, индивидуально каждому свое – решение уникальной проблемы. Нужно только остаться победителем в игре, провести приятный вечер. Жадность – это забвение собственного достоинства, это попытка поставить свои материальные интересы выше себя, вот именно на этом и сделана ставка. Ради мнимого благополучия люди готовы, если не на все, то на многое. Выбор – ты или тебя, думаешь, что ты-то хороший человек и конечно тебя, но как долго ты сможешь терпеть? Пропустить электрический ток через себя или соседа справа, причинить боль себе или другому. Нет разницы мужчина ты или женщина, та самая грань есть у всех. «Что бы вы сделали» атмосферное кино, сделанное с фантазией и со вкусом, ведь была возможность лихо скатиться на трешовый вариант происходящего, а получилось по-настоящему здорово. Несмотря на то, что назвать идею оригинальной нельзя точно, исполнение замысла на достойном уровне, за что отдельное спасибо. Спасибо еще никто не отменял…© 7 из 10
Видимо, из-за невысокой популярности фильма, я не смог найти хорошую озвучку, так что смотрел как попало. Причем несколько раз. Фильм прекрасно подойдет для тех, кто любит подобный 'поджанр' ужасов и триллеров: по сути, все события происходят в одном помещении, где незнакомые люди собрались на потеху богатого дядьки. Фильм-игра. Таких фильмов много, этот — вполне хорош в своем жанре. Довольно интересные испытания, которые вытаскивают наружу все поганые человеческие качества. Опять же, видимо, из-за не очень высокого финансирования, фильм не смотрится динамично, хотя на динамике там есть где сыграть. Стив Калитри (оператор) видимо, сделал все, что мог с каждой сценой. Но лично мне не хватило немного света. Из-за теплых коричневатых и холодных серых оттенков фильм смотрелся не аппетитно. Возвращаясь к сценарию. Штеффен Шляхтенхауфен, сценарист, кажется, обладает на самым непревзойденным талантом, поскольку не увидел очень уж популярных фильмов в списке. Здесь также сценарий достаточно простой: сели за стол, начали задания, выбор за выбором. Довольно простые и плоские характеры, будто взяты из книги про темпераменты. Плохие, хорошие, хорошие, которые поняли, что им надо стать плохими и так далее по списку. Взяли максимально разных людей по возрасту, социальному статусу, заинтересованности и столкнули их лбами перед материальной заинтересованностью. И, как бы, 'что бы вы сделали — поубивали всех незнакомых вам людей, или остались без денег?' Довольно стандартный выбор, который не дает никакого полета моральных ценностей. Что касается игры актеров - где эмоции, господа? Кажется там самым колоритным персонажем стала Саша Грей (богатый актерский опыт, этого не исключить). Что касается всех остальных, особенно главных героев - тема страха не раскрыта. Слишком скудные эмоции для людей, которые сейчас будут калечить и убивать друг друга. В целом, это СРЕДНИЙ фильм, который можно смотреть в моменты, когда не хочется думать, не хочется рассуждать о морали, а просто хочется получить порцию садизма. 5 из 10
История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами – так гласит описание фильма “Что бы вы сделали”. Как правило, по описанию можно определить к какой категории относится фильм. Лично я отношу подобные фильмы к категории - “Игра на выживание”. Конечно, называть данную категорию можно как угодно, главное, что подобные фильмы, как правило, строятся по одной фабуле: группа людей, оказывается в замкнутом пространстве, где им предстоит пройти ряд испытаний, порой, не на жизнь, а насмерть. Награда победителю “игры”, как правило (но не всегда) – жизнь. Казалось бы, довольно узкие рамки, но на самом деле огромное поле, на котором есть где развернуться. Можно снять что-то психологическое (“Пила: Игра на выживание”) или же кроваво-садистскую историю (последующие части “Пилы”), а можно повернуть историю в некое интеллектуальное русло (“Западня Ферма”)…или вовсе снять нечто в стиле “Экзамена”. Если вы, как и я, не любите фильмы из серии “Пила” за их излишнюю жестокость, я бы даже сказал садизм и издевательства над человеческим телом, но при этом хотите узнать как развлекаются толстосумы - “Что бы вы сделали” – кино для Вас. Ну а теперь непосредственно о картине. Одним из главных минусов данного фильма является то, что победителя “игры” можно предугадать с 99% вероятностью, практически с самого начала. Но это ещё пол беды, ведь правила меняются по ходу игры и для разных участников могут быть разные условия. Мол, моя игра – мои правила. В этом плане, первые несколько фильмов “Пила” – как бы справедливо подходили к участникам игры, давая всем равные шансы. К примеру, Вам предстоит дуэль, только у Вас в руке пистолет, а у противника….ну, сами узнаете что. А если “ведущий игры”, начнёт помогать одним участникам и откровенно топить других… Не справедливо. Нечестно. Возможно, это (меняющиеся правила, помощь) хотели сделать некой фишкой данного фильма, но вышло не очень. Не могу не отметить и тот факт, что характеры участников игры так и остались, не раскрыты. Зрителю сообщили лишь минимальную информацию, мол, это полицейский, это военный, это мужчина, а это женщина. Причины, по которым их отобрали для игры – толком не раскрыты. Возможно именно по этому герои не вызывали эмоций. Их не было жалко. По сути единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм до конца – желание узнать, в каком же направлении двинется эта история и как далеко она зайдёт. Закончится ли всё невинными шалостями типа кто съест таракана тот и победил, или же участники игры начнут тыкать друг в друга ножиком. А может, и вовсе решат отрубать себе пальцы (как якудзы) пока не останется только один из них (я про победителя…ну и про пальцы). Именно эта “шкала жестокости” и держит некий градус напряжения при просмотре. Финал? Финал конечно добавляет бонусов в копилку фильма, но нельзя сказать что он какой-то бомбический, невероятный или непредсказуемый. Как итог, перед нами очередная фантазия на тему “игр на выживание”. Интересно ли? – Для любителей пощекотать нервишки (а именно для этого мы и смотрим подобные фильмы) – в целом, Да. Но, думаю, эта картина затеряется среди множества других фильмов данной категории, ибо нечего нового, оригинального или необычного - она не показывает. 6 из 10
Когда-то, не так давно, я задавала нескольким своим друзьям некую задачу на выбор. Своеобразный психологический тест, внезапно возникший в моей голове. Им предлагалась ситуация, в которой они были вынуждены выбирать, покончить с собой, спасая незнакомца, или убить его, сохранив свою жизнь. Не каждый смог сделать выбор. Некоторые из тех, кто все же смог, выбрали смерть, не в силах даже подумать об убийстве. Но, действительно ли они сделали бы это, попади в подобную ситуацию в реальной жизни? Действительно бы поставили жизнь кого-то чужого, незнакомого им выше собственной? Именно о выборе идёт речь в прекрасном, просмотренном мною когда-то фильме. Группе людей, погрязших в своих бедах, внезапно предлагает руку помощи глава некого фонда. Но, вот беда, помочь он сможет лишь одному. И этот счастливчик определится итогом игры. Вам известна такая игра, как «Или-Или»? Она заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные, неприятные или пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем один другого не лучше. Так сказать, выбирают из двух зол. С точки зрения психологии это действительно интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — адекватные люди, наделённые хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников. Итак, в фильме также представлена игра, предусматривающая выбор из двух вариантов. Оба варианта на редкость неприятны, и выбор чрезвычайно тяжёл. Игра ведётся уже не на словах, свой выбор требуется воплотить в реальности. При этом от твоего решения зависит, кто же пострадает — ты, или твой сосед по несчастью. Так ли важно в данной ситуации, что от твоего выбора пострадает какой-то незнакомец? Ни для кого уже не станет открытием, что все на свете имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных аттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?». Собственно, на этом вопросе и строится сюжет фильма. За одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. Тут и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка - божий одуванчик, и барышня, обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа. Все они – люди в отчаянии. Они готовы пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но впадают в панику и трусят, когда их ставят в чудовищные условия. Но, спустя какое-то время, после смерти половины игроков, главная героиня Айрис вынуждена проявить твёрдость характера, чтобы выбраться из этого дома. Но просто пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того она вынесла столько боли и мучений. Плюс этого фильма в неожиданном финале. Когда, казалось бы, все худшее позади, и зритель расслабился в предвкушении счастливого конца, авторы преподносят неожиданный поворот. Чужие мучения, боль, и даже смерти ничего не дали ГГ, и потеряла она многим больше. Фильм просто шикарен. Прочитав описание, я предположила, что этот фильм наподобие известной всем «Пилы». Но как оказалось, «Что бы вы сделали - совершенно другое, более высокое произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актёрский состав, и их персонажи чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать, и неожиданно для себя погружаешься в их шкуру, думая: «А что бы сделал я? Предпочёл заставить страдать другого человека или же испробовал все это на себе?» 10 из 10
Так мало фильмов, о которых хочется написать... К слову, моя вторая рецензия. Итак, посмотрел фильм по рекомендации. Буду краток. Сюжет П-предсказуемость. Совершенно непонятно зачем было снимать отрезок фильма до сцены в доме, ах да, показать кто же у нас главный протагонист. Показать высокие чувства и позыв главной героини и так далее, с этим в принципе ясно. Концовка здесь ироничная, убивает наповал своей 'неожиданностью'. Актеры Люди, кто вы? Дети лучше сыграть могут. Я так и не запомнил их имена, хотя звучали они не раз. Массовка, не более. Особенно порадовал чернокожий 'спаситель', кто смотрел, тот поймет. Это нечто, я Вам скажу. Барабанная дробь... Куда же без Саши Грэй. Я более чем уверен, многих фильм привлек из-за нее. Это аж второй фильм с ее участием, который мне посчастливилось созерцать. Надеюсь последний. Лучше бы и дальше в порнофильмах снималась. Ноль без палочки. Более того, в этом фильм вызывает отвращение, и нет, не потому что хорошо сыграла свою роль. У меня все.
«Чтобы вы сделали…» сильно напоминает мне такие фильмы, как «13», «13 грехов». Они похожи как по накалу срасти, так и по сюжетной линии, но каждый со своей изюминкой. Данная картина не уступает и скорее выигрывает в напряжении и страхе. Даже более того скажу, я еще не видела настолько сильного фильма, чтобы быть под таким глубоким впечатлением. Фильм интригует с самого начала, так как тайна игр не раскрывается вплоть до ее старта. Это большой плюс, потому что почти четверть хронометража, зритель сидит и гадает, что же будет дальше, что за игра, на смерть или нет? Конечно же, события неправдоподобные, так как если ты идешь на сомнительное приключение, ты хотя бы спрашиваешь, интересуешься, тем что тебя ожидает. И уж тем более если тебе предлагают настолько большие деньги. В данном же случае, главная героиня по имени Ирис вообще не видит никакой проблемы в сомнительном предложении. Помимо отличной сюжетной линии, хотелось бы похвалить всех актеров. Даже Сашу Грей. Она сыграла первоклассно и как обычно самую настоящую стерву. Ну а чего мы хотели? Эта девушка вряд ли сможет сыграть какую-нибудь принцессу. Даже если она будет это мастерски делать, из-за сложившегося стереотипа в голове, зритель не сможет воспринимать ее всерьез. А вот то что она играет сейчас, самое оно, чтобы верить ей и даже восхищаться. Так же я не могу не отметить Бриттани Сноу. Эта актриса мне сильно напоминала Блейк Лайвли. Я все время думала – «Черт, а почему не позвали на эту роль Блейк Лайвли, она отлично бы подошла на эту роль, может быть им денег не хватило?». Не то, чтобы мне не понравилась Бриттани Сноу. Сыграла она великолепно, хотя ее страдания за столом вызывали у меня легкие конвульсии отторжения, так как это была халтурная работа. Но в целом она справилась на четыре с плюсом. Каждый герой привнес в этот фильм что-то свое, что-то особенное. С каждым из них не хотелось расставаться. Даже Джулиан, этот поганый папенькин сыночек может довести вас до истерики, достаточно только представить себя на месте игрока, что перешел ему дорогу. Он особенно выделялся из всего актерского состава. Эта роль самого настоящего морального урода ему далась легко. По крайней мере, я это вижу так. Он вызывал во мне особые чувства ненависти и в тоже время содрогания, страха, даже не знаю, чтобы сделала я, если бы встретила такого типа на всем пути… На протяжении всей игры меня трясло от страха. Я прониклась состраданием к главным героям, я поставила себя на их место. Я пыталась вместе с ними найти выход из этой ситуации. Я проживала их жизни. Именно поэтому мне было так же страшно, как и всем собравшимся в этой комнате. Но я никак не ожидала, того, что случится в конце игр. Это был буквально удар ножа в спину от лучшего друга. Я не могу поверить, что эта игра смогла по настоящему оскотинить людей до такой степени. С другой стороны, несмотря на все мерзости и низости, творившиеся на экране, фильм несет реальную мораль. Да, это банально и предсказуемо, но именно так должны заканчиваться подобные фильмы и подобные истории в жизни. Картина мне понравилась. Она отложилась в моей памяти особым образом, да таким, что ночью я несколько раз просыпалась в бреду, думая, что сама участвую в этой игре. Вы только вдумайтесь, насколько профессионально снят фильм, если зритель отвечает на главный вопрос – «Чтобы бы вы сделали?», и уж тем более, полностью проживает жизни главных героев. Я даже не понимаю, почему у этой картины столь низкий рейтинг, как по мне так она достойна 10 баллов.
Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его. Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого. Отмечу отдельным пунктом, что лента –это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем? Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра. Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра. Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план. Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.
Как коротать деньки, когда ты болеешь и не можешь поднять себя с кровати? Конечно же смотреть триллеры, и желательно не второсортные. Разумеется, фильм 'Что бы вы сделали...' довольно таки трудно отнести к 'первому сорту', когда у тебя за спиной уже десятки просмотренных триллеров, которые трудно поставить рядом с вышеупомянутом творением. Тем не менее я не могу согласиться с комментаторами, которые не смогли ничего найти в этом фильме. Итак, перейдем к сюжету и героям. Детище Дэвида Гая Леви рассказывает нам историю о том, как всем на свете правят бумажки, ради которых люди готовы пойти на все и даже перестать быть людьми, напрочь забыв о человечности. Итак, группа разношерстных людей собираются в доме одного богатого гражданина, чтобы сыграть в некую игру для того, чтобы понять, кто больше всех достоин помощи в виде кругленькой суммы. Конечно, как все уже догадались, игру не очень то оценивают собравшиеся, которые, наверное, наивно полагали, что приехали сыграть в интеллектуальную викторину. К слову, о разношерстных игроках: банальный набор классического триллера с подобной тематикой, а именно: стервочка, хорошая девочка, пожилая дама, зануда с пагубной привычкой, афроамериканец, бунтарь, игрок, смазливый паренек. Все они попались в мышеловку, которая обещала бесплатный сыр. Очень жаль, что сценаристы решили не вносить в фильм хотя бы кратенькую историю каждого персонажа, чтобы понять необходимость каждого в деньгах. По закону жанра раскрыли проблему только главной героини - Айрис, хорошенькой девочки, которая из кожи вон лезет, чтобы помочь своему больному брату, ради которого и приехала играть. Как раз через Айрис и проходит весь замысел показать как деньги влияют даже на самого положительного и невинного человека, который якобы все делает во благо. Возможно. Но только не во благо окружающим. Она выступает этаким волком в овечьей шкуре. Лично мне было интересно смотреть фильм как раз из-за главной героини, да и вообще лицезреть то, какими же все-таки бывают люди, жаждущие 'халявных' денег. Финальная сцена как раз показывает то, сколько стоит жизнь человека. И сколько стоят моральные принципы человека, а именно: за сколько бумажек убежденный вегетарианец съест кусочек мяса? А за сколько человек, отказавшийся от разрушительного действия алкоголя, осушит свой бокал? А также и то, как человек провозглашает себя Богом, чтобы решать кому даровать жизнь, а у кого ее забирать, и за какую цену. Я бы посоветовала посмотреть фильм всем любителям жанра, а особенно тем, кто только начал знакомство с данной тематикой, ибо для вас этот фильм не покажется слегка сыроватым и недоработанным, как показался мне. Я долго думала, каким же сделать фон моего отзыва - серым или все таки зеленым? И остановилась на втором. Данное творение не претендует на то, чтобы его называли шедевром, но и задумка у него не плохая, чтобы беспощадно критиковать. Я не ожидала от фильма многого, поэтому и не разочаровалась в увиденном. Возможно, мой оценочный вердикт будет немного натянут, но оправдаю это концовкой фильма, которая почему-то очень порадовала меня. Я бы даже ее прокомментировала как 'каждый получает по заслугам за действия, которые не имеет права совершать'. Поэтому, моя оценка: 7 из 10 Надеюсь, что когда-нибудь настанет время, когда деньги перестанут править миром, человечностью, моралью и поведением людей. Сомневаюсь, что такое чудо когда-то произойдет, но помечтать иногда бывает приятно.
Буду неоригинальна – первое, что заставило посмотреть этот фильм, так это наличие Саши Грей (Эми) в актёрском составе, да притом ещё и в подобного рода жанре. Её роль этакой мерзавки ей подходит и, слава богу, она не самая главная. В любом фильме должен быть плохой персонаж, и Саша прекрасно справляется с этой ролью. И хорошо, что без особых диалогов. А теперь её противоположность и главная виновница сие торжества– Айрис в исполнении Бриттани Сноу. С самого начала фильма даже кажется, что весь этот званый ужин задуман исключительно ради Айрис. Её история жизни проста, понятна и вызывает сочувствие. И обстоятельства жизни всеми силами толкают её на участие в столь загадочном мероприятии. 8 человек со своими проблемами, которые, вероятно, у некоторых такого же масштаба, как у Айрис, становятся марионетками в руках богатых людей. Ну что ж, это их выбор. Этим восьми «счастливчикам» предлагают всё, но не называют цену, которую придётся им заплатить. Эта цена решается выбором. Выбор–ключевое слово данного фильма. И причём он начинается с момента согласия в участии в данной игре. Поступиться своими жизненными принципами – оказывается не самая сложная задача, которая стоит на пути у игроков в этот вечер. Все задания, которые они получали, их реакция на них, у кого-то самопожертвование, у кого-то злоба по отношению к соперникам, несомненно держат в напряжении. Экстремальная ситуация заставляет людей обнажать свои настоящие лица. И выявляются злодеи вроде Эми и такие, как Айрис, готовые спасаться сообща, что-то вытерпеть, а где-то не дать себя в обиду. Конец у подобного фильма не мог быть совсем обычным( хотя меня он особо не удивил). Его сделали таким, чтобы после просмотра возник вопрос: «И зачем?» Так или иначе, но не могу не отметить налицо противоположность Эми и Айрис, тем более, что это единственные девушки в игре. Но даже несмотря на это, их объединяет наличие мрачных обстоятельств в жизни: у Айрис это серьёзная болезнь брата, а у Эми – потеря ребёнка, которого утопил её муж. Айрис и Эми похожи, так как обе переживают личное горе. Но отношение к игре у девушек разное. Айрис – как ангел, Эми – как демон (простите за банальное сравнение). Но это на первый взгляд. Чем дольше следишь за игрой, тем больше видишь в Эми девушку с простыми человеческими чувствами и наблюдаешь преображение Айрис, под конец фильма зашедшее в сторону, которую я бы, например, от неё не ожидала. Тем не менее, абсолютно все участники игры колоритны. И, мне кажется, все с самого начала знали, что нажива будет нелёгкой. Но кто знал, что придётся заплатить настолько высокую цену. Нет желания осуждать кого-либо из героев, в том числе и главную героиню. Они сами решили в этом участвовать. А плата за такую, если верить обещаниям, хорошую помощь будет, как минимум, немаленькой. А как максимум – ценой собственного здоровья, нервов, а большинство расплатилось за участие в игре своей жизнью. В общем-то фильм неплохой, с напряжённым сюжетом и, в принципе, со смыслом: насколько далеко человек готов зайти ради решения своих проблем? И какой выбор он готов будет сделать в случае опасной ситуации? 6 из 10
Лихой триллер в духе 'Пилы' - неожиданные сюжетные повороты, оригинальный сюжет, не имеющий аналогов, ну и восхитительная игра актеров, особенно хочется отметить Сашу Грей. Удивительно, почему ей не дали Оскар за эту небольшую, но явно выдающуюся роль?! Великолепная органика, полное погружение в роль, глядя на эту потрясающую актрису забываешь обо всех ее прошлых амплуа. Сарказм окончен. На самом деле - все с точностью, но наоборот. Особенно, про Сашу Грей. Особенно о ее прошлых, не менее выдающихся, ролях. Прошлое амплуа Саши не дает смотреть это недокино спокойно, ибо ВСЁ воспринимается как затянувшаяся прелюдия на студии Браззерс, и вот-вот Сашка должна раздеться и собственно начнется фильм. Но этого не произошло, ибо прелюдия для Сашки заканчивается чуть раньше остальных. Что сказать о сюжете? Он мог бы быть неплохим, будь чуть лучше реализован. Завязывается все весьма логично, кульминация полна неожиданностей и стереотипов, развязка оставляет желать лучшего, за исключением последних минут, которые и вносят в концовку изюма. Группа просильщиков милостыни собираются у богатого мецената на ужин. Компания более чем стереотипна - стерва, нервный, милая девочка, красавчик, тупой нигер, солдат-бунтарь, игрок, старуха, которая сюжету не нужна вовсе. Вся эта шайка хочет выиграть в игре, но некоторые откровенно тупят и не понимают всей остроты момента. А кто-то откровенно переигрывает. Потом все по очереди выигрывают и проигрывают, ну и все, собственно. Через весь фильм жирной красной линией проходит основное его предназначение - касса, денюжки, все придут и заплатят нам за Сашу Грей, о-о-о. Наверно такие мысли были в голове у сценаристов и режиссера на протяжении съемок. 1 из 10 1 балл только за Британи Сноу
Отвращение. Отвращение. ОТВРАЩЕНИЕ. Да, посмотрев этот фильм, я впервые пожалела о том, что наряду с ужасами, триллером и еще черт знает чем не существует такого жанра, как отвращение, ведь именно он смог бы точно передать ощущения, которые я испытывала на протяжении всего фильма. Безусловно, тема насилия являлась и является одной из самых животрепещущих, как в литературе, так и в кино. Дэвид Гай Леви попытался сделать свой вклад в этом ключе, отчего-то включив в список актеров Сашу Грей, и кто бы знал, чего именно он намеревался этим добиться. Вот уж действительно одна из неразрешимых задачек для меня, сродни тем, что предлагали решить героям его ультратрагического фильма. Плох он или хорош? И здесь не все так просто. Пожалуй, как уже выразились многие, здесь все дело в личном вкусе зрителя. На мой взгляд, фильм по праву можно назвать триллером. Триллером, но не ужасами. Безусловно, каждый воспринял и воспримет сюжет и его повороты по-своему, но что касается меня, то совершенно никакого ужаса я не испытала. Быть может, это совсем не к лучшему, ведь испытывать отвращение, как доказал Дэвид Леви, порой намного более жутко, чем испытывать страх. Отвращения же в этом фильме хоть отбавляй. Первоначально, безусловно, отвращение к психам-мучителям, чьи довольно-наглые ухмылочки бороздят сознание и вызывают желание хорошенько так треснуть их всех по мордам (да простят меня читатели рецензии), чтобы их мозги-таки встали на место. Здесь следует отметить замечательную актерскую игру Робина Тейлора, которая была, пожалуй, символом той эмоции, которую испытывали все 'злодеи' данного фильма. Позднее, по ходу ознакомления с альтернативами, которые раз за разом предлагались 'игрокам', отвращение стали вызывать сами сцены приведения столь сложного 'выбора' в жизнь. И наконец, ближе к финалу, отвращение к самим игрокам как к воплощению всей сущности человека, единственной целью которого в экстремальной ситуации является спасение собственной шкуры, резко трансформирующееся в отвращение к главной героине, не погнушавшейся-таки выстрелить в сердце человеку, который был, пожалуй, единственным благородным существом в этой гребаной гостиной. Итог: к концу просмотра отвращение сочится прямо из ушей, и это ни в коем случае не отвращение к работе Леви, нет, это то самое отвращение, которое призвано режиссером отбить любые насильственные наклонности у зрителя. И в этом его цель (если она, конечно, была таковой), безусловно, достигнута. Однако, как быть с теми способами, которыми ее удалось достигнуть?.. Прежде всего, актерская игра, которая находится на том уровне, когда не знаешь, что о ней написать. Бриттани Сноу порадовала практически искренним воплощением страха и ужаса на ее миловидном лице, но вот с остальными дело обстоит не так гладко. Скажем так, актерский состав я бы разделила на две части: по отношению к первой никаких претензий, а вот второй не помешало бы подкорректировать многие моменты, особенно связанные с натуральным изображением страха. В целом же все не так уж и плохо. Что касается Саши Грей, то, как уже указывалось выше, я пребываю в некотором замешательстве относительно ее персоны. Со своей ролью она справилась очень даже неплохо (хотя временами казалось, что играла она саму себя, быть может, это амплуа просто совпало с тем образом, что сложился в моей голове до просмотра фильма), но большого резона в ее присутствии, на мой взгляд, в принципе не было, быть может, не было бы Саши, не было бы лишних поводов для отвлечения внимания от основного сюжета. Что касается режиссерской работы. В целом сказать о ней так же нечего, как и об актерском составе. Неплохо? Да. Хорошо? Нет. Начало больше напоминает вступление к короткометражке на вроде тех, в которых более привычно присутствие Саши Грей, потом, предыстории скорее нет вообще (удивило, что большего, чем можно прочитать в описании фильма, узнать не получилось). Дэвид Леви сразу переходит 'к делу', видимо считая, что сопливые истории про больных детей - это не формат для его кино. А жаль. Впрочем, здесь можно отметить еще одну странность - Бриттани Сноу прекрасно раскрыла свои актерские способности за 'игровым столом', однако сцены с ее героиней и братом казались не слишком убедительными, словно актриса не знала, куда себя деть, как расположить корпус тела, да и вообще чувствовала себя не в своей тарелке. Центральная часть со всем 'действом' поражает необычностью. Садясь за просмотр, я ожидала предсказуемости во всем, однако предлагаемые игрокам задания на самом деле поражали, равно как и ход самой игры. Чего не скажешь, увы, о концовке. Как только 'финалисты' садятся друг против друга, появляется предчувствие, что скоро на сцене появится пистолет. Увы, оно отнюдь не обманчиво. Победа главной героини в равной степени предсказуема, как и то, что 'хозяева дома' с отточенной четкостью делают все, чтобы уничтожить ее соперников. Впрочем, зачем им это нужно, остается непонятным. Как только девушка возвращается домой, в голову закрадывается мысль о том, что все ее старания окажутся напрасными. Увы, и это не просто предчувствие. Однако, несмотря на критику, стоит признать, что отвращение к насилию этот фильм вживляет глубоко в сознание каждого, кто его посмотрит. Пожалуй, это и в самом деле огромное достижение режиссера. Однако много больше значит мысль другая: любые принципы любого из нас продаются. Кто-то поступится ими сразу, лишь только ему предложат 'хороший кусок', остальные - как только к их виску приставят пистолет. Это самая настоящая человеческая сущность. И ответ на вопрос 'Нормально ли это?' зависит от жизненной ситуации. Впрочем, задуматься стоит каждому. Как оказалось, от решения поступиться своими вегитарианскими принципами в обмен на деньги, до решения убить последнего соперника героине Бриттани Сноу оказался один шаг. А что бы вы сделали, сохранили свои принципы или поступились ими в обмен на то, о чем так давно мечтали?.. 6 из 10