Рецензии. Парни со стволами

antvasol • 7 июня 2018 в 21:07

Феномен потерявшейся оценки.

Однажды чёрт меня дёрнул сходить на фильм 'Отряд самоубийц', но будем честны друг с другом - на момент премьеры многие ожидали от этого фильма большего. Но сейчас не о нём. К сему я вообще упомянул злополучный 'Отряд самоубийц' спросите вы? Всё очень просто: я увидел трейлер фильма 'Парни со стволами' в рекламном блоке. И... И меня зацепило. То ли это связано с какой-то совершенно уникальной в своём роде харизмой главных героев, то ли с тем, как всё происходящее было показано. Обычно после таких трейлеров люди думают: 'Ой! Какой смысл идти, если в трейлере мы видели всё?' Но это не тот случай. Думаю, по моей небольшой ностальгической вставке многие могли догадаться, что на фильм в кинотеатр я не сходил. Кстати говоря, я об этом очень пожалел, но обо всём по порядку: История Сюжет данной киноленты полностью оправдал мои самые смелые ожидания. Я думал, что это будет боевичок на троечку для подростков, но всё оказалось не так, далеко не так. История развивается, как бы это странно не прозвучало, одновременно плавно и быстро. Плавным её делает постепенное и логичное повествование, а быстрым, соответственно, смена напряженных моментов и моментов, когда можно расслабиться, а также отсутствие затянутости и провисания в повествовании. Одной фразой, всё развивается логично, быстро, но не слишком. Если брать во внимание, что показанная в фильме история, по заявлению авторов, основана на реальных событиях, то впечатления становятся ещё приянее. Персонажи Персонажи этого фильма понятны зрителю, их мотивация ясна, они запоминаются и у них присутствует яркая харизма, особенно у Ефраима (Джона Хилл) Если быть кратким, то по персонажам всё. Единственное, что хочется добавить это отсутствие в рамках фильма лишних героев, как это зачастую бывает. Каждый второстепенный герой имеет в истории своё место и для чего-нибудь, да служит, а также прописывается в меру вовлеченности в историю и влияния на сюжет. Музыка Саундтрек стоит отдельного упоминания. Каждая композиция на своём месте,. Подчёркивая характер того или иного момента, музыка пробирает до мурашек. Так и должно быть, но, к моему глубочайшему сожалению, бывает редко. Каждую из песен можно слушать отдельно и получать удовольствие, а их вклинивание в тот или иной момент киноленты делает эти самые моменты острее, ярче и более запоминающимися. Юмор С юмором в данном фильме не перебарщивают. Он есть, есть именно там, где должен быть и не надоедает. Он подчёркивает те или иные моменты, как в эпизоде встречи друзей после похорон, не надоедает, позволяет действительно верить данному фильму, ощущать его натуральность и какую-то великолепную простоту. Итог По моему скромному мнению, это хорошее кино, с удовольствием посмотрю ещё как-нибудь. Огромное спасибо как сценаристам и съёмочной команде во главе с режиссером, так и реальным прототипам, которые вдохновили авторов на фильм. И напоследок хочется сказать прописную истину: пока человек живёт на земле, самыми ценными товарами есть и будут еда, лекарства и оружие. В последнем из трёх пунктов парни со стволами не сомневаются. Спасибо за внимание! 10 из 10

C_B_J • 25 ноября 2016 в 09:30

Бэнг Бэнг братья

В какой-то мере фильм Тодда Филипса это комедийная вариация «Оружейного барона» с Николасом Кейджем и Джаредом Лето. И там, и там рассказчик вводит зрителя в курс дела, поясняя, почему главные герои решили заняться тем делом, которые занимаются, разбавляя свое повествование различными техническими особенностями того или иного вида оружия. Разница в том, что «Парни со стволами» - это комедийный фильм, а «Оружейный барон» - криминальная мелодрама. Чем примечателен новый фильм Тодда Филипса? Однозначно Джоной Хиллом. Этот добряк-толстяк одним своим смехом располагает к себе и поднимает настроение при просмотре. А его порой неадекватные поступки сколь необдуманными, столь и яркими. Хилл, уже успевший полюбиться многим зрителям, вновь остался верен себе и сыграл на достойном для себя уровне. Достойном для двукратного номинанта на «Оскар». Своей стилистикой этот фильм похож на «Кровью и потом. Анаболики». Вроде местами и смешно, а на деле то оказывается не все так ажурно, скорее напротив, печально до предела. Судя по тому, что данный случай, описываемый здесь, действительно имел место быть, значит, что абсолютно любой может вот так пользоваться сайтами госзакупок и продвигать через них свой бизнес?! И это хорошо, что в данном случае такими активными ребятами оказались любители травку покурить, а если бы кто другой? Фильм приятно удивил тем, что поначалу он начинается как комедия – массаж старого мужика героем Майлза Теллера, его встреча с давним другом детства (герой Джоны Хилла) – все это сподвигает зрителя думать, что сейчас его взору предстанет незатейливая комедия, однако, как известно, чем дальше в лес… Фильм постепенно трансформируется в триллер, в котором уже нет места шуткам, смеху и веселью. Наступает время ведения бизнеса по-жесткому, ведь с волками жить – по-волчьи выть, правильно? Плюс ко всему, «Парни со стволами» это еще один наглядный пример того, как надо вести бизнес. Если хочешь добиться успеха, действуй сам. Без родных и друзей, иди своим путем, потому как любое совместное дело рано или поздно (при условии, что оно успешное) доведет компаньонов до ссоры, разлада и способно дать трещину в некогда крепких на первый взгляд отношениях. Словом, наглядный, показательный урок. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Egorche23 • 14 ноября 2016 в 20:43

Как два парня Пентагон обманули

«Парни со стволами» (название фильме имеет более меткое, на мой взгляд, оригинальное название «Псы войны») вышел странным фильмом. Причем странным в хорошем смысле этого фильма. Здесь и вездесущий Джона Хилл с экранным напарником Майлзом Теллером, оба из которых играют, наверное, самых хитросделанных героев в своей карьере (и это после «Волка с Уолл-Стрит» у Джоны!). Здесь и классическая американская история «из грязей в князья». Мощный саундтрек из классического рока и модного хип-хопа. Одновременно и комедия о двух чуваках, чьи простые мечты в виде горы долларов и дури становятся явью. Но также в «Парнях» присутствует какая-то своеобразная мораль о партнерстве, тонкостях введения бизнеса, и, наконец, поднимаются вопросы извечных проблем гедонистических спекулянтов. Эта смысловая подоплека ставит картину с полки «Мальчишников» (режиссер Тодд Филлипс был известен именно за эту серию) на уровень «Игры на понижение» или «Волка с Уолл-стрит». А всё вышеперечисленное вместе составляет такую гремучую смесь, что непонятно, на что надеялись создатели – на разухабистую комедию, тонкую сатиру, или необычный байопик о бизнесменах? Действие этой истории происходит в то время, когда злополучная кампания США в Афганистане была в самом разгаре, а процесс приватизации военных закупок в Штатах только начинался. Подобное стечение обстоятельств подняло уровень коррупции в Пентагоне до баснословного уровня. Два настоящих чувака из среднего класса Майами-Бич медленно, но верно пробиваются в неспокойном мире торговцев оружием. Естественно, Филлипс и соавторы сценария несколько вольно интерпретировали реальную историю Дэвида (роль исполняет Теллер; кстати, сам небезызвестный бывший торговец оружием исполнил небольшое камео в виде артиста в доме престарелых в начале фильма) и Эфраима, но главный мессадж передан правдиво, каким бы безумным он не казался: правительство и вооруженные силы США готовы покупать оружие буквально у людей с обочины. Суровая правда жизни в современном мире тендеров. Не стоит спорить о достоверных качествах сценария; я не нашел какой-либо информации, что парочка лично провела фургон, груженный оружием, через «треугольник смерти». Но факт остается фактом и Google любезно подтверждает – компания AEY действительно выигрывала тендер на 300 миллионов долларов. И все эти схемы фильм раскрывает, причем в достаточно забавной манере. Конечно, со сценарием вышло не все идеально. Например, на мой взгляд, многие лишние сцены с женой Дэвида. Всякий раз, когда фильм концентрируется на проблемах брака торговца оружием, это звучит как глухой голос совести. Все разговоры на тему «торговать смертью – плохо» приводят к тому, что пара ссорится, а затем почти сразу мирится. И все из-за потребностей сюжета. Если рассматривать «Парней» с художественной точки зрения, то это важный поворотный момент в карьере Филлипса как постановщика. Это его первое настоящее взрослое кино, с увлекательным сюжетом, эмоциональной вовлеченностью в мир героев, и даже юмором. Но только на этот раз корни юмора в реальности и достоверно непристойном поведении. Да и сама картина снята «со вкусом», такое ощущение, что намеренно цитировались «Славные парни». Эффект рассказчика; скорее забавное, а не страшное, насилие; стоп-кадры и т.д. Джона Хилл и Майлз Теллер формируют достаточно интересную экранную пару. Многие сравнивают героя Джоны с его героем же из «Волка с Уолл-Стрит», но я считаю, что Эфраим более социопатичен. Майлз Теллер выглядит спокойным и рассудительным, которому, возможно, противно свое занятие. К тому же, в картине отметился и Брэдли Купер в забавных очках. Жаль его маловато, очень харизматичным вышел его герой. В итоге «Парни со стволами» - неплохой фильм, который, тем не менее, запутался сам в себе. Как я уже отмечал, создатели, вероятно, на разных стадиях производства пытались лепить что-то разное: здесь сюжет подтормозим, чтобы втереть мессадж о семейных ценностях; здесь ускорим с сопутствующим вредом для сюжета. Но полученный сплав из драмы, сатиры на американскую военщину и систему госзакупок в целом, а также достаточно неглупой комедии, вышел достойным для ознакомления. 7 из 10

Cherrytie • 30 августа 2016 в 18:39

«Псы войны»: Выпускники Иешивы – оружейные бароны.

«Do I think George Bush did the right thing for the country by invading Iraq? No. But am I happy about it? Absofuckinglutely». Тодд Филипс совершает переход от ставших современной классикой комедий «Похмелье» и «Старски и Хатч» к драме отношений с элементами юмора и пародии, написанной по мотивам журналистского расследования издания «Rolling Stone». Промо-постеры «Псов войны», стилизованные под хит кинематографа всех времен «Лицо со шрамом», и трейлеры, скомпонованные исключительно из гэгов, некоторым образом нарушают целостность восприятия фильма, позиционируя его как комедийный экшн, тогда как герои Филипса не лишены межличностных мотивов, аналогичных представленным в «Социальной сети» и «Пятой власти». Резонансная история о юных иудеях из Майами, благодаря сайту fbo.gov и стремлению армии США стать более открытой для общества и бизнеса структурой (вкупе с небольшими познаниями армейских док в сфере предпринимательства), заключавших многомиллионные сделки на поставку оружия и амуниции, стала известна весной 2011-го года, когда журналист Гай Лоусон опубликовал заметку 'Arms and the Dudes'. Именно на данной статье и основаны «Псы войны» (изначальное название было одноименным с журналистской работой), но практически все факты, за исключением отдельных высказываний Дэвида Пакоуза, а также характеры и внешность главных героев (внешне Майлз Теллер и Джона Хилл ни в чем не схожи с прототипами персонажей) претерпели кардинальные изменения. Во-первых, в угоду создания более стройного рассказа о дружбе и предательстве, из повествования был устранен Алекс Подризски, являвшийся третьим участником компании AEY Inc. А, во-вторых, все перипетии и подробности переработаны сообразно комедийному видению Филипса, от коего он в «Псах войны» не избавляется, а делает его пусть не доминирующим, но задающим общую тональность. Замедленная съемка, большое количество закадровой музыки, комедия положений, яркие, кричащие цветовые схемы и обязательная сцена с употреблением weed - составляют одну из композиционных частей «Псов войны». Тогда как центральным положением здесь все же выступает сентенция о почти неосязаемом переходе дружбы в ненависть, восхищения в отвращение и невозможности официального контракта о партнерских отношениях между парой закадычных друзей из Иешивы. Можно критиковать Тода Филипса за заметно разнящиеся от сцене к сцене стили съемки (так, видимо, постановщику проще наводить дефицинию между понятиями «комедия» и «драма»). Не будет лишним и поднять вопрос об этичности изображения рядом с американскими военнослужащими ценников, дэ-юрэ относящихся к стоимости экипировки, но дэ-факто намекающим на немного левацкие взгляды автора. Да и гротеск, превращающий Эфраима Дивероли в подобие итальянского крестного отца, а Дэвида Пакоуза изображающий в качестве несмышленого ботаника, так же может быть оспорен при опоре на реальные факты, которые свидетельствуют о том, что Пакоуз занимался проституцией и порой позволял себе халатно относиться к партнерству в AEY Inc. Но, все эти технические недочеты выглядят некритичными в масштабах генерального замысла Тода Филипса, не отказавшегося от духа комедии, но претендующего теперь и на смыслообразование в формате драмы. Пусть «Псы войны» полностью на стороне Пакоуза (исполнившего в картине эпизодическую роль и, видимо, помогавшему в составлении отдельных нюансов сценария), как Билл Кондон был на стороне Даниэля Домшейта-Берга, а Дэвид Финчер – Эдуардо Саверина, но аналогично перечисленным выше режиссерам, Филипс осмысливает момент перехода от доверия к ненависти и невыносимую легкость обязанности быть чьим-то другом, что в конечном итоге приводит его к выводам не позволяющим однозначно расставить знаки моральной поляризации. Если о чем-то и можно сожалеть относительно «Псов войны», так это о замене первоначально выбранных для исполнения главных ролей Джесси Айзенберга и Шайи ЛаБафа, способных придать пронзительности любой истории, в том числе и этой. Однако, картина не была бы так весела без Джоны Хилла, укравшего шоу, заслужившего овации, и оставившего всех маркетологов не у дел, так как трудно представить более эффективную рекламу фильма из сегмента «pop», чем фамилия Хилла на афише. Впрочем, финансовые результаты «Псов войны» далеки от однозначно успешных и виной тому «легкомысленная» репутация режиссера, не позволившая псевдоинтеллектуалам посетить кинозалы, и, вместе с тем, неожиданная для фанатов трио из «Похмелья» смена бурлеска и гэгов на изучение более серьезных предметов и некоторую меланхоличность. И пока ангажированная и идеологически зомбированная часть публики, ищет в «Псах войны» нападки на армию США (и при обладании достаточно измененным и извращенным сознанием это некоторым удается), данная двухчасовая лента снята, по сути, ради одной сцены, когда один из героев полагает ценность неформальных отношений несомненной, а другой в ответ предлагает ему контракт, протягивая бумагу и чернила. Режиссер не артикулирует и не акцентируется на этом системообразующем моменте аксиологии картины, но гонки по Фалудже, сделки с обаятельным криминальным авторитетом в исполнении Брэдли Купера, многочисленные, выпущенные в ультра-рапиде, обоймы и мелодии Beastie Boys служат виньеткой отнюдь не для критики правительства или антимилитаристских заявлений (это слишком примитивно для автора, который наделен умением рассмешить, что практически всегда эквивалентно высокому IQ), а обрамлением молчаливому краху отношений полностью художественно выдуманных грузного Эфраима с веселым нравом и перманентно нервничающего Дэвида, превратившихся из лучших друзей в лучших врагов на свете.

Мета • 23 августа 2016 в 13:41

Два дебила - это сила!

Трейлеры ничуть не обманули, повесть о двух перманентно укуренных еврейских корешах, умудрившихся на съемной хате с двумя ноутами и телефоном промышлять оружейными поставками по всему миру и на голубом глазу заключить многомиллионный контракт с Министерство обороны США, получилась наглой и безбашенной с кучей угарных моментов и сальных шуточек. Последние, кстати, смешны даже во второй раз, уже виденные в промо-ролике. При этом все вышесказанное вовсе не значит, что тут не нашлось места серьезной истории с вкраплениями драмы о тернистости пути к тепло согревающему душу росту количества нулей после единички на банковском счету. Джона Хилл и Майлз Теллер отлично отыгрывают свои роли, а режиссер Тодд Филлипс точно знает, что за кино он снимает, и крепко держит баланс, не дозволяя повествованию скатываться ни в сопливую мелодраму, ни в наркоманское паясничанье. И все это совершенно не оставляет возможности отвлекаться на обшаривание взглядом циферблата часов или отыскивание пробелов во всей картине. Правда, недостаток в этом фейерверке соленого остроумия все же имеется. Один, но ощутимый, и точно такой же, как и в недавнем «Эвересте»: предваряющая показ фраза «основано на реальных событиях» — ничего не значащий ярлык, поскольку от действительных происшествий остались лишь полтора подлинных факта да имена собственные. Все остальное изменено, отсечено и плотненько подогнано под рамки жанра. И фабула выходит стандартной от и до: за дело берется пара приятелей — фонтанирующий замыслами предприимчивый и беспринципный авантюрист и серая рабочая лошадка, толстый и тонкий, вредный и хороший — идеальный тандем как для внезапного и стремительного взлета, так и для последующего скоропостижного падения. Портится этот триумф тривиальности еще и мелкими сюжетными нестыковками вроде проживания во все той же сошедшей с глянцевых страниц каталога квартире для тусовок при наличии денежных трудностей или выхода сухим из воды одного из второстепенных персонажей. Но еще больше огорчает, что все происшедшее рассказывается от лица Давида Пакоуза (он наверняка консультировал весь проект, раз заимел персональное камео и таки засветился хоть где-то с балладами самоличного сочинения), который выглядит белым, правильным, пушистым и, главное, человечным, тогда как Эфраим Дивероли вопреки всей яркости созданного образа так и остается функцией афериста. Однако, несмотря на уйму любопытнейших деталей, утраченных сим поучительным сказанием по дороге к воплощению в целлулоиде, общая идея практически не понесла урона: лучше иметь значительный кусок от маленького пирога, чем никакой — от большого. И, разумеется, данный фильм является достойным представителем в своей весовой категории и определенно стоит внимания как ценителей подобных нарративов, так и рядовых зрителей. 8 из 10

Machinator • 22 августа 2016 в 20:03

'The world is yours' (C)

Парни со стволами – необычный для Тодда Филлипса фильм, которого зритель знает по пошловатой франшизе «Мальчишник». При просмотре трейлера складывается впечатление, что это комедия. Тем более, что одну из главных ролей играет набирающий обороты комик Джона Хилл («Волк с Уолл-стрит», «Мачо и ботан»). На самом деле, комедии здесь немного. Это ярко-выраженная драма в стиле «Лица со шрамом» (отсылки к этому фильму с Аль Пачино зритель видит постоянно). Также сюжет схож с драмой «Кокаин» с Джонни Деппом. Сюжет развивается стандартно для фильмов про американскую мечту (в т. ч. гангстерских фильмов). Главный герой (Майлз Теллер) работает массажистом с пониманием того, что будущего у него нет и кроме того, ситуация усугубляется тем, что его жена беременна. В общем, парень понимает, что нужны деньги. И тут из под куста появляется блистательный и неповторимый Джонна Хилл, который предлагает ему стать помощником в его маленькой фирме по продаже оружия. А бизнес, как мы понимаем из трейлера, - продажа небольших партий оружий Пентагону через открытые онлайн-тендеры. Тут интересна сама ситуация, основанная на реальных событиях. Ситуация такова, что во время второго срока Буша-младшего выигрывать тендеры у Пентагона действительно могли небольшие фирмы, так сказать, «с улицы». И этот момент интересно показывается в фильме. Грамотно подобранная музыка, хорошие актеры и драматический сюжет не оставят зрителя равнодушным. Единственное, что выглядит неестественным, - это сюжетная линия главного героя с женой. Так уж принято в американских фильмах, что вторая половинка главного героя против того, что ее мужчина зарабатывает деньги, в т. ч. для нее и их ребенка. В данном случае ханжество проявляется в том, что жена живет в шикарных апартаментах в Майами и рассказывает мужу, что он, такой-сякой, плохо делает, что зарабатывает на торговле оружием, считая что лучше быть бедным и счастливым и работать массажистом. Более того, в трудный момент для мужа она уходит от него жить к маме. Но это, как говорится, дело вкуса. Итого: фильм не шедевр («Лицо со шрамом», «Кокаин» по-прежнему не превзойти), но посмотреть, определенно, стоит. 8 из 10

xerox19411945 • 19 августа 2016 в 11:56

Дежавю с Уолл Стрит

Парни со стволами - это интересный фильм, который может похвастаться блестящим актерским составом и задорной атмосферой. Это фильм равномерная смесь комедии и драмы в одном едином целом. Лента смотрится легко и я не пожалел о потраченном времени. Но к моему удивлению которое граничит с неким разочарованием, фильм уж слишком похож на ленту 'Волк с Уолл Стрит', к слову и тут и там задействован один и тот же главный актер. Но обо всем по порядку. Сюжет ленты это 'родной брат' сюжета 'Волка с Уолл Стрит', если вы его смотрели, то примерно сможете понять как будут двигаться шахматные фигуры еще до просмотра фильма. Если не брать это в оборот, то фильм весьма сносный, сожалею, что посмотрел трейлер к фильму, ведь там были показаны практически все сочные моменты и почти весь более менее смешной юмор. Сюжет стандартный, но кое что интересное тут есть, а именно фильм идет словно по оглавлению, анонсируя каждую важную сцену интересной фразой, и это интригует заставляя гадать при каких обстоятельствах она прозвучит. Лента смогла меня зацепить и удовлетворить мои потребности киномана, что является основным аргументом в пользу зеленого фона для этого проекта. Общая оценка сюжета - положительно За актерскую составляющую фильма я не беспокоился вообще, ведь такие лица как: Теллер, Хилл и Купер - уже давно говорят сами за себя. Эти актеры являются верхушкой в топе лучших актеров на данный момент, и это не только мое мнение. Очень рад был видеть прекрасную девушку Ану Де Армас в этом фильме. Меня потрясает не только ее внешняя красота, но и актерские задатки, в недавней ленте 'Кто там?' она сыграла бесподобно, и естественно добавила женского шарма этому фильму. Интересно, что Джона Хилл можно сказать исполнил в своей жизни две одинаковые роли. Ведь если взять опять таки ленту 'Волк с Уолл стрит' и 'Парни со стволами', то при сравнении его персонажей в течении сюжета, можно заметить крайне мало отличий. Но это не плохо, актер справился, а значит претензий у меня быть не может. В общем и целом актерская составляющая выглядит интересно, актеров подобрали подходящих, лично мне понравились все, не было ни одного эпизода, где я бы уловил разочарование в том или ином человеке. Общая оценка актерской игры - положительно Главная звезда фильма - Джона Хилл В итоге пред вами не плохой комедийный фильм, с элементами реалистичной драмы. Почему реалистичной? Потому, что в жизни такие инциденты можно увидеть очень и очень часто. По актерской игре нареканий нет, по сюжету если не считать пары-тройки мелочей - тоже. Два часа хронометрожа пролетели для меня незаметно, и подводя итоги, можно сказать, что фильм мне понравился. Идя на фильм. мне было абсолютно плевать какой там сюжет, ведь там играют трое моих любимчиков - Теллер, Хилл и Армас. Быть может благодаря своим любимым актерам, я закрыл на многое глаза? Возможно это и так, и именно по этому у вас есть великолепная возможность, посетить зал кинотеатра и составить свое личное и весомое мнение! Всем спасибо за внимание, у меня всё! 8 из 10

kleio13 • 18 августа 2016 в 21:54

Укурки. Пули. Миллионы.

Зажигательный трейлер к этому фильму заманил меня в кино, но, как выяснилось после просмотра, заранее создал совершенно неверное о нем представление. «Парни со стволами» - вовсе не раздолбайское кино, осмеивающее и обстебывающее всех и вся (хотя кое-кого и кое-что тут, конечно, обсмеивают и обстебывают). Это — без преувеличения — глубокая история, но рассказанная в легком, беллетристичном, понятном каждому человеку стиле «байки парня с нашего двора». О поисках себя. О переосмыслении идей о собственном будущем. Наконец, об «окунании» урожденной наивности в реальную жизнь и обретении готовности отвечать за свои слова и поступки... Этот фильм заранее пытались сравнивать с «Оружейным бароном», но мне он напомнил другое, тоже снятое на основе реальной истории кино: «Поймай меня, если сможешь». Там была точно такая же кажущаяся легкость повествования, также весело, аккуратно — и неприметно для зрителя - приоткрывающая хороший такой, добротный драматизм. И пусть Хэнкс и Ди Каприо актеры гораздо круче Хилла и Таллера. Два последних тоже «сделали фильм». И сделали они его хорошо, обаятельно и убедительно. Мошенничествами на военных поставках спекулянты промышляли всегда. Слишком большие деньги вокруг этого крутятся. И хотя создатели выдали практически пошаговую инструкцию, как можно на оружии «насшибать» сотни тысяч и миллионы, но они же наглядно показали, какой паршивый - со всех точек зрения - этот бизнес. Дело даже не в опасности. Главное: в такой работе без непробиваемой шкуры долго не протянешь. Но если постепенно, шаг за шагом, сделка за сделкой эту шкуру на себе старательно наращивать, из души и мозга уйдет кое-что важное — способность доверять людям. Потому что жулик сам врет и уверен, что врут все остальные. Ведь он судит по себе. А взглянуть на окружающих шире, не со своей колокольни, нельзя: так он себя уважать не сможет. А как без самоуважения (пусть даже извращенного и нуждающегося в подпитке порошковыми дорожками)? К тому же без доверия невозможно построить в своей жизни ничего путного: ни любви, ни дружбы. При этом хотеть и того, и другого - нормальная, базовая потребность любого человека. В общем, с толстой шкурой легко себя оправдывать, но - тоскливо жить. Все просто. Хорошее кино, не дающее простора для критических придирок. Меня оно очень порадовало. P.S. Жлобство - рано или поздно — очень дорого обходится своим носителям. Доказано «Парнями со стволами».

Jedi Aragorn • 17 августа 2016 в 23:01

Пакуз знал, что его друг стал оружейным дельцом. Ходили слухи о его богатстве. Однажды Эфраим рассказал Дэвиду, что ему нужен партнер. Заинтригованный Пакуз спросил, сколько Дивероли зарабатывает. «Много». - «Ну а все-таки, сколько?» - «Это тайна». - «Если бы тебе завтра пришлось бежать из страны, сколько денег наличными ты бы смог с собой увезти?» Дивероли посмотрел на Пакуза в упор. «Хорошо, я тебе скажу. Не из хвастовства, а чтобы тебя воодушевить. У меня миллион восемьсот тысяч в нале». Пакуз был поражен. Он думал, что у Эфраима есть тысяч сто. Но почти два миллиона? (отрывок из статьи Гая Лоусона, The Rolling Stone) Три года назад небезызвестный Майкл Бэй, позабыв на время о Трансформерах, недурно так показал изнанку американской мечты путем невыдуманной истории о тупых качках и их достижениях. Фильм называется 'Кровью и потом: Анаболики'. Предупреждая зрителей специальным титром 'это всё еще реальная история', режиссёр представлял на суд зрелище, над которым можно было смеяться или от которого можно было остаться в шоке. И вот в прокат выходит новый фильм 'Псы войны' или 'Парни со стволами'. Принимая во внимание творчество Тодда Филлипса, фильм грозился стать наркоманской комедией с кучей пошлостей (уж трейлер на такое настраивал). К счастью, наркотики, жирное тело Джоны Хилла и задорный голос Диомида Виноградова служили фоном для вполне серьезной истории. Могу написать, что откровенно 'пахло' драмой, что только положительно повлияло на впечатления. Кстати, да, изнанка американской мечты показала себя и здесь. Тодд Филлипс с коллегами взяли из известной статьи основу для сценария, изменили кое-какие моменты, добавили семью для Дэвида Пазука. Один из провальных контрактов, который предполагал поставку 10 000 пистолетов 'беретта', вообще решили использовать в качестве удачного начала карьеры двух друзей. А что? С кинематографической точки зрения этот эпизод дал героям фильма почувствовать опасность Багдада. Сюжет четко разделен на три части: встреча старых приятелей и подготовка к большому бизнесу, первое удачное дело и шикарный контракт с самим Пентагоном, первые проблемы и раскол в отношениях бывших друзей. Разделив всё на главы с индивидуальными тезисами, Тодд Филлипс постарался показать зрителям интересную историю. Центром сюжета является герой Майлза Теллера - Дэвид Пазук. Его закадровые комментарии давали понять, кому в итоге досталось меньше по окончании 'праздника жизни'. Что касается Эфраима Дивероли, то этот тип явно не беспокоился ни о чём кроме денег. Вспомнив в нужный для себя момент о выражении 'дружба дружбой, а бизнес - врозь', талантливый толстый актёр (я о герое Эфраиме) во всей красе показал свою натуру. В третьем акте Тодд Филлипс вообще нагнетает обстановку с кивком в сторону 'Социальной сети', не преминув даже вставить подходящую композицию. Один еврей понимал, что второй не справляется с обязанностями, поэтому столкновение было неизбежным. Конечно, 'Лицо со шрамом' может вдохновить на личные подвиги в собственном бизнесе, но, вспомнив помутневший рассудок Тони Монтаны, ничего хорошего от криминальных и незаконных делишек ждать не стоит. Также нужно знать, что дружба и бизнес - понятия разные. Ведь откровенные минусы, как устные договоренности (когда обязанности не разграничиваются, а распределение прибыли откладывается на потом), ответственность (когда по-дружески можно взять отгул, пока напарник пашет за двоих) или взгляды на управление (когда нет единого мнения в стратегии и тактике), делают подобный альянс заведомо проигрышным. В 'Парни со стволами' Пазук в определенный момент понял, что с Дивероли дел лучше не иметь, ибо можно было бы распрощаться с женой и ребёнком навсегда. Забавно было видеть утрированную версию изображения Тираны, столицы Албании. Конечно, город на стадии развития, но чтобы настолько показать якобы страшное место... Что поделать, американцы имеют свои счеты с коммунизмом. А вообще сам фильм получился приятным и занятным. Думаю, многие зрители в зале, соседствовавшие со мной, были разочарованы увиденным. Это можно было понять по тому, как они активно смеялись над предсказуемым поведением Эфраима, как бы настраиваясь на 'ржачный сеанс'. Наверное, им казалось, что раз Джона Хилл и постановщик трех 'Мальчишников', то сразу взрослая комедия. А вот я остался доволен, потому что Майлзу Теллеру после 'Одержимости' уже как-то не комильфо сниматься в 'больших ржаках'. В одном из следующих проектов он предстанет боксером, поэтому надо быть so serious.

andputilov • 28 июня 2021 в 22:06

Очень сильный сюжет и сильные идеи, но съемки простоваты

Если отбросить впечатление от кино, от картинки, и задуматься чисто о сюжете, произведение просто впечатляет. В нем можно найти много вопросов для себя и много неоднозначных ответов, идей. Отдельного внимания заслуживает образ главного идейного вдохновителя всего бизнеса, Ифраима Дивероли. Только ради особенностей его характера можно посмотреть. Но многие сцены в фильме мне показались снятыми неубедительно и слишком просто. Сначала о хорошем. Как отличить хороший фильм? (Прочитал в рецензии на Заводной апельсин). Если в фильме можно найти разные смыслы, если идею произведения можно сформулировать многими разными способами, диаметрально противоположными по оценке, если мораль лежит в разных плоскостях - это признак хорошего кино. И здесь, если проследить сюжет, поднято много разных проблем. Какая идея фильма? О чем он? Это и о государственном устройстве, кому достаются заказы на оборонку и как вообще работает система, которая нас защищает. И о том, как простые парни могут подняться. Главный 'предприниматель' Ифраим, казалось бы, не очень ответственный и умный человек. Но ему удавалось успешно решать любые сложные проблемы, логистические, юридические, оформить разрешения, оформить бухгалтерию. Уж в чем, а в уме ему не откажешь! Личности героев - одна из ключевых интересностей произведения. Самая главная идея, наверно, в плоскости человеческих качеств. Эта линия пронзает весь сюжет, на ней построена вся логика фильма. Можно ли доверять этим людям? Чего они хотят, заработать? Можно ли доверять своим друзьям? И кто эти люди, друзья? Личность Ифраима - главный ключевой стержень картины. Это самый важный вопрос, который должен себе задать зритель. И действительно он украл $70000 у своего дяди? Этот вопрос остается без ответа. Еще в фильме подняты вопросы морали и долга перед государством, но звучат они немного неестественно и наивно. Словом, сюжетных идей поднято действительно много. Некоторые сцены сцены сняты совсем неплохо. Например, когда они приезжают с грузовиком оружия, про Треугольник смерти. Звучало красиво. Еще добавлю, главный аеушник (Джона Хилл) сыграл великолепно. Вот к кому у меня нет никаких претензий! Теперь о минусах. В реализации кино мне показалось довольно поверхностным, или слишком коротким. События, которые, вероятно, потрясли и перевернули мир героев, проскользнули или не впечатлили. Слишком коротко. Все кажется слишком просто. Игра актеров в эти моменты тоже не впечатляет. Я имею в виду, окружающих актеров, торговцев оружием, подрядчиков, дилеров, работяг... Мне не удалось проникнуться атмосферой, почувствовать... Суровость этих парней. Мне показалось, роли слишком поверхностные. Может, по количеству этих сцен оказалось мало для атмосферы. Не знаю. Отдельно среди недостатков вспоминается линия какого-то патриотизма, вопросы 'а это легально?', совесть... В таком кино подобные дилеммы смотрятся наивно и глупо. Или автор просто не смог донести эти вопросы так, чтобы было уместно. Еще упомяну, как отдельный недостаток, как оружейный барон, патриарх рынка оружия из списка террористов, в конце фильма извиняется... Показать человеческие качества - это хорошо и сильно, поступок - по сюжету важный, из песни слов не выкинешь. Но снять это не сумели. Только досмотрев до конца, я понял, как же по-разному можно интерпретировать мораль, идею этой работы. Можно говорить о кризисе системы, о том, каким раздолбаям достаются серьезные заказы. Можно говорить наоборот, какие смышленые парни. Можно говорить о чести и человеческом поведении. Можно говорить о патриотическом долге и моральных принципах (самая слабая сюжетная линия). Фильм многогранный, поэтому моя оценка однозначно положительная!

Влад Гасай • 6 марта 2017 в 19:48

Мы же христиане! Мне нужно кормить семью!

Этот фильм - наглядная демонстрация того, что хорошее кино может обойтись и без навязчивых рекламных роликов по телевизору и баннеров в сети. Оно сможет продать себя само, с посредственным маркетинговым усилием. Решение сходить на этот фильм было абсолютно спонтанным. Выдалось свободное времечко, которое захотелось провести уставившись на большой экран. Особых ожиданий насчёт этой картины я не питал, поэтому был готов ко всему. Да и трейлер, честно говоря, не самый сильный. Пришёл в кино, расслабился, уставился на экран. Не прошло и 10 минут, как меня втянуло. Живописные пейзажи Майами Бич, живая картинка и интересное повествование главного героя Дэвида Пакуза (Майлз Теллер) привлекают внимание зрителя буквально с первых минут. При том, что самое интересное ещё только предвидится. Пересказывать сюжет доподлинно не буду по понятным причинам. Скажу только, что всё действо в фильме начинается в тот момент, когда в кадре появляется давний друг Пакуза Ефраим Дивероли (Джона Хилл). Вместе парни решаются заняться поставками оружия и аммуниции армии США, выполняя заказы Пентагона. Мотивацией парней является вовсе не чувство патриотизма или какие-то благородные цели. Вовсе нет. Основное побуждение к данной деятельности - заработать деньги. Много денег. Очень много денег. История, отраженная в данном фильме, являет собой воплощение дерзости, хуцпы, нахальства, стремления к большему, смелости и часто безрассудства. Герои, сыгранные Д. Хиллом и М. Теллером, живые и интересные. Вряд ли найдётся человек, которого они смогут оставить равнодушным. Несмотря на то, что главный герой фильма Пакуз (от его лица, собственно, и ведётся повествование), куда более колоритным и харизматичным является его товарищ. Дивероли - кладезь убойного юмора, беззастенчивости, предприимчивости и жизнелюбия. Искромётный чёрный юмор, то и дело мелькающий в ленте, заставит зрителя если не поржать от души, то хотя бы похихикать добрый десяток раз. Чего также хочется коснуться, так это саундтреков. В фильме можно услышать множество крутейших песен, ставших хитами ещё пол века назад. Их подбор и тематическое внедрение свидетельствуют о том, что создатели уделяли огромное внимание звуковому сопровождению фильма. Усилия, определенно, не прошли даром. Практически уверен, что 'Парни со стволами' один из самых недооценённых фильмов прошлого года. Да и рейтинги фильма свидетельствуют о том же. По всей видимости, проблема в отсутствии явного морального посыла в конце фильма. Несмотря на это, 'Парни со стволами' однозначно рекомендуется к просмотру и стоят затраченного на них времени. 8 из 10

Chernyshev_Alexey • 18 февраля 2017 в 16:02

Парни со стволами. Фильм очень интересный на фоне текущего проката. Джона *пышечка* Хилл и Майлз *одержимость* Теллер прекрасно сыграли свои роли. Конечно комедийный талант Джона Хилла было сложно перебить и его персонаж несомненно на первом месте. Снят фильм не совсем обычно, в стиле 'Волк с Уолл-стрит'. В фильме много наркотиков, незаконных афер, шумных тусовок и роскоши от больших денег. Первая половина фильма просто шикарна, смотреть ее одно удовольствие. А вот ко второй осталось много вопросов. У второй части много дыр в сюжете. Отдельно нужно рассказать про хитрожопость персонажа Джона Хилла. Это человек-хамелеон, который исходя из собеседника ведет себя именно так как от него ожидают. Он может быть кем угодно, лучшим другом или злейшим врагом. Все зависит от ситуации. Еще понравилась мысль про то, что любая война это прежде всего бизнес и огромные деньги. Все остальное лишь предлоги и официальные заявления для телевидения. Главные герои это четко представляют и объясняют зрителю. Порадовало присутствие в картине Бредли Купера (Области тьмы). Он сыграл на 5+ свою небольшую роль. Конечно главный вопрос к создателям фильма это его финал. Дело в том, что он слит. Рекомендую к просмотру в кинотеатре хотя бы потому, что лучше ничего нет. Пока он еще идет в прокате... 7 из 10

youngalreadyrich • 25 февраля 2022 в 20:55

Приключения студентов в Албании, или о том, как нельзя вести военный бизнес.

Фильм 'Парни со стволами' попался мне, когда я искал картины с Аной Де Армас. Брэдли Купер, которого режиссёр Тодд Филлипс, видимо по старой памяти трёх 'Мальчишников' оставил в касте, Джона Хилл, да и Майлз Теллер явно давали понять, что фильм будет в духе 'Hangover'ов'-то есть шутки, штампы-аттракцион веселья в полной красе. Но фильм получился не таким. Вернее, не совсем таким. Но давайте по порядку: Двое ex-студентов, а ныне дипломированный массажист Дэвид Пакуз (Теллер) и торговец оружием 'у дяди' Эфраим Дивероли (Хилл) начинают, что называется, 'мутить темки' и пытаться заработать на продаже оружия всем, кому не лень. Купить там-то, продать тому-то с наценкой, всего то и делов. Но проблема в том, что рано или поздно это должно было привести к закономерным последствиям. Как говорится, никогда не начинай бизнес с лучшим другом. И фильм довольно прямолинейно подтверждает это высказывание. Наши двое незадачливых торговцев божьим чудом и большими деньгами ('Да здравствует американская коррупция!') умудряются не завалить первое крупное дело, в результате чего получают гос. контракт от Пентагона на поставку вооружения в очень-очень большом объеме для бравых вояк в Афганистане. И было бы всё хорошо, если бы наши 'темщики' не решили сэкономить (читай-заработать) сверх договора, в результате чего весь Афганско-Албанский оружейный трафик накрылся медным тазом, а двое лучших друзей, что довольно предсказуемо, разошлись, попутно пытаясь подставить друг друга. С точки зрения зрителя-всё очевидно и не особо ново, однако, несмотря на предсказуемость, интересно. Интересна в этой ситуации роль Генри Жерара (Купер) a.k.a самый крутой торговец оружием в мире. В финале, правда, 'самый-самый супер-пупер крутой чел' резко превращается из персонажа 'ну всё, твоё последнее слово' в 'ну, мой косяк, не обессудь', но этот момент мы оставим на субъективную оценку другим зрителям. Вообще, к слову о персонажах-они хорошие. Они интересные. Предсказуемые, но цепляющие. Джона Хилл, уже в привычной роли беспринципного пухлячка с манифилией (от англ.-money), который готов украсть/продать/предать за лишний ноль в чеке. Майлз Теллер, который постоянно пытается балансировать между бизнесом и семьёй, в результате чего делает глупости (ну как бы все договоры составляются в двух экземплярах, ну что уж ты), но всё же старается хоть как-то вылезти из того, во что сам же залез. Красотка Ана Де Армас в роли жены одного из героев-это просто украшение фильма. Я люблю умных героев, и хоть за ней и была пара глупых моментов, я рад, что её персонажа сделали хоть чуточку понимающим и без глупостей в финале. Если бы жена Пакуза сделала то, чем любят страдать многие героини других фильмов, я бы ей этого не простил. Про роль Бредли Купера уже рассказывал выше. Второстепенные персонажи по типу еврея-посредника, водителя Иракской Газели, 'прораба' смены на складе или же шофёра в Албании, также получились забавными и жизненными (в большей степени), и хоть экранного времени было не так много им уделено, они заполняли его неплохо. Про картинку в фильме ничего не могу сказать плохого-контраст между солнечным Майами и туманной Албанией, процветающим Вегасом и разрушенной Иорданией очень идёт на пользу фильму. Сцены погони (их всего пара) получились добротными, особенна та, что в пустыни на местной Газельке. А с финала этой сцены я действительно улыбнулся-вроде ничего такого, но мне понравилось. Юмор, конечно же, в фильме есть-в духе Мальчишников (режиссёр Тодд Филлипс, не забываем), но лично меня он никак не задел. Были действительно смешные моменты, так что ничего плохого сказать не могу. В целом, отличный фильм для разового просмотра на вечер. Если покопаться, то можно, конечно, и морально-этическую составляющую найти, и причины задуматься-но надо ли? Если фильм позиционирует себя как экшн-комедия, то и относиться к нему нужно соответствующе. И фраза 'основано на реальной истории' не должна смущать-пусть это даже и так, но кино выполняет свою задачу-оно развлекает, и это главное. От себя я ставлю твердую восьмёрку. Хоть чем-то фильм схож с 'Волком с Уолл-Стрит' и 'Сделано в Америке', но, как по мне, до десяти баллов всё же не дотягивает. Восемь-хорошо, по возможности пересмотрю. 8 из 10

aristarh.karapetovich • 7 октября 2021 в 15:12

Отличный фильм для просмотра с компанией

Смотрел фильм трижды и каждый раз делал это в компании друзей. Рекомендовал бы смотреть этот фильм в таком же компанейском формате и остальным людям, ибо становится кратно веселее. Шутки кажутся мне достаточно годными и не в последнюю очередь сам сюжет ставит персонажей в забавные ситуации, которые не просто комичны, но еще и повышают градус тревоги за персонажей. И тут мы приходим к тому, что в фильме довольно серьезная история, которую рассказывают прямо. Поднята тема участия США в войнах на Ближнем Востоке и того, как на этих самых войнах зарабатывают деньги: коррупция, ложь, воровство. Мне кажется, что таких фильмов должно быть больше. Именно такое кино и снимает розовые очки с глаз людей, которые твердо убеждены, что есть страны где нет коррупции - это очень наивно. Ты смеешься, прикалываешься, тебя веселит фильм, но ты понимаешь, что эта история хоть не дословно, но правдива - именно так американцы и делали в тех войнах. Рассказ об этой крайне нудной теме вышел очень веселым и Второй важной канвой фильма я вижу рассказ о ведении дел, о взаимодействии бизнес-партнеров, которые еще к тому и друзья - очень частая история, на самом деле. В таких делах всегда полно проблем, если четко не проговорить все условия - фильм наглядно это иллюстрирует и поэтому он хорош! Отдельно хочется сказать про Джона Хилла - отличная роль и отличные шутки. Как и всегда.