Рецензии. Столкновение

anya_e • 17 ноября 2018 в 06:23

В каждом человеке есть темная сторона и светлая сторона, и зачастую сам человек не в курсе, какая из сторон возьмет верх. Он может думать, что он хороший, но в момент опасности повести себя подло, низко и трусливо. А другой, казалось бы, гад по натуре, бросается, очертя голову и наплевав на собственную жизнь, когда требуется его помощь. Можно ли обвинить этих людей в лживости и лицемерии? Вряд ли. Просто жизнь каждому из нас предоставляет свои тесты, и узнать, какой балл мы заработали, можно только пройдя их и поставив каждую галочку или крестик. Пол Хаггис, сценарист, из-под чьего росчерка пера, вышли такие сюжеты, как Малышка на миллион, Казино Рояль и Три дня на побег, показал себя в этом фильме еще и как очень талантливый режиссер, рассказав нам истории десяти человек сразу. Их истории, как жизни обычных людей, не имеют начала и конца, это лишь этапы, промежутки, отрезки времени, в течение которых все может повернуться на 180 градусов, а может тихо продолжить свой курс. Тут у нас и полицейский, который безуспешно пытается выбить страховку для своего больного отца, и прокурор, который всеми правдами и неправдами хочет получить свой пост, и жена прокурора, которая ненавидит всех вокруг и не знает почему, и девочка, которая носит невидимый платок и верит, что он защитит ее от пуль, и еще многие и многие другие. «Столкновение» 2004 года, казалось, исследует проблему расизма, близкую каждому американцу и не только, показывая, что расизм – это такая же политическая игрушка, как война или выборы. И все же она задействует каждого, будь ты черный, белый, китаец, латинос или представитель племени Мумба-Юмба. Но чуть позже мы начинаем понимать, что расизм – это не причина, а следствие. Следствие собственных психологических проблем, недовольства жизнью, страха и чего только не живет в человеческой голове. В этом кино мы увидим многих звезд: Сандру Буллок, Мэтта Деймона, Райана Филиппа, Брендана Фрейзера, Дона Чидла, но не они играют главную роль. Они просто кусочки пазла, которые складывают картину вместе. И вместе с режиссером складывают настолько хорошо, что фильм получил три Оскара (Лучший фильм, лучший сценарий и лучший монтаж) и целую охапку других премий.

obsidian_xedox • 4 ноября 2017 в 14:49

Crashed. Corrupted. Catalyzed.

Каждый, кто бывал или жил в Лос-Анджелесе, знает – этот город красив настолько же, насколько и опасен, а те, кто помимо прочего работал в нем, знают и подавно – этот город полон машин, и пребывание в личном автомобиле – неотъемлемая часть жизни каждого резидента Города Ангелов, столь же естественная, как чистка зубов или кофе поутру, либо интересная книга перед сном, либо… Поцелуи и объятья. Удар в лицо или нож в спину. Это так естественно… И главный герой буквально на первой же минуте говорит о естественности отношений между людьми в Лос-Анджелесе, выраженные сквозь призму аварийности их автомобилей в постоянных столкновениях на широких хайвеях города. Наверняка, у каждого из вас уже давно есть особое ощущение при просмотре фильмов про LA, эта навязанная неторопливость, особый нуар, легкость во внезапно возникающих диалогах между случайно знакомыми людьми. И музыка… Я сразу вспомнил, что именно мне напомнила эта музыка. А вы? Ну же, немного… Да, верно. «Город ангелов». Невозможно забыть такое. Аурой Лос-Анжелеса пропитываешься сразу, а остаётся она с тобой навсегда, где бы ты ни оказался после. Наверное, естественным было бы сразу же вспомнить чудесное музыкальное видео Jay-Z feat. Blackstreet 'The City Is Mine'... Как в любом детективном сюжете, есть несколько абсолютно дезорганизованных на первый взгляд преступников, подчиняющихся, как нам кажется (или как нас направляет автор сюжета?), моментальным эмоциям, и парочка заядлых раскрывателей всего гиперпсихологичного, подчиняющихся сугубо формальной логике. Но логика – удел ищущих, а что же происходит в семье тех, кто давно нашел и упокоился на лаврах окружного прокурора Лос-Анжелеса, второго лица после губернатора Калифорнии? Раскол, господа, и виной этому расколу внезапно явились двое парней с подозрительным цветом кожи, которые, казалось бы, несколько минут назад вели вполне интеллигентную беседу о первом впечатлении в престижном ресторане, а после совершили абсолютно безыскусное ограбление. Раскол сей - внутри семьи двух абсолютно подготовленных к жизни в Элэй юристов, тем не менее, коллизиально несогласных в какой-то ничтожной точке собственного жизненного пути. Один из них волнуется о том, чтобы не потерять возможность баллотироваться в губернаторы, особенно с учетом внезапно возникшего вопиющего случая грабежа, а другой, точнее другая, следует зову здравого смысла и абсолютного понимания бытия. А как же мы? Быть может, мы поймем это далее? В одном мы можем быть абсолютно убеждены – это не фильм о сложным расовых взаимоотношениях и несуществующей сегрегации. О нет, не в 2004 году, о чем вы? Сложные имена на телефонной линии? Просто усталость и неспособность восприятия. Или же наоборот – злобное манипулирование поправками к конституции? В Городе Ангелов? Вы уверены? Так нет бывает. Как не бывает и манипулирования реальностью, особой рачительности органов к афроамериканцам и любого другого проявления эмоций к тем, ко вопреки истории цивилизации шагнул туда, где ты всегда боялся его появления из-за личных конкурентных соображений. Тем не менее, в мире жутких чудовищ все кажется очень милым и простым. Звук пистолета больше не пугает, а феи из небылиц действительно греют душу, как реально существующие спасители от безумия жестокого мира. Действительно ли умрет Следующий? Кто знает. Всё сложно. Случайные жертвы. Внезапные жалобы. Мир копов на поверку оказывается гораздо более инертным, нежели мы его представляли ранее. Хочешь быть умным? Не смей меня впутывать во все это, действуй сам, ты ведь знаешь, как они любят хайпить на своих тв-каналах. Актер? Театр? Так, стоп, а где же естество? Да, то самое, по Станиславскому. Не можем? Тогда на кой черт оно? Стоит ли доказывать свою американскую подданность (когда, черт возьми, в США нет монархии), если они, в свою очередь, не имеют ни малейшего понятия, кто ты – перс или араб? При этом они же обяжут тебя отчитаться, у какой компании ты заказывал услуги – много ли там черных или они по-расистски настроены? Может быть, тогда стоит заказать услугу подороже? А может вы вообще зря тащились в наш цивилизованный рай? Кем ты стал, когда понял, что твои грехи материальны и могут стать следствием твоих поступков? Конечно же, ты стал истинным копом. Но кто это оценит? Тем более, ты черный. Дважды провал. Пропади ты пропадом. Твой брат умер. Твоя мать сошла с ума. Потеряла память. Ты испортил суть, ты не следовал принципам, как ты вообще можешь жить в этой стране, не следуя ее основополагающим и государствообразующим принципам? Нет, ты должен умереть, ведь от этого всем станет только лучше, так ведь? У тебя есть шанс. Ты можешь. Но только если рискнув жизнью, докажешь, насколько every life counts. Ты становишься врагом системы, спасая от удушающей её хватки тех, кого она, казалось бы, должна нежно оберегать. Но как избавить себя от ощущения, что твоя жизнь разрушена, а сам ты по чьей-то судьбоносной недоработке стал изгоем системы? И кто должен отвечать за всё это? Тут явно не обойтись без магии, волшебства, которое, случайно вмешавшись, расставит всё по местам, ничего не объясняя напрямую, только мило улыбаясь в ответ. Раздав, что называется, всем сёстрам по серьгам, оно вынуждает в итоге пойти стопами тех, кто был тебе ненавистен, но система их терпела, насыщая свою беспощадность их покорностью. И под прекрасную музыку Города Ангелов мы вновь возвращаемся к тому, с чего мы начали, активизируя тем самым точку перезагрузки вышеупомянутой системы, давая ей очередной шанс улучшить свои выходные показатели. Бесконечно рефлексируя, ещё и ещё, не думал ли ты, что своей благочестивой отстраненностью ты сам создал цепь жутких событий, столь же ужасных для испытываемых на прочность, сколь и прекрасной для тех, кто сделал нужные выводы?

Alan Capcace • 23 июня 2015 в 07:26

Не важно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей — это хорошая кошка.

Наступил век высоких технологий, который должен был дать людям свободу, избавить от расовых предрассудков и дать возможность общаться без преград. Но правда в том, что единственное что с собой принесла сия славная эпоха - это круглосуточный доступ к детскому порно, а также то, что люди замкнулись в себе и в своем уютном маленьком мирке, коим зовётся всемирная паутина. А когда же мы, да все верно именно мы, выходим на улицу в магазин ли, на работу ли, на учебу ли, то идем погруженные в свои мысли не замечая ничего вокруг и даже будучи в толпе люди остаются одиноки. Прогресс ли это? Скорей уж регресс. Но я не стану призывать выйти на улицу и помогать первому встречному. Это все равно ничего не даст, да и все мы ужу взрослые люди и сами решаем, как нам жить и что делать. Я поговорю о другом. А именно о том, как жизнь людская выглядит со стороны и где каждый человек вариться в своем собственном соку не прося помощи и пытаясь решить все проблемы самостоятельно или не решить, а пустить все на самотек, тут уж как повезет. А поможет мне в этом нелегком деле наш сегодняшний гость. Итак, это – «Столкновение». И место действия происходит в самой «демократичной стране в мире». Стране, в котором расизм являлось далеко не пустым звуком и где время от времени появлялись группы линчевателей, готовых повесить незадачливого негра на ближайшем фонарном столбе, прирезать мексиканца, а китайца посадить на цепь и заставить работать, практически без еды, воды и каких-либо удобств. И вот что интересно, здесь и сейчас людей пытаются убедить – в Америке нет расизма и там везде политкорректность, да вы только посмотрите – в каждом фильме можно увидеть черного, мексиканца или китайца. Так что все по фен-шую. И все вроде бы верно, вот только если приглядеться, то ситуация то толком не изменилась, просто если раньше все кричали, что надо гнать из страны всех тех кто отличается от «белого человека» цветом коже, то теперь наоборот – надо во всех новостях кричать, что «черных братьев» притесняют злые белые. О да, газеты с подобными подзаголовками пользуются огромным спросом, да только смысл все тот же – люди по-прежнему относятся друг к другу с недоверием, презрением, а порой и откровенной враждой. И за примерами ходить не надо. Данная кинокартина сама их приводит. Вот, к примеру, двое чернокожих парней, которые выросли в трущобах, а сейчас они идут по кварталу, где проживают богачи. Естественно белые. И естественно на двух афро-американцев смотрят с подозрением, разве что полицию не вызывают. Хотя, может быть стоило? Ведь молодые люди не выдерживают презрительных взглядов и достав из штанов, в которых вмещается полстраны, по пушке, угоняют автомобиль известного политика. Владелец машины, вернувшись домой, естественно был в расстроенных чувствах, а уж в каких чувствах прибывала его дражайшая супруга и вовсе не передать. Немолодая леди относиться к людям, не принадлежащим к ее сословию как грязи и во-о-он тот мексиканец, что устанавливает замки, может оказаться членом уличной банды, которого хорошо бы выставить вон, не заплатив ему ни гроша. Мексиканец же, услышав речь богатой леди лишь тяжело вздыхает. Он уже привык к подобному отношению и потому не видит смысла объяснять очевидные вещи, будь то, что живя в бедном квартале нужно выглядеть внушительно, дабы к тебе не пристали злоумышленники и то что ему нет дела ни до каких-то там банд, ведь надо обеспечить своей шестилетней дочурке достойное будущее. Будущее, которого не было у него самого. Затем же история переключается на полицейского, у которого отец тяжело болен, но до которого никому нет дела, а потому полицейский ищет на ком бы сорвать свою злость и он находит. Молодая пара латиносов, которые одеты в богатые наряды и ведут себя крайне вызывающе. Ну сейчас «Грязный Гарри» им покажет… И подобных историй фильм поведает великое множество. Истории, которые являются фрагментами полотна, что принято именовать жизнью и каждая из этих историй будет доведена до логического финала. Кого-то из героев истории ждет мешок для трупов. Кого-то сильное эмоциональное потрясение, которое заставит пересмотреть свои взгляды на жизнь. Кто-то же останется верен своим прежним идеалам, в конечном счете очень сложно научить старого пса новым трюкам. Но выводы из произошедшего придётся делать не столько героям картины, сколько нам, зрителям. Так что же у нас получается? Перед нами фильм с известными актерами, каждый из которых, сколь не была мала его роль, смог удачно воплотить образ своего героя. Фильм, в котором эмоции и чувства кажутся буквально осязаемы, а ситуации выглядят до боли знакомыми. Фильм, который пытается поговорить со зрителем, навязать диалог и спросить: «А что ты сам думаешь о происходящем? Правы ли герои картины или они жестоко ошибаются? И как бы ты сам повел себя на их месте?» А ведь таких фильмов не так чтобы много и каждый из них подобен алмазу, найденному в куче стразы. Именно этим он ценен и именно потому я рекомендую «Столкновение» всем тем, кто его до сих пор не видел. Желаю удачи и спасибо за внимание. 9 из 10

Tristo • 4 июня 2014 в 17:43

Общество в разрезе под микроскопом

По своей сути кинолента 'Столкновение' - это некий феномен, который умудрился сломать и несколько стереотипов и несколько устоявшихся правил в мире кинематографа, но обо всём по порядку. Для многих отечественных зрителей слово 'Хаггис' напоминает часто появлявшуюся рекламу и мило улыбающегося ребёнка, поэтому вызывает какие-то тепло-ехидные воспоминания. Но вот картина Пола Хаггиса, для которого эта работа стала первой и в качестве режиссёра и в качестве сценариста в большом кино, таких ассоциаций вовсе не вызывает. Здесь разыгрывается настоящая драма, крепко связанная социальными и этническими условностями нынешнего проживания в США. Пол Хаггис разыграл козырную карту Вуди Аллена, хотя интерпретировал и выложил её на игральный стол по-своему: 'Столкновение' - это новеллированная история, состоящая из нескольких переплетающихся фрагментов, только вот если Вуди Аллен с удовольствием снимает доброе, может немного грустное, но всё же уютное семейное кино, то вот Хаггис совершил попытку создания глубоко драматических событий, раскрывал своих героев в общечеловеческих позициях и зачастую они не были гуманными и не учили добру и тому, что мир вокруг нас играет в розовом цвете. Я говорю за мир вокруг нас, хоть и лента американская, но актуальности она не теряет и в других странах, где есть эмигранты, полиция, преступность. При всё сценарной подоплёки картины, не удивительно, что в ней снялось не менее десятка знакомых лиц. Что уж говорить, что по слухам сама Сандра Баллок так была заинтересована и увлечена проектом, что сама оплатила свой перелёт, дабы убедить Хаггиса, что она должна участвовать в съёмках! В фильмах-новеллах я часто обхожу тот момент своей рецензии, де представляют персонажи, которые больше всего пришлись по душе, но вот не в данном случае, потому что так можно раскрыть хоть какие-то грани 'Столкновения', более подготовить читателя рецензии к тому, что его ожидает, если он ещё не видел картины. Во-первых (за это могу быть обруган и я это понимаю), мне запомнился Мэтт Диллон. Большеухий актёр мне никогда не был по душе, разве что в картине 'Дикость' он был ещё ничего, но здесь он сделал то, чего я не ожидал: смог виртуозно перевернуть всё отношение к своему герою - от остро негативного к сочувственно-героическому. Дон Чидл грамотно сыграл полицейского детектива: это не следователь, который лихо справляется с загадочными делами и плохими парнями, в этом герое очень много натуральности. Надо понимать, что во всех фильмах-новеллах нет главных действующих лиц и нет второстепенных - все тут главные, но по количеству съёмочного времени вроде как и второстепенные, а посему в 'Столкновении' другим зрителям могут понравиться совсем другие персоналии, например, тот же Райан Филлипп или же Терренс Ховард вполне этого заслуживают. Кстати, последнего и сам отдельно выделю - сколько в человеке было жизненности от отчаяния! Отлично сыграно и выражено. Среди женского коллектива со своей стороны выделю Тэнди Ньютон, особенно её надрыв, когда в самом финале она на краю гибели готова поступиться жизнью, лишь бы не быть униженной - в этом есть нечто такое, отчего видно, что изменился мир очень сильно. Картина 'Столкновение' стала первой, которую купили не до кинофестиваля, где её демонстрировали, а во время него, значит были сомнения, но после увиденного Вы, как зритель, поймёте, почему эти сомнения буквально улетучились. Очень серьёзное взрослое кино, которое заставляет крепко задуматься и посмотреть на этот мир со всем реализмом. 9 из 10

sergeykn • 25 мая 2014 в 19:08

Столкновение поездов можно избежать

Жизни героев, как поезда, проносятся мимо друг друга, но, случается, стрелки не переводят и поезда судеб сталкиваются, унося покой, терпение и любовь. Тогда приходит депрессия, злость и ненависть, разрушительная и непоправимая. А когда жизни несутся друг на друга на бешеной скорости - пассажира забирает смерть, страшная и очищающая от всех его мыслей и поступков. Конфликты героев, кажется, неисчерпаемы: домохозяйка, жалующаяся на всех и от этого несчастная, иранец, плохо понимающий по-английски и оттого ненавидящий всех вокруг, несколько полицейских с абсолютно разными, но кажущимися им неразрешимыми, проблемами, парочка чёрной молодёжи, считающая виновными в их проблемах белых, а также многие другие персонажи. И все они - главные герои этой фильмопьесы, в которой, кажется, никто никогда не сможет друг друга понять. Но происходит Событие, и мы видим каждого из них с другой стороны. Клише, которое они себе создавали столько времени, разрушается в одно мгновение. И тогда перед нами предстают обычные испуганные люди, которые могут раскрываться абсолютно по-разному, в зависимости от той ситуации, в которой они оказались. И, что удивительно, в каждом из них узнаёшь себя, и от этого на душе становится легко и страшно. Амбивалентность фильма - это то, что отличает его от многих других голливудских картин. Диву даёшься, как легко и просто показаны сложные, яркие, многоплановые характеры, поначалу представлявшиеся простыми до примитивности. Такое же впечатление производит Неспешное повествование с Высоким эмоциональным накалом, взрывающееся Неожиданными остросюжетными сценами. 'Столкновение' кажется картиной, выворачивающей наизнанку всю душу, отчаянно ищущей в зрителе сочувствие и любовь, когда, кажется, их уже не осталось. Оно со стороны показывает, что происходит при эмоциональной 'глухоте' людей, при неумении и нежелании понять тех, кто отличается от тебя. А отличаются все, ибо каждый является Собственной вселенной, и чтобы его понять, нужно вложить в это частицу своей души. 'Столкновение' даёт надежду на то, что 'душеная глухота' - излечима. Нужно просто попытаться понять тех, с кем сталкивает судьба. Тогда поезда жизней проедут мимо, приветственно прогудев друг другу. Говорить о художественных достоинствах картины нет никакого желания – всё сделано так, чтобы зритель погрузился в жизни персонажей, и ни на что не отвлекался. Это и есть высочайший уровень режиссуры, операторской работы, актёрской игры. И, конечно, чувственная и трогательная музыка, которую совсем не замечаешь. Выдающийся в памяти фильм.

Eriksh • 10 апреля 2014 в 02:10

Город, которого нет

Вдоль западного побережья раскинул пропитанные нефтью крылья город ангелов. Там, где блестят монеты и блистают афиши, давно воздвигнут был дом для всех народов, в котором рады каждому и не рады никому. В большой калифорнийской кастрюле оказалось так много ингредиентов, что сварить из них можно только то самое джеромовское 'ирландское рагу' - ни с чем не сравнимое удовольствие для слабого желудка. Не стоит обманываться отсутствием пятой графы - когда в одном городе живут бок о бок сотни этнических групп, когда едва освоивший английский язык азиат называет коренного парня 'понаехавшим', а белые дамочки уверенны в том, что у всех черных холодно за поясом, толерантность прививается лишь под дулом револьвера. Лос-Анджелес не превратился в веселый и убойный Сьюдад- Хуарес только лишь потому, что копы тут ошиваются на каждом углу, да при любом удобном случае охотно делятся со всеми желающими своими боеприпасами. Увы, но терпимость ко всему сущему - всего лишь грустный либеральный миф. Хотя режиссер Пол Хаггис и пытается убедиться в обратном. При всей кажущейся структурной сложности, 'Столкновение' остается фильмом довольно простым, и в этом, пожалуй, главный секрет его успеха. Как ни крути, но притча о монахах и девушке во все времена будет цитироваться гораздо чаще, нежели миф о пещере. Один день из жизни нескольких человек, иной раз едва соприкасающихся своими судьбами - фильм Хаггиса не более чем набор доступных частностей, наглядных примеров и даже нравоучительных образов. Среди вереницы его героев практически нет негодяев, а среди вороха поднятых проблем нет ни одной хоть сколько-нибудь экзистенциальной. Нет тут и банд, калек и латиносов, есть только парочка запутавшихся в собственной жизни чернокожих, нет грязи, рвотных масс и наркотиков - стерильное общество Хаггиса страдает лишь от пандемии нетолерантности и недостатка любви. Этот Лос-Анджелес чертовски нереален, рафинирован, он существует в собственном мифологическом пространстве, где все прочие пороки расступились перед ненавистью и скромно жмутся по углам, пока сама хозяйка торжества краснеет, словно стесняясь оскалиться и зарычать. Вот только с какой стороны не заглядывай, а чрезмерно менторский тон и спекуляция на тему расовой дискриминации совершенно не влияют на увлекательность самого повествования. Перемешанные в кучу true story - одна затейливее другой - сменяют друг друга с завидной быстротой, не давая зрителю времени как следует обдумать происходящее. И это на самом деле здорово, что в своих филантропических изысканиях Хагисс не всех героев уткнул мордой в пресловутый happy end. Потому что когда тебе на протяжении двух часов рассказывают историю вавилонского столпотворения в картинках, а потом вдруг ни с того ни с сего наступает элизиум - это уже какая-то надувная утопия. В этой занимательной эквилибристике у каждого отдельно взятого зрителя есть выбор в какую же сторону завалиться. Ведь 'Столкновение' - это одновременно и слезливая драма о бедных мира сего, и постановка довольно серьезных, хоть и набивших оскомину вопросов без ответов. И если в одних случаях режиссер сводит повествование чуть ли не к религиозным истинам, каким-то феям и ангелам-хранителям, то в иных ограничивается горьковатой правдой. Конечно если внимательно всматриваться сквозь удивительную повествовательную паутину к деталям, то станут видны довольно солидные огрехи. Ведь и Сандра Баллок форменно переигрывает, раскорячившись на лестнице, и концовки некоторых сюжетных линий уж слишком с потолка. Возвращаясь к кулинарной терминологии, имеем образцовую кашу. А каша, кто бы что не говорил, блюдо очень вкусное и (а это важно) повседневное, легко перевариваемое. Полу Хаггису удалось снять неглупое, но и не слишком умное кино. Парадокс ли это? Достаточно взглянуть на рейтинги фильма и сопоставить их с признанием со стороны некоторых серьезных и седобровых. И пусть Лос-Анджелес в фильме не более реален, чем какая-нибудь Валирия, пусть жители его вопреки всем законам физики действительно редко соприкасаются, но черт вас подери, мистер Хаггис, люди любят обманываться, и я, похоже, обманулся вместе с остальными.

Ak-pasha • 2 января 2014 в 12:46

Черное Рождество

Существует теория шести рукопожатий, согласно которой цепочка из пяти знакомых людей объединяет всех живущих на нашей планете. Следовательно, для жителей одного города, даже если это четырехмиллионный Лос-Анджелес, такая цепочка еще короче, в определенных обстоятельствах все жители могут познакомиться друг с другом. Этому посвящен фильм «Столкновение», события в котором развиваются в течение 24 часов накануне Рождества. Режиссер Пол Хаггис не стал снимать душещипательную историю о том, что все люди братья. Наоборот, слоганом фильма могла бы стать фраза: «Тонешь сам – топи других». Историю фильма формируют восемь основных сюжетных линий. Дюжина героев связаны невидимыми нитями; поступки одних персонажей в одной части LA приводит к изменениям в жизни других героев в другом районе мегаполиса. Причем большинству героев можно дать общую характеристику. Это люди, у которых достаточно проблем в семье, которым приходится идти на неприятные уступки на работе, и которые, волей-неволей, срывают свое недовольство на окружающих. Эта правдоподобная система взаимоотношений упакована в двухчасовой динамичный фильм, в котором присутствует и юмор, и трагедия. Чтобы выделить бессмысленность конфронтации между людьми создатели фильма «Столкновение» активно эксплуатируют тему расовых предрассудков. Абсурдность этой проблемы достигает предела во фразе черного гопника Энтони (Лудакрис), который, жалуясь целый день на несправедливости со стороны белых, вечером называет таиландцев «тупыми узкоглазыми». В таких фильмах как «Столкновение» фактически нет протагонистов и антагонистов, каждая роль, даже эпизодическая, значима для истории в целом. Актерский состав этого фильма заслуживает высочайшей оценки. Лично у меня наибольшее сочувствие вызывают герои, которые очень ясно видят происходящее вокруг, но которые совершенно не в состоянии изменить этот мир к лучшему, эдакие персонажи-призраки. Это Грэхем Уотерс (Дон Чидл) и Даниэль (Майкл Пенья). Наибольшего успеха Грэхем и Даниэль достигают в защите своей семьи от превратностей судьбы, остальные герои либо мало внимания уделяют семье, либо вносят разлад в отношения с родственниками. Трагедия в том, что даже благородные Грэхем и Даниэль не в силах спасти своих близких от шальной пули. Драма «Столкновение» претендует на лидерство в списке самых грустных фильмах о Рождестве. Чем больше думаешь об этой драме, тем безрадостнее она кажется (и тем больше узнаешь в ситуациях и персонажах фрагменты собственной жизни). Да, расовые проблемы (до последнего времени) были чужды для России, и проблема свободного ношения оружия все еще незнакома для нас. Вместе с тем, непонимание между родственниками, неравноправие полов, «прогиб» перед начальством, немотивированная агрессия между случайными людьми и жестокость копов – все это очень знакомо.

PPPoE-096857 • 10 октября 2009 в 11:44

Столкновение с жизнью.

Вся наша жизнь представляется мне в виде дороги. Каждый из нас выбирает свой путь. И вот мы начинаем свое путешествие. Кто-то путешествует без особой цели, кто-то выбирает и ставит себе задачи, цели и добивается их. И в процессе того, как мы проживаем наши жизни нам приходиться сталкиваться с другими людьми... Кто-то скажет (или уже сказал) что это фильм про расовую дискриминацию, кто-то скажет, что фильм затрагивает глубокие социальные вопросы, а мне кажется, что авторы правильно подобрали название - СТОЛКНОВЕНИЕ. Ведь если хорошо вдуматься мы постоянно сталкиваемся с другими людьми, но, в последнее время мы просто перестали воспринимать их. Каждый из нас настолько оберегает свои мечты, свою жизнь, свои переживания, что мы просто не видим, что вокруг нас тоже люди и у них тоже жизнь, тоже проблемы (может быть даже больше чем у нас). Я, когда посмотрел этот фильм подумал: 'Надо осмотреться, надо подумать'. Для меня главная мысль данного произведения заключается в том, что мы должны жить, радоваться, смеяться, плакать, огорчаться, досадовать, НО мы просто ОБЯЗАНЫ НЕ ЗАБЫВАТЬ о других людях! Достигайте своих целей, живите, но иногда просто остановитесь, оглядитесь вокруг - те ли люди вокруг вас? Той ли жизнью вы живете, которую хотели? Те ли друзья окружают вас? И если это так, то вы НИКОГДА не СТОЛКНЕТЕСЬ С ЖИЗНЬЮ, а если и столкнетесь, то выживете в этой катастрофе! 10 из 10

khuzyagaleeva • 6 октября 2009 в 13:23

«Мы разные, но мы обречены столкнуться...»

Фильм меня поразил. Первые пол часа я можно сказать плевалась и хотела выключить телевизор. Уж слишком неправдоподобные истории, пафосные фразы и уж слишком ярко выраженная тема расизма. Но я заставила себя посмотреть дальше. В итоге, этот фильм оказался намного лучше, чем я думала в начале просмотра. Может быть слегка надуманные истории, но они - реальны. Столько случайностей, совпадений, ужасных или счастливых. Этот фильм - обо всем. Это - срез жизни любого города, даже необязательно американского. Волшебный сценарий. В Магнолии переплетение людских судеб показано гораздо хуже. Великолепная игра актеров, музыка. Но это все не главное. Этот фильм вызывает все человеческие эмоции которые только есть в нас. И радость, и ненависть, и ужас, и отчаяние, и удивление - все эти чувства вы испытаете при просмотре этого фильма. Хотелось бы отметить, что в фильме есть и динамика сюжета, и юмор, и трагичность, и лиричность. Как тут правильно отметили, фильм нельзя отнести к какому либо жанру. В нем есть действительно всё. Ужасно жаль всех героев. Каждый совершил в жизни какие то ошибки, может даже неосознанно, но все же. Но во всех них, даже в самых плохих, просыпаются любовь, сострадание и жалость. На протяжении всего фильма герои меняются. Жизнь ставит их в такие ситуации, в которых они понимают то, что не понимали ранее. И ситуации эти порой жестокие. Но такова жизнь. В этом фильме очень хорошо показано, что людям сложно в этой жизни одним. Людям нужна поддержка близких, которых мы порой не ценим. После просмотра захотелось позвонить всем самым близким людям и сказать 'Я люблю тебя.' Да, расистская проблема, затронутая в фильме, очень важна. Расовые предрассудки мешают нам понимать друг друга. Цвет кожи это самое незначительное что отличает всех нас и эта идея сквозит через весь фильм. Мы разные, но мы равны. Мы разные, но мы обречены столкнуться... Да, смотреть фильм нелегко. Слишком много персонажей, временами не очень понятны хитросплетения сюжета. Но это лишь сначала. Я бы много потеряла, если бы перестала смотреть, а ведь мне так хотелось. Досмотрите до конца - и тогда без сомнения ваша оценка будет : 10 из 10 P.S. Но героиня Сандры Баллок меня просто убила) почему то только её совершенно не жалко, уж больно она на всех злилась, а гнев - это грех. P.P.S. И еще. Фильм не о черных/белых. Фильм о ЛЮДЯХ.

GO08 • 5 октября 2009 в 19:43

В природе все физические тела сталкиваются - это один из способов их взаимодействия. Сталкиваться могут и мысли, и идеи, и наши взгляды на жизнь. Так и происходит в этом фильме: сталкиваются совершенно разные системы жизненных координат совершенно разных людей. Ведь мы зачастую оцениваем человека и первое впечатление составляем по внешнему виду: как он одет, какого цвета его кожа и т.д. И зачастую нам просто не важно хороший или плохой человек, важно только то, принадлежит ли он к нашей группе жизненных интересов или нет. В этой картине рассказывается история копа-расиста у которого отец всю свою жизнь посвятил помощи чернокожему населению Америки. Про генерального прокурора и его надменную и чем-то постоянно раздраженную жену, у которых угоняют машину. Про перса, которого постоянно путают с арабом, и про его семью. Про честного черного полицейского, который не может уделить время своей безумной матери, и про его доброго в душе брата-воришку. Рассказывается о крутом телевизионном продюсере, который не может защитить ни себя ни свою жену. И про счастливую семью плотника, который честно, изо дня в день выполняет свою работу, и про его дочку, которая еще верит в добро и волшебство. Вот про этих людей со своими проблемами, тайнами, переживаниями и слабостями этот фильм. Советую обязательно посмотреть фильм о каждом из нас. 9 из 10

Micki • 5 октября 2009 в 17:20

Случайно столкнулись - разойдитесь по-человечески.

Огромный мегаполис Лос-Анджелес, в котором проживают белые, черные, китайцы, камбоджийцы, иранцы, пуэрториканцы и т.д. Этот фильм не о расовой дискриминации. Он о том, что расовые и национальные различия сидят в нашем сознании настолько глубоко, что простые межличностные конфликты между людьми разного цвета кожи все равно становятся ареной для выяснения национальных противоречий. Белый полицейский, застреливший негра копа; два черных хулигана угнавшие «Линкольн», принадлежащий окружному прокурору; полицейский, воспользовавшийся служебным положением, чтобы «полапать» белую жену чернокожего директора программ на ТВ; перс, которого в Америке все принимают араба и при случае готовы припомнить войну в Ираке - жизнь разводит их и снова сталкивает лбами в самых непредвиденных ситуациях. Но все они просто люди. Не положительные герои и сволочи, а просто люди, у каждого из которых свои проблемы и жизненные позиции, и всем им, рано или поздно, приходится делать свой выбор. Герои фильма разных национальностей, однако режиссеру очень хотелось и удалось показать, что, в экстремальных обстоятельствах, эти различия стираются, и на первый план выходят личные качества. Фильм исследует проблему случая в жизни человека, который несомненно играет большую роль в жизни персонажей фильма, но судьба лишь предоставляет им возможность изменить мнение, исправить совершенное, а конечный выбор - за человеком, так считают создатели фильма, и Я с ними соглашусь. Один из героев в начале фильма произносит самые главные слова: «Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того, чтобы общаться, мы бьем друг другу машины вдребезги». Но, несмотря на отчужденность, людям в больших городах настолько тесно, что столкновения не избежать, поэтому необходимо пользоваться удобным случаем, чтобы решить конфликты, что удается сделать героям этого фильма. Не сказать, что фильм шедевр, однако тема случайного столкновения и переплетения ранее никак не связанных жизненных линий раскрыта, на мой взгляд, гораздо полнее, чем, например, в «Магнолии».

xxxVidocqxxx • 16 августа 2008 в 11:21

Идеальный сценарий

«Столкновение» – это не просто обыкновенный фильм с оригинальным и непредсказуемым сюжетом, но так же по сути очень большой проект, который затрагивает очень важные современные проблемы. Хотя все события происходят в Лос-Анджелесе, мораль фильма очень глубокая и глобальная. Что мне больше всего понравилось – так это увлекательный сценарий, автор которого стал и режиссером. Главная изюминка сюжета – это переплетение судеб героев. По этому мы не можем точно сказать, кто исполняет главную роль. По-моему, в «столкновении» есть только один по-настоящему хороший герой – парень латиноамериканского происхождения, который ремонтирует дверные замки. Но кроме этого, должен сказать, что режиссер заставляет нас понять, что все эго герои в душе очень добрые, но их поступки часто неправильные и поспешные. Помню, смотрел как-то интерв’ю с актерами, которые снялись в данном фильме. Даже Сандра Баллок очень захотела исполнить роль любого из героев только ради того, чтобы участвовать в этом проекте. Скорее всего, звезды чувствовали, что картина станет оскароносной. В фильме каждый актер исполнял новую для себя роль, что стало для них полезным опытом. Порой долго приходится думать, кто хороший, а кто плохой; кто прав, а кто – нет. Если вам понравится этот фильм, то посмотрите еще «Вавилон» или «21 грамм», которые тоже относятся к жанру психологическая драма. 10 из 10

Юрий Говорушко • 19 октября 2013 в 07:36

Столкновение с бездной… расизма

Поначалу может показаться, что фильм немного запоздал, лет эдак на 40, - все-таки наибольшую актуальность проблема расизма, по крайней мере, в его классическом виде (к неграм) и в хрестоматийной стране (США) имела в прошлом веке. Но, как говорится, если копнуть глубже, то в каждом из нас обнаружится хоть на йоту, но расист, а то и махровый. Просто попробуйте раз за разом ставить человека в соответствующую ситуацию - и рано или поздно получите шокирующую реакцию. Как сказал один из героев фильма, поработай с мое в полиции - и ты сам себя не узнаешь. Не оправдание, конечно, но повод для размышлений. Естественно, это далеко не первый фильм о расизме. И уж точно не последний. Но, на мой взгляд, шедевральный именно в плане демонстрации всех граней этого упрямо и порой даже победоносно существующего в эпоху политкорректности явления. Мы в нем и оно - в нас. Белые не любят черных (особенно более успешных), черные снисходительны к братьям нашим меньшим и менее успешным желтым (азиатам), успешные черные недолюбливают черных неуспешных, успешная девушка из Эквадора не на шутку раздражается, когда ее аттестуют мексиканкой (что, видимо, синоним неуспешности), и так без конца и края. Проще всего дать банальное объяснение происходящему - люди объясняют свои проблемы/достижения своим социальным положением/цветом кожи. Но история с белым полицейским, который сначала унизил героиню Тэнди Ньютон, а на следующий день спас ее от смерти, рискуя жизнью, говорит, что все намного сложнее. Просто в обоих эпизодах он исполнял профессиональный долг, и если в обычной ситуации возобладало личное, мелочное, то в критической - профессионализм экстракласса и огромное желание исправить содеянное накануне. Поверьте, об этом фильме можно и нужно говорить долго. Его можно разбирать по кусочкам, анализируя поведение героев. И дело не в игре актеров, которая здесь не самое главное - она находится на приемлемом уровне, но не более. Дело в том, как мастерски режиссер выстраивает логику происходящего, вплетая в ткань повествования именно те эпизоды, которые наилучшим образом раскрывают ту расистскую жилку, что, явно или тайно, присутствуют в каждом. Это ведь, по большому счету, многоплановое кино. Оно не о цвете кожи, а о том, что мы по самые уши погружены в самое себя, мы мыслим стереотипами, мы отвыкли от человеческих контактов, мы автоматически ассоциируем непохожесть на себя с угрозой - и уже готовы огрызнуться в ответ еще до того, как предполагаемая угроза хоть как-то обозначила себя. Нам проще нападать, чем понять. Обвинять, чем любить. Обобщать, чем разбираться в конкретной ситуации. Чем чревато такое поведение в коммунальной квартире под названием Земля? Ответ очевиден. И еще. Самое страшное - то, что разделенные расовыми предрассудками человеческие особи не могут просто так, из альтруистических мотивов, пойти на сближение. Потому что оба врежутся в выстроенную ими же стену. Помните двоих белых напарников из полиции - опытного вроде как расиста и новичка вроде как либерала? Ну и кто из них в конечном счете причинил больше зла? Тот, кто пытался понять и принять, но в решающий момент не совладал со своей гордостью, возникшей на пустом месте - ему показалось, что над ним смеются и, следовательно, пустоголовый негр не сумел оценить всю широту его белой души, так что зачем ему метать бисер перед свиньями. Кстати, да - это еще фильм об уязвленной гордости, безудержном эгоизме и неудовлетворенном самолюбии. Что куда страшнее собственно расизма и служит для него питательной средой. Посмотрите этот фильм. Он многое скажет о вас.

McGreed • 31 июля 2013 в 13:46

That is not a collapse

Один из тех редких случаев, когда скромный бюджет позволяет создать что-то более чем стоящее, когда фильм собирается в единый целостный поток мысли только лишь благодаря отличному сценарию. И, в описываемом случае, еще и хорошему разноплановому актерскому составу. Второй из тех редких случаев, когда режиссер не пытается морализировать, а просто обращает внимание зрителя на то, что тот не всегда может заметить. Фильм «Столкновение» рассказывает нам несколько небольших историй из жизни обычных людей, живущих в одном мегаполисе. Людей из разных социальных слоев, с разным материальным достатком, и различных национальностей. Хотя, это даже не истории, а просто кадры из жизни, но все они неожиданным образом переплетаются, обнажая такие стороны личности окружающих, которые нам, порой, трудно заметить. Здесь нет хороших или плохих персонажей, и как бы Вы не старались быть за или против кого бы то ни было, этого не получится сделать. Фильм рассказывает, как плохие люди могут совершать благородные поступки, о том, как поборники морали и справедливости могут оступиться и совершить нечто ужасное. Картина как бы приоткрывает глаза зрителя на то, что и почему заставляет поступать каждого из героев так или иначе. И, конечно же, «Столкновение» поднимает столь горячо любимую киноакадемиками тему расизма, пытаясь объяснить причинно-следственные связи некоторых предрассудков. Но не для того, чтобы вызвать жалость или неодобрение, а скорее для того, чтобы показать, что, как ни крути, избавится от подобного рода неприятия не так-то просто, так как оно имеет под собой серьезные, глубоко укоренившиеся в сознании основания. Решившись же осудить кого-то из персонажей, Вы ощутите, как это, на самом деле, затруднительно. При просмотре возникает некое пограничное чувство, когда невероятно трудно быть однозначным в собственных суждениях. И, пожалуй, это состояние неопределенности задает тот самый печально-очаровательный шарм картине. Столкновения происходят каждый день, столкновения в пространстве и времени, в интересах и точках зрения. И с этим приходится мириться, иначе – невозможно жить вовсе. Данная лента не подводит итогов о сказанном, а позволяет рассуждать каждому из нас о чем-то своем. Здесь все просто и бесхитростно, хотя порой и кажется запутанным. Люди совершают поступки. И проступки. Так формируется совершенный пазл «Столкновения».

AndreNord • 10 декабря 2012 в 17:58

Там, где переплетаются судьбы

Наверное, Бога нет. Возможно, что все случайное отнюдь не случайно. Есть система, нет системы. Все неважно, и думать об этом нужно как можно реже, ведь наши судьбы мы решаем здесь и сейчас. Наши поступки ничтожны в сравнении со Вселенной, наши цели - ничто в безграничном пространстве разума. Но это все лирика, потому что для кого-то его цель - вся жизнь. Некоторые живут своими принципами, и не готовы идти на компромисы. И именно принципы, именно нежелание выслушать и понять, сталкивает нас лбами, таких разных и таких похожих. Я прав, он прав. Все правы, и никто в отдельности. ...Он видит напарника, превышающего должностные полномочия на почве расовой ненависти и пишет рапорт, рискуя своим служебным положением. Он не попытался взглянуть в душу напарника чуть глубже. Не решился спросить, поговорить, выслушать. И быть выслушаным им тоже не захотел. ...Другой держась за свою собственную гордость, вдруг, в одночасье, теряет всё - деньги, магазин, и разменивает свою душу на выстрел, полный ненависти и злобы. Не желая понять, не захотев обдумать. Миллионы ошибок разрушают человеческие судьбы, воздвигая на их месте новые храмы, которым также суждено рухнуть под напором людской глупости, тщеславия и эгоизма. Этот фильм не о толерантности,хоть она и является тут одним из главных стержней сюжета. Это кино о людях,без акцента на то, какого они цвета кожи и половой принадлежности. О том, что в любой момент в наших руках может оказаться чья-то судьба. И нет гарантий, что наша жизнь в какой-то момент не окажется в чужой власти. . ..Он взвел курок, раздался выстрел. На руках человека, в которого он стрелял, была маленькая девочка Это кино показывает нашу твердолобость, отчужденность, страх друг перед другом. Страх сблизиться с другими, пусть даже и близкими на наш взгляд, людьми. Об уверенности в собственной правоте и нежелании понять и принять чужое мнение, посторонние мысли и идеалы. ...Его выстрел достиг цели. Но целью оказалась не маленькая девочка - он сам стал мишенью. И в этот момент на руинах старых идеалов рождаются новые образы. Фильм оставляет за собой чувство некоторой незаконченности, ощущение целостности картины ускользает. Но мне сложно назвать это минусом. Ведь жизнь продолжается, и ничто еще не закончено. 9 из 10