Рецензии. Дети кукурузы 3: Городская жатва

bobuncl • 24 апреля 2021 в 09:36

Кукурузные дети 3 или Почему не стоит тащить в город кукурузу

Все, конвейер был запущен. Первая и вторая части хорошо так окупились, соответственно продолжения снимать можно и нужно. Вторая часть была неплохим продолжением первой части, она была хорошей. Третья часть вышла в 94 году, спустя два года, с выхода сиквела. За нее взялся еще один неизвестный режиссер Джеймс Хикокс, а в сценаристах опять сидел Кинг. И знаете, третья часть получилась хорошей, чуть похуже чем вторая, но, тем не менее смотреть ее можно и даже получить какое-то удовольствие от просмотра тоже возможно. Но давайте по порядку. Сюжет: Я бы сказал, что это первая часть, но в новой обертке. А именно, двоих детей, у которых родителей убила кукуруза, усыновляет пара и перевозит их из заплесневелого Гэтлина, в сияющий Чикаго. Но мелкий мальчик Илай, перевозит с собой проклятую кукурузу и сеет ее, а брат пытается его остановить. Но Илай вербует в культ детей и начинается городская жатва. Но нет, жатва не начнется, так как за весь фильм было убито всего пятеро взрослых. Никакой массовой резни в городе вы не увидите. Я бы сказал, что единственный кукурузный ребенок, это сам Илай, а остальные дети просто болванки, которые и не убили никого. И это большущий минус. Кукуруза, по сравнению с предыдущими фильмами, стала намного сильней, нам даже показали самого демона кукурузного, это добавило хоть что-то новенькое в их вселенную. Персонажи: Актер который сыграл Илая, справился хорошо, мальчик получился реально жутким, а то, с какой улыбкой он делает страшные вещи, это просто жуть. Но несмотря не на это, до уровня Айзека из первого фильма или Майцы из второго, он не дотягивает. Актер, который сыграл Джошуа, справился так себе. Он хорошо сыграл эту боязнь всего незнакомого, но на протяжении всего фильма в нем чувствуется какая-то скованность. Из их приемных родителей понравилась лишь актриса сыгравшая мать, очень интересный персонаж, в отличие от абсолютно картонного отца. Дети в школе, это очень стереотипные американские школьники, стереотипные хулиганы с ножами и т.д. По итогу: Получился вполне себе хороший триквел, который конечно хуже, чем первые две части, но смотреть его вполне можно. Он не такой страшный или пугающий, но зато с неплохим антагонистом и с более страшной кукурузой. Однозначно советую всем, кому понравились первые два фильма. 7 из 10

HEmaximusLL • 1 августа 2011 в 12:49

Это только начало. Скоро мы охватим весь мир!

Крупные города, это не только цитадель современных технологий, совершенных механизмов и «хранилище мозгов». Это ведь еще и оплот греха, жестокости и насилия, где все самое святое и ценное не имеет значения и легко втаптывается в грязь. Вот откуда должна начаться «зачистка» Земли от скверны. Итак, «Дети кукурузы 3: Городская жатва». В принципе, вполне логично, что действие перенеслось крупный город. Если бы это не случилось в этой части, в любом случае произошло бы в одной из следующих. Ибо если даже в Гэтлине или Хэмингфорте есть место греху и скверне, то уж в Чикаго (где и будут происходить события) тем более, и в невероятных масштабах. И перед нами история еще одного из членов культа, созданного Исааком в первых «Детях кукурузы». Конечно, фильм получился хуже первых двух частей, но тем не менее, здесь, как говорится, «есть что ловить». Интересен он, в первую очередь двумя моментами. Здесь нам рассказывают о личности, образе из Библии, которого культ «ходящего между рядами» считают основоположником своей религии. Иосиф – он был ребенком и однажды ему приснился вещий сон. Но его братья – взрослые, не поверили ему, отвернулись и продали в рабство. Тем самым совершив смертный грех (и не один). Отсюда, я так понимаю, и пошел культ кукурузы. И вторая, не менее интересная особенность этой картины. В финале нам таки показывают «ходящего-между-рядами», того, чье имя называли, но образ его оставался невидан. И вот, наконец, нам его представили по всей красе. И пусть получившийся монстр и кажется слишком уж примитивно сделанным, но один только его вид, а заодно и разрушения, сопровождающие его приход впечатляют. Финал, как всегда, хорош своей зрелищностью и жестокостью. В остальном – фильм прямо-таки сказать средний. Из актеров более менее выделяются из общей толпы новый проповедник Илай в исполнении Дэниела Черни, временами напоминающий Дэмиена из «Омена», его брат Джошуа (Рон Мелендес), а также отец Франк Нолан (Майкл Инсайн), хоть и являющийся скорее героем второго плана, но тем не менее сыгравший немаловажную роль во всей этой истории. И что самое удивительное, местами по своей стилистике фильм все больше напоминал мне слэшер, что само по себе неприемлемо для такого сюжета. Но, что есть то есть. Все-таки я больше склоняюсь к тому, что фильм больше вызывает положительные эмоции, нежели отрицательные. 6 из 10

Gerbus • 3 декабря 2009 в 14:00

Книга Илая...

Вторая часть `Детей кукурузы` - фильм, который является экранизацией романа известного писателя ужастиков Стивена Кинга, - стала неплохим продолжением оригинальной картины 1984-го года. Её сюжет был логичным продолжением оригинальной повести С. Кинга, на что приятно было посмотреть в те годы, ведь тогда в свет выходили в основном противоречащие друг другу части таких известных слэшер-сериалов, как `Кошмар на улице Вязов`, `Хэллоуин`, `Пятница 13-е`, `Зловещие мертвецы` и другие. Третья часть `Детей кукурузы` подхватывает сюжет оригинала. Как мы с Вами помним, в прошлой части инцидент Гетлена стал достоянием общественности (постарались выжившие герои оригинала), туда начали приезжать журналисты, люди, желающие поселиться в городе, обычные зеваки и - самое главное! - люди, заинтересованные в усыновлении детей, оставшихся сиротами. Так вот третья часть и повествует об усыновлённых сводных братьях. Братьев перевозят в другой город, где старший из них, Джошуа, решает начать новую жизнь, забыв навсегда об ужасах Гетлена. Младший брат, Илай, консервативен, он верит в Того, кто ходит между рядами, и поначалу он один-одинёшенек в большом незнакомом городе, когда как брат быстро находит себе друзей и... девушку. Илай выращивает небольшую кукурузную поляну на заброшенной фабрике близь дома усыновивших его людей и начинает свои проповедования в школе, быстро находя среди школьников тех, кому его проповеди нравятся и тех, кто с ними просто согласен. Дальше всё стандартно: Илай - то же исчадие ада, воплощённое в ребёнке, что и Айзек из оригинальной картины. Только Айзек был обычным мальчиком, хоть и был избран Тем, кто ходит между рядами, а Илай владеет чем-то, напоминающим магию. Причём источник его способностей - книга. Книга представляет из себя хорошо нам известную по оригиналу библию веры тех, кто поклоняется Тому, кто ходит между рядами. В общем, как Вы наверняка уже поняли, расклад такой: уничтожаешь книгу - убиваешь Илая. Это мне сразу напомнило концепцию крестражей из `Гарри Поттера`. Вердикт. Хорошее, логичное продолжение прошлого фильма, который в свою очередь являлся логичным продолжением оригинала. 8 из 10 (ставить меньше - рука дрогнула).

Kukolnikk • 1 сентября 2011 в 09:33

5й раз о кукурузе. Городская братва.

Третий фильм небезызвестной франшизы о кровожадных сектантах и детях по совместительству. Между первыми двумя фильмами разрыв составлял 8 лет, теперь же он сократился до 3 - верный признак рождения бренда. Данная часть солидно отодвинулась от предыдущих, а вот пошло ли это на пользу - разберёмся ниже. Сюжет Двое братьев, жившие в трейлере посреди кукурузных полей Гэтлина, однажды сбегают от пьющего отца-тирана, попутно оставив его охранять ряды (только рангом пониже Обходчика). Такие проказы - дело рук Илая, младшего, неожиданно владеющего сверхъестественными способностями и неким религиозным артефактом. Ребята добираются до Чикаго, где поступают в местную школу. Илай начинает проповедовать детское самоуправство и кару неверным, взращивая на заброшенной стройплощадке за домом новый урожай. Джош (старший) находит друзей и отдаляется от брата. Что ждёт их, когда начнётся жатва? Итак, сюжет, чересчур отклонившийся от первоисточника, переносит нас в крупный город, что само по себе является весьма неплохой идеей. Но вместе с тем приходится придумывать более масштабные способы обращения в культ и истребления взрослых, а это подталкивает авторов к сомнительным решениям: кукуруза, распространяющая религию в массы; жуки, вызывающие галлюцинации и смертельную рвоту; пророк, швыряющий огненные шары и управляющий предметами на расстоянии. Действительно свежим нововведением является библейский подтекст аморальной веры, основывающийся на притче об Иосифе. С прошлыми фильмами связок практически нет (исключая пару видений, в которых демонстрируются стыренные удачные моменты первых серий франшизы, и упоминания о Гэтлине по ходу расследования подоплёки творимых бесчинств). Сценарий логичен и почти не затянут (хотя действие не всегда увлекает - предсказуемое убийство обернулось чуть ли не фарсом с зажигалкой). Главный логический минус - Илай слишком силён в сравнении с двумя предшествовавшими пророками, а Обходящий ряды стал намного активней чем раньше. Это, безусловно, зрелищно, но сменился жанр, и к тому же становится непонятным, как герои прошлых лент сумели выжить и выбраться из кукурузы. В самом конце же опять выясняется, что вся вера держалась на пророке. 6/10 Ужасы Убийства стали на порядок жёстче, пожалуй, наибольшая изощрённость в серии. Разрывание мышц, выдёргивание позвоночника через шею, раскалывание головы, из которой начинают сыпаться жуки, финальная сцена, где Обходящий Ряды собсвенноручно (точнее, собственнолозно) линчует изменчивых адептов - при никчёмнейших спецэффектах выглядит это достаточно сносно. Пугающих моментов в первой половине немало, что, в свою очередь, поддерживает подобие динамики. Загвоздка в другом: понравится ли фанатам превращение триллера с примесью хоррора, по духу близкого к слешеру, в мистические ужасы сродни фильмам 'Шёпот' и даже 'Посланники'. 7.5/10 Стиль и атмосфера Я не стал осуждать идею смены сельской обстановки на городскую и даже переход жанра - последнее, как-никак, привело к заметному прогрессу в графе 'ужасы'. Но вот за утрату особой атмосферы поругать просто необходимо: новое поле уже не внушает должного почтения к кукурузным рядам, а ощущение, что главным героям никто не поможет, стирается в мире машин, многоэтажек и линий электропередач. Только паства Илая способна произвести должное впечатление. Вновь выручает музыка: тема хорового пения (примером служит легендарный 'Омен') держит в напряжении, помогая накалить обстановку в считанные секунды. В целом, нагнетание опасности уже всему миру проходит сжато и незаметно, поэтому 4.5/10. Персонажи Проповедник старался держаться эффектно, впрочем, здесь больше заслуга той силы, которой наградили Илая создатели фильма. Остальные все просто неплохо смотрятся, отмечу разве что директора школы и священника по совместительству. Его сильная эмоциональная роль удалась на славу. Что до характеров - слабо выражен момент обращения в кровавую веру всех этих отмороженных школьников, а противостояние братьев, отец-бизнесмен с планами мирового экспорта кукурузы и даже религиозный конфликт имеют место быть. 7/10 В итоге Фильм получился чересчур неоднозначный и обособленный, но от этого не менее достойный. Любителям мистики он явно придётся по вкусу, начиная приблизительно с 30й минуты жатва равномерно распределяется на экранное время, иногда (в основном, в видениях) появятся и серпы, а возле финальных титров смертоубийство приобретёт солидный размах. Здесь есть жестокость, хорошая музыка и Обходящий Ряды (как отнестись к его дефиле, решать вам). По ощущениям, несмотря на некоторую нудноватость, картина превосходит вторую часть, и сериал (пока ещё) держит марку. Трояк с плюсом. А в связи с высокой оценкой по параметру 'ужасы' рецензия становится зелёной - при всех шероховатостях фанаты будут довольны. 6,1 из 10

sobercrow • 21 марта 2018 в 20:46

Классика жанра #35: видеопрокат

Когда я только вступал в подростковый возраст - я любил читать Стивена Кинга и смотреть ужастики. Да и много кто имел такие увлечения, что уж там. Только вот время идет и мало что меняется, хоть в Кинге я и успел уже разочароваться. Но возвращаясь к тем временам - был у меня один такой ужастик, который мне просто взял и понравился, несмотря на то, что он очень и очень плохой. Вот что-то в нем такое было, что меня не могло отпустить, хотя я даже не совсем понимал, что именно. Наверное, настало время в этом разобраться и сейчас я расскажу вам про этот фильм. Итак, перед нами мистический хоррор Джеймса Д. Р. Хикокса 'Дети кукурузы-3: Жатва в городе'. Первое, что бросается в глаза - франшизу наконец-то перевели в видеоформат, где можно хулиганить и хулиганить много. Вспомните, что случилось, когда на видео перевели Пинхеда - получалось совсем другое кино. Где-то хорошее, где-то 'Откровения' какие-то, но совершенно иное же кино было. А то, что 'Детей кукурузы' так рано отправили на кассеты - неудивительно. Кому вот честно понравилась нудятина второй части? Уверен, что фанаты найдутся, но положим руку на сердце - первая часть - шедевр по сравнению со второй. Также в глаза бросается вот этот переход от стандартной локации к городу - прием банальный, прием обкатанный и не раз, но прием действенный. Мы видели уже такое в 'Джейсон штурмует Манхэттен', и мы видели подобное в 'Восставшем из ада-3'. Удивительно, что 'Детей кукурузы' не запульнули потом в космос, но в город, однако, вывели. С логикой, которая трещала по швам, но вывели. Сюжет у фильма прост, как два пальца - двоих детей (сводных братьев) усыновляют мужчина и женщина. Естественно, один из детей оказывается местным кукурузным пророком, который привозит с собой кукурузу и начинает ее беспалевно сажать, чтобы потом проповедовать среди других детей свою идею искоренения взрослых. В принципе, вот и все. Серьезно! Двое детей будут жить в доме, ходить в школу, на фоне будут вяло происходить убийства, все! Почему же этот фильм до сих пор мне чем-то нравится? Ну забегу сразу вперед - концовка. Если вы знаете мою любовь к подобным штукам (передаю привет всяким мега-акулам и крокозаврам), то вы меня поймете. Это было круто, это было нелепо (что для меня плюс), это было по-гигантски. Но не буду много о концовке, ибо придется спойлерить, а я большой противник спойлеров как таковых. Фильм хорош своей простецкой и линейной сюжеткой. То есть у него есть начало и концовка - нет никаких ответвлений сюжета, нет никаких флэшбеков, просто история, рассказанная от начала до конца. Кто-то мне может сказать типа 'да я это уже видел, это же просто повтор предыдущих частей, опять эти дети'. Ну да. Так и есть. А вы ожидали от 'Детей кукурузы' какого-то креатива? Собираясь смотреть любую часть этого фильма, нужно понимать, что дальше все будет развиваться вокруг мини-пророка, который безумно фанатеет с кукурузы. В общем, сюжетная линия простая и для видеоужастика довольно-таки не унылая. Хотя и медленная, это да. Рассмотрим минусы - как я уже и говорил - логика трещит по швам. За детьми опять никто вообще не следит, поэтому сходить посеять кукурузу ночью - без проблем. К тому же, как он это беспалевно (поначалу) делал так близко к дому - вообще большой вопрос. Также тут почти нет убийств, что огорчило, так как это все же ужастик, как-никак. Ну а про остальные проблемы с логикой можно писать еще абзаца четыре, поэтому просто знайте, что они тут есть и в огромном количестве. Тем не менее, данный фильм мне нравится. Я получил удовольствие от его пересмотра, значит, это действительно так. Я признаю, что он очень и очень плох по качеству и исполнению, но чем-то он меня тогда зацепил и вот я его до сих пор помню. Действует как машина времени в то время, чесслово. А это круто. А по факту - могу порекомендовать любителям видеоужастиков 90-х годов - вполне такой себе типичный представитель на разок. Если уж говорить без учета личной симпатии к фильму - то кино на разок под вечерок после сложного дня. Спасибо за внимание. 7 из 10

Xiphactinus audax • 31 августа 2016 в 21:00

Дети кукурузы. Фильм третий.

Изрядно раздосадованный вторым фильмом во франшизе «Дети кукурузы», я всё-же решился и на просмотр третьей части. Как это нередко бывает, третий фильм вышел сразу на видео, очевидно, из-за провала сиквела. Однако это не помешало третьей части превзойти вторую не только новизной в сюжете, но даже визуальными эффектами. События в третьей части разворачиваются в мегаполисе. Это не первый случай, когда в продолжениях события переносят из диких мест в город (так было в серии фильмов «Патница, 13» и «Хищник»), но помимо этого в «Детях кукурузы 3» иначе показаны отношения между разными персонажами. Главным героем здесь уже является персонаж-подросток Джошуа, которого вместе со сводным братом Илайя усыновляет семья в Чикаго. Постепенно осваиваясь в непривычной обстановке, Джошуа замечает, что его брат не так прост, как кажется, и является участником секты того самого кукурузного божества, которое не давало покоя любопытству зрителей в первых двух фильмах. Стоит ли говорить, что в распоряжении очередного пророка оказалось сразу множество подростков, и данное обстоятельство значительно упростило ему задачу по расширению своей веры. Было ново и интересно наблюдать именно за действиями персонажа-подростка, а не взрослого мужчины в фильме, как и на многие убийства. Хорошо снять сцену с убийством – не так просто, как может показаться, и в «Детях кукурузы 3» проблем с этим нет: фильм может посоревноваться в изощрениях умерщвления геров даже с «Пилой». Радует и то, что в третьем фильме было выбрано верное направление, которое следует принять франшизе: чёрный юмор был урезан до минимума, персонажи стали харизматичнее, сюжет более захватывающим. Помимо всяких кукурузных стеблей персонажам по воле Илайи достаётся ещё и от тараканов. Представляю, как они напугают ту часть аудитории, которая боится насекомых. Впрочем, что я всё хожу вокруг да около? Финал – вот что действительно делает третью часть незабываемой! Мало того, что схватка Джошуа с Илайем очень необычна, особенно в сравнении с первыми двумя фильмами, так ещё и появляется Тот-Который-Обходит-Ряды. Наконец-то мы узнаём, что же это за существо. Этот монстр ужасен, и, несмотря на то, что сняли фильм в 1994 году, показан без применения компьютерной графики. В нескольких сценах это бросается в глаза, но в остальном – даже сейчас эти эпизоды очень впечатляют. Не стоит также забывать, что фильм вышел сразу на видео, поэтому не может похвастаться высоким бюджетом. Быть может, успеху третьей части поспособствовало то, что снял её Джеймс Хикокс, которого я уважаю за фильм «Саблезубый». «Дети кукурузы 3» подняли франшизу со дна. Ставлю ту же оценку, что и первой части: 9 из 10