Рецензии. Охотник на лис
Издание 'Батенька, да вы трансформер' пишет нам: 'Американский мультимиллионер Джон Дюпон считал себя Далай-ламой, приезжал к соседу окровавленным на танке, приказывал разбирать стены своего особняка в поисках трупов и призраков и заставлял спортсменов играть с ним «в поддавки». На его прогрессирующее безумие многие закрывали глаза, ведь наследник миллионного состояния был щедрым меценатом и покровителем любительского и студенческого спорта в США.' Начиная со следующего предложения лучше ничего не читать, иначе вы проспойлерите себе весь фильм. Фильм нагнетающий, придирчиво и детально показывающий как дошло до того, до чего дошло. Это экскурсия в место столкновения сфер, причём сразу трёх. Первая - мир того самого Дюпона, миллиардера себе на уме, который вбил себе в голову, что если достаточно долго бросать деньги в спортивные таланты, то мечты станут реальностью. Вторая - олимпийского медалиста по греко-римской борьбе, Дэвида Шульца (играет его Марк Руффало, по стечению обстоятельств ещё в одном фильме играющего адвоката, борющегося против Дюпона), счастливого семьянина и мудрого человека. Третья - Марка Шульца (Ченнинг Татум), вечного 'номер два' в тени более успешного и талантливого брата, мечтающего о признании. Братухи-борцухи, кстати, сыграны настолько бесподобно, что обоим актёрам наверное пришлось нанимать после фильма персонального тренера, который бы разучил их после фильма ходить так, как будто они шимпанзе, шарами для боулинга несущие шарик для гольфа не используя рук. Все эти три мира начинают сталкиваться и трещать лбами не хуже чем скорлупа пасхальных яиц, когда становится понятно, что двое из трёх хотят недостижимых вещей, и ничем хорошим это кончиться не может. Фильм с пробирающей до дрожи проницательностью проводит нас по лабиринту, который из себя представляют внутренние миры героев - такое ощущение, что смотришь 'в мире животных', где действия каждого зачастую не требуют никаких комментариев - всё сыграно, разжёвано и рассказано так, что кажется, что существует не умолкающий ни на секунду закадровый голос. При этом подавляющее большинство фильма заполняет отсутствие диалогов. Каждый диалог - это вырезание истории в камне. Каждая реплика весит тонну. Каждый брошенный взгляд высекает при столкновении с другими искру. И это - самая большая проблема фильма. Он долгий, тяжёлый, детальный, и невыносимо неприятный. Для меня 'Охотник на Лис' стал тяжёлым испытанием на терпение, поэтому, несмотря на прекрасную операторскую, режиссёрскую, сценарную и актёрскую работу, я не могу поставить ему высокий балл. Этот фильм не доставил мне удовольствия, хотя благодаря ему я точно смог понять, что было в голове у Дюпона, который позволил случиться как тому, что произошло в 'Охотнике на Лис', так и тому, что произошло в 'Тёмных Водах'. Это тёмная страница история человечества, достойная отдельной плиты гранита. 5 из 10 Если вы любите смотреть, как два часа неторопливо разворачивается психологическая трагедия - вы не можете себе позволить пропустить этот фильм. Для остальных это испытание, которое им в их жизни не нужно.
Итак, этот фильм про недалёкого качка, занимающегося к тому же тем видом спорта, который ещё сильнее выбивает из него мозг. Ну, сразу во время нелепой тренировки бросается в глаза, что герой Руффало намного меньше и слабее брата, но при этом за счёт нелепых склеек он побеждает его. Он, как всегда играет доброго и умного мужичка, так что в его амплуа самого лучшего борца планеты не верится. Зато Татум справляется с ролью недалёкого спортсмена, которым легко манипулировать на высший уровень. Он в одиночестве, и этим пользуется неизвестно откуда появившийся тренер из богатой династии и приглашает его в команду, которой лично будет руководить. А старший брат от всех этих благ отказывается. Он передаётся в сильном контрасте по сравнению с младшим: у него большая счастливая семья, к которой он сильно привязан, и в отличие от младшего, спорт для него не на первом месте. Поэтому сцена знакомства в их доме с тренером вышла настолько душетрепещущей. Нам начинают раскрывать, что у богача навалом своих головных проблем. «У меня в детстве был единственный друг. В 16 я узнал, что мама ему платила, чтобы он со мной дружил.» Из-за чего-то непонятного на середине фильма начинает играть грустная музыка, чемпион начинает проигрывать и нюхать кокаин, что ничем не обосновано и противоречит его собственным убеждениям. Также по какой-то неразглашённой причине босс психует и хочет заполучить старшего брата, хотя до этого он заверил, что это не нужно. И по ещё больше странной причине старший брат приезжает, хотя неоднократно говорил, что этого не будет. А вот только недавно тренер переубедил забыть о старшем брате, и вот он снова требует его видеть. Тот приезжает, и теперь младший с промытыми мозгами просто не может его видеть. Из-за этого начинается нелепая вражда с братом, а затем очень предсказуемая череда поражений — фильм превращается в шаблонную банальщину. Но это только середина фильма, и я продолжил его смотреть в надежде, что вот сейчас уже пойдёт накал страстей, но... Его не оказалось. Следить за сюжетной линией главного героя неинтересно. Единственная, за которую ты переживаешь — это его старшего брата. На тренера же вовсе не хочется смотреть, и он, кстати, даже не является по сути тренером, а максимум спонсором: он не проводит никаких работ, и у него у самого большие проблемы с личностью. Он никчёмный неудачник, хотя трейлер показывал его с харизматичной стороны, и мы весь фильм ждали, что он постепенно начнёт показывать свой жёсткий характер. Но когда оставалось 20 минут, мы поняли, что этого не произойдет, и лишь ждали, когда же уже это всё закончится. Все расслабились, и того, что успело произойти за последнюю минуту в концовке, уже никто не ожидал. Это произвело положительный ажиотаж. За такое плюс балл. Но всё равно не смотрите это кино! 3 из 10
Уже третья попытка Беннетта Миллера – режиссер не оставляет надежды взять оскар за лучший фильм, используя уже в третий раз формулу съемок, известную, как «автобиография» известных людей, коей богат нынешний год: «Снайпер», «Теория всего», «Игра в имитацию», «Сельма», а теперь еще и «Охотник на лис». Однозначно, из трех его картин, последняя вышла наиболее успешной, и хоть и не взяла желаемой золотой статуэтки, зато вызвало признание многих зрителей и критиков. История, основанная на реальных событиях, рассказывает нам о двух олимпийских чемпионах по вольной борьбе Марке и Дэйве Шульц, а так же о человеке – мультимиллионере, который в эти годы стал их спонсором Джоне дю Пон. Главными лицами в фильме являются братья, но почему-то хочется говорить именно о последнем персонаже. Джон является единственным наследником семьи дю Пон, которая заработала свое состояние за счет того, что продавала порох и оружие во времена гражданской войны в Америке, а уже позже семья славилась тем, что разводила породистых скакунов, выигравших множество соревнований. Джон, однако, равнодушно относился к деятельности своей семьи. Будучи не глупым человеком, он имел ученую степень в области зоологии и даже написал несколько книг, но больше всего ему хотелось иметь достижения в спорте. «Охотник на лис» или «Foxcatcher», это название фермы, которую Джон построил для занятий по многоборью, включающее в себя конкур, фехтование на шпагах, стрельбу из пистолета, плавание и кросс. Вскоре он потерял интерес к этому виду спорта и взор его пал на вольную борьбу. В 80-е годы правительство США уделяло очень мало внимания борцам - соотечественникам, дю Пон решает, что именно ему суждено поднять с колен данный вид спорта в стране. И тут на передний план выходят братья Шульц… В то время, когда Джон дю Пон поставил цель завербовать братьев для участия в предстоящих Олимпийских играх в Сеуле, они блюли довольно тихое существование. Но если у Дэйва был подписан контракт, у него была семья и они прекрасно устроились, то Марк, хоть он и тоже олимпийский чемпион, оставался в тени своего брата и по большому счету являлся лишь спарринг - партнером для него. В связи с этим Марк без раздумий соглашается на предложение мультимиллионера вступить в свою команду «TeamFOXCATCHER» и тренироваться под его началом, а вернее за счет его средств. Нельзя не заметить то, как режиссер пытается преподнести нам историю, которая на первый взгляд повествует об очередном виде спорта, но на самом деле о сложных взаимоотношениях между тремя людьми, подробно описывая нам их характер. Говорят, что, когда Бог решает наказать человека, он лишает его разума. Мне кажется одиночество, это то же безумие: ты совершенно один не физически, но морально, тебя никто не понимает, никто не поможет, все тебя избегают. Так что удивительного в характере Джона дю Пона? Ведь с рождения у него никогда не было друзей, и даже мальчик (сын семейного водителя), которого он принимал в детстве за друга, оказался купленным его мамой. Ведь как все-таки странно, Джон прекрасно понимал, насколько низок был поступок его матери, но привыкнув получать все, чего бы ни захотел, он и в будущем продолжал покупать себе друзей. Не редко мы видим предпосылки гомосексуального характера в общении между дю Поном и его протеже, а в особенности с Марком, что тоже может являться причиной одиночества. И последняя, но не по значению черта персонажа, это попытки завоевать любовь собственной матери. Марк и Дэйв Шульц, при том, что приходятся друг другу родными братьями, являются совершенно разными по характеру людьми. Марк порывист и горяч, Дэйв спокоен и расчетлив; первый пытается заполучить признание и чью-то любовь, что, кстати, объединяет его с миллионером, второй – дарит эту любовь и пытается всем помочь. Для Марка всегда на первом месте спорт, для Дэйва – семья и близкие люди. Марк всего лишь «овца», Дэйв же – «пастух»… Словами не передать, насколько удивительно было наблюдать воплощение тех самых людей Марка Шульца, Дэйва Шульца и Джона дю Пона, в исполнении Ченнинга Таткма, Марка Руффало и Стива Карелла. Это неожиданно сложившееся трио потрясающе справилось со своей задачей. Особенно последний. На актера, который в прошлом играл только комедийные роли, наложили столько грима, что узнать его было не то, что трудно, невозможно. Однако Карелл и с такой маской выдавал нужные эмоции на камеру, сразу заметна долгая подготовка к вживанию в образ, за много лет это самый запоминающийся антигерой. «Называй меня золотой орел!». Ченнинг Татум, при всей моей неприязни к этому смазливому личику, прекрасно справился с выданной ему ролью. Конечно, дать ему оскар «за лучшую мужскую роль » было бы слишком сильным жестом для него, но превзойти себя в моих глазах Ченнинг смог. Что касается Руффало, то, на мой взгляд, ему идут роли, которые он отыгрывает в паре с кем-то. Да, на съемках, как и в фильме, он считается старше Татума, как по опыту, так и по мастерству, но не будь на площадке Татума, я бы не смог по достоинству оценить его таланта. Интересный факт: очки с черной оправой, которые надеты на Руффало в фильме, принадлежали реальному Дэйву Шульцу, их одолжила супруга известного борца. Больше всего в картине мое внимание привлекли, как ни странно, диалоги. Изюминка в том, что словесных диалогов практически не было, либо они не имели особой содержательности. Большая часть взаимодействия героев проходила на языке тела. Трудно понять что на уме у того или иного персонажа, что он чувствует, но когда двое встают в спарринг и начинают бороться, тут и просматривается их внутреннее состояние. Простая пощечина говорит намного больше, чем десятки сказанных слов, положенная на плечо рука и мимика лица позволяет нам читать чужие мысли. Если этот казус является намеренным приемом режиссера, то я говорю ему «браво!». В итоге фильм мне понравился именно тем, что нарушил мои ожидания. Изначально я даже не представлял о чем он, позже подумал, что это спортивная драма с элементами мотивации на подобие «Рокки», но на самом деле это очень трагичный фильм, многие даже приписывают ему жанр триллера. Я посоветую его к просмотру, но не ждите, но не ждите ярких эмоций, скорее даже наоборот вы почувствуете себя скорее угнетенными, но равнодушными не останетесь точно. 9 из 10
Трудно восторгаться фильмом когда так грустно. Его герои очень взрослые, с кучей проблем, комплексов, внутренних конфликтов. Меня поразило как Тейтум сыграл олимпийского чемпиона, которому золотая медаль ничего не дала. В его герое я увидел человека с кучей комплексов собственной неполноценности живущий в тени своего родного брата. Дэйв лучше Марка во всем, как спортсмен и как человек. Мне очень понравился персонаж Руффало и так же для меня был неприятным персонаж Тейтума. Как низко он пал. Джон для него был ключ к безбедности, и ради этого он был готов потакать ему во всем. Неудачник озлобленный на свою нищету и на более менее удачливого брата. Джон вызывал у меня абсолютно непонятные чувства. Я как будто наблюдал за бомбой замедленного действия. Это не был типичный образ Кэррела, поэтому я был очень удивлен от того в кого он перевоплотился. Человек рожденный в семье где у него все есть, но в то же врем ничего того чего бы он так хотел бы. Обремененный своей фамилией и фамильными ценностями, отрешенный от таких понятий как дружба и любовь, он захотел воплотить свою мечту. Но все то бремя что он нес за собой всю свою жизнь сказалось на его рассудке и психической устойчивости. В один момент Марку стало противно то кем он стал и он захотел уйти не желая больше жить такой жизнью. Мне очень понравился тот момент когда Дэйв пришел общаться с Джоном за братишку. Финал меня очень поразил. Я знал что Джон не устойчив, но не думал что во всех неудачах Марка и его уходе он обвинит Дэйва. Мне очень жаль что в фильме не было показано как отреагировал Марк на все это. Я хочу поаплодировать Беннетту Миллеру за то что он снял не просто спортивную драму, а драму о взаимоотношениях трёх людей на почве спорта. Я как будто бы ощущал эту напряженную нить повествования, и для меня совершенно не было ясно кто из героев больше за дергал за нее. Теперь я буду относится более серьезно к Тейтуму. Он показал что может играть серьезные роли. Кэррел также не перестает удивлять меня в последнее время. Кто нибудь обязательно заскучает на этом фильме. Кому то покажется что сюжет очень размерен. Да так оно и есть, но ведь благодаря этому мы можем больше проникнутся героями. Если убрать фоновую музыку я бы с легкостью поверил что наблюдаю не кино а жизнь реальных людей. Я слышал как люди вокруг меня говорили что этот фильм не о чем. А для меня этот фильм о конфликте, неполноценности, злобе, обиде, стыде, безумии, любви, падении. Браво! 8 из 10
О фильме Мультимиллионер Джон Дюпон организует на территории своего поместья комплекс для тренировок по вольной борьбе для будущих участников Олимпиады. Среди приглашенных — знаменитые братья Шульц. Но амбиции, ревность и зависть приводят к трагическим последствиям. Мнение «Охотник на лис» — фильм о несбывшихся надеждах, зависти и амбициях. «Охотник на лис» — это фильм, в котором Ченнинг Тейтум играет не блещущего интеллектом борца. И знаете что? Ему очень идет! Я не знаю, реально ли Марк Шульц, которого Ченнинг играет в этой картине, производил такое впечатление, но персонаж в исполнении этого актера явно выглядит без особенной искры интеллекта в глазах. Не очень понравилось, что герой не так уж похож своими антропометрическими данными на настоящего Марка Шульца. Тот был 173 см, а Ченниг более чем на 10 см его выше (185 см). Его брата — знаменитого в Америке борца Дэйва Шульца — играет раскачавшийся Марк Руффало. И выглядит он в этой роли неплохо. По крайней мере я привык обычно к совершенно другим ролям этого актера. Кстати, рост Дэйва Шульца был 177 см, и он был выше своего брата. Рост Марка Руффало — 173. Теперь представьте, как Марк и Ченнинг смотрятся в этом фильме рядом в одних сценах, когда тренируются, и как отличаются от играемых людей? Это к вопросу о подборе актеров. Стив Кэрелл играет печально известного мультимиллионера Джона Дюпона. К сожалению, как актера не гримировали, хотя бы отдаленного сходства с реально существовавшем человеком достичь не удалось. Все равно кажется, что либо сейчас к персонажу подбегут какие-нибудь звери и заставят строить ковчег, либо он сам сейчас зайдет в какой-нибудь офис и отмочит там тупейшую шуточку. Из-за грима игры Кэрелла, честно говоря, не очень видно. Фильм скучноват. Долгие сцены, призванные раскрыть характеры героев, иногда утомляют. Хочется сходить за чаем раз 15 за фильм. При этом его можно назвать интересным. Смотреть можно. Можно даже при желании что-то для себя из него подчеркнуть. Тем более, что эмоции и мотивы персонажей в «Охотнике» лежат на поверхности, и угадывать что-то вам не придется. Специально после просмотра прочитал о трагедии, которая легла в основу фильма. Не буду здесь спойлерить, но могу сказать, что фильм несколько отличается от наиболее известной версии. Вернее, на передний план в нем выставляются другие вещи, нежели те, о которых я читал. Еще в фильме есть крутая сцена с самобичеванием из-за неудачи на соревнованиях Ченнинга Тейтума. Я ее пересматривал раз 5 — брутальненько! Вердикт Смотреть, как я уже написал, можно. Неплохой фильм. Но скучноватый. 6,5 из 10
Эта история начиналась так. Жили-были два брата – Дейв и Марк Шульцы. Семья у них была бедная-пребедная, так что дорогу в жизни пришлось себе пробивать самим. Через спорт. Выбор пал на вольную борьбу. И получалось у них это неплохо. Настолько неплохо, что одержанные в школьные времена победы в турнирах обеспечили им стипендию в колледжах. Дальше – больше. В 1983 году Дейв Шульц становится чемпионом мира, а Марк – в 1985 и 1986 годах. На Олимпиаде 1984 в Лос-Анджелесе оба брата выигрывают золото в разных весовых категориях (небольшая ремарка в сторону - советские борцы в той олимпиаде не участвовали из-за бойкота). Но все это не приносило больших доходов, а жить в бедности не хотелось. И тут-то им и подвернулся «злой гений-коллекционер-миллионер» Джон Дюпон. Он сделал братьям предложение, от которого они не смогли отказаться. Иначе говоря, у всех – своя цена. Но Дюпон прельстил их не только гонораром, но и перспективами. «…Я понял, что на этот раз он начал коллекционировать борцов», - напишет Марк Шульц. Впоследствии у миллионера окажется шизофрения, что и приведет к самым печальным последствиям, а точнее к убийству Дэйва Шульца в 1996-м году. Теперь непосредственно о фильме. Я, скажу честно, ждала большего. Трейлер был вне конкуренции (вечная подстава с этими трейлерами!), а фильм вышел значительно хуже. Нет, все в порядке с режиссерской работой Беннета Миллера, он-то умеет снимать биографии («Капоте», «Человек, который изменил все») и с операторской работой, и с актерской. На последней остановлюсь. В фильме солирует трио – Татум (Марк Шульц), Руффало (Дэйв Шульц) и Карелл (Дюпон). Каждый выжал из себя максимум. И тут не следует винить Ченнинга, что он явно в своей игре проигрывает двум другим актерам, ибо это его максимум точно. Парень очень старался показать угрюмого, замкнутого, нелюдимого Марка. Ну как мог) Но как же хорош Руффало. От прям люблю на его игру смотреть, хорош в каждом кадре, достоверен. Ну и Карелл, этот вечный комик, наконец дал драму. Сиены Миллер в роли жены Дэйва катастрофически мало, чтобы хоть как-то оценить ее игру – но ее минутные появления атмосферу не портили. Так вот, чего же не хватило фильму. А фильму, по-моему, не хватило качественного сценария. К концу фильм провисает. И именно из-за сценария провисает. Посмотрите – сами увидите. А фильм смотреть, конечно же, стоит. Это все же один из лучших фильмов ушедшего 14-го, что уж скрывать. Он атмосферный, с качественным кадром, с драмой, с безысходностью, с прекрасной актерской игрой. Жаль, что все оскары и глобусы пролетели мимо, но пальмовая ветвь за режиссуру все-таки не миновала. И да, небольшой скандальчик: в фильме есть ну очень двусмысленная сцена борьбы в спортзале между Дюпоном и Марком, в которой многие увидели намек на отношения определенного склада между ними, в результате реальный Марк Шульц, являющийся консультантом фильма, очень долго «бузил» в своем твиттере: «Это отвратительная и оскорбительная ложь». Мы-то с вами знаем, что ничто так не подогревает интерес к фильму, как скандал, особенно, если этот скандал интимного содержания) Приятного просмотра!)
Вышла очередная картина Бенетта Миллера 'Охотник на лис', которая наделала много шума, получила высокую критику на различных фестивалях и рассорила самих создателей картины. Достаточно странная история, рассказанная в этом фильме. История повествует о взаимоотношениях Джона Дюпона и Марка Шульца, которые закончились весьма трагично. Как и в своих предыдущих фильмах, Миллер углубляется в человека и его психологию. Внутренний мир персонажей для него всегда на первом месте. 'Охотник на лис' получился очень достоверным фильмом. Не зря же история основана на реальных событиях... Сам Марк Шульц отозвался о фильме плохо, сказав что фильм лживый. Это странно, потому что изначально он же и консультировал всё съёмочную группу. Ченнинг Татум вообще заявил после премьеры, что Беннет Миллер' негодяй, загубивший его карьеру', что тоже очень смешно. Ведь фильм-то вместе делали... Конечно же не могу не отметить Стива Карелла. Ну это просто 'бомба'! Кто бы мог подумать, что комик сможет так безукоризненно справиться с такой ролью. Им была проделана невероятная работа: грим, походка, голос, жесты, взгляд, движения - всё сделано точно. На реального Дюпона он конечно не сильно похож, но суть этого человека он передал на все сто процентов. Музыкальная часть фильма прекрасна. Хотя с первых же секунд по тяжёлым звукам виолончели я понимаю, что 'всё будет плохо'! Но это не смущает, а скорее погружает в атмосферу фильма. Такое ощущение, что погружаешься в океан. Фильм трудно назвать динамичным. Потому кому-то его будет тяжело смотреть. Но акценты, расставленные режиссёром меня не подавляют, а наоборот завлекают. А главное, что Миллер не делает однозначных выводов. Он даёт возможность каждому сделать свой выбор, свою трактовку истории... Для меня было важно почувствовать персонажей. Миллеру удалось вскрыть природу Дюпона. Мне было одновременно и жалко этого человека, и в то же время я боялся его. Но ясно для меня лишь одно: как воспитаешь - таким и вырастит. Дюпон и не мог быть другим, родившись в этой семье. Именно семья заложила в его сердце эту боль, которая пустила в нём глубокие корни, превратившие его в непонятное и закомплексованное существо. Фильм однозначно нужно смотреть. Он даёт очень хорошую развёрнутую картину человеческой природы. Но уж во всяком случае посмотрите его хотя бы ради Стива Карелла! 9 из 10
Фильм режиссера Беннетта Миллера «Охотник на лис» снят на основе реальной истории и представлен в жанре драма и спорт. Данная кинолента повествует о жизни спортсменов, олимпийских чемпионов по вольной борьбе, о двух братьях Дэйве (Марк Руффало) и Марке Шульц (Ченнинг Татум). За основу сюжета сценаристы Макс Фрай и Дэн Футтерман взяли историю из жизни реальных людей, которую первые весьма успешно адаптировали для фильма. Известно, что для реализации проекта потребовались многие годы и это весьма заметно, если посмотреть данную картину, потому как, сразу становится понятно, какая работа была проделана всей съемочной командой. И все же главным составляющим здесь является сама история. Такие обычно проникают Вам под кожу, оказывают некое давление, несмотря на отсутствие динамики в них, каких-то дополнительных эффектов и неожиданных поворотов сюжета. Их здесь нет, есть лишь ровное, размеренное повествование о том, как все было и что произошло в итоге. Но смысл в том, чтобы привести Вас к этому итогу, к развязке всей истории и показать, какие последствия могут иметь те или иные поступки людей. И вот тут вопросов у Вас возникает больше, чем ответов, которые дает финал всей истории. Потому что Вы отказываетесь верить в то, что жизнь зачастую куда драматичней и сложнее любого киносценария. Место действия истории – Соединенные Штаты Америки, 1980-е годы. Дэйв Шульц – отец семейства, который работает тренером, а также является чемпионом мира по вольной борьбе и обладателем Олимпийской золотой медали. В жизни его все устраивает, он работает по контракту и весьма доволен тем, что имеет. Его младший брат Марк тоже является чемпионом мира и Олимпийских игр, но всегда находящийся в тени старшего брата, он принимает предложение влиятельного бизнесмена Джона Дюпона о том, чтобы тренироваться на его спортивной базе в поместье Династии Дюпон. Марк ставит перед собой цель попасть на Олимпийские игры в Сеуле и стать самым лучшим борцом в своей категории. Мистер Дюпон берется помочь ему в осуществлении задуманного, становясь тренером и наставником Марка. Видение этой истории Беннеттом Миллером несколько отличается от того, что случилось на самом деле, впрочем, многочисленные номинации и приз за лучшую режиссуру на Каннском кинофестивале говорит нам о том, что адаптация ему удалась. Этот режиссер, не обладая еще внушительным послужным списком, тем не менее, способен создавать картины, обреченные иметь не одну номинацию на «Оскар» и другие престижные премии («Капоте», «Человек, который изменил все»). Это дает ему лучшую оценку за проделанную работу. Данная картина не стала исключением, хотя, ей и не удалось стать обладателем заветной статуэтки. Многочисленные номинации лишь подтверждают то, что и так понятно при просмотре картины – огромный профессионализм актеров и других членов группы, а также талантливый подход при создании экранизации человеческой жизни. Лично мне хотелось бы отменить тех, кто, несомненно, произвел впечатление и оказал влияние на общее понимание жизни и поступков героев. Стив Карелл (Джон Дюпон). Актер предстает перед зрителями в такой непривычной для него роли. Будучи мастером комедийного жанра, Карелл примеряет на себя образ весьма нетипичный. Этакий завуалированный отрицательный герой, поступки и мотивы которого будут понятны не всем, а может просто не сразу. Готовясь к съемкам, актер изучил множество материалов о жизни настоящего Джона Дюпона и постарался перенять как можно больше для своей роли. Удалось это ему или нет, решать Вам. Марк Руффало (Дэйв Шульц). А вот от мистера Руффало можно было ожидать исполнения той роли, которую ему представилось сыграть в данном фильме. У этого актера за плечами множество ролей и фильмов, начиная от романтических комедий до фантастических блокбастеров. Это говорит о том, что актер является весьма разносторонним и обладает множеством лиц, каждое из которых воплощает на экране так, словно живет жизнью другого человека. Талантливый человек, как говорится… Ченнинг Татум (Марк Шульц). От парня, танцующего уличные танцы, до романтического героя, затем героя блокбастеров и наконец до роли не типичного красавчика или «мачо», а реального человека, переживающего драму в своей жизни, борца, который борется еще и с самим собой. Ченнинг Татум может быть разным, его профессионализм растет и это видно. Отдельно хотелось бы выделить потрясающую работу оператора, красивые пейзажи и особое настроение, создаваемое фильмом. Хорошее или нет, оно точно есть, есть своя атмосфера, проникнувшись которой, Вы останетесь под впечатлением еще некоторое время после просмотра. Добавьте к этому самое главное – развязку сюжета, которую Вы вряд ли можете ожидать. Фильм обязателен к просмотру тем, кто понимает, что значит кино не «для кассы», но как попытка изменить мировоззрение зрителя. Для тех, кто способен заглянуть глубже и знает, что скрыто за последним «обрывающимся» кадром. ̶У̶д̶а̶ч̶н̶о̶й̶ ̶о̶х̶о̶т̶ы̶!̶̶ Приятного просмотра!
Если у обычного человека спросить, чего он хочет достичь в жизни, или какую цель он себе поставил на этот год, то лишь немногие смогут вразумительно ответить на этот вопрос. Желание же спортсмена (не только мирового уровня) в любом спорте простое – выиграть. Соревнования, чемпионат или олимпиаду – не важно. Занять первое место и точка. Но что стоит за этим желанием? Получить приз, медаль? Да, конечно. Однако это всего лишь символы, важна не сама награда, а факт того, что ты стал тем человеком, который способен ее завоевать. Невозможно им стать в одиночку, нужна поддержка со стороны. Чтобы если ты «упал», а это обязательно произойдет, кто-то протянул тебе руку. Для кого-то это семья, лучший друг или наставник. Но бывает так, что обстановка вокруг тебя, сама атмосфера, в которой ты живешь, никак не гармонируют с твоим внутренним миром, устремлениями. Заветная мечта, не найдя реализации в реальном мире, так и остается внутри тебя. Кто-то отступает и, утратив веру в свое будущее, становится «обычным человеком». Но для других чистое внутренне побуждение заниматься чем-то, по их мнению, важным со временем разбавляется злобой на самого себя, свою слабость, окружение, в котором ты искал поддержки, и несправедливость судьбы. Получаем взрывоопасную смесь, бомбу замедленного действия. Пристальное внимание режиссера Беннетта Миллера к чувствам основных персонажей картины способствовало тщательному раскрытию их образов. Иной раз и тысячи слов не хватит, чтобы описать то, что творится у человека внутри, поэтому режиссер дает нам вдоволь понаблюдать за внешними проявлениями внутреннего состояния героев, их поведением, будь то спарринг родных братьев, плавно переходящий в настоящую драку, или самоистязание в пустом номере отеля на почве глубочайшей горечи от поражения и злобы на самого себя. Отдельной похвалы заслужил Стив Карелл, который, отыграв, безусловно, одну из лучших своих ролей, смог пугающе натурально изобразить человека, внешне совершенно спокойного, но внутри которого пылает огонь, поддерживаемый страхом, надеждой, гордостью и ненавистью. В этом случае различие во внешности самого актера и его героя действительно сыграло ему на руку. Тем не менее, само повествование построено так, что акцент на разных персонажах сменяется довольно резко и обрывисто, что не способствует целостному восприятию картины. Создается впечатление, что режиссер таким образом хотел охватить как можно больше событий, раскрыть одинаково всех персонажей (отсюда, наверняка и определенная затянутость фильма), чтобы, дав зрителю весь этот материал, «кусочек из жизни» некоторых реально существовавших людей, тот сделал для себя определенные выводы. Чисто психологическое кино, которое непросто смотреть и не менее тяжело понять. Блюдо, которое не каждому придется по вкусу. 7 из 10
Фильм представлен, как реальная история. Подлинным является представитель династии Дюпонов, Джон Дюпон. Французы Дюпоны, после революции 1799 года, бежали в Америку. В Америке, они разбогатели, благодаря производству пороха, который пришёлся кстати (шла гражданская война). В дальнейшем Дюпоны перепрофилировались на производство нейлона, тефлона, колготок и много чего ещё полезного. Безумно разбогатев, французские простолюдины Дюпоны, превратились в аристократов дю Пон де Немур. Джон Дюпон биолог и филателист, меценат, спонсирующий спортивные мероприятия. Подлинными персонажами являются олимпийские чемпионы братья Шульц. События, в сухом остатке, тоже имели место быть. Но отличие фильма от существовавших событий в том, что в жизни подлинный мотив Дюпона неясен, никто не знает и о том, какие отношения у Джона и братьев Шульц были на самом деле. И это очень существенно. Поэтому я рассматриваю этот фильм как версию, как художественное произведение, в основе которого используются реальные факты. По сюжету фильма Джон пытается заслужить одобрение своей строгой и требовательной мамы, которой не нравятся увлечения сына. Она предпочитает породистых лошадей и охоту, традиционные пристрастия семьи. То, чем занимается её сын, ей кажется плебейским. Если мать отдавала предпочтение лошадям, мирового уровня, то сынок пошёл дальше, делая ставку на людей мирового масштаба.«Джон Дюпон был коллекционером. Когда он был моложе, он собирал ракушки, птиц и птичьи яйца. Я понял, что на этот раз он начал коллекционировать борцов», — пишет Марк Шульц. Как мама в детстве Джона платила деньги его товарищу, за дружбу с ним, так и Джон пытается купить дружбу. Но он непоследователен в своих намерениях, как капризный ребёнок, меняет свои игрушки, так и Джон меняет свои интересы, не думая о людях, которых это касается. За словами о величии Америки, о славе отечества и прочими бла, бла, бла, лежит примитивная корысть, при помощи денег, которые он даже не заработал, пристроится к знаменитым талантливым людям и увековечить своё имя. Меценаты Леонардо да Винчи сделали своё имя бессмертным. Он твёрдо уверен, что всё можно купить, вопрос лишь в размере суммы. В большинстве случаев, это так и есть. За ваши деньги любой каприз. Несмотря на то, что в фильме он показан шизойдным наркоманом и любителем алкоголя он совершает очень продуманные поступки. Взяв под покровительство братьев Шульц, сформировавшихся спортсменов, добившихся спортивных побед, впоследствии манипулирует ими. Не знающий отказов, привыкший к подобострастию, к тому, что ему никто не противоречит, не может смириться, встретив достойного человека, имеющего способность не прогнуться до конца. В молодости Джон мечтал стать спортсменом, не просто спортсменом, а олимпийским чемпионом по пятиборью. Для этого в своей усадьбе он построил огромный бассейн, стрельбище, беговые дорожки, оплачивал услуги тренеров по пяти видам спорта, но деньги не помогли ему, на соревнованиях он занял предпоследнее место. Несмотря на несметные богатства, которые придают человеку невиданную власть, огромный вес, не всё можно купить за деньги. 8 из 10
Фильм о проблеме отцов и детей. О том, как дети оказываются в тени родителей, как посвящают свою жизнь нелюбимому занятию, но тем не менее не смеют ничего возразить старшим. Думают: значит так надо, мама всегда права. Также было и с главным героем, Джоном Дюпоном. Всю свою жизнь он поступал лишь так, как хотела его мать. Через силу 'любил' лошадей, от которых ОНА была без ума, во всем ей потакал и пытался быть заботливым и любящим сыном. Но лишь в зрелости осознал, что за всей мишурой роскошных домов, дорогих интерьеров и власти своей матери у него нет ничего. Нет семьи, друзей, личных стремлений. И он создает их искусственно: активную жизнь и увлечения, целью которых является «страстное желание» увидеть превосходство Америки во всем, и в спорте в частности. А когда есть деньги, осуществить это не составляет труда. Сам Дюпон в свои годы вряд ли сможет чего-либо добиться на этом поприще, а вот чемпион Америки по вольной борьбе Марк Шульц вполне сможет помочь Джону в его 'благих' намерениях. Засчет других Джон пытается самоутвердиться, создает образ талантливого тренера и верного товарища своим спортсменам и заставляет мать в это поверить. Марк идеально вписывается в планы главного героя. Пытаясь избавиться от влияния старшего брата Дэвида, который по стечению обстоятельств заменил ему отца и близкого друга, Марк безоговорочно начинает доверять Дюпону, считая ЕГО своим наставником и другом. И его доверие настолько велико, что он, как и главный герой, начинает употреблять наркотики, алкоголь, да и к тренировкам относится уже не так серьезно. А, наверстает. Он же сильный, в него же верят. Но по сути верит в него только брат, после проигрыша поддержит только Дэвид. Где же был превосходный тренер и любящий друг Дюпон? Лишь появился перед выступлением Марка, чтобы проверить, все ли идет как надо. Дюпон наслаждается своей властью, если нужно будет, купит или наоборот избавится от спортсмена. Позднее ему становится ясно, что он все равно не так превосходен, как ему хотелось. И он начинает мстить. Мстить тем, кто не оказался под сильным влиянием родителей, тем, у кого есть своя семья, и тем, у кого есть любимое дело в жизни. Это фильм о человеке, который не смог себя реализовать. Роль, которую он играл, не помогла ему достичь желаемого, а лишь оказала негативное влияние и привела к трагическим последствиям. 8 из 10
Фестивальный фильм имеет свои критерии: контрапункт пауз, отстранённость, неэмоциональность подачи, новаторские операторские приёмы. Миллер сделал фильм по лекалу: адски затянутый хронометраж, тряская камера, призванная придать псевдодокументальности. Фильм сделан хорошо и профессионально. Но при этом это плохой фильм. Джон дю Пон (Карелл) приглашает в свою команду борцов 'Охотники на лис' молодого чемпиона Марка Шульца (Татум). Где-то на середине фильма становится ясно, что это исключительно драма, а не триллер про сумасшедшего миллиардера, который хочет устроить охоту на чемпионов (ну, мало ли, я всерьёз надеялась на подобное развитие сюжета). И именно в этот момент и понимаешь, что фильм - плохой. Раскусить оболочку фильма можно - Джон привязывается к Марку. Это его детище, он хочет для него стать всем. Но у Марка есть воспитавший его брат Дэвид (Руффало), чью фигуру никогда не затмить дю Пону: Дэвид известный борец, тогда как Джон только средней руки тренер, именно Дэвид имеет влияние на Марка, оставляя Джону только вторые роли. Но всего этого в фильме НЕТ. Вы спросите меня: как же нет, если я это пересказываю? Да запросто. Вот секрет моего просмотра фильмов - я прокручиваю в голове сценарий и понимаю, что каждой сценой хотел сказать сценарист. На деле же на экране я вижу Карелла, загнанного в ловушку комплексов, среди которых, не исключено, есть скрытая гомосексуальность, которая помешала ему создать семью и заставила заниматься подобным контактным видом спорта. А, быть может, и нет. Я вижу Татума, который ходит с озабоченной мордой турникмена, помешанного на здоровом образе жизни. Я вижу Руффало с обаятельной улыбкой, который тоже куда-то ходит. Но я не вижу фильма. Я смотрю фильм, чтобы ощутить хоть какую-то эмоцию, а вместо этого думаю о том, как глупо проходят часы моей жизни. В этом фильме нет, если хотите, эротизма. Не ясно, что чувствует Джон к своему подопечному - хочет ли стать ему отцом, любовником или для него важно стать главным в жизни хоть кого-то, почувствовать свою нужность, подтвердить своё существование через другое человеческое существо. Что чувствует Марк, который бормочет ура-патриотичные дебильные лозунги и зачем-то дуется как мышь на крупу? Есть ли у Дэвида что-то за душой, кроме неизменного 'я люблю тебя, братишка?' Между персонажами нет химии. Эта эмоциональная связь не обязательно должна быть сексуального свойства, но она обязана быть понятной зрителю, чтобы он мог проассоциировать себя с одним из героев. А так лишь персонаж Руффало проявляет любовь к брату, но из-за неясности чувств и действий Марка, разделить чужую любовь не получается, а интимная подоплёка борьбы, состоящая из захватов, объятий и толчков бёдрами, в которой заняты все три персонажа, оставляет ощущение той загадки, в которой вовсе не хочется искать ответ. Когда в кадре появляется пожилая мать Джона, то дальше нет возможности себя обманывать - 'Охота на лис' была списана с 'За канделябрами' с Дугласом и Дэймоном. Вот откуда явный гомоэротичный душок этой киноленты. И вот отчего этот фильм так явно проигрывает тому байопику, хотя тот делался и без всякой фестивальной шелухи, которую почему-то считают мерилом искусства. В 'Канделябрах' пожилой мужчина, который хочет стать всем для молодого, не отмеченного интеллектом парня, понятен, их отношения носят явный сексуальный характер, а диалоги раскрывают характеры обоих. В 'Лисах' при привлечении третьего персонажа, который создал треугольник, мотивы всех троих не ясны, а диалоги носят бытовой, вспомогательный характер. Создаётся впечатление, что режиссёр хотел 'дать понять' эротический подтекст, круто замешанный на одиночестве и миксе из комплексов Электры и Эдипа, но так боялся судебных исков, что всё больше и больше выдирал из фильма скрытый смысл, пока не осталось только бесконечное хождение героев на экране. Затянутость сцен - один из критериев фестивального 'кина'. Эти длинные эпизоды должны дать зрителю время осознать поменявшуюся жизнь героев, своими предположениями заполнить бэкграунд, своим воображением создать дополнительную реалистичность. В 'Лисах' режиссёр оставил много пустоты, много воздуха, чтобы зритель заполнил её своими предположениями. Но не испытавшему эмоций не занятому размышлениями зрителю не хочется совершать действий, которые не счёл необходимыми совершать режиссёр. А потому пустота так и остаётся пустотой.
Фильм, основанный на реальных событиях. Это история борцов братьев Дэйва и Марка Шульца, которым известный филантроп Джон Дюппон предложил в начале 90-х годов создать команду борцов Team Foxcatcher с целью подготовки к Олимпийским играм 1996 года. Не буду раскрывать интригу, чем завершается фильм - признаться, до просмотра я не знал истории, послужившей первоисточником фильм. И тем интереснее было его смотреть. Вообще, фильм довольно размеренный по своему сюжету - много боев, много тренировок бойцов, - от него трудно ждать какого-то экшна. Трудно его смотреть, как мне показалось, и из-за игры Ченнинга Татума - из всей тройки главных героев (Ченнинг Татум, Стив Карелл, Марк Руффало) - он самый флегматичный. В некоторых сценах показываются переживания его героя, но и это кажется несколько неестественно, сопоставляя их в целом с его характером, игрой. Конечно, трудно мне что-то сказать и об игре Марка Руффало - я бы сказал, ничем не запомнившийся образ, хотя очень органичный в фильме - нет никакой наигранности, нет ничего лишнего... Но при этом не вызывает никакой реакции. Чего не скажешь о Стиве Карелле. По-моему, просто потрясающая игра! После показа фильма на Каннском Кинофестивале Карелл сказал журналистам следующее: «Я пересмотрел все, что смог, перечитал все, что смог о Дюпоне и попытался стать похожим на него человеком». И на самом деле этому веришь! Походка, взгляд, грим - все очень органично, великолепно! На самом деле - словно смотришь на настоящего человека, а не на игру актера, с каким-то его собственным внутренним миром. Просто было приятно смотреть на его игру. Весь фильм построен на взаимоотношении, на игре трех вышеперечисленных актеров. Вся остальная команда 'Охотников на лис', остальные действующие лица фильма - смотрятся не более чем массовка, декорации, дополняющие общую картину - они в как бы не нужны, но и без них не обойтись... Что нравится в фильмах, основанных на реальных событиях - они заставляют вернуться к Истории, потому что всегда после их просмотра - хочется узнать, прочитать, выяснить, а как же было на самом деле, а все ли показали в фильме. И вчитываясь - черпаешь для себя что-то новое, какую-то интересную информацию. Именно по этой причине я бы сказал, что фильм мне понравился. Хотя рекомендовать к просмотру его сложно - не всем, я думаю, интересно будет смотреть на тренировки, бои, подготовку и переживания героев...
Скучающий наследник огромного состояния решает завести себе ручную обезьяну, и приглашает в своё поместье увенчанного золотой олимпийской медалью примата по имени Марк Шульц. Марк очень забавен - медвежья походка, выпирающая нижняя челюсть, незамутнённое сознание восьмимесячного младенца, он просто милашка. Какое - то время его поведение радует богача, но затем наступает период пресыщения, чтобы разбавить обстановку Джон (богатей) выписывает для комплекта второго брата по имени Дэйв... 'История которая шокировала мир','фильм вызывает внутренний шок' - если что - то и есть шокирующего в этом фильме, так это полное отсутствие внятного объяснения происходящей в кадре тягомотины. Действия в фильме нет, не считать же таковым борцовские схватки, мотивы героев режиссёр прояснить не смог, он не приоткрыл завесу над тем, почему мультимиллиардер решил окропить снежок красненьким в прекрасный, воскресный день. Весь фильм состоит из сцен в которых потные, здоровые мужики валяют друг друга по полу, псевдопафосных мутных речей Дюпона о возрождении Америки, лошадок, и невнятного мычания Марка Шульца в ответ на обращённые к нему речи (это называется диалогом). Почему Марк приехал в поместье Дюпона, а затем в спешке покинул его? Режиссёр даёт намёк - сцена ночной тренировки Марка и Джона, во время которой Марк ритмично бьётся башкой об пол, а Джон подозрительно часто кряхтит в районе чемпионской задницы. Нам неизвестно - склеил ли филантроп чемпионские булочки, вот только реальный Марк Шульц пришёл в ярость от подобных идей и проклял режиссёра в своём твиттере, его болезненная реакция весьма показательна. Последующие события очень похожи на размолвку двух влюблённых, Марк (девочка) дуется, Джон (мальчик) ищет пути к примирению. Девочка считает дальнейшие отношения невозможными и уезжает. Фрустрированный мальчонка ищет способ сублимации и находит его, пиф - паф. В чём заключается 'игра в кошки - мышки' которую 'затеял Джон'? Можно подумать, что Джон - инфернальный злодей наподобие Ганнибала Лектера. Ничего подобного в фильме нет, нам показывают аутичного, скучного маменькина сынка, вообразившего себя спасителем нации. Аристократические семейки часто производят на свет дегенератов, Джон Дюпон - явный вырожденец с пикантными наклонностями, он постоянно крутится возле мясистых, потных борцов, поглаживает, похлопывает ребят, исключительно со спортивными целями разумеется. Джон - не манипулятор, свои мысли выражает с трудом, между словами длинные паузы, видимо нарушены связи между клетками мозга. Никакой изощрённой интриги в фильме нет, два часа одышливо пыхтящего экранного занудства тянутся подобно слоновьим соплям - долго и тоскливо. Сложные отношения между братьями немного скрашивают тоску. Дэйв - старший брат, и для Марка он и отец, и тренер, и психотерапевт, вот только денег у него нет. Оказывается в цивилизованных странах олимпийские чемпионы влачат жалкое существование, бездушные Советы цинично лишали своих спортсменов права подохнуть с голода, и (слова Дэйва) 'полностью обеспечивали их всем необходимым'. Вот же звериный лик тоталитаризма. То ли дело демократические США! Что чувствует человек, когда его пошло, откровенно покупает невменяемый миллиардер? Руффало (Дэйв) старательно косолапит, ручки держит полусогнутыми - вылитый 'вольник'. Татум (Марк) как всегда в роли неодушевлённого предмета, на этот раз ещё более неодушевлённого чем обычно, он играет щеночка - бестолково тычется брату в подмышки, выпячивает нижнюю челюсть, не знаю насколько реальному Марку понравилось его экранное альтер - эго, режиссёр считает его полным дебилом. Все восхищаются игрой Карелла, слово 'выдающаяся' встречается наиболее часто. Единственная выдающаяся деталь - это нос, который он гордо выпячивает, всё остальное уныло и заурядно. Себя Джон скромно называет 'золотым орлом', общая пришибленность и обвислость позволяет ему позиционировать себя в лучшем случае как золотушного грифончика. Итог. Претендующая на психологизм, пресная поделка. 3 из 10
Не беспокойся о том, что у тебя нет высокого чина. Беспокойся о том, достоин ли ты того, чтобы иметь высокий чин. (Конфуций) О реальных событиях, на которых построен фильм «Охотник на лис», я никогда не слышала. И перед походом в кино решила ничего не читать (хоть было непросто сдержаться). И только что вернувшись из кинотеатра, я села писать рецензию, чтобы моё осмысление этой истории облачилось в связные слова. Но это нелегко. Картина оставила после себя какую-то пустоту…страх. Сколько раз я смотрела фильмы ужасов, «основанные на реальных событиях», но никакие привидения не сравнятся с человеческой жестокостью. Самое страшное, что пороки неосознанно закладываются с детства. Родители могут вырастить из своих детей тиранов, извращенцев и даже убийц! Редко можно встретить эмоционально-нездорового человека, у которого было счастливое детство. Он либо ежедневно видел насилие, либо родители его всячески подавляли и унижали. Знаете, я думаю, что трагедии, о которой повествует фильм, не случилось бы, если бы мать Дюпона приняла интересы сына и позволила ему заниматься тем, чем он хотел, вместо того, чтобы смотреть на него, как на ничтожество. Когда родители ни во что не ставят своего ребёнка, у него есть два пути: 1) принять свою «ничтожность» как данность и жить с осознанием себя, как неудачника. 2) отчаянно пытаться доказать родителям и себе, что их ребёнок чего-то стоит. В случае Джона Дюпона, на мой взгляд, имеют место быть оба эти пункта. Этот человек удивительным образом сочетает в себе осознание своего ничтожества, но в то же время во что бы то ни стало старается его опровергнуть. С помощью денег Джон создаёт иллюзию своей значимости, но ненадолго. Его образ лидера распадается на глазах, и из уверенного в себе миллионера, каким мы видим его при первой встрече с Марком, он постепенно превращается в жалкого неудачника (как странно звучит это слово для характеристики мультимиллионера), который всеми силами пытается стать частью того, чего он уже не может стать. Дюпон отравлен своей несостоятельностью, неспособностью реализовать свои мечты. И этот яд распространяется на окружающих, приводя историю к трагическому завершению. Свою рецензию я начала со слов Конфуция, они здесь неслучайно. Многие люди мечтают стать известными, получить всеобщее признание, совсем не думая о том – а достойны ли они этого признания? Способны ли они его заслужить? Я не думаю, что в этом смысле Дюпон был уверен в себе. Сильный человек не ищет подтверждения своего превосходства в глазах других людей. Причём превосходства ни на чём не основанного. И вот это самое страшное. Потому что из-за огромного желания стать великим, но неспособности этого величия достичь рождаются чёрная зависть и злость, могут развиться даже эмоциональные расстройства. До «Охотника на лис» моим нелюбимым персонажам кинематографа был Том Рипли из фильма «Талантливый мистер Рипли». Джон Дюпон напомнил мне его, но Том – персонаж книги, а Дюпон был реальным человеком, который умер пять лет назад! Я до сих пор ужасаюсь от мысли, что эта история произошла на самом деле, от этого она выглядит ещё чудовищней. «Охотник на лис» – фильм не только о борьбе как о виде спорта. Нешуточная борьба происходит в мыслях героев. Марк Шульц пытается бороться за свою индивидуальность, надеясь выйти из тени брата. Дюпон борется с мнением матери о себе, которое с корнями вросло в его натуру. А сколько внутренней борьбы происходит в голове Дейва Шульца, когда он пытается дать интервью о Дюпоне (очень сильная сцена). По поводу игры актёров ничего нового сказать не могу, кроме восхищения игрой Стива Карелла и приятного удивления от игры Ченнинга Татума. Персонажи этих актёров имеют нечто общее. Они оба пытаются доказать себе свою исключительность и значимость. И оба терпят поражение. Самым цельным персонажем во всей этой истории является Дэйв (Марк Руффало), этому человеку невозможно не симпатизировать… …Я вновь вспомнила финал и меня передёрнуло. Подводя итог, могу сказать, что «Охотник на лис» - очень сильный фильм, основанный на глубоко противоречивой и от этого не менее страшной истории. После просмотра картины каждый сделает свои собственные выводы. Для меня – это фильм о том, как важно для человека найти себя, реализовать себя в своём любимом деле, и как важна при этом поддержка близких людей. Ведь её отсутствие в прямом смысле может уничтожить все мечты вместе с человеком. Как мудро писал Фёдор Михайлович Достоевский: «очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно». Фильму: 9 из 10 P.S. Удивительно, но зал в кинотеатре был почти пустой. Наверняка, все в этот момент «наслаждались» американским шедевром Сарика Андреасяна. Друзья, смотрите хорошие фильмы, которые дадут вам много ценных размышлений.
Далеко не каждая реальная история заслуживает стать основой для фильма. Проблема может заключаться в режиссере, который просто не сумел сотворить достойную биографическую картину, в неправильно выбранных актерах и, конечно, в самой истории. В новой режиссерской работе Беннетта Миллера эти три элемента очень удачно переплетаются, от чего фильм становится еще хуже. Зрителя привлекает название, мощный постер, интригующий синопсис и серьезные лица Карелла и Татума, но каково разочарование, когда спустя двадцать минут вы начинаете ощущать всю пустоту этого фильма, всю его безыдейность и безысходность? С первых же минут фильм навевает на зрителя тоску, показывая то, насколько серьезным может быть лицо Ченнинга Татума, и насколько скучным может быть кино. И кажется, что это затишье перед бурей, что сейчас актеры разойдутся и начнут впечатлять, а сама история шокирует вас, как нам обещает слоган. Но фильм, изначально находившийся на нуле, услышав команду 'старт' двинулся не вперед, а медленно развернулся и так же медленно направился в обратную сторону, демонстрируя насколько сильно можно испортить, казалось бы, трагичную спортивную историю. Картина кишит отсутствием каких-либо действий. Вот грустный Татум ест какую-то дрянь, вот ему позвонил загадочный мультимиллионер, вот он полетел к нему, вот отношения с братом начали портиться, вот он участвует в соревнованиях и так далее. Во время просмотра вас не покидает мысль, будто сценаристов одолела элементарная лень при выполнении своей работы. Фильм наполнен ненужным молчанием, которое чудовищно раздражает и усыпляет. И именно в этот момент вы задаетесь вопросом: быть может дело в самой истории? В наше время об этих событиях практически никто не знает, ну и что тогда будет смотреть зритель? Глубокий фильм, сильную биографическую спортивную драму о когда-то известных людях на грани сумасшествия...хотя нет. Так задумывалось. Зритель будет наблюдать за двухчасовой катастрофой разума, за тем, как создатели пытаются впихнуть в этот мир нечто совершенно шокирующее, в некоторой степени убийственное, как они пытаются оживить персонажей. Но на деле получается чрезвычайно тяжелая история, и это заключается не только лишь в бездейственности фильма. Действия самих персонажей не всегда остаются доступными для человеческого понимания. Марк хотел продвинуться по карьерной лестнице, побеждать еще, но он сам не уверен в том, что делает (или это просто ошибки Татума). Хорошим доказательством служит речь Марка в самом начале. Ведь произносил он ее с явной натяжкой, будто сам не уверен в том, что это так для него важно. Также действия Дюпона. Сразу видно, что с ним что-то не так, но непонятно: что с ним? почему он такой? что он ожидал получить в результате своих деяний? (или, если сказать корректней, деяния) Странные отношения с матерью, побудившие его к чудовищным действиям. Наверное, именно так их стоит расценивать. А суть его отношений с Марком совершенно закрыта для зрительского ока. Между ними происходит весьма странное слияние и разрыв. Они исполнили роли отца и сына/бойца и наставника, но при этом тема их отношений совершенно не раскрыта. Так же, как и тема отношений между братьями Шульц. Нам показывают лишь разницу их характеров, но капнуть глубже, похоже, было крайне сложно. Зато кому этот фильм в радость, так это Стиву Кареллу. Образ у него крайне интересный, хоть и до конца не раскрытый. Впечатляет один внешний вид. А сам Дюпон - страшное насекомое, чью смертельную опасность вы осознаете, но оторваться от него не в силах. Карелл старался, что очень заметно, потому что в итоге получился отличный образ. Но противоположностью достаточно меланхоличному персонажу Карелла стал также весьма интересный Марк Руффало, чей герой является самым положительным моментов фильма. И именно его персонажа, Дэйва Шульца, становится действительно жаль. И не только лишь за очевидные трагедии, а за все вообще, потому что кажется, будто он один понимает всю ситуацию, каждого человека, каждую проблему. Что же до Ченнинга Татума, то его игра здесь ничем не отличается от ролей в более-менее серьезных фильмах. Губы максимально напряжены и создается образ обиженного на весь мир, крутого парня, но в целом это привычный Татум. В фильмы, основанные на реальных событиях, автоматически закладывается какая-то идея, важная мысль, которая, возможно, поможет кому-то, изменит чью-то жизнь или просто заставит задуматься. Что имеем в данном случае? Как семейная драма фильм провалился. Отношения братьев совершенно не раскрыты, а жалкие две минуты того, как один из братьев тренирует и помогает другому бороться с трудностями совершенно не впечатляют еще и потому, что лицо Татума будто выражает ненависть к брату. Отношения Дюпона с матерью также на нуле. Как спортивная драма фильм провалился потому, что идея ценности занятия спортом для данных персонажей не раскрыта. И от спорта, кроме тренировок, здесь мало что осталось. Как биографическая картина...возможно, история братьев Шульц и мистера Дюпона была такой же скучной и безыдейной, но я уверена, что неожиданный финал в жизни был куда более печальным и трагичным для людей во всей стране. В фильме же получился мгновенный выплеск всей накопившейся за время просмотра дури и пустоты. Но даже несмотря на попытки завершить фильм на печальной ноте, которая заставит задуматься о роли семьи, история завершается на приятнейшей ноте, поскольку вы понимаете, что это конец фильма. Foxcatcher - изумительная колыбельная. Вы можете начать ее слушать и крепко уснете, а проснувшись вы услышите один-единственный, но самый живой и интересный фрагмент фильма. А это, определенно, проигрыш.
Пока это самый слабый номинант на премию «Оскар» в этом году. Вкусы Академии можно разделять или не разделять, прислушиваться к ними или не прислушиваться, оспаривать или не оспаривать, но тот факт, что эта старая гвардия, отсматривающая каждый год в общем-то много стоящих картин, снова выбрала байопик (не на «лучший фильм», слава богу), не совсем вникая в идейное наполнение, всё-таки немного расстраивает. Смысловая нагрузка настолько бедна, насколько это возможно. В общем, что тут говорить. Материал сам по себе для этой спортивной драмы был неблагодатный. История одного шокирующего происшествия в 90-е в мире спорта, в котором были заняты два брата-спортсмена Марк и Дэйв Шульцы и миллионер-меценат Джон Дюпон. В этом происшествии, к которому нас ведут два долгих и мучительных часа и о котором вы легко можете прочитать в Википедии, собственно, и вся соль. Задача стояла такая: показать, как развивались отношения этих троих, что привело к такой развязке, узнать мотивировку героев, а главное более-менее понять мотивы Джона Дюпона. К этому конечно не случайно введена линия его матери, но она настолько обрывочна и не цельна, что, в общем мы остаёмся наедине с собственными домыслами. Поскольку герои ещё к тому же вообще почти не говорят. Картина угнетает не только своими серыми красками, пейзажами и практическим отсутствием саундтрека, но и полнейшим непониманием того малого, что творят герои. Даже Марк Шульц остаётся нераскрытым персонажем. Нет уж, если делаете такой длинный фильм, вы должны вложить в него хоть что-то, в данном случае, без психологизма никуда. Такой хронометраж ещё оправдать нужно. А здесь – даже если бы ровно половину урезали бы, большой разницы не было – оставьте завязку и концовку – и будет прекрасный триллер-короткометражка. Хотела бы сказать, что фильм окутывает густой, тяжёлой атмосферой, но это не так. Так должно быть, но на деле это не так. Совершенно не проникаешься ни к чему, поскольку он снят в холодной, отстранённой манере. И совершенно ничего не нагнетает, кроме унылости самой картины по форме, да и по содержанию. Актёрские работы, по большой части, хорошие, но о каком прорыве может идти речь, если картина настолько поверхностна. Стива Каррела можно похвалить (только статуэтку не давайте!) просто за неузнаваемость и перевоплощение (не уверена, насколько полным оно было, не берусь судить). Главный комик США в данный момент прекрасно выходит на арену драматических ролей. Смотря на Дюпона, не видишь в нём загорелого улыбчивого Каррела, и наоборот. Он отделил себя от персонажа самым умелым способом. Вот уж не знаю, принял ли он его. Ченнинг Татум, по-моему, никогда не поменяет своего выражения лица. Рестлер – это прямо его. Много мышц, мало эмоций..Каменный, как будто ему неуютно в этом образе. Вообще же должна сказать, что герои Татума и Каррела вышли очень сырыми. Персонажи были настолько странными, настолько безэмоциональными, настолько выбивались на фоне самого «живого» из них – Марка Руффало! Они ходили как зомби, произносили какие-то лаконичные фразы и напоминали парализованных, особенно в области лица. Это очень портило впечатление от картины. Поскольку ни минуты я им не верила. Руффало же, наоборот, нынче пошёл в гору. Реабилитируясь от уймы разносортных ромкомов и второстепенных героев блокбастеров он перешёл к серьёзным драматическим главным ролям, и этот прорыв, которого никто не ждал, но если кто бы и ждал, ждал бы десятки лет, просто стоит того. Руффало буквально расцвёл как актёр. И данное время – его время. В этой картине ему не было предложено сыграть того, с чем пытались справиться Татум или Каррел, но и своё мелкое он сделал большим. Женские образы – Сиенна Миллер и Ванесса Редгрейв - целиком эпизодичны и целиком, по факту, не помогли истории. Если б их не было, было бы тоже самое. Но всё же за появление Миллер я рада, поскольку она сейчас почему-то не часто снимается. «Охотник на лис» - спортивная драма, не содержащая в себе ни одной светлой эмоции, азарта, адреналина, мотивации, как это обычно бывает в спортивных картинах. Она сера и беспросветна. Даже если вы хотите разобраться в этой трагической истории, посмотреть на участников её под другим углом, вам не удастся, поскольку акцент тут был смещён с годной мотивировки героев. А куда смещён – так и не понятно. 5 из 10
Я очень ждал «Охотника на лис». Причём следил я за этим проектом ещё с тех далёких времен, как он находился на стадии предварительной разработки. И всё это время я был убеждён в том, что нас ожидает триллер, и даже психологический триллер. В итоге пред нами предстала чистой воды спортивная драма. Я обожаю триллеры и не особенно люблю фильмы о спорте, но я ничуть не был разочарован. Фильм мне очень понравился. Он мрачный, холодный и лишённый каких-либо визуальных изысков. Казалось бы, подобная лента могла бы получиться ужасно скучной, но этого не происходит благодаря трём основным компонентам: актерским работам, режиссуре и, собственно, самой истории. 1. Сюжет. Фильм основан на реальных событиях и исследует взаимоотношения трёх мужчин: братьев-борцов Марка и Дэйва Шульц и их спонсора, мультимиллионера Джона Дюпона. Развязка этой истории практически всем известна, и подкупить своей неожиданностью сюжет, конечно же, не может. И поэтому создатели ленты фокусируют наше внимание не на самой трагической развязке, а на её предыстории. Действие охватывает временной промежуток в девять лет с 1987 по 1996 годы. Начало фильма здорово перекликается с другой спортивной драмой «Боец»: в центре сюжета взаимоотношения братьев-спортсменов, их конфликты и стремление к победам. Но чем дальше развивается сюжет, тем мрачнее становится эта история, превращаясь из пресловутой «американской мечты» в жестокую реальность. Под конец лента скорее напоминает «Рестлера» с ноткой безысходности из «Красоты по-американски». 2. Режиссура. Названия всех трёх полнометражных работ Беннета Миллера состоят из одного слова (“Capote”, “Moneyball”, “Foxcatcher”), и это в высшей мере отражает его режиссерский стиль, которому свойственны предельная чёткость повествования и граничащий со скупостью минимализм. Он может несколько минут показывать сцену борьбы, по большому счёту не несущую в себе никакого смысла и не обладающую особым драматическим эффектом, а эмоциональный диалог между героями может оборвать на середине фразы. И при этом поразительно, насколько цельным и законченным получился этот фильм. Это действительно очень стильная, выдержанная, не побоюсь этого слова, каноническая режиссерская работа. И при этом не стоит забывать и о чисто формальных достижениях Миллера – это попадание в эпоху и точное прочтение центральных образов. 3. Актёрские работы. Трио Татум-Каррел-Руффало – это один из самых интересных и продуктивных актёрских союзов последнего времени. Больше всего меня, как ни странно, впечатлил Ченнинг Татум. Именно его герой – Марк Шульц, по большому счёту является главным героем и отправной точкой, всех событий. Татум играет очень мощно! Он создает шикарный драматический образ, полный нюансов. Он показывает своего героя в развитии, и развитее это создается отнюдь не благодаря смене причёсок и одежды, а благодаря его мастерской работе. Мне даже стало немного обидно, что он остался за бортом наградного сезона, и всё внимание достается Каррелу и Руффало. Наверное, на первый взгляд может показаться, что Ченнингу легче всех далась роль. Многие подумают: качёк Татум играет спортсмена – вот великое достижение! Но это не так. Это очень сложная роль, и Татум блестяще с ней справился. Одна из лучших мужских ролей этого сезона, не иначе. Тоже самое могу сказать и про работу Стива Карелла. Вообще противостояние героев Татума и Карелла можно сравнить с одним из лучших мужских дуэтов в фильме «Мастер». Возвращаясь к работе Карелла, должен отметить одну интересную особенность. Я предвосхищал его работу, по большому счёту фильм я хотел посмотреть только ради того, чтобы увидеть, как один из любимых комедийных актёров исполняет драматическую роль. Но когда я смотрел фильм, я не мог оценивать его работу. Я не видел Карелла – я видел только деспотичного Джона Дюпона. Я полностью растворился в его работе… Марк Руффало был призван, чтобы оттенить два центральных образа и привнести в эту холодную историю немного тепла. Сыграл он замечательно, но номинацией я бы охотнее одарил Ченнинга Татума, так как у него роль намного сложнее. Отдельно хочется отметить потрясающую физическую подготовку актёров – они боролись как настоящие профессиональные спортсмены. Браво! В данный момент «Охотник на лис» является одним из флагманов новостной ленты. Дело в том, что Марк Шульц – главное действующее лицо этого фильма и единственный здравствующий очевидец описываемых событий – постоянно высказывает мнение о ленте Беннета Миллера. И самое интересное, что это мнение постоянно меняется. Сначала он похвалил ленту, а затем взорвал Твиттер оскорблениями и пообещал уничтожить карьеру Миллера. Последние его действия также не блещут логикой: Шульц принёс извинения за резкость своих высказываний, при этом отметив, что фильм всё-таки ему не понравился. На мой взгляд, его поведение лишний раз демонстрирует, насколько точным оказалось прочтение его противоречивого характера Ченнингом Татумом. Также я надеюсь, что подобная шумиха вокруг «Охотника» подогреет интерес публики и академиков. Предыдущие две картины Миллера получили соответственно 5 и 6 номинаций на премию «Оскар». Я надеюсь, что подобная арифметическая прогрессия продолжится, и «Охотник на лис» получит, как минимум, 7 номинаций (среди которых непременно должны быть: «Лучший фильм», «Лучший режиссер», «Лучший сценарий», «Лучший актёр» и «Лучший актёр второго плана», «Лучший грим» и, например, «Лучший монтаж»). ИТОГ. «Охотник на лис» не может дать зрителю ярких эмоций и воодушевления как «Человек, который изменил всё» и не может похвастаться исторической точностью и скрупулезностью как «Капоте», но он несомненно подкупает своей честностью и прямолинейностью. Беннет Миллер не ищет правых и виноватых, не дает оценку поведению главных героев, более того, он даже не пытается дать логическое объяснение этому поведению. Его фильм, как и человеческая жизнь, прост и вместе с тем многогранен, он задает много вопросов и дает мало ответов, рассказывая историю о людях, их взаимоотношения, не поддающихся рациональному объяснению поступках и высоких устремлениях, которые подчас оказываются всего лишь низменными желаниями. Увидеть «Охотника на лис» стоит, но при этом не следует ждать от этого фильма развлечений. После просмотра вы скорее почувствуете себя уставшими и слегка шокированными, чем отдохнувшими и довольными жизнью. Но иногда просто необходимо смотреть такое честное и бескомпромиссное, лишённое всякой романтической окраски, настоящее кино. Приятного просмотра!
В своём предыдущем фильме режиссёр Беннетт Миллер нам уже предложил спортивный биографический фильм, рассказывающий об Оклендской бейсбольной команде и её генеральном менеджере, Билли Бине, который всеми силами пытался создать достойную бейсбольную команду. Однако Миллер решил не останавливаться на достигнутом и вновь взялся за спортивный фильм, основанный на реальных событиях, на сей раз рассказывая про мультимиллионера тренера Джона Дюпона и двух братьев — Марка и Дэйва Шульцев. В отличии от 'Человека, который изменил всё', данный фильм является не просто спортивной драмой, здесь также присутствуют элементы триллера, ведь тренер-параноик Дюпон затевает жестокую игру с двумя братьями. Марк и Дэйв являются трудолюбивыми и упорными, однако младший из них — Марк, не так знаменит, как свой старший брат и с помощью тренера Джона Дюпона он пытается выбраться из тени собственного брата, легендарного борца Дэйва Шульца. Первым долгом, чем впечатляет фильм, так это блестящей актёрской игрой. Такими этих актёров мы ещё не видели. Особенно хочется отметить работу Стива Карелла, который вообще не был похож сам на себя, так как был отлично загримирован и носил искусственный нос. Можно смело сказать, что он проделал упорную и хорошую работу от кривляющегося комика до серьёзного актёра, претендующего на Оскар. Марк Руффало также поражает своей игрой, в очередной раз демонстрируя свой талант. Ченнингу Татуму в данном фильме даётся отличный шанс проявить себя полностью и актёр делает это успешно, уйдя далеко от образа тупого качка. Беннетт Миллер проделал отличную работу и удостоился приза за 'лучшую режиссёрскую работу' на Каннском кинофестивале. Фильм также оказался номинированным на 'Золотой глобус' с тремя главными номинациями — лучший фильм, лучшая мужская роль (Стив Карелл) и лучшая мужская роль второго плана (Марк Руффало). У актёров и у самой картины немало серьёзных конкурентов и если даже фильм не удостоится наград, всё равно можно смело аплодировать режиссёру и актёрам, которые своей блестящей игрой сделали картину более ценной и захватывающей. Братья Марк и Дэйв весьма трудолюбивы и упорны, но Марк не всегда контролирует свои эмоции, а более сдержанный брат помогает и поддерживает его в трудные минуты. Джон Дюпон же серьёзен и уверен в себе. Он пытается доказать своей матери и остальным, что работа тренера весьма ценна и заслуживает немалых похвал, ибо он считает, что воплощает мечты спортсменов и даёт надежду Америке. С одной стороны его можно считать великим человеком, который добился много и продолжает упорно трудиться, а с другой стороны можно назвать шизофреником и безумцем, который гонится, не зная за чем. У него есть всё, что необходимо, однако Джон Дюпон оказывается одним из тех людей, которые не довольствуются тем, что имеют. Жизнь для них постепенно превращается некой игрой, напоминая наркомана в погоне за кайфом. 'Охотник на лис' — шокирующий драматичный фильм, где Стив Карелл, Ченнинг Татум и Марк Руффало раскрываются перед нами в совершенно ином свете, показывая себя с лучшей стороны. Ярких и драматичных событий в фильме не так много, а изумительная актёрская игра удачно компенсирует все недостатки и способствует продвижению фильма в Оскаровской гонке. Если же первая половина является этаким ознакомлением с персонажами и окружающими событиями, то вторая половина фильма уверенно стремится к трагической развязке, придавая общей картине смысл и драматизм. Беннетт Миллер превзошёл самого себя и показал не просто фильм о спорте, ведь за этой маской скрыто нечто большее, как братская забота, упорство и стремление, взлёты и падения, внутренняя борьба, измена и сама человеческая сущность, способная на безумство. Спасибо режиссёру и актёрам за свой бесценный труд.
Охотник на лис. Добротная драма, имеет в себе поучительный смысл. Так как фильм основан на реальных событиях, он невольно заставляет тебя покопаться в интернете и узнать, как все было на самом деле, и как же в итоге продолжается жизнь у персонажей фильма. Алчность, одиночество, братская любовь, семья, смерть все это присутствует в фильме. Все что надо для хорошей драмы здесь есть. Что касается актерского состава, отлично подобранные актеры и неплохая игра. Марк Руффало был на высоте и отыграл свою роль лучше, чем кто-либо другой в этом фильме. Стив Кэрелл смотрелся неплохо, учитывая, что все его видят в основном как комедийного актера. Ну а что же сказать по поводу Ченнинга Татума, вполне отлично вжился в роль слегка отстраненного от этого мира и одинокого борца, еще пару таких ролей и добро пожаловать в элиту американского кинематографа. Ну и главный провал фильма это звукорежиссура, такое чувство, что в некоторых моментах фильма просто отключается звук, полнейшая тишина. Еще небольшой минус это затянутость. Ожидаете, множество боев, пламенные речи тренера перед финальной схваткой, подъем с колен после тяжелого падения? Тогда вам не сюда. Перед просмотром рекомендуется, запастись носовыми платками. 7 из 10