Рецензии. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II
Четвертая часть 'Голодных игр' трудно поддается оценке и анализу, потому что по факту никакой четвертой части нет. Есть третья, разбитая на два фильма. Если вы представляете себе, как работает киноиндустрия, то мне не нужно вам объяснять, чем четыре фильма лучше трех для студии и продюсеров. Но для зрителя это чревато определенными последствиями, и самый лучший пример этому - трилогия 'Хоббит', которая должна была быть 'не меньше чем', но никак не смогла уйти от того факта, что 'Властелин колец' состоял из трех увесистых книг, а 'Хоббит' был небольшой детской сказкой. Но вернемся к 'Играм'. В завершении истории мы имеем прямую конфронтацию повстанцев с Капитолием, то есть захват оного. Китнисс горит личной местью к президенту и намеревается его лично убить. И вот это нужно было растянуть на два часа с небольшим. Скажу честно - не получилось. Последняя часть 'Игр' - единственная, в которой я проматывал некоторые сцены. В середине фильма персонажи минут пять просто молча идут. Часть диалогов вымучена, поскольку надо было как-то продолжать линию Пита с промытыми мозгами, но увы - ничем зрителя эта ветка сюжета не порадует, и скорее разочарует. Я предполагал, что данную проблему решат куда интереснее, но сценаристы решили спустить ее на тормозах. Батальными сценами фильм также не порадует - довольно плохие спецэффекты, дешево нарисованные взрывы и невнятный экшен в целом. Одна сцена явно делалась под впечатлением Леголаса из уже упомянутой трилогии. Я сказал много негативный вещей про фильм, и да, он однозначно хуже первых двух. Есть лишь одна деталь, которая сможет оправдать его наличие - хотя я бы все равно предпочел цельную третью часть длиной в три часа. И эта деталь - финал. Я не могу сказать, что он гениален или что он сможет кого-то удивить. Он читается еще в самом начале, и даже в прошлом фильме можно было уже видеть, к чему все это противостояние приведет. Но то, что 'Голодные игры' выбрали несколько более умный вариант вместо простого хэппи-энда - делает им определенную честь, поскольку через всю серию проходит красной линией идея того, что в революции все серьезно, и совсем не обязательно, что с одной стороны добро, а с другой - зло. Словом, если вы сумеете пересидеть некоторые диалоги и провисания - то вы получите вполне заслуженную концовку хорошей серии. Да, у нее есть недостатки. Да, вместо построения правдоподобного мира она больше концентрируется на любовном треугольнике и переживаниях главных героев. Но, как по мне, подростковое кино вполне должно быть таким.
Пропуская первую часть Сойки-пересмешницы перехожу сразу к финалу. Хочется рассказать об общем впечатлении. Что я могу сказать? Конечно, я ожидала полного упадка качества после неудавшегося перехода от самого первого фильма ко второму. Но Сойка-пересмешница исправила это. Да, я, пожалуй, могу причислить себя к тем, чья слабость - это подростковые фильмы с клише и про любовь. Хоть я это и осознаю, но далеко не все они мне нравятся. А вот Игр понравились. Я пролистала книгу и понимаю, что переход от первой ко второй части всей трилогии в фильмах вызван неправильным акцентированием взаимоотношений героев в первой части. Вторая часть повторяла концепт первой. Третья часть (первая Сойка-пересмешница) была затянутой и мне было очень заметно растягивание хронометража дабы разделить всё на две части. Но зато в этой части стало ясно очень многое. В частности, общая идея всей истории. Тоталитарное общество, разделение общества и пути к исправлению этого, военне конфликты и прочее прочее. И это меня задело. Честно, не могу назвать себя знатоком как многие критики. наверняка есть подобные сюжеты и это вторично. Но если раньше я очень плохо относилась к вторичности, то сейчас мне кажется, что заимствование идей позволяет оживить прошлые идеи. Так что фильм меня задел и в целом понравился. Да, смешно смотреть на некоторые моменты, но в целом было неплохо. Однако, я не считаю, что книга и фильм добились максимума. Ни одна из частей. По темам, поставленным в этом фильме, можно было показать гораздо больше и глубже. Поэтому мне понятны негативные оценки. Все 4 фильма я надеялась на раскрытие образов второстепенных персонажей, которых сыграли замечательные актеры (Туччи, Харельсон и др.). Но ничего не было. А ведь это ужасно подрывает сочувствие и эмоциональность фильма. Не понравилось мне и то различие с книгой, что героиня не такая чистая, как в книге. Здесь вообще не ясно, почему она целует всех подряд. Не углубились и в общую ситуацию в мире. Экономика, устройство вселенной и прочее. Так что я поставила оценку за потенциал картин и не скрываю этого. Думаю, что авторы книги и фильма сделали большую ошибку, не попытавшись углубить такую интересную задумку. Продумать бы всё как следует и снять сериал - вот был бы настоящий шедевр. 9 из 10
Довелось прочитать трилогию и посмотреть фильмы одновременно, - одно из самых ярких впечатлений за последнее время. Книги читались тяжело. Сама разлитая в тексте атмосфера муторности, хронология бесконечного насилия, лжи и отчаянного, яростного, безнадежного сопротивления. Нелегкое чтения, тяжелые темы, антиутопия духовной деградации человечества. Создатели фильма сделали очень крутую вещь: сместили акценты истории на визуальные элементы: костюмы, маятники эмоций главных героев, атмосферу телешоу и игры, блистательное великолепие улиц и площадей Капитолия - сама суперяркая визуальная ткань фильма убрала муторность книжного повествования, создала ощущение яркого молодежного блокбастера. Книжные образы ближе к реальности. Как в рамках войны и борьбы за выживание не может быть романтических ванильных любовных линий, так герои трилогии обращают внимание на любовные переживания поскольку-постольку, как и любой человек на войне, сохранивший рассудок и здравый смысл. Так по книге Китнисс вспоминает о своих романтических увлечениях во внутренних монологах с основным содержанием 'не могу разобраться', 'скучаю по одному, скучаю по другому', 'только бы с ними все было в порядке'. Трезво оценить: ей всего 16-17 лет, она на войне, она каждый день видит гибель людей. Конечно ей не до влюбленностей и выбора парня. По книге, с начала мирного времени проходит 'не 5, не 10, а 15 лет' прежде, чем она решается на рождение ребенка. Калечащие игры и война оставили неизгладимый отпечаток на ее жизни и жизнях людей, которые воевали вместе с ней. В киноэпопеи такой тяжести нет. На то оно и кино, способное 'сделать монтаж', убрать с визуальной картины лишние элементы. Конечно, зрители ждали счастливого завершения истории, и получили ее. Положение вне игры вознаградило зрителя за переживания в течение предыдущих трех лент. В этом сила киноискусства. А текст помогает осмыслить авторский замысел, так что поклонникам фильмов, не прочитавшим книги, рекомендую это сделать: ) Хроника войны, любви, безнадежной борьбы и победы, над внешним ли врагом, над внутренним ли безумием - один из ключевых архетипических образов, хранимых и воспроизводимых человечеством. Важная часть мировой культуры.
В 2012 году на киноэкраны вышла адаптация бестселлера «Голодные игры», запустившая новую подростковую франшизу, снискавшую миллионы поклонников по всему миру. В ней повествуется история молодой девушки Китнис Эвердин, невольно ставшей символом освобождения от тирании государственной машины, заставлявшей своих граждан убивать друг друга в показательных «гладиаторских боях». Началась эта история с неповиновения Китнис, которая своим смелым поступком вдохновила жителей страны поднять восстание против центра. И вот в 2015 году вышла последняя часть, которая должна положить конец войне и истории Голодных игр. Синопсис После успешной спасательной операции, Китнис, однако, едва ли не становится жертвой попытки обработанного Капитолием Пита убить «Сойку-пересмешницу». Гражданская война в Панеме находится на завершающем этапе, и повстанцы стремительно стягивают войска к столице. Правительство Дистрикта 13 решает отправить специальную группу в центр боевых действий, к которой невольно присоединяется Китнис. Но, к несчастью, наконец объединившимся членам всех Дистриктов предстоит пройти испытания и выжить в смертоносных ловушках, расставленных буквально по всему городу. В первую очередь, я бы отметил игру актёров. С учетом фантастического содержания и сосредоточенного на войне сюжета, к счастью, фильм не изобилует свойственным подобным кинолентам излишним пафосом. Герои предстают перед нами обычными живыми людьми со своими мечтами, заботами и проблемами. Прежде всего, хотелось бы отметить игру Дженнифер Лоуренс, воплотившей образ измученной девушки, чья душа покрыта неизлечимыми шрамами, перед которой стоит лишь одна задача – положить всему этому конец. Также я бы выделил игру Дональда Сазерленда, исполнившего роль президента Сноу, настолько опьяненного неограниченной властью человека, что не утрачивает едкий цинизм даже с осознанием скорого падения своего режима. На мой взгляд, продюсеры фильма решили сохранить режиссерское кресло за Френсисом Лоуренсом, потому что ему удалось привнести что-то серьезное, особый глубокий смысл, который действительно заставляет задуматься. Отличительной особенностью второй части «Сойки-пересмешницы» является больший упор на экшн. Если в первом фильме внимание сосредоточено на гибридной и информационной войне, то здесь война обретает жестокие и непредсказуемые формы. В отличие от предыдущей главы атмосфера «Части II» наполнена большим напряжением, которое выражается в усиленном переживании за любимых героев, чья судьба может оборваться в любой момент. Выше уже было указано, что сценарий предыдущей части был сосредоточен на участии Китнис в идеологической борьбе с Капитолием. В «Сойке-пересмешнице. Части II» Китнис становится активным участником повстанцев, которые, несмотря на прошлые противоречия, сумели объединиться и встать плечом к плечу, чтобы положить конец тирании президента Сноу. Проблемой для главных героев становятся бесчисленные ловушки, расставленные по всему городу. И таким образом, они становятся невольными участниками своеобразных Голодных игр. Еще одной отличительной особенностью сюжета фильма является тонкий политический подтекст, в котором рассматривается борьба за власть и те предательские меры, которые применяются ради достижения той самой власти. В какой-то степени «Голодные игры» в целом можно назвать аллюзией на историю Римской империи с ее тиранами императорами и борьбой народа за гражданские права. Итог «Голодные игры: Сойка-пересмешница – Часть II» нельзя назвать лучшей частью франшизы. Но, несомненно, это не худший фильм, поскольку ему удается держать зрителя в эмоциональном напряжении, а также заставить задуматься над серьезными вещами. Поэтому я смело могу порекомендовать картину к просмотру. 9 из 10
«Голодные игры» - это фильм о мире, который разделён на дистрикты и Капитолий. Капитолий – это мир богатых людей, миллионеров, это мир президента Сноу и его свиты. Дистрикты – это мир бедных людей, которые живут впроголодь и в одном из них, в 12 дистрикте, живёт девушка по имени Китнисс Эвердин, главная героиня фильма. Капитолий отчаянно нуждается в шоу и для этого, по приказу президента, придумывается зрелище под названием «Голодные Игры». 24 трибута бросаются на арену, которые должны убивать друг друга на потеху богачам. В конце должен остаться только один, но именно на 74-х «Голодных Играх» случается сбой. Сенека Крейн, распорядитель игр, принимает решение оставить в живых двух трибутов, оставив в живых огненную Китнисс, надежду народа, Сойку-Пересмешницу. «Голодные Игры» - это фильм о революции, о перевороте, который сотворила молодая девушка, попавшая в гущу политических и военных событий, против своей воли. Она, нуждающаяся в поддержке и помощи, вынуждена спасать не только себя, свою семью, кота, Пита, но и тех людей, которые в неё поверили, увидели в ней своего лидера. Они готовы пойти за ней, даже если она их не позовёт. Она всколыхнула этих людей, зажглась над ними путеводной звездой и уже нет обратного пути. На протяжении всего фильма Китнисс пытаются сломить, но она показывает, что никому этого не позволит сделать. Стойкая, молоденькая девчонка встаёт против всего мира, чтобы доказать, что она не только Сойка-Пересмешница, она в первую очередь дочь и сестра. Трагическая история, огромное количество смертей, война, голод, мор, убийства и жестокие «Голодные Игры». Этот фильм вызвал во мне такую бурю эмоций, на которые я думала, что и не способна. Я начала смотреть это кино, не прочитав ни одной книги Сьюзен Коллинз. Многие критиковали фильм, а другая часть людей говорили, что прежде, чем смотреть фильм, стоило бы прочесть книжку. Но мне этого не понадобилось, чтобы понять этот фильм, состояние главных героев и всю эту революционную войну. Это потрясающая по своей силе картина, должна заставить задуматься о том, что каждый человек в этом мире, не должен подчиняться системе лишь потому, что так говорят другие. Этот фильм учит тому, что все мы должны иметь своё мнение, которое должны отстаивать. Он открывает завесу политических игр и показывает, что все политики стремятся только к власти, и ставят свои амбиции намного выше людских жизней. Конечно, я хочу сказать, что в сильном впечатлении от актёрской игры; почти каждый персонаж задел мою душу – Китнисс и Пит, Финик и Энни, Гейл, Приам, президенты Сноу и Койн, Эффи и Хэймич, Крессида, Плутарх и многие другие. Потрясающий актёрский ансамбль. Я поверила каждому актёру, я плакала вместе с ними и носила с ними траур. Посмотрев этот фильм на одном дыхании (все четыре части), я скажу только одно – это кино пропускать нельзя. Прекрасная франшиза об огненной Китнисс, не оставит равнодушным никого. В конце я хочу сказать только одно, стоит прочитать и книги, обязательно. 10 из 10
Последняя часть 'Голодных игр' откровенно разочаровала. Если первая и вторая часть были вполне интересными, без претензий на супер-глубокий-смысл и философию. Здесь же весь сюжет свело к невнятным метаниям главной героини от одного к другому, концентрация роялей в кустах вообще оставляет надежды хоть как-то серьезно относится к произведению, а растянутый хронометрах навевает только скуку. Диалоги пусты и однотипны, нет в них жизни. Один сплошной показушный пафос. Как, впрочем, и герои - настолько скучны и пусты, что никто не запомнился за время просмотра. Ну может за исключением одного-двух. Главная героиня - это две эмоции за весь фильм. Рыдания в конце на глазах кота, офигевающего от происходящего, и сплошной 'похер'-фейс с псевдосуровостью все остальное время. Что бы ни происходило, кого бы ни убили, лицо у Лоуренс как у умственно отсталой барышни. Взаимоотношения с парнями и псевдолюбовный треугольник откровенно смешны. Метания от одного к другому, при этом один ухажер спокойно стоит в стороне и ждёт, когда она вдоволь нацелуется с соперником. Сами юноши дальше Сойки не ушли - всего одна базовая эмоция ни_во_что_не_вдупляющего, но типа серьезного лица, стандартный набор пафосных фраз, своевременное появление в кадре: конечно же темненький знал, что ГГ тайком прилетела на грузовом вертолете (или что это), а потому только и ждал момента для эффектного появления из толпы. Про сам контейнер это вообще отдельная песня - привезли, поставили, открыли и... Ни рабочих, ни солдат. Стоит открытый контейнер, забитый лекарствами и ждёт, когда из него выйдет ОНА. При этом никаких лишних лиц в кадре, вы что! Всех в массовку и на задний план, ничто не должно отвлекать от прекрасной героини. Столица, забитая 'капсулами' с ловушками - это очень весело. Вопрос только, когда они все это успели наставить? В жилых и спальных районах то? Или они типа всегда там были? И славные жители столицы совершенно спокойно соседствовали с оружием массового поражения типа той странной чёрной водички. В общем, несуразностей дохрена и больше. Роялей чуть меньше, но куда ж без них? Вовремя прогремевший взрыв, спасший героев от разоблачения, или ещё какая несуразица - обычное явление в таких фильмах. Все могло бы быть лучше. Сюжет слили, кульминация абсолютно никакая, затянутое послесловие только раздражает или, в лучшем случае, клонит в сон. Пафосная и бессмысленная картина с игрушечными плоскими декорациями и персонажами. 5 из 10
Наверное тем, кто не читал книгу довольно сложно оценить фильм по достоинству: они не понимают главную героиню, не понимают событий, не понимают до конца персонажей. Но... я думаю, если не полениться и прочитать серию книг, то все станет понятней и вы сможете по настоящему оценить не только сам фильм, но и игру актеров. Первое, что я хочу отметить, так это то, что фильм максимально приближен к третьей книге и снят он на уровне, после которого не хочется ругать фильм за несоответствие, за неточности, за глупые выверты. Потому что этого нет. Они сохранили персонажей до самого конца. Китнисс в книги то была немого деревянной, глупой, самоуверенной и при этом всем ужасно удачливой, но это претензии к автору трилогии, а не к актерам или сценаристам. Лоуренс сыграла ее отлично и оживила на столько, на сколько смогла. Она проделала огромную работу, чтобы зрители поняли ее персонажа, что гораздо легче было сделать, при прочтении книги, потому как она ведется, можно сказать, от первого лица. И там все переживания, все планы и все решения Китнисс более понятны, открыты. Так как когда в фильме этого нет и мы почти не понимаем, что на уме у этой девочки. Второе, что я хочу сказать и отметить красным флагом, боем барабанов, залпами пушек так это игру Джоша Хатчерсона: он воплотил все прекрасное, все мелочи, всю любовь, что была в его персонаже и это не может не восхищать, потому что все его мысли были как на ладони, хотя ни в книге, ни в фильме на этом не было акцента. Но он был просто великолепен. Третье: они попытались, чтобы все кто смотрел фильм, все девочки, мальчики, девушки, юноши, все тинэйджеры и около того возраста, выросли вместе с фильмом. Как мы выросли на Гарри Поттере. Но эти книги не возможно сравнить, просто хотя бы из того факта, что создателей 'Голодных игр' этого не получилось. Музыка, режиссура, работа операторов и монтажеров на высоком и хорошем уровне, фильм приятно смотреть. Вывод: вы ничего не потеряете, если посмотрите фильм, вне зависимости от того читали книгу вы или нет. Стоит только приглядеться внимательно ко всем мелочам, постараться понять и осмыслить все, что происходит на экране и будьте уверены: вам понравится. Не стоит относится к фильму с неуважением и садиться смотреть со скептическим настроением, просто потому что, тогда вы не поймете, не увидите всей картины и просто потратите время зря. 7 из 10
Один из главных проектов ушедшего 2015-го года, рассказывающий об антиутопичной вселенной, где юная девушка бросает вызов тоталитарной системе в надежде спасти себя, свою семью и любимых людей. Как фанат книжной и кинематографичной серии, буду разбирать ленту со всех сторон. На мой взгляд, повсеместная разбивка последних книг молодежных серий на две части – решение не самое правильное. У них выработался определенный стереотип повествования: первая часть берет разгон, лишь к концу показывая что-то динамичное, а вторая часть берёт на себя весь эмоциональный накал и действие. Как и в случае, со вторым фильмом, третья и четвертая ленты остаются верными книжному первоисточнику. Хорошо это или плохо – решать вам. Но первое, что бросается в глаза – фильму отчаянно не хватает масштабности и размаха, присущих финальным частям крупных игроков. Здесь война против Капитолия и в частности последняя битва ну чересчур смахивают на очередные испытания, которые мы видели три года подряд. Никаких изменений, никаких инноваций, словно создатели очень боялись перейти на качественно другой уровень, предпочитая стабильно отработанные схемы. От последней части я несомненно ждал эпичности, которую мне так и не показали. Невооруженным глазом видно то, как провисает динамика фильма. Первая половина мне отчаянно напомнила первую «Сойку», и я уж было думал, что нас ждут два часа драматических бесед, но если в первой части я был готов это терпеть, потому что читал книгу и знал, что виной всему развитие сюжета, а не косяки создателей. Но экшен все-таки начался – в приближении к финалу, когда действие из Дистриктов перенесется в Капитолий. Здесь мне на это просто терпения не хватало. А если вкратце – первую половину заснуть хочешь, а во второй резко просыпаешься. А тут уже другой блин – что за спецэффекты?! Несмотря на 125 млн бюджета, некоторые сцены казались чересчур фантастичными для антиутопии с налетом реалистичности. Вина здесь скорее не в спецэффектах, а в самих идеях, которые бездумно переносились со страниц книги на экран. Все-таки для чего существуют киноделы – они должны переносить на экран не все подряд, а лишь то, что на нем будет хорошо смотреться. Вроде и бы мелочь, но общее впечатление подпорчено. Сам фильм вообще не претендует на звание «воодушевляющего» или «вселяющего надежду». Во второй «Сойке» пессимизм дерётся с реализмом, а их обоих прихлопывает отчаяние. Это все благодаря очень необычному для подростковой антиутопии смешению жанров – здесь, помимо и стандартной фантастики и некоторой доли мелодрамы, присутствует и политический триллер со всеми его перипетиями, а также – что вообще уникально – есть военная драма. Создатели убрали четкие разграничения между «хорошими» и «плохими». Границы размыты, все вокруг рушится, а кто враг – уже неизвестно. Через призму Голодных игр и прошедших событий создатели вливают в головы подростков совсем недетские (очень серьезные) мысли. За это нельзя не похвалить. Как сейчас помню, я прочитал третью книгу буквально за сутки до премьеры первой ленты франшизы и еще долго от нее отходил. Фильм в точности передал общую тональность книги, поэтому сразу предупреждаю – от моральной жестокости заключительных эпизодов вас захлестнут эмоции. Честно скажу, от беспощадности финала хотелось рыдать. Визуально последние «Голодные игры» безусловно очень хороши. Съемки, монтаж, декорации, костюмы, некоторые спецэффекты смотрятся достойно на фоне остальных картин, удерживая высокую планку. В очередной раз очень радует саундтрек и звуковое оформление. Из плюсов также отмечу присутствие настоящих профессионалов на вторых ролях (тут вам и Джулианна Мур, и Дональд Сазерленд, и Вуди Харрельсон), благодаря чему персонажи второго плана очень выгодно выделялись в сюжете, чем и заслуживают высокую оценку за свои старания. Подводя итог, могу сказать следующее – это совсем не то окончание истории, которое я ждал, и которое наверняка ждали почти все. На выходе мы получили очень тяжелое, местами интересное, но местами затянутое и несбалансированное зрелище без намеков на масштабность. Вторая «Сойка» очень похожа на персонажа Китнисс – мечущаяся по сторонам, не знающая, что и как делать, просто двигающаяся вперед навстречу своему концу. За обманутые ожидания и общий поток косяков я сбиваю от десятки четыре балла. 6 из 10
Заключительная часть требует заключительной рецензии. Поэтому очень долго собиралась с мыслями, хотя в кино пошла в первый премьерный день. Что ж, спустя почти два месяца, собралась. Скажу. Как говорится, рейтинг мой здесь уже ничто не спасет. Буду рубить сплеча. Как есть. Всегда была за честность, а не поиск лишних «плюсиков». В конечном итоге именно здесь это зависит не от того, насколько грамотно написана рецензия, а от общего впечатления от фильма. Если фильм не понравился «дизлайкаем» зеленое, «лайкаем» красное… что ж - вперед - «дизлайкайте». Ибо, несмотря на очень многие минусы фильма - мой отзыв все равно обречен гореть зеленым. Далеко и давно уже не подросток, к коим по мнению многих адресована эта сага, я влюбилась в первую часть. Она была жестокой, ничем не прикрытой и острой. Влюбилась настолько, что осилила книжку. С хорошим сюжетом, но плохой реализации написания от первого лица. В целом, неплохая книжка. Особенно ее первая и вторая часть… в третьей началось что-то невразумительное, от чего, честно говоря, у меня челюсть отвисла… вся эта бойня с переродками в подземных тоннелях, и все эти ловушки с черной то ли лавой, то ли кислотой… увольте, но… попахивает каким-то фарсом. Так что, прочитав книгу, дальше посмотрев второй и третий фильм, я ждала четвертого, с интересом - как же они преподнесут нам эту «несуразицу». Преподнесли. Вынесли и положили. И пахло это еще большим фарсом. Ну правда… война уже почти выиграна, и все что остается - это сдаться… но оказывается, что Капитолий неплохо заминирован (давно готовились?), все ловушки установлены (хотя для многих и есть карта - откуда?) и город превращается в арену Голодных игр. Да еще в какую! Дух захватывает. К чему это? Последняя агония умирающего? И роль Китнисс в этой битве - «держаться сзади, будем тебя снимать, чтобы показать в новостях, как ты сражаешься на передовой». Ложь. Кругом одна ложь. Даже эти «добрые» все равно лгут своим людям. Все лгут… и от этого на языке вкус горечи. Война… это война. И на ней хороши все средства. И даже та самая, изобретенная Гейлом бомба. Ах Гейл, ты ведь ничего не знал. Ведь не знал… а потом - кто посмеет его обвинять. Это война, а не разговоры о морали. На войне не бывает морали. И если ты слишком много думаешь о благополучии врага и сохранении вражеских жизней — ты потеряешь свою жизнь. Это война. Она не щадит никого. И его не пожалела. И я не прощу Китнисс того, что она не смогла этого понять… Теперь, к жертвам. В отличие от тех же Сумерек, которые многие сравнивают с этим фильмом, жертвы здесь есть. Кстати, сравнение мне не понятно. В Сумерках нет ничего, ни морали, ни смысла… (простите, но для фильма просто «о любви» в нем слишком много пафоса) и слишком много «сверхдобрых» вампиров, от которых порою тошнит. Жертвы всегда должны быть. Кто бы и что ни говорил. И пусть я буду обливаться слезами - я буду знать, что это жизнь, а не придуманная красивая история. Слезы над смертью одного из главных героев я лила. Правда, сидела и плакала. Но это была просто боль. То, как он умирал, если бы я его не знала и не любила, не способствовало жалости. Бессмысленно, некрасиво и за душу не трогает. Ни капли не трогает. Правда, не трогает. А хотелось, чтобы тронуло… если уж не отступать от первоисточника, и не оставлять в живых - так убивайте красиво. Видно, что они хотели сделать это красиво. Почему не получилось - не знаю. Но не получилось. «Морник… морник»… не дошло. Не тронуло. Извините. Музыка. Музыки нет. Ее совсем нет. То есть, когда я вышла из кинотеатра, с тяжелой головой, полной самых разных мыслей, мой самый первый минус этому фильму - а где музыка? - спросила я у брата, который ходил со мной за компанию, и наверняка об этом пожалел. Музыки не было. Песни висельника не прозвучало. Свиста сойки я не помню совсем. Финальная песня кажется была неплохой. Но весь фильм… не хватило. Может быть, она и была - и может я просто через два месяца не могу ее вспомнить - но… если бы она была хорошая, я бы не забыла. Не настолько плохая у меня память. Итак, почему несмотря на все это - мой отзыв все равно зеленый, а оценка так «незаслуженно» высока? Потому что я человек эмоции… Я люблю всем сердцем и ненавижу так же. И так уж получилось, что героев этой саги я полюбила с самого начала… и теперь я просто благодарна за то, что я еще раз их увидела. К 4 из 10 за фильм по плюсу за каждое «спасибо». 5. За Гейла. Кто вдруг видел мои отзывы на прошлые части поймет, что он мой любимый персонаж. Так что - он есть. И его хотя и недостаточно, но много. Спасибо. Даже не на втором - а на третьем плане. Все равно герой. Пусть только для меня, и не для Китнисс. 6. Спасибо за разговор Пита и Гейла - когда зрителю наконец-то объясняют, почему Гейл не вызвался добровольцам на их первых играх… Многие задаются этим вопросом, и говорят, что раз не вызвался, то любил ее не так сильно… не задумываясь над истинной причиной. Того, что он любил ее еще сильнее. И как всегда будет защищать не ее, а то, что ей дорого. Для нее. Потому что любит. 7. За кота. Им потребовалось так много времени и обстоятельств, чтобы наконец-то найти общий язык. Спасибо, что об этом не забыли. В этот же пункт спасибо за разговор со Сноу. И чуть больше Хеймитча (и Эффи). За то, что я все равно почувствовала себя дома. И не считаю, что потраченные на кино деньги и время были тратой впустую. 8. Спасибо, за плакат «разыскивается». Самый первый, который они увидели, когда выбралась на поверхность из подземных тоннелей. Посмотрите, заметьте кого на нем показали. Это был _единственный_ момент всего фильма, который взял меня за душу. Одно мгновение… но оно было. И я думаю, что не случайно, а специально. И за это спасибо. Кажется все. И кажется оценка вот такая: 8 из 10 п. с. где этот красный костюм с постера?!...
В одном из фильмов была произнесена фраза 'В конце всегда думаешь о начале...'. Что ж, начало у трилогии 'Голодные игры' было весьма впечатляющим. Интересный и динамичный сюжет, неплохая игра актеров, не слишком сопливая история любви. Повторюсь, все начиналось очень хорошо. Эстафетную палочку с тем же успехом приняла и вторая часть. Сюжет закрутился, страсти накалились, с неким азартом ждали мы продолжения. Но получили крайне нудный мюзикл, где было много разговоров, мало действа. Песни, которые по идее должны были воодушевлять, только усугубляли ситуацию. Любовный треугольник вызывал все больше вопросов. Но, наконец, финал! Подавив в себе впечатления о предшествующей части, мы отправились в кинотеатр за моральной компенсацией. Что происходило дальше, описать трудно. Говорить стали еще больше. Особенно об отношениях Пита, Сойки и Гейла. Фильм превратился в некий психотерапевтический сеанс для людей, испытывающих проблемы с собой и социумом. Мы слушали это на этапе 'подготовки', на этапе 'наступления', и в завершении 'любовной саги'. На фоне этого само противостояние людей и Капитолия ушло на второй, а то и третий план. Сюжет рассыпался на отдельные фрагменты. Введенные второстепенные герои не раскрылись вовсе, они просто пришли, чтобы получить свою пулю. Но самое главное, развалилась вся идея фильма. Антиутопия перешла в некую субстанцию, названия которой нет. Логичного финала нет. Ответов нет. Вопросов уйма. И главный - 'зачем?'. В споре ожидания/реальность, первые провалились с таким треском, что до сих пор звенит в ушах. Чего ждали? Ждали эпичного действия, ждали опасных ловушек, подстерегающих на пути, изощренных задумок Сноу, пробирающих до костей речей и поступков Китнисс. Ждали хорошего, доброго, а главное законченного финала! Главные герои. Китнисс Эвердин, за что тебе выпала такая доля? Девушка-воин, идущая против целого мира. Кто бы мог подумать, что в итоге ты получишь роль оратора, и с тобой будут носиться как с Беллой Свон. Где же твой характер, чувство несправедливости и жажда возмездия, которые движут тобой и вдохновляют на великие дела? Неужели тебе приятнее подтирать сопли Пита и Гейла? Парни, вы чего? Гейл, прости, что твоего персонажа просто уничтожили и сделали врагом. Все старания зря, и любимую женщину потерял, и репутацию, да что там говорить, и любовь зрителя наверняка тоже. Самый адекватный персонаж здесь Хэмич, наверно потому что не расстается со стаканом. Не преподнес никаких сюрпризов, отлично выдержал и исполнил свою роль. Да, и еще тысяча раз 'да', продолжения фильмов имеют свойства разочаровывать, но здесь с этим перебор. Как бы не смеялись над 'Сумерками', после титров кто-то рыдал, кто-то вздыхал с облегчением. Здесь же по залу разносились заразительно сладкие зевки в начале, нервные смешки ближе к финалу, после которого зал охватил безумный хохот. Скрывать эмоции было бессмысленно. Не нашлось тех, кто бы шикнул, и потребовал тишины. А что, как не реакция зрителя лучшая оценка? За Хемича: 2 из 10
Заключительная часть «Голодных игр» если и оправдала мои надежды на то, что финал, наконец, выстрелит во всех отношениях, то лишь частично. Много выстрелов оказались холостыми. Обещанный крутой экшн в больших количествах формально вроде и есть, но по сути действительно качественная боевая сцена в ленте, на мой взгляд, только одна - в начале рейда на Капитолий, да и то подана слегка скомкано. Сцены в подземелье впечатлили мало, как и фантазии авторов в визуализации монстров. На этом сценарные экшн-запасы последних «Голодных игр» исчерпались окончательно: больше на арену оказалось вывести нечего и некого. Но главный вопрос, который остался у меня после фильма Френсиса Лоуренса, касается детализации мира Панема, в частности, относительно того, за счет чего смог утвердиться и так долго просуществовать Капитолий, который по ходу просмотра всей тетралогии не раз заставлял вспоминать колосса на глиняных ногах. О его ветхости все прекрасно знают, но по совершенно непонятным причинам предпочитают терпеть его деспотию. Не знаю насчет книг Сьюзен Коллинз, но в фильмах данная проблема всплывала раз за разом во всех частях, не обойдя и последнюю. Понятно, что мир вымышленный, но на необходимый минимум исторических подробностей, позволяющих связать все в более-менее логическое повествование, зритель, думается, имел право. В котором ему последовательно отказали в той или иной мере по ходу всех фильмов. Между тем проблему можно было элементарно решить через содержательные диалоги, которые оставляют желать лучшего и во второй части «Сойки-пересмешницы». Из этой проблемы в ленте проистекла и другая: ряд проблем у героев решаются уж слишком легко и абсолютно несообразно заданному ранее масштабу, что не добавляет картине ни зрелищности, ни элементарной интриги. С актерской игрой все так же неровно, как и раньше. Из позитива отмечу пару действительно сильных драматических моментов с Китнисс и Питом, в которых Дженнифер Лоуренс и Джош Хатчерсон напоследок выдали хорошую актерскую игру. Именно за них мной и начислены фильму три из пяти баллов. Еще один делю между Вуди Харрельсоном и Натали Дормер, на которую любопытно было поглядеть в таком имидже после «Игры престолов». А вот за ряд задействованных здесь талантливых актеров очень обидно: играть им было абсолютно нечего, поскольку предложенный материал оказался пустым и малосодержательным. Это касается и Филипа Сеймура Хоффмана, лебединой песней которого я предпочту считать великолепную работу у Антона Корбейна в «Самом опасном человеке», и Джулианны Мур, но в первую очередь – Дональда Сазерленда. Оставшийся же балл набавляю фильму Лоуренса за действительно неожиданный ход в финале, плюс там еще сама сцена поставлена очень хорошо. Ну и в контексте этого – общий посыл режиссера о том, как ради собственных амбиций политики играют судьбами простых людей, оставляя тех в лучшем случае сильно разочарованными. Об этом никогда не лишне напомнить, в том числе и посредством кино. Так или иначе, «Голодные игры» закончились. И лично я закончил бы их окончательно (простите за тавтологию). Это я про возможные приквелы, вынашиваемые в коридорах студии. На мой взгляд, если не поменять поверхностный подход в проработке сценария, сюжетных деталей и диалогов, за эти приквелы не стоит и браться. Ничего интересного они зрителю, скорее всего, не подарят. 5 из 10
Скажу сразу, от фильма я ничего не ждала. Объясню. Во-первых, я читала книгу и из трех частей последняя мне была наименее интересна. Во-вторых, первая часть 'Сойки' была не особо захватывающая, но это бывает, когда одну историю делят на два фильма, лишь бы заработать побольше денег. Но как ни странно, из кинотеатра я вышла довольная и даже вытирая глаза от внезапно накативших слез. Вторая часть 'Сойки' более динамичная, тут меньше болтовни, больше действий. Да и сам факт, что это финал истории, подразумевает накал страстей, кульминацию и, конечно, развязку, которую все так ждали. Тех, кто не читал трилогию, ждет несколько неожиданных поворотов событий, отдельные персонажи откроются зрителю с новой, но отнюдь не с лучшей, стороны. А тех, кто, как я читал, может немного удивить финал фильма - он немного изменён, что, признаюсь, мне понравилось. Что касаемо актёрской игры, то меня порадовал Джош Хатчерсон, который играл Пита. Предположу, что для этой части ему пришлось постараться немного больше, и, на мой взгляд, у него все получилось. После того, как Капитолий промыл ему мозги и 'залил' туда удобную для них информацию, Питу приходится тяжело, постоянная борьба с желанием убить Китнисс его выматывает. И Джош очень хорошо передал все эти переживания. Я ему поверила. Зато Дженнифер Лоуренс меня не впечатлила. От главного героя мне хочется получать чуть больше эмоций. А она практически весь фильм с одним выражением лица. Может я придираюсь, но мне кажется, что в первом фильме она играет лучше. Хорошо сыграла Джулианна Мур президента Коэн - достаточно не простую и не однозначную личность. Очень впечатлила сцена у ворот президентского дворца, когда на капитолийских детей сбросили бомбы. Это тот вариант, когда не показав ничего лишнего режиссёр смог заставить зрителя содрагнуться от ужаса. Я даже благодарна, что в этом моменте отсутствует 'мясо', которое я так не люблю в кино. Тут уж оно действительно было бы лишнее. Моя фантазия и так хорошо справилась, отчего слезы покатались ручьем. На мой взгляд, это самая сильная сцена этой части. Но у меня есть один вопрос. Зачем снимать фильм в 3D, если при этом отсутствуют какие-либо эффекты? Я бы забыла о том, что смотрю фильм в 3D, если бы не очки, которые я с удовольствием бы сняла. Вполне можно не переплачивать за билет и идти на обычный сеанс. Не очень уверенно, но все же скажу, что, возможно, это тот редкий случай, когда фильм мне понравился больше, чем книга. По крайней мере, смотрела я с удовольствием и время пролетело незаметно. Чего и вам желаю! 8 из 10
Завязка Внимание: последняя часть «Голодных игр» — это, по сути, эпилог, что отразилось на рецензии. Если хотите полностью избежать спойлеров прошлых частей, лучше дальше не читайте. После событий прошлой части вовсю разошлась революция и теперь повстанцы с переменным успехом маршируют на Капитолий — столицу этого мира, до недавнего времени жившего за счет с разным успехом прозябающих районов (дистриктов). До Китнисс наконец-то дошло, какую кашу она заварила, решив спасти Пита еще в финале ее первых Игр. Самого Пита удалось вырвать из рук президента Сноу, но ему настолько хорошо промыли мозг пропагандистской машиной Капитолия, что в голове ничего толком не осталось, и парень с трудом отличает своих от чужих. Но у Китнисс есть верный способ отвлечься от того, что все ее друзья немного того (что ее парню Гейлу, что другим победителям Игр война не идет на пользу), и жизнь, мягко говоря, не очень. Этот способ — убить президента Капитолия Сноу, которого она винит во всем происходящем. Персонажи Дженнифер Лоуренс очень милая и играет в куче хороших фильмов, но если отвлечься от актрисы, то Китнисс как персонаж скучна. Это неудивительно: все развитие героини мы уже видели в предыдущих частях, и здесь она больше офигевает и толкает пафосные речи. Лоуренс хорошо играет травмированного наблюдателя, но чисто сценарно смотрится бледновато. Как ни странно, раскатанный пропагандистской машиной на всю голову Пит — персонаж с самой интересной историей. Остальным осталось только топать бодрым шагом к дворцу президента Капитолия, а вот Питу приходится переживать кризис личности и отсеивать ложные воспоминания от настоящих. Его привязанность к Китнисс тоже смотрится очень правдоподобно, спасибо Джошу Хатчерсону за актерскую игру. Герои второго плана все на своих местах — спасибо отличному актерскому составу и достаточно неплохим актерам. Запомнились Сазерленд, Мур и Хоффман, пусть земля ему будет пухом, в ролях главы повстанцев, президента Капитолия и игравшего серьезную роль в прошлом фильме распорядителе игр Плутарха. Остальные тоже хороши. Впечатления Гарри Поттер и Дары Смерти — очень неплохое кино, но оно открыло заслонку, из-за которой валом повалили франшизы, в которых последний фильм бьют на две части, чтобы срубить побольше деньжат. И если в эпически огромном Гарри Поттере такое деление было более-менее оправдано, то в среднего размера Голодных играх — не особо. Это двухчасовой эпилог франшизы со всеми вытекающими. Узнать что-то новое о героях? Ага, щаз. Развитие, личные истории, раскрытие мира — к черту это все. Вместо этого нам очень подробно показывают ошеломленную заваренной ей же кашей Китнисс, ее взаимодействие с другими повстанцами и длиннющий поход небольшого отряда на Капитолий через ловушки и тоннели. Фильм слишком занят расстановкой точек над i, чтобы уделять сколько-нибудь внимания героям, кроме полубезумного Пита. Но зато с точки зрения исполнения придраться почти не к чему: актеры играют хорошо, визуальные эффекты смотрятся неплохо, музыка задает тон. Странно только, что кварталы Капитолия почему-то до боли напоминают панельную пост-советскую застройку. Выводы «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II» — вполне крепкое, пусть и порядком затянутое и местами скучноватое завершение франшизы. Конечно, если смотрели предыдущие части, то на него стоит сходить. Хотя бы чтобы закрыть все вопросы, поставленные прошлыми частями. Должен сказать, что вся серия фильмов для подростковой фантастики про очередную Избранную получилась неожиданно неплохо. Смотрел всё и не жалею.
Вот и подошла к концу еще одна из моих любимых франшиз. Выходя из кинотеатра, я испытывал неоднозначные эмоции: с одной стороны безумно жаль, что все закончилось, в истории поставлена точка и новых встреч с Китнисс Эвердин больше не будет, а с другой стороны я остался очень доволен тем, каким получился кинематографический финал этой саги. Если в предыдущей части экшен практически отсутствовал, то здесь его предостаточно: черная смола, морем разливающаяся по улицам города, битва с переродками и еще ряд сцен добавляют фильму динамики и выглядят крайне эффектно. Однако к чести создателей они не забыли и о драматической составляющей: монолог Китнисс, который она произносит, находясь под прицелом у одного из сторонников Капитолия, разговор по душам между Питом и Гейлом, письмо Плутарха, зачитанное Хеймичем и другие сцены, о которых я промолчу во избежание спойлеров, произвели на меня сильное впечатление. Актеры в очередной раз были на высоте. У меня нет ни единой претензии. Особенно порадовал Джош Хатчерсон. Он и раньше был убедителен, но, на мой взгляд, на протяжении трех прошлых частей все время был немного в тени других актеров. В этот раз именно его игра зацепила меня больше всего. Пит был точно таким, каким я представлял его, читая «Сойку»: потерянный, сломленный человек, который не понимает где правда, а где ложь, кто друзья, а кто враги, не может доверять даже собственной памяти. Периодически он искреннее считает, что смерть была бы самым правильным выходом из сложившейся ситуации, однако ему есть ради чего цепляться за жизнь. Жаль, что в фильме очень мало одного из моих любимых персонажей. Хеймич появляется в кадре всего пару раз, но именно ему принадлежит одна из самых запоминающихся, глубоких и важных речей всей истории. Это кино является достойным сплавом экшена, драматургии, прекрасной актерской игры и крепкой режиссерской работы. Тот редкий случай, когда мне не за что ругать экранизацию, поскольку книга перенесена на экран практически в полном соответствии с тем, что я представлял, читая роман. Хочется отдельно поблагодарить создателей картины за очень душевный финал. У меня на сердце стало чуть теплее от всего, что я видел после сцены на площади. Спасибо всем кто работал над этим фильмом, спасибо за то, что финальные титры вызвали у меня те же светлые чувства с ноткой печали, которые в свое время подарили последние страницы романа «Сойка – пересмешница». P.S.Я в восторге не только от этого фильма, но и от всей саги в целом. Определиться с оценкой было очень легко. 10 из 10
В моём мире вечность идёт в расход Я помню тот день, примерно пять лет назад. Дорога из университета домой, солнце, играющее в жмурки в берёзовой аллее, и ни единой заботы на душе, кроме – какой идее отдаться. Young adult – ещё не термин, а лишь предчувствие, и Сьюзен Коллинз со своей трилогией – как тайное обещание, данное в постели при свете ночника. Я помню, как рассказывала подруге о дистриктах, трибьютах и тирании масс-медиа, как представляла себе девушку с заплетёнными в косу волосами, в отцовской кожаной куртке, с охотничьим луком в руках. Я помню, как моё воображение разгоралось огнём, и мысли-пересмешницы затягивали нестройный хор из обрывков американской истории, теорий общественного устройства и непреложного любовного треугольника. Конечно, три книги спустя, американская домохозяйка вернула выданный ей кредит доверия жалкими грошами: идею на миллион она разменяла на футуристическую мелочь, а восприятие и понимание революции купировала подростковыми переживаниями. Однако, обещание – как та солнечная рябь на листве, как пресловутая «взрослая жизнь», маячащая на горизонте – звучало громче фактов. И перекрикивало недостатки каждой выходящей части франшизы, и гнало кровь по венам, и снова – с надеждой, с затаённым дыханием – отправляло в кино… В моём мире стены выше лесов Чтобы видеть – веки режут ножом От финала «Голодных игр» ожидать можно было только беспощадного экшена: Фрэнсис Лоуренс уже во второй части доказал своё умение выстраивать динамику, а все «душещипательные» диалоги предусмотрительно поместил в первый фильм «Пересмешницы». Кажется, обладательнице Оскара уже должно было надоесть кривить рот от боли и соревноваться с бетонными стенами в серости, да и первоисточник не предоставлял больше возможностей топтаться на месте. Однако, бойня не торопится начинаться, взрывы и выстрелы звучат где-то за кадром, и первый час отдан на растерзание юным актёрам. Дженнифер Лоуренс хрипит и демонстрирует свою длинную шею (нестрашно, что в синяках), Хатчерсон пускает слюну изо рта и бьёт кулачками о больничную койку, Хемсворт брутально молчит и играет мышцами. Временами создаётся ощущение, что режиссёр специально отнекивается от зрелищности, чтобы доказать всем свою серьёзность. Самоотверженная девочка из двенадцатого дистрикта постепенно осознаёт, что она – лишь пешка в чужих руках, и не так уж важно, кто ей управляет. Всё не то и всё не так: Гейл хладнокровно планирует убийство невинных, оправдываясь военным положением, президент Койн плетёт паутину интриг, подбираясь всё ближе к власти, Пита бросается жестокими обвинениями. Самой Кэтнисс только и остаётся красиво умереть во имя революции, принести себя в жертву чужой игре. Фрэнсис Лоуренс подбирается опасно близко к территории военной драмы: задаёт правильные вопросы, наполняет динамичные сцены духовным содержанием («Ну давай, стреляй! Мы все здесь рабы!»), выжимает из ведущих актёров весь их талант. Но режиссёр забывает, что перед ним – всё же – подростковый блокбастер, и центральные персонажи – всего лишь дети. Мыслительный процесс Кэтнисс до безобразия банален: все проблемы – согласно её логике – решатся, как только президент Сноу будет мёртв. Она не задумывается, насколько глубоко лежит корень зла: любой ли человек, заполучивший абсолютную власть, превратится в тирана? Придётся ли ей – в конечном итоге – стрелять в каждого последующего президента? Отличается ли убийство невинных от убийства условно виновных? Сможет ли она сама обрести долгожданный покой, забрав чью-то (неважно, чью) жизнь? И за свободу – вс И плевать, что будет потом Когда ложь подойдёт к концу Фрэнсис Лоуренс успешно строит серьёзную мину, но не развивает персонажей, не наполняет повествование воздухом мыслей и чувств. Его драма склеена из осколков чужих идей и тщетных стараний актёров изобразить страдание. В то же время, то, что было в книге – боль утраты, сжигающее чувство вины, воскресающая любовь – на экране скомкано, условно, обесцвечено. Ни разу за два часа сердце не дрогнет – ни в горе, ни в радости героев, ни когда смерть разлучит их. Выбор между Питой и Гейлом не прожит, отношения с Прим начинаются и заканчиваются за три секунды. Становится неважно, чем закончится фильм, обретут ли герои надежду на светлое будущее, смогут ли найти в себе силы и подарить новому миру детей. С горечью осознаёшь, что всё это было лишь игрой – голодной, местами жестокой – но игрой. И то обещание, данное на рассвете юности, оглушает своей пустотой и лестью. Слушать: Animal ДжаZ, 'Ложь'.
Не секрет, что среди многочисленных подростковых антиутопий, 'Голодные игры' с самого начала выделялись более качественной реализацией изложенных идей. Конечно, большая часть сюжетных пробелов и ляпов, в первую очередь обусловлена наличием первоисточника, тобишь всемирно известной, одноимённой книги Сьюзен Коллинз. Но говоря о 'качественной реализации' я сосредотачиваю внимание на исполнении и передаче основных элементов центрального сюжета. И если первый фильм, являлся по большей части пробным экспериментом, явно ограниченном в бюджете, то последующий крупный успех, предоставил авторам возможность полноценно раскрыться в дальнейших сиквелах. В первую очередь, стоит отметить, что это единственная, на моей памяти, подростковая франшиза, в которой удалось свести к минимуму всю блокбастерную составляющую. Основная масса зрителей само собой, ещё долго будет упрекать создателей проекта, за слишком затянувшийся финальный пролог, но именно сюжетный толчок второго фильма способен доказать всем, что такой вынужденный авторский шаг был самым правильным. Вот и в кульминация истории на первом плане маячит весьма нестандартный ход. И вместо грандиозной финальной битвы, на зрителя взваливается масса политических подтекстов. И на фоне всей этой общей сюжетной монотонности, стандартные приёмы уже могут показаться абсолютно лишними. Именно поэтому, разбросанный по всему фильму, любовный треугольник постоянно вызывает либо лихорадочный смех, либо вполне уместное недоумение на лице. Словом, опустить эту 'важную' составляющую, сценаристы не могли, ведь изначально заданный, глупый подсюжет, в любом случае должен был достичь своего финального апогея. Благо, будучи сосредоточенным на более важных аспектах картины, авторы, ужали до минимума всю романтическую брехню. Но в равной степени, все части франшизы так или иначе, оправдали свой огромный зрительский успех. И отныне, выстроенная в целостную картину, история о 'Голодных играх' надолго застрянет в нашей памяти. Поздравляю с успехом 7 из 10
Собственно про “Голодные игры”. Не вдаваясь в долгие распевания и дифирамбы отмечу: заключительная часть не только смогла достойно завершить франшизу, но и переосмыслить продюсерское решение разбить триквел на две неравные по действию части. И то, что в прошлом году виделось бесполезной тратой зрительского времени, сегодня обернулось тактически верным ходом. Нисколько не стану оправдывать первую полнометражную половину “Пересмешницы”, но в свете её преемницы, большинство вопросов получили свои вполне логичные ответы. Но больше всего, наверное, радует то, что в итоге посыл “Игр” лежит дальше пределов подростковых мечтаний. Наоборот: все детские шалости вроде любовных треугольников, девичьих грёз и лёгких побед над якобы опасными противниками, тут сменили чувство одержимости местью, презрение в результате подмены мировосприятия и непреодолимое желание найти не справедливость, но покой. И если раньше можно было надеяться на безоблачность будущего, то уже в первые полчаса условного квадриквела нам дают понять, что никакого happy end тут не будет. И вопрос уже не в том, выживет ли Китнисс, или, скажем, будет ли снова хорошим Пит. Нет, вся прелесть получившейся конструкции в отражении реально простой, но важной закономерности: настоящие революции могут вдохновляться сердечными порывами, но продвигать её герой будет уже скорее на автомате, будучи пешкой в руках почуявших перспективу политтехнологов. А она в фильме просто отменная, учитывая то, как подготавливалась почва для финала на протяжении всей франшизы. Но вернёмся к главной идее. Много кто благоволит к “Играм”, но мало кто понимает, что их концепция зиждется отнюдь не на вольных фантазиях. А последняя часть в свете текущих реальных политических коллизий видится чуть ли не пророческой. Конечно, мы тут без своей Китнисс как-то обходимся, да и революций у нас пока не намечается. А впрочем, едва ли Китнисс Эвердин – революционерка. Просто девушка, которая при всех несчастьях пытается остаться человеком. И тут наконец-то видна настоящая актёрская игра Дженнифер Лоуренс. Если до этого складывалось убеждение, что девушка просто отрабатывает гонорар в проекте, принёсшим ей мировую известность, то здесь видно, что свой “Оскар” она получила не за просто так. Постарался не отстать от партнёрши и Хатчерсон, которому на сей раз пришлось изображать местного Брюса Бэннера с периодически вырывающимся вперед альтер эго. Конечно, он вхолостую проигрывает и Дональду Сазерленду, чей истерический смех стоит многих диалогов фильма, и Вуди Харрельсону с Элизабет Бэнкс, а также покойному Филипу Сеймуру Хоффману, чьё появление и исчезновение обыграли довольно изящно. Вообще все на удивление точно вписались в бродячий квест с испытаниями на пути (бойня с канализационными выродками особенно хороша), коим по сути является эта часть. Тем не менее, если отбросить все общие фразы, трудно сказать, чем полнометражный финал запомнился настолько, что впору ему присваивать звание одного из лучших экранных явлений года. Наверное, как самостоятельное произведение, вторая “Сойка-пересмешница” не блещет. Любовь проходит фоном, отчего не ясно, о каких вообще глубоких чувствах здесь можно говорить. Мотивы поступков главной героини тоже весьма сомнительны, учитывая то, что на пути к желаемому, она в буквальном смысле идёт по трупам якобы дорогих её людей. Но если всё-таки не отделять часть от целого, то сразу становится явным, насколько качественно заключительная составляющая превращает очередной жанровый камень в исключительный алмаз. Такой и прятать-то стыдно, а уж не обсуждать его – тем более. 9 из 10
Итак, свершилось! Экранизирована вся трилогия Голодных игр. И надо признать, киноотцы постарались на славу. Те нестыковки, которыми (возможно из-за перевода) полны книги, в фильмах сглажены. Истории (иногда разрозненной в книгах) придана ясная и логичная сюжетная линия. Одно но: фильмы невозможно смотреть по отдельности, и это в определенной степени сужает круг благодарных зрителей, увеличивая количество не понявших и не принявших в том, числе последнюю часть кино эпопеи. Хочется повторить то, что вынесено в заголовок: граждане, читайте книги перед просмотром, или хотя-бы просмотрите предыдущие серии (не побоюсь этого названия) Голодных игр. Во второй части Сойки-пересмешницы все актеры наконец играют не щадя сил и творческих возможностей, и особенно Дженнифер Лоуренс. С этой актрисой на протяжении развития сюжетной линии вообще произошла метаморфоза: если в первой части ГИ она выражала эмоции Китнисс только посредством реплик и жестов (натянула тетиву, запрокинула/наклонила голову и т.п.), то к финальной части я завороженно смотрела на ее глаза и мимику лица - они говорили больше и лучше слов. И еще парадокс: в первом фильме Дженнифер Лоуренс выглядит злой, брутальной и уверенной в себе, во втором - растерянной и наигранной, в третьем ее самой слишком мало из за сцен хаоса и разрушения, и она словно саморазрушается как актриса и личность, не зная как играть разрастающуюся боль Китнисс, а вот в четвертом фильме Лоуренс словно снова обретает себя, начинает 'жить жизнью своей героини', совсем юной девочки, на которую обрушились все беды ее мира и которая вынуждена казаться для всех взрослее и сильнее, чем она есть на самом деле. Джош Хатчерсон также на высоте, хотя выбор этого актера на роль Пита многие зрители сочли спорным. Но он справился: его Пит настолько цельный и в то же время не затмевающий Китнисс персонаж, что остается только восхищаться. И душевные метания в четвертой части ГИ он сыграл, на мой взгляд, безупречно. Другие актеры: Лиам Хемсворт, Вуди Харрельсон, Филип Сеймур Хоффман, Джулианна Мур, Элизабет Бэнкс так же вполне вписались в в амплуа. заданное книжными образами. А вот Дональд Сазерленд неподражаем: ему удалось на протяжении всех серий ГИ так сыграть президента Сноу, что от него одновременно мороз по коже и в то же время с ним нельзя не согласиться, а его действия нельзя не оправдать. Это даже больше, чем есть в книгах! Что же в итоге? Определенно, веха кинематографа фэнтези-жанра, даже более шикарная, чем все существующие аналоги, т. к. Голодные игры заставляют не только вздрагивать от ужаса, улыбаться и плакать, сопереживая героям, но и думать, чтобы понять смысл каждого действия. Как сказал Дональд Сазерленд: 'действие рождает противодействие'! Читайте книги, смотрите фильмы, думайте и сопереживайте! Удачи вам
А ведь сколько было шумихи и ожиданий! Во многих киноцентрах ещё за месяц до премьеры начались показы предыдущих частей Голодных игр, дабы перед финальным аккордом освежить в памяти все события саги от начала. Да и сами ожидания ко второй части Сойки-пересмешницы были на довольно высоком уровне. После унылой и очень скупой на события первой части финала, хотелось яркой и наполненной экшном развязки. Впрочем, это всё были ожидания. На деле суровая реальность преподнесла нам несколько другие эмоции. Суровая аннотация обещает нам последний и решительный удар по самодержавному Капитолию и президенту Сноу в частности. Все готовы к масштабным сценам безжалостных баталий за светлое и свободное будущее Панема. Однако у создателей картины оказался особенный взгляд на постановку столько грандиозных событий. Сцены войны и сражений занимают примерно один процент времени фильма и представлены они в виде унылых бомбардировок и перестрелок. В общем мягко говоря ничего нового. Пейзажи покинутых и разрушенных из-за войны кварталов очень напоминают пустынные картины из фильма Я Легенда, который как известно поставил всё тот же Френсис Лоуренс. На что уж точно не поскупились авторы проекта - так это на митинги. Кто тут только не толкал речи и призывы, перед толпами адептов. Так что особо искушенные зрители смогут во время просмотра поучиться ораторскому искусству. Большую часть фильма отряд Китнисс носится по кварталам столицы, пытаясь в итоге добежать до Дворца ненавистного Сноу. Бесконечное количество времени проводится в мрачных и депрессивных сценах, с ощущением - что где-то такое подобное мы уже не раз видели. Чем действительно удивили создатели фильма, так это кульминацией! Очень сложно сказать где она начинается и в каком месте закончилась, уж больно быстро стали внезапно развиваться события, при этом оставаясь весьма предсказуемыми. Очень невежественным получился в последней части эпопеи образ Плутарха Хевенсби. И это при том что это последняя роль Филиппа Сеймура Хоффмана. Наверно самый коварный и интересный персонаж трилогии отметился лишь несколькими короткими диалогами и ухмылками. Героиня Джуллианы Мур тоже раскрыта очень скупо и локально. Остальные персонажи второй части Сойки-пересмешницы выделиться чем-то особо ярким не смогли, что было следствием большого внимания к Китнисс и её душевным переживаниям. Подводя итог смело можно советовать просмотр данного фильма только лишь для прощания с серией, которая изначально выглядела очень даже многообещающей. Думаю, найдётся мало желающих посмотреть этот фильм повторно.
Огненная Китнисс продолжает вести революцию к стенам Капитолия. Видя, что финал близко, Сноу и другие распорядители игр предпринимают попытку устроить из 1-го дистрикта своеобразную арену с множеством ловушек и препятствий - самые настоящие 76-е Голодные Игры. Несмотря на многочисленные синяки, ссадины и раны, Китнисс отправляется мстить за себя, своих погибших друзей вместе с верными Питом, Гейлом, Фиником и другими приверженцами революции. Власть всегда неоднозначна, каждый преследует свои личные цели. Поэтому перед Китнисс стоит сложный выбор, чью сторону принять. Сможет ли она сделать его правильно, чтобы Панем навсегда стал свободным? Финальная часть этой замечательной книжной трилогии Сьюзен Коллинз получилась захватывающей и интересной. Время, проведенное в кинотеатре (а это больше двух часов), пролетело незаметно. История сойки пересмешницы - это не только мощный блокбастер, но и фильм, напоминающий утопию, модель государства с его политическими махинациями и способами воздействия на народ. Китнисс - символ борьбы. Массмедиа, которые порой делают войну очень точно показаны в фильме: каждая реплика, каждое движение - все грамотно срежиссировано. Но Китнисс Эвердин и ее друзья хотят быть выше этого и просто добиться справедливости и свободы для себя и народа Панема. Тема, по-моему, актуальна в наши дни, вы не находите? Наверно, поэтому 'Голодные Игры' заработали такую популярность. Дженнифер Лоуренс - заслуженно имеет звание оскароносной актрисы. Китнисс в ее исполнении с одной стороны воинственный, суровый боец, готовый на все ради мести, а с другой юная, запутавшаяся в череде ужасных событий девочка, которая даже не может сделать выбор между двумя юношами. У Джоша Хатчерсона в этой части была сложная задача показать сначала неистовую ненависть, а потом нежную влюбленность. Он с этим замечательно справился. Лиама Хемсворта в этой части было совсем мало, но он тоже справился неплохо. Приятно было снова увидеть талантливых Джулианну Мур, Вуди Харрельсона, Элизабет Бэнкс и Филипа Сеймура Хоффмана. Я читал трилогию и могу сказать, что расхождения есть, но незначительные. К минусам могу отнести только сумбурность происходящего. Но это и понятно, ведь хронометраж не позволяет снимать все сцены из книги. Но, безусловно, наброски-напоминания, по которым поклонники могут вспомнить прочитанное (его полный объем), есть. Усиливают впечатление мощные спецэффекты, футуристические кадры Панема и эмоциональная игра Дженнифер Лоуренс, который веришь в каждом отдельном кадре (особенно тронула сцена с котом в конце фильма). Спасибо создателям за то удовольствие, которое они дарили нам на протяжении последних лет. Каждую осень мы ходили в кино и наблюдали за Панемом и его жителями и их борьбой с жестокостью власти. Теперь остается только пересматривать. Спасибо, Сойка-Пересмешница! P.S. Да не угаснет пламя! 8 из 10