Рецензии. Одержимость Майкла Кинга
Я очень скептически отношусь к фильмам ужасов последних нескольких лет, а тем более к фильмам в жанре 'псевдодокументалистики', 'потерянной плёнки' и так далее. Именно поэтому я и не понимаю кассового успеха таких фильмов, как 'Ведьмы из Блэр' и тому подобных. Но этот фильм, он меня, честно говоря порадовал. Сразу скажу, что первая часть фильма хороша как фильм, но плоха, как псевдодокументальное кино. Взаимодействие главного героя с оператором сведено практически к нулю, за исключением некоторых сцен разговоров. Этого недостаточно чтобы почувствовать себя в шкуре человека, который находится прямо там, в фильме, а ведь для этого и снимают 'на камеру'. Вторая беда фильма и одновременно несомненный плюс- Динамичное развитие событий. Но в некоторых местах оно сильно динамичное. Например: Начало фильма, показывается сцена с семьёй главного героя, далее чёрный экран, и мы уже непонятно где разглядываем карты, которые выкладывает на стол женщина. Фильм и так не самый продолжительный, 80 минут экранного времени могли бы дополнить хотя-бы 10-20 минутами более подробного рассказа о семье главного героя, чтобы после их смерти мы сопереживали герою, а не размышляли, зачем же он пытается связаться с какими-то там духами или демонами. Возникают и логические моменты: Как все эти люди позволяют снимать их? Работник кладбища, который занимает некромантией, мужчина и женщина, которые вызывают демонов в подвале. У всех этих людей нет беспокойства по поводу того, что этот материал увидят люди, которые его видеть не должны? Именно в этом главная логическая проблема и дыра фильма, которую я заметил. Пугает ли фильм? Естественно, на все сто процентов, будь то какие-то резкие звуки, атмосферные моменты или же просто лицо главного героя, который совсем обезумел. Так же в фильме хорошо проработана борьба главного героя с демоном, а главное, что всё это происходит в пределах обыкновенного дома. Без зазрения совести можно сказать, что этот фильм- настоящий представитель псевдодокументальных ужасов, которые действительно пугают и нагнетают атмосферу, а так же очень хорошо показывают борьбу главного героя со злом. Это тот случай, когда лучше посмотреть фильм, несмотря при этом на оценку всего в 5.6/10. 7 из 10
Одержимость – тема в кино особая. Достаточно открыть топ 20-ти лучших фильмов про одержимость, и вы найдёте отстойные, дорогие, достаточно смотрибельные и не очень картины как нового времени, так и века лохматого. Все они, особым образом пересекаются с экзорцизмом, от которого стало уже подташнивать… Демоны меняются, а вот способы изгнания нет, и вот, начинается…, верчение, кручение жертвы тремя, шестью, девятью демонами сразу, а то и легионами…, и не видно конца уродливым эффектам и разного рода преображениям человеческого тела, на середине просмотра которых, из твоего рта течёт слюня и ты мирно дремлешь, подперев ладонью щеку. Представили образ? Вряд ли нас что-то может напугать в подобных фильмах, и дело даже не столько в страшных моментах, которые бы шокировали нас во время просмотра, а в качестве идеи которая освещает нам потусторонний мир в режиссёрской интерпретации. Если мы хотим испытать животный страх и пощекотать низ живота, то смотрим фильмы качества снафф с правдоподобным сюжетом. Если нам нужно ощутить мурашки на спине и боль в груди от сжатого компа – что такое возможно, то вам следует оценить фильм Дэвида Юнга Одержимость Майкла Кинга. Посмотрев фильм, я даже не поняла, что меня в нём привлекло. Пришлось провести небольшой анализ и даже посмотреть пару известных фильмов про одержимость, чтобы понять что-же там такого особого. Первое что отличает фильм от других его аналогов, это неистовая «собственноручная» борьба с нечистым, сопротивление ему и прямой диалог с ним, что оказалось опасным делом. Как дано в описание: «Мука до безумия» Второе – проявление присутствие демона, в достаточно символичных деталях (муравьи, шумы и прочее). Третье – испытание ритуалов призыва нечистого (вместо экзорцизма), даже и не понятно в какой точно момент демон успел поселиться в Майкле. Четвёртое – демон завладевает разумом, и подчиняет тело, а не наоборот. Примечательно что сам герой это говорит: «Ты всего лишь у меня в голове». И пятое – сам процесс захвата демоном разума. Так скажем: симптомы начала одержимости. Как говориться: ищи соль в деталях. О постановке фильма и сюжете особо разглагольствовать не буду. Смотрите и оценивайте сами.
Фильм повествует о Майкле Кинге, человеке не сумевшем уберечь жену и мать своей маленькой дочери от гибели под колесами автомобиля. Одна из первых сцен которую нам предстоит наблюдать: любительские кадры на которых отец семейства говорит что он самый счастливый человек на свете, и обещает каждый день благодарить за это Господа. Если бы только он в него верил. После смерти жены он действительно станет одержим, но не демонами из старых книг, он станет одержим идеей развенчать веру во все сверхъестественное - в демонов, Дьявола, и кончено Бога который не помог ему, которого не существует. Видеокамеры будут следить за мной круглосуточно Фильм продолжает череду псевдодокументалистики начатую обласканным прессой и публикой 'Паранормальным явлением'. Герой расставляет по своему дому камеры и даже крепит на шею держатель с еще одной, портативной, так чтобы фиксировать абсолютно все что с ним происходит. Этим объясняется разнообразие ракурсов которое можно наблюдать в фильме, но объясняется не полностью. На протяжении фильма не раз можно заметить что с данного ракурса мог снять только оператор. Да и качество изображения вызывает вопросы, картинка явно не с 'дешевенькой sony', отсюда можно сделать вывод что у Майкла или много профессионального видеооборудования, или же он взял небольшой кредит. В общем картинка не стилизована под любительскую съемку, углы обзора фиксированных камер также меняются. Псевдодокументалистика является весьма условной. Хоррор муви Напугать можно резким шумом, столь же резкой сменой кадра, томительной атмосферой или напряженной сценой контакта/борьбы героев со 'злом'. Нельзя просто скопировать идеи жанра вместив их в один фильм - получится простая пугалка без намека на оригинальность. Обратите внимание на постер, когда я его увидел я подумал что в фильме будет показано физическое проявление демонов в теле Майкла, как скажем в 'Кошмарах на улице вязов', но это не так. Постер по сути никак не связан с самим фильмом и является просто заманчивым артом. Проявление демонического реализовано очень бедно: взрывами лампочек, взлетающей мебелью, и 'голосами' в голове Майкла. Здесь я вижу намек на трактовку психических заболеваний старой церковью, а именно на трактовку шизофрении. Но по сути то что происходит на экране также далеко от одержимости, как и от самой шизофрении. Чтобы почувствовать разницу достаточно почитать рассказы самих 'одержимых' людей, или посмотреть видеозапись изгнания бесов из таковых, благо есть Ютуб. В своем дебютном фильме на большом экране режиссер Дэвид Юнг решил напугать зрителя исключительно проверенными способами, а именно резкими звуками и сменой кадра, которые в основном сводятся к помехам при записи Майклом Кингом. Во второй половине фильма также присутствует членовредительство, и наверное это наиболее эффектная из всех подобных сцена в фильме. Мотив Сценарная часть у фильма откровенно слабая, а точнее историю человека отвернувшегося от Бога можно было наблюдать уже не один десяток раз. Надежда, мольбы о помощи, злость, месть. Концепция фильма через объектив видеокамеры также опробована не раз. Хоррор составляющая берет понемногу из наиболее успешных картин последних лет, также любители тематики экзорцизма заметят прямые заимствования без изменений, и это обескураживает. По сути данная лента не привнесла ничего нового своим появлением. Надеюсь это обусловлено первым выходом режиссера на большую сцену и необходимостью гарантий кассовых сборов. Возможно в следующих картинах Дэвид Юнг сможет вести себя более свободно. Шэйн Джонсон Исполнитель роли Майкла Кинга является наиболее сильной составляющей картины. Можно сказать что он своей эмоциональной игрой в разговорах с дочерью, ненасытности горем убитого мужа и разговорах с 'ним', в большой части вывозит этот фильм. Сам же образ Майкла довольно бледен по сравнению с тем же неверующим священником из 'Последнего изгнания Дьявола', он ограничивается потерявшим веру вдовцом и только. Лучше всего характеризует этот фильм слово 'шаблонно', строго в рамках и на уровне подобных лент. По качеству я бы поставил между 'Одержимой' и тем же 'Последним изгнанием'. О просмотре ничуть не жалею, так как смотрю все подобные ленты и получаю от них удовольствие, но в число рекомендованных фильм точно не вошел. Исключительно на один раз.
Режиссер-документалист Майкл Кинг всегда был чрезвычайно далек от всего паранормального, ненормального и просто необычного, что никак не желало укладываться в его довольно усредненные представления о бытие, которое имеет несколько больше граней, чем банальные четыре - по сторонам света соответственно. Уж слишком он был приучен и привычен к реальности, которая превосходила любую болезненную фантазию всегда, при любом раскладе. Рыцарь без страха и упрека, вооруженный оптикой Цейса, Майкл после смерти любимой жены решает снять кино об экзорцизме, даже не предполагая, что это задание, за которое он взялся с невиданным вдохновением и задором, сильно изменит его представления об окружающем мире. Режиссерский дебют Дэвида Юнга, фильм 'Одержимость Майкла Кинга' 2014 года при всей очевидной принадлежности как к псевдодокументальному кинопальпу, так и к хоррорам об изгнании демонов сотоварищи из очередного грешника ль праведника, все таки является картиной, построенной не на многочисленных новых прочтениях старого, хоть и на новый лад, а довольно усредненным представителем жанра, в котором лишь радикализм и беззастенчивая жесть кажутся единственными методами воздействия на зрителей. Перманентно балансируя где-то между схоластикой первого 'Изгоняющего дьявола', 'Шестью демонами Эмили Роуз' и совершенно малоудачными образчиками жанра, как-от 'Последним изгнанием дьявола' Штамма и 'Одержимой' Брент Белла, и софистикой ведьмоблэрства, успевшего быть унавоженным на современном этапе постмодернистской разудалой микробюджетностью паранормальных явлений разной степени их паршивости, 'Одержимость Майкла Кинга' должного и значимого эффекта именно как полноценный и полнозвучный хоррор не достигает, отличаясь от прочих жанровых субстратов лишь визуальным натурализмом малоаппепитных подробностей, включая откровенные членовредительства. Напряжение, накаленные нервы, предчувствия дурного, оборачивающиеся вскоре форменным ужасом - этого славного добра в 'Одержимости Майкла Кинга' ровно столько, сколько нужно для того, чтобы можно было охарактеризовать фильм Юнга как незавершенный, лишенный цельности и внятности в своем развитии. Фильм не пугает, а только стремится к этому, используя чересчур проверенный арсенал устрашения. Как хоррор - фильм Дэвида Юнга не слишком оригинален, к сожалению. Он изначально не стремится вовсе ни к какой жанровой деконструкции, идя по тропе шаблонности, хотя и делая это очень старательно, а местами вполне удобоваримо. Что, впрочем, нисколько не отменяет того факта, что 'Одержимость Майкла Кинга' - хоррор мнимый и жанрово близкий не к ужасам, а к мистическим драмам. Благо, с внутренним наполнением при внешней аскетичности у фильма все более-менее в порядке. 'Одержимость Майкла Кинга', как и недавний 'Избави нас от лукавого', затрагивает вопросы веры и безверия в современном мире. Сделав центральным протагонистом ленты фактического скептика, атеиста и чуть ли не еретика Майкла Кинга, Дэвид Юнг в прямом смысле превращает его в подопытную свинку, которой суждено пройти все семь кругов ада, прежде чем предстать обновленным. Для режиссера важна не столько хоррор-составляющая его фильма, иначе бы не было столь очевидного упивания шаблонами вкупе с мясцом да кровищей, но в разумных пределах, сколь поступательная драматургия, исходя из развития которой воинствующий депрессивный атеист, побывав на темной стороне Света, превращается в истово верующего и в Бога, и в Дьявола. Эта внутренная метаморфоза главного героя, в отличии от большинства сюжетных маневров фильма, кажется вполне логичной и просчитанной, при этом мораль фильма не устремляется с веселым гиком в очевидную блеклую нравоучительность хотя бы потому что в финале явственно и громогласно звучит сомнение, заключающееся в том, кто же на поверку хуже - Бог ли, обрекающий людей на невыносимые страдания или Дьявол, этими страданиями наслаждающийся и ускоряющий процесс деструктивного распада социума. И отчего кажется, что Дэвид Юнг в своем фильме однозначно решил, что Бог - лицемер, а Дьявол - честен, пускай и честность его чревата перманентным погружением в кровавый хаос и кадаврическое безумие. 6 из 10
Спрос порождает предложение. И кому, как не голливудским продюсерам знать это непреложную истину. Ясно осознавая, что в ближайшем будущем аудитория будет испытывать серьезный интерес к жанру мокьюментари (то бишь «найденные пленки»), студии наперебой предлагают своим зрителям все новые и новые хорроры, снятые с использованием ручных видеокамер. К сожалению, далеко не все подобные проекты заслуживают пристального внимания, а некоторые, наподобие донельзя примитивного «Интервью с призраком», так и вовсе позорят популярнейший ныне под-жанр фильмов ужасов. Однако среди десятка проходных и абсолютно незапоминающихся лент порой можно рассмотреть и настоящие жемчужины, к коим без зазрения совести я могу отнести ленту молодого американского режиссера и сценариста Дэвида Юнга под названием «Одержимость Майкла Кинга». Боссы студии Golden Сircle Films увидели в дебютанте немалый потенциал и дали старт съемкам, которые в виду экономности самого жанра в случае провала ничуть бы не пошатнули позиции компании. Однако после просмотра ленты начинаешь понимать, что Дэвид Юнг пошел стопами таких признанных хоррор-мэтров современности, как Орен Пели («Паранормальное явление») и Джеймс Ван («Астрал», «Заклятие»), продолжив своеобразную эстафету устрашения аудитории в условиях современной, размеренной жизни. А потому для всех поклонников документальных кошмаров «Одержимость Майкла Кинга» становится просто-таки обязательной к просмотру. Главным же героем фильма является режиссер-документалист Майкл, которого воплотил Шэйн Джонсон, звезда сериала «Скорая помощь». Не питая каких-либо иллюзий по поводу жизни после смерти и прочей сверхъестественной тематики, Майкл живет самой обыкновенной жизнью, занимаясь любимым делом и наслаждаясь общением со своей очаровательной женой и маленькой дочерью Элли. Кроме того, режиссер дает нам еще один пример того, что противоположности притягиваются. Как оказывается, жена Майкла не прочь пообщаться с гадалкой, несмотря на довольно скептическое отношение мужа к подобной деятельности. И когда в связи с печальными событиями вторая половинка главного героя уходит в иной мир, он буквально спускает всех собак на неточное пророчество гадалки. Не в силах терпеть ложь и обман, а также стараясь хоть как-то справиться со своим горем, Майкл Кинг решает провести свое собственное расследование, направленное на разоблачение шарлатанства. Конечно же лучшим инструментом для подобного становится формат документальных фильмов, в котором Майкл специалист. Договорившись взять интервью у далеко не последних оккультистов и демонологов, молодой режиссер решает принять участие в их таинственных обрядах. Только вот все неверье героя в существование потусторонних сил довольно быстро сходит на нет, когда ему приходится напрямую встретится с порождением тьмы, сбежавшим из своего далеко неприглядного мира… Практически все события фильма разворачиваются в условиях самого обыкновенного дома, расположенного в тихом спальном районе города. И именно в нем Майкл Кинг и его подозрительные мистификаторы проводят серию оккультных ритуалов. Стоит отметить, что далеко не все сцены фильма пригодны для широкой аудитории, ведь Дэвид Юнг не скрывает своих намерений, а показывает всю жестокость сатанизма и прочих культов, в которых центральное место занимают боль и кровь. Мы вместе с главным героем буквально ощутим на себе каждый укол ножом, каждую каплю крови, размазанную по телу. А потому вполне логично, что соответствующие органы присвоили ленте рейтинг R, ограждающих неподготовленного зрителя от поражающей достоверности происходящего. Но, там, где другие могут усмотреть лишь неприятные эпизоды, я вижу документальную достоверность, как нельзя лучше подчеркивающую режиссерскую задумку. Дэвид Юнг уделил немало времени внутренней борьбе главного героя с одолевающими его темными силами. В общем-то это и есть главная изюминка картины, когда неверующий сам на себе познает весь гнев потусторонних сил. Однако это лишь одна из составляющих фильма. Немаловажную роль в сюжете играют и взаимоотношения Майкла с дочкой, которая в первую очередь требует к себе самого элементарного внимания. Тем более, что она навсегда лишилась материнской опеки. Одолеваемый горем отец разрывается между своими обязанностями перед единственным близким человеком, оставшимся в его жизни, а также гневом на магических шарлатанов. А когда в данное уравнение вмешивается и злостный демон, семейная драма начинает приобретать зловещие очертания. Но не стоит забывать и о том, что тьме всегда противостоит свет. И в сюжете обязательно найдется место для церкви и священников. Ну а каковой же будет их роль в неравной борьбе Майкла с демонами, вы увидите самолично посмотрев фильм. Таким образом можно смело заявить, что «Одержимость Майкла Кинга» является одним из лучших «документальных» хорроров последнего времени. Конечно лента Дэвида Юнга не несет в себе каких-либо поражающих воображение открытий в жанре, но все же способна увлечь в свое повествование без остатка. Молодой режиссер на удивление достоверно передал атмосферу горя и безысходности, но при этом не забыл и пропустить в свой сюжет лучик света, гарантирующий хоть и непростою, но все же победу над демонами, пришедшими из-за собственных ошибок. Так что смело рекомендую фильм всем любителям пощекотать себе нервы, ведь такое удовольствие в последние годы выдается ох как не часто.
Майкл Кинг – герой фильма – невыносимый скептик, который потерял жену. При этом ведёт видеодневник, и пытается докопаться как можно глубже до истины – доказать, что потусторонний мир – не более чем чья-то навязчивая выдумка, подхваченная и принятая и к тому же актуальная философская тема людей всех эпох. В доказательство этому, Майкл решается поставить на себе эксперимент по демонологии. А потом ещё один. А потом что-то вышло за грани его понимания. Фильм-мистика режиссёра-дебютанта Дэвида Юнга выполнен в духе found footage. Хотя, если смотреть правде в глаза – не полностью. А так, чтобы получилось якобы смесь документалки и художественного фильма. Конечно, идея сделать фильм от первого лица – это в данном случае – выигрышный вариант, поскольку это придаёт реалистичности. С другой стороны, вся эта реалистичность – такая же «псевдо», как и сама категория картины («псевдодокументалка»). Но не суть. С лёгкой готовностью можно небольшие огрехи и простить начинающему постановщику. Так сказать, уроком будет. Картина идёт вся в духе неторопливого течения и хода действий. Хотя, положа руку на сердце, скажу: лично мне скучно при просмотре не было. Бывали ленты от первого лица, где реально заснуть можно. Здесь все разговоры – словно сбор фактов. Фактов – либо в подтверждение теории Майкла, либо в опровержение. А мы же смотрим за тем, что выходит из безумной затеи авантюриста. В большинстве своём, хоррором эту картину также можно считать. Преимущественно из-за эффектов «буу!». Но и эффекты эти, клянусь (!), просто могут заставить заикаться!.. А ещё и соответствующим саундом всё приправлено. Как в пугалке-страшилке. Кстати, музыки лично мне не хватало. Знаю, жанр таков. Но могли бы и для фона в комнате сделать. В главной роли – Шэйн Джонсон. Я не смотрел рядового Райана, да и вообще только здесь я с этим артистом познакомился. Но играет он довольно артистично! Как будто и вправду всё то, что мы тут видим с ним произошло. Его герой хотел поиграть с дьяволом? Он своего добился. Занимательно (такой, вроде ни на что не влияющий кадр) было видеть сцену, когда этих экспериментаторов погнали с кладбища прямо во время сеанса. Также стоит отметить – это безукоризненную игру и восхитительное понимание совсем ещё маленькой девочки Эллы Андерсон на съёмочной площадке (или в квартире, или… где он там снимался). Девочку так и зовут в фильме – Элли. Фанатичное увлечение папы девочке ещё предстояло узнать на себе. Недаром же её нам показали и привели в этот фильм! Чем это всё закончится и куда приведёт это всё Майкла и его семью – это чтоб узнать, нужно досмотреть до конца. В принципе, такой фильм вполне можно рекомендовать к просмотру. По крайней мере, нервы себе пощекотать он однозначно заставить. 7,5 из 10
Человечество всю свою историю ищет нечто возвышенное. То, что просто невозможно объяснить наглядными фактами и в существование которого можно лишь верить. И как раз на этом и строятся практически все мировые религии, подчинившие себе миллиарды верующих по всей планете. Однако далеко не все люди занимают свой разум верой в сверхъестественное, целиком и полностью сосредотачиваясь на жизни здесь и сейчас. Как раз к таким обывателям и относится главный герой ленты «Одержимость Майкла Кинга». Молодой режиссер-документалист (Шэйн Джонсон) никогда не увлекался ни божественной сущностью, ни призраками, ни демонами, ни прочими созданиями из легенд и преданий. Майкл старается все, даже самые экстраординарные события, объяснять с помощью науки и документального фиксирования своих расследований. Однако весь мир героя рушится, когда умирает его красавица-жена и ему приходится растить маленькую дочку Элли (Элла Андерсон). Не сумев до конца справится с трагедией, Майкл Кинг решает пустится во все тяжкие. А именно, взять интервью у демонологов, оккультистов и некромантов, параллельно документируя каждый их шаг, дабы окончательно доказать себе и общественности, что наш мир состоит из земли, воды, камней и живых организмов, ив нем нет места силам Небес и Ада. И то, что начиналось, как ода скепсису, понемногу перерастает в противостояние между собственной волей и силами зла, врывающимися в наш мир благодаря опасным экспериментам… «Одержимость Майкла Кинга» довольно удачно продолжает ряд псевдо-документальных картин, которые появились на свет благодаря феноменальному успеху «Паранормального явления» Орена Пели. Режиссером ленты стал пока что абсолютно неизвестный широким массам постановщик Дэвид Юнг, для которого рассматриваемый хоррор является дебютом в полнометражном кинематографе. И, стоит отметить, режиссер вполне уверенно справился со совей работой, несмотря на некоторые недочеты. К ним я могу отнести несколько шаблонных эффектов, призванных испугать аудиторию (резкий шум после тишины, резкая смена кадров). Кроме того «Одержимость Майкла Кинга» грешит отступлением от классических канонов под-жанра хоррора, заданных еще «Ведьмой из Блэр». То есть повествование не всегда смотрится снятым исключительно камерами главного героя. Порой режиссер подает нам те или иные сцены благодаря работе профессионального оператора. Который неизвестно каким образом появился в истории, претендующей на подлинность. Однако подобные мелочи не влияют на жуткую атмосферу постановки и захватывающий мистическо-детективный сюжет. Немаловажное место в сценарии занимает общение главного героя с дочерью. И здесь стоит отдельно похвалить Шэйна Джонсона («Спасти рядового Райана», «Скорая помощь»), сумевшего показать нам самую настоящую душевную драму. После смерти жены Майкла Кинга герой остается со своей малолетней дочерью практически один на один. Мы видим, что ему действительно больно даются дни без своей второй половины. Однако несмотря на всю внутреннюю драму герой старается максимально спрятать всю свою внутреннюю бездну, когда в кадре появляется его милая Элли. Режиссер Дэвид Юнг уделяет немало внимания их взаимоотношениям и они становятся украшением ленты ничуть не менее, чем зловещие ритуалы. Но при всем при этом Майкл все равно идет к своей цели и ищет доказательства или опровержение присутствия на Земле необъяснимых существ, теоретически влияющих на нашу с вами жизнь. И в какой-то момент мы понимаем, что герой несмотря на наличие юной дочери входит в раж и уже не в состоянии остановить свою оккультную гонку. А когда он понимает, что заходит слишком далеко и ломает свои жизненные убеждения, то остановить мистические эксперименты уже невозможно и борьба начинается уже не на поле общественной морали, а в плоскости своей собственной души, которую вполне реально потерять! Также стоит отметить, что все действие картины разворачивается в среднестатистической американском доме, расположенном в пригороде. Дэвид Юнг сумел точно уловить атмосферу демонического городского хоррора, которая получила второе дыхание благодаря все тому же «Паранормальному явлению». Фильм показывает, что силам зла нет разницы где мы живем и какие стены нас скрывают. Если мы решаем поиграть с неизведанным, то стоит ожидать соответствующих зловещих последствий. Ну и помимо этого стоит отметить отличную работу мастеров по эффектам и гримеров, чьи усилия настолько ярко украсили картину, что она по праву получила довольно жесткое возрастное ограничение для просмотра. Но благодаря подобному подходу к делу «Одержимость Майкла Кинга» действительно выглядит так, как и замышляли его создатели. И пусть это может повлиять на кассовые сборы, зато в плане творчества Дэвид Янг получил довольно внушительную свободу действий. В итоге хочу сказать, что «Одержимость Майкла Кинга» является качественным, напряженным псевдо-документальным хоррором, который старается приоткрыть для нас завесу сверхъестественного мира и показывает, что играть с непостижимым лишний раз не стоит. Кроме того фильм талантливого дебютанта Дэвида Янга может похвастаться настоящей драмой, связанной с потерей любимого человека и последующие непростые отношения с маленькой дочерью, которой совершенно не нужны игры с призраками, а нужен лишь отец. Так что каждый из нас может найти в «Одержимости Майкла Кинга» свою прелесть. Но чего у него точно не отнять, так это страха. И это более, чем положительная сторона проекта, ведь в кино нас как следует не пугали довольно давно. 8 из 10
Режиссёрский дебют Дэвида Юнга представляет собой ещё один хоррор об одержимости, снятый в псевдодокументальной стилистике, которая, к слову, уже не вызывает столь высокого ажиотажа у массового зрителя как несколько лет назад - а скорее наоборот: порождает закономерный скепсис. Свежих идей в жанре существенно не хватает, но что ещё более важно - уже хорошо опробованные старые приёмы с каждым разом работают всё хуже. Прошлогоднее 'Заклятие' Вана показало, что даже при таком избитом сюжете можно добиться великолепных результатов - но вряд ли подобные откровения можно ждать от бюджетного found footage. Главный герой здесь берётся доказать, что сверхъестественного в этом мире не существует, поэтому решает испробовать некоторые магические обряды на себе. В начале картины можно увидеть эпизод, где он ведёт дискуссию с некой гадалкой, или ясновидящей, которая утверждает, что её карты никогда не врут и 'всё сбывается', на что Майкл возражает, что 'если бы моя жена не послушалась вас - то она была бы сейчас жива'. Принимая во внимание его решимость, хотелось бы надеяться, что слово 'одержимость' в названии будет в большей степени намекать на навязчивую идею разоблачения мистических культов, которая овладела Майклом после смерти жены, нежели на банальную 'одержимость духами'. Но, увы - картина довольно быстро выруливает на привычные рельсы, совершенно недвусмысленно обозначая природу изменений внутри Майкла и не оставляя пространства для интриги. Майкл проведёт всего пару интервью и испробует пару обрядов - не то, чтобы это тянуло на серьёзное всестороннее исследование предмета. Причём, показано всё как-то поверхностно, и без особых попыток в полной мере донести до зрителя скепсис, который движет Майклом. Если вспомнить тот же 'The Last Exorcism' - там схожая концепция 'разоблачения' была обыграна куда как более удачно; в частности, в начале фильма было множество деталей и технических подробностей, заставляющих зрителя не испытывать сомнений в том, что обряды постановочные. Здесь же ничего такого нет - происходящее более напоминает о знаменитом изречении: 'не зная броду - не суйся в воду'. Ну а далее, когда Майкл таки сталкивается с чем-то не совсем ему понятным - картина просто-напросто переключается в режим воспроизведения типичных жанровых шаблонов, вроде шипящих помех на камерах наблюдения, дохлых птиц или появления непонятной фигуры в окне. Причём, 'Одержимость Майкла Кинга' относится к той категории фильмов, которые не стремятся полностью воссоздать эффект 'реальной съёмки' на все сто процентов, время от времени ограничиваясь лишь стилизацией под неё. Конечно, есть, записи с камер в доме, и, непосредственно, видеодневник Майкла, но также присутствует множество ракурсов, которые сняты 'не существующими' камерами (особенно ближе к финалу), да и саундтрек проявляет себя время от времени. Безусловно, динамика от этого выигрывает, но в то же время, от такой манеры страдает реализм, которым, в первую очередь, и должен подкупать found footage. Ближе к финалу картина уже просто не знает, в каком направлении идти дальше, и действие на экране превращается в однообразную и изматывающую мешанину. Но, тем не менее, есть то, что не даёт фильму провалится на самое дно - это уверенный перфоманс Шэйна Джонсона - его герой действительно вызывает сочувствие в своих попытках сопротивляться злу и оградить от него дочь. К тому же тема потери тонко проходит через весь фильм, а самая последняя сцена так вообще намекает на борьбу с внутренними демонами отнюдь не в прямом смысле этого слова. Но, к сожалению, все эти темы так и остаются в зачаточном состоянии, в то время как сценарий в большей степени фокусируется на внешних элементах, причём не утруждая себя какой-либо достойной внимания изобретательностью в этом плане. 5 из 10
Начну с того, что я просто в восторге от этого фильма, в восторге от актерской игры Шэйна Джонсона, от задумки и даже от того как все снято. Я любитель пощекотать себе нервы и смотрю такие фильмы (ужасы, триллеры, мистика и т.д.) с большой долей скепсиса, меня все реже и реже цепляют сюжеты и задумки режиссеров, мало пугают литры крови, маньяки, отрезанные части тела - показанные крупным планом, мистика, ведьмы и такие фильмы как 'паранормальное явление', но этот фильм поверг меня в восторг, в нем нет мяса, нет магии вуду, но в нем есть атмосфера, этому фильму ВЕРИШЬ и смотрится он на одном дыхании, он не похож на 'типичные' фильмы данного жанра, что бы ни говорили этот фильм отличается, его стоит смотреть и он реально интересный. Шэйн Джонсон порадовал своей харизмой и своей игрой, буду смотреть фильмы с его участием. И конечно порадовала сама подача фильма... не какой-то нудный, замороченный дядька с камерой ходит и пугается каждого скрипа двери, а с камерой ходит очень классный и веселый дядька, который просто отчаялся и ему нечего терять... Весь фильм я переживала вместе с героем (а кто-то при просмотре еще и испугается)... вообщем я может и не очень хорошо донесла информацию, но сюжет вы должны увидеть сами, если вы не сильно избалованный зануда и любите ужасы, то не обходите стороной, посмотрите. Этот фильм либо пощекочет нервы, либо пошевелит в мозгу, но равнодушным не оставит. 10 из 10
Майкл Кинг не очень умный человек. Потеряв жену и став отцом-одиночкой, он решил за каким-то лешим доказать кому-то, что потусторонних сил не существует. Как будто это кому-то интересно. Очень-очень-очень слабое на сюжет кинцо, в котором все действия главного героя притянуты за уши только ради того, чтобы вставить в них страшные моменты. Я очень легко пугаюсь, поэтому в этом фильме некоторые страшные моменты были для меня страшноватыми, но с натяжкой, потому что поведение Майкла Кинга было сплошным рукалицо. Зачем он это всё придумал, для кого он это снимал, почему он сразу обратился к черной магии и исключительно к ней... В общем, вопросов много, но в целом риторических. Кино для тех, кто любит псевдо-документальные ужастики низкого уровня. В принципе, кинцо можно поставить фоном и заниматься своими делами. А можно и не ставить. 5 из 10
Смотря этот фильм ночью, я приготовился увидеть жуткую и пугающую историю. У сюжета была таинственная история, и мне казалось, что фильм должен быть заманчивым и хорошенько напугать зрителя. Ждало же меня разочарование. Ничего интересного и страшного в картине нет, присутствует оттенок чего-то неприятного и безрассудного. Перед нами история человека по имени Майкл Кинг. Он потерял жену, и у него на руках осталась маленькая дочка. Герой не верит ни в Бога, ни в дьявола. Он решается пойти на абсолютно любые вещи, чтобы снять документальную ленту о религии и спиритуализме. Майкл Кинг встречается с различные людьми, практикующими демонологию и некромантию. На нем ставят самые страшные и жуткие заклятия, и герой получает то, к чему так стремился… Данный фильм ужасов мне не понравился по многим причинам. Во-первых, его главный герой ужасно раздражает, и он далеко не вдохновляющая личность, а просто идиот. В его жизни случается трагедия, и погибает жена. Вместо того, чтобы посветить себя маленькой дочке, заняться ее воспитанием и заполнить пустоту отсутствия мамы, он начинает страдать непонятно чем и снимать фильм не понятно кому. Хотя доказать, что ничего мистического не существует, он обратил свое внимание лишь на темную сторону. Тему религии и Бога Кинг совсем не затрагивал, а окунулся в бездну проклятий и заклятий темного, мистического мира. Что посеешь, то и пожмешь, и его ждал ужасный исход. Во-вторых, фильм очень быстротечный, зачастую ни о чем. Из его истории можно было куда глубже и интереснее снять кинокартину. В фильме наводили ощущение чего-то, но ничего не происходило. Смотря этот фильм, все время что-то ожидаешь, но ничего не происходит. И опять же неприязнь к главному герою делает свое дело. В-третьих, чересчур все очень и очень мрачно. Нет никакого баланса между тьмой и светом, плохого и хорошего: все прямолинейно и предсказуемо. Фильм идет в одном направлении, и зритель уже знает, что будет дальше. И наконец, в –четвертых, в этой картине собраны много сцен и задумок из других давно забытых фильмов ужасов. Собрав головоломку, любитель ужастиков, поймет, что в этом фильме нет ничего нового, а по кусочкам собраны старые ужастики. «Одержимость Майкла Кинга» - американский, мистический фильм ужасов 2014 года. Данный зловещий фильм от режиссера и сценариста Дэвида Юнга неприятное, жуткое кино, поставлено в слабой режиссуре, плохой обработке, идея была, но получилось что-то среднее и на любителя. Ценители жанра хоррор этот фильм посмотрят, но он на один раз. При таких мистических фильмов ужасов создателям всегда не хватает фантазии и продуманности. Мне этот фильм не понравился.
В наше время такой жанр кино, как псевдодокументалистика, или «мокьюментари» настолько изжил себя, что просто диву даешься! Ведь жанр-то относительно молодой – даже 20 лет нету! Если вестерны, которые сегодня похоронены, кто бы там что ни говорил, то можно вспомнить их историю. Более 70 лет они были символом Дикого Запада. Ковбои, ранчо, девушки, быки…все это прочно засело в памяти зрителя, но жанр умер, а развитие остановилось. Но если вестерны продержались более семи десятилетий, то мокьюментари изжил себя самоповторами уже лет этак 5 назад. Казалось бы, что после «Паранормального явления» Орена Пели предложить фильмы на другую тематику и в другом жанре невозможно. Конечно, стоит вспомнить и такие смелый и оттого не менее удачные эксперименты, как «Монстро» Мэтта Ривза или «Хроника» Джоша Транка. Данные фильмы как нельзя лучше доказали, что если правильно все показать, поставить, вложить необходимую сумму денег, то проект заиграет новыми красками. Но не каждая студия готова платить за фильм, снятый на как бы любительскую камеру по 25 миллионов! Да, проекты Ривза и Транка был смелым шагом, но ведь все могло обернуться иначе. Поэтому, фильмы в жанре мокьюментари получают в среднем до 5 миллионов расходного бюджета, не более. Впрочем, снять качественный и интересный фильм даже в таком жанре, даже с мизерным бюджетом все так можно! И сегодняшний наш гость как нельзя лучше расскажет об этом. Начну с краткой предыстории фильма. Майкл Кинг – режиссер-документалист, у которого есть прекрасные жена и маленькая дочка. По воле случая (а может быть и нет) жена Кинга погибает под колесами автомобиля. Незадолго до этого, семья планировала переезд, однако слова ближайшей гадалки разубедили жену Майкла в целесообразности данного решения. После смерти любимой, Кинг начинает во всем винить именно ту самую гадалку, а, как следствие, - все и всех, кто так или иначе связан с оккультизмом и мистицизмом. Майк и его друг начинают расследование и пытаются понять, почему люди так хотят уверовать в сверхъестественное? Вот она! Та самая обоснованная, абсолютно логическая, правильно законченная и обдуманная мотивация поступков главного героя! Пожалуй, Майкл Кинг – единственный персонаж в жанре, который реально осознает, на что он идет, и почему он делает каждый свой поступок. А их будет, уж поверьте, немало. Начиная от собственноручного призвания демона, до покуривания внутренностей сдохшей лягушки и участия в адской (во всех смыслах этого слова) оргии. Фильм Дэвида Юнга хоть и не претендует на звание чего-то оригинального, но его просмотр – глоток свежего воздуха среди затхлой комнаты, где теснятся еще сотни таких же фильмов. Без внятной идеи, мотивации и объяснений. На этом фоне «Одержимость Майкла Кинга» выглядит в разы эффектнее. Действие разворачивается последовательно, не спонтанно, а аккуратно, давая зрителю прочувствовать каждую деталь процесса призвания демона. Здесь нет жалких попыток для объяснения мотивации поступков главного героя, вроде «О, у меня новая камера! Интересно, что бы на нее такое снять?! Точно, вызову демона! Это ж так круто! И друзей позову! Вообще будет жесть!». Или, например: «Вон, тот старый дом! Говорят, там полно призраков. Схожу-ка я со своим друзьями туда ночью! И камеру, конечно же, захвачу – пусть снимает все!». Нет, здесь все совершенно по-другому. Майкл ясно понимает, чем это все может обернуться, но все равно делает это ради выяснения правды. Участие во всевозможных обрядах с демонами в конце концов дает свои результаты – Кинг начинает слышать того самого демона. Поначалу, как нарастающий шум, позже – как голоса. На протяжении оставшегося времени, зритель наблюдает, как Кинг борется с демоном внутри себя, как он мучается. Это действительно приковывает к экрану. Нет желания выключить фильм и заняться другими делами. Потому как Шэйн Джонсон действительно показал каждую эмоцию своего персонажа. Больше всего, конечно, удалась та самая демоническая улыбка. И посмотрев фильм я с гордостью могу заверить, что Майкл Кинг у Шэйна получился самым эмоциональным персонажем в фильме подобного жанра! Ты веришь в то, что он раскаивается в том, что натворил. Тебе хочется ему посочувствовать, когда Майкл, пытаясь найти помощь, приходит к тем самым людям, которые помогали ему в призывании демона. Но те как будто его и не знают! То дробовик в лицо направят, то гневно зашипят, мол «я же вас предупреждал!». Больше всего Майкл боится навредить своей дочери, которую ласково называет «божьей коровкой». Именно это стремление и влияет на финал фильма. Подводя итоги, можно сказать, что «Одержимость Майкла Кинга» - определенно новая вещь в жанре, хоть и обделенная вниманием. Дэвид Юнг сумел найти правильный баланс между хорошим фильмом и полнейшим абсурдом, и ни разу за 80 минут фильма он не переступил эту грань. Именно такие фильмы нужны жанру для дальнейшего выживания. Фильмы, где персонажи четко и ясно могут аргументировать свои действия, говоря о том, зачем и почему они вызывают демоном или лазят по домам с призраками. Хочется получить конкретный ответ, а не «ну, это типо должно быть круто! Пусть весь мир посмотрит. Мы прославимся». В данном случае у главного героя предлогом для начинания проекта была не слава, а правда. В каком-то смысле, «Одержимость Майкла Кинга» отстоял целый жанр, дал ему новую надежду! А если учитывать, что данный фильм еще и дебют Юнга в большом кино, то… Браво! 8 из 10
Майкл Кинг теряет свою жену и, так как он винит в этом гадалку, из-за предсказания которой, якобы, его возлюбленная и погибла, он решает доказать всему миру, что подобные люди – просто шарлатаны и ничего потустороннего в мире нет. Для этого он собирается вызвать всех демонов и духов, какие есть на свете, и испробовать все темные заклинания, которые найдет, выбрав в качестве подопытного себя самого. Разумеется, Майкл Кинг – атеист, не признающий ни Бога, ни Дьявола, а потому не боится ничего, что может с ним произойти. Фильмов про одержимость всякими демонами в последнее время становится все больше и больше и, как ни странно, особым разнообразием они не отличаются, ведь, как и принято, демоны, заселяющиеся в тело того или иного персонажа, проявляют себя абсолютно одинаково: они заставляют своих жертв парить в воздухе; окрашивают черным белки глаз; скручивают их тела, словно в эпилептическом припадке; изменяют до неузнаваемости голос; бросают их на родных и близких с целью причинить какой-нибудь вред; а еще обязательно записывают все это на видеокамеру, чтобы кто-то потом это посмотрел и удивился. Знакомо? С первых же минут у меня возникло непоколебимое мнение, что Майкл Кинг – просто ленивый дурачок. Серьезно, не выглядит он таким уж умным и сообразительным, ну, или не достиг он того возраста еще, когда человек начинает браться за ум. Да, потерял он жену (заметьте, в начале не сообщается, каким образом она умерла, что дает простор для фантазии и хоть как-то может оправдать Майкла, но в финале причина гибели раскрывается), и вместо того, чтобы справляться с потерей любимой, пытаться помочь справиться с этим и своей маленькой дочери, Майкл несется к какой-то гадалке и начинает ее обвинять в том, что это по ее вине погибла Саманта, ведь это она отговорила девушку уехать, а ведь Саманта могла бы остаться жива. Я, может быть, глубоко заблуждаюсь, но неужели семья Кингов собиралась ехать туда, где нет дорог и автотранспорта? Ведь погибнуть под машиной можно абсолютно в любом месте – где же гарантия, что это не произошло бы с женой Майкла после отъезда? Но, уверенный в своей правоте, Майкл спешит заняться всякой дуростью в виде призыва демонов, наплевав на дочь и сестру, которым, надо сказать, тоже могло достаться по полной, так как, если бы Майкл в принципе знал, за что берется, догадался бы, что подопытным в своем глупом эксперименте становится не только он, но и все те, кто непосредственно с ним будут иметь контакт. Не верю я, чтобы человек, имеющий семью, мог такого дурака свалять. - Я испытательный полигон, я — Майкл Кинг. Итак, Бог или Дьявол, если вы есть, докажите — придите за мной. Хм… А на фиг ты им нужен? Им что – заняться больше нечем, как доказывать тебе свое существование? Однако, ладно. Вызов сделан – вызов принят. Итак, все заклятья мира и все призывы демонов Майклу испытать не удалось – уже после пары визитов к каким-то сомнительным людям, употребляющих ЛСД, и позиционирующим себя как демонологи, Майкл-таки «заражается» демоном, который и начинает творить с ним и с его жизнью все то, что я перечисляла раньше. Так как камеры Майкл понавешал везде, куда только его ручки дотянулись, зрителю откроется весьма обширная картина всего, что будет твориться с нашим «подопытным кроличкой», что, собственно, никакое новшество из себя не представляет и направлено оно только на то, чтобы посильнее впечатлить зрителя. Я, может, просто уже привыкла к подобным «одержимым» лентам, но кривляния протагониста меня вообще не зацепили – это как-то предсказуемо все. Когда демон стал вольно и даже задушевно общаться с нашим Фомой Неверующим, мне даже стало смешно. - Хорошо-хорошо, я поверил в тебя, теперь ты уйдешь? - Нет. Нелогичность главного героя не поддается никакому объяснению. Переживая за свою дочь, боясь причинить ей вред своим усугубляющимся поведением, Кинг, тем не менее, ничего и не предпринимает, и только истерит, не выпуская камеру из своих рук. Нормальный человек уже давно сдал бы себя на милость психиатрической лечебницы, но наш герой – вовсе не тот, кто так быстро опускает руки! Ему необходимо наломать дров, а потом уже запоздало понять, что его идиотизм не лечится. Ну, а отсюда все вытекающие. Очень мило смотрится сцена с борьбой внутри себя, и помощью со стороны его усопшей жены – вероятно, создатели поняли, что в подобном жанре очень важно сделать цепляющий за живое конец, чтобы расшевелить зрителя и вернуть его в «жизненность» описываемых событий, чтобы каждый из нас пожалел главного героя и на мгновение забыл, что Майкл как был ослом, так им и остался. Да, это дебют какого-то там режиссера, и можно было бы сделать за это поблажку, но ужасы мы смотрим не для того, чтобы кого-то жалеть. Мы смотрим их, чтобы испугаться, или увидеть какую-то внятную идею (на худой конец), однако в «Одержимости…» не было ни того, ни другого. 3 из 10 …ничего особенного.
Режиссер-документалист Майкл Кинг всегда был чрезвычайно далек от всего паранормального, ненормального и просто необычного, что никак не желало укладываться в его довольно усредненные представления о бытие, которое имеет несколько больше граней, чем банальные четыре - по сторонам света соответственно. Уж слишком он был приучен и привычен к реальности, которая превосходила любую болезненную фантазию всегда, при любом раскладе. Рыцарь без страха и упрека, вооруженный оптикой Цейса, Майкл после смерти любимой жены решает снять кино об экзорцизме, даже не предполагая, что это задание, за которое он взялся с невиданным вдохновением и задором, сильно изменит его представления об окружающем мире. Режиссерский дебют Дэвида Юнга, фильм 'Одержимость Майкла Кинга' 2014 года при всей очевидной принадлежности как к псевдодокументальному кинопальпу, так и к хоррорам об изгнании демонов сотоварищи из очередного грешника ль праведника, все таки является картиной, построенной не на многочисленных новых прочтениях старого, хоть и на новый лад, а довольно усредненным представителем жанра, в котором лишь радикализм и беззастенчивая жесть кажутся единственными методами воздействия на зрителей. Перманентно балансируя где-то между схоластикой первого 'Изгоняющего дьявола', 'Шестью демонами Эмили Роуз' и совершенно малоудачными образчиками жанра, как-от 'Последним изгнанием дьявола' Штамма и 'Одержимой' Брент Белла, и софистикой ведьмоблэрства, успевшего быть унавоженным на современном этапе постмодернистской разудалой микробюджетностью паранормальных явлений разной степени их паршивости, 'Одержимость Майкла Кинга' должного и значимого эффекта именно как полноценный и полнозвучный хоррор не достигает, отличаясь от прочих жанровых субстратов лишь визуальным натурализмом малоаппепитных подробностей, включая откровенные членовредительства. Напряжение, накаленные нервы, предчувствия дурного, оборачивающиеся вскоре форменным ужасом - этого славного добра в 'Одержимости Майкла Кинга' ровно столько, сколько нужно для того, чтобы можно было охарактеризовать фильм Юнга как незавершенный, лишенный цельности и внятности в своем развитии. Фильм не пугает, а только стремится к этому, используя чересчур проверенный арсенал устрашения. Как хоррор - фильм Дэвида Юнга не слишком оригинален, к сожалению. Он изначально не стремится вовсе ни к какой жанровой деконструкции, идя по тропе шаблонности, хотя и делая это очень старательно, а местами вполне удобоваримо. Что, впрочем, нисколько не отменяет того факта, что 'Одержимость Майкла Кинга' - хоррор мнимый и жанрово близкий не к ужасам, а к мистическим драмам, и в этой своей жанровой принадлежности достигая гораздо больших успехов, чем может показаться изначально - по сути будучи этаким 'Экзорцистом', но выполненном в уже порядком надоевшем формате мокьюментари, разбавленного для большей стилистической расхлябанности вставками традиционного киноязыка. Благо, с внутренним наполнением при внешней аскетичности у фильма все более-менее в порядке. 'Одержимость Майкла Кинга', как и недавний 'Избави нас от лукавого', затрагивает вопросы веры и безверия в современном мире. Сделав центральным протагонистом ленты фактического скептика, атеиста и чуть ли не еретика Майкла Кинга, Дэвид Юнг в прямом смысле превращает его в подопытную свинку, которой суждено пройти все семь кругов ада, прежде чем предстать обновленным. Для режиссера важна не столько хоррор-составляющая его фильма, иначе бы не было столь очевидного упивания шаблонами вкупе с мясцом да кровищей, но в разумных пределах, сколь поступательная драматургия, исходя из развития которой воинствующий депрессивный атеист, побывав на темной стороне Света, превращается в истово верующего и в Бога, и в Дьявола. Эта внутренная метаморфоза главного героя, в отличии от большинства сюжетных маневров фильма, кажется вполне логичной и просчитанной, при этом мораль фильма не устремляется с веселым гиком в очевидную блеклую нравоучительность хотя бы потому что в финале явственно и громогласно звучит сомнение, заключающееся в том, кто же на поверку хуже - Бог ли, обрекающий людей на невыносимые страдания или Дьявол, этими страданиями наслаждающийся и ускоряющий процесс деструктивного распада социума. И отчего кажется, что Дэвид Юнг в своем фильме однозначно решил, что Бог - лицемер, а Дьявол - честен, пускай и честность его чревата перманентным погружением в кровавый хаос и кадаврическое безумие.
Наткнулась на данный фильм совершенно случайно – нужен был какой-то звуковой фон, пока я наношу макияж. Но в процессе просмотра заинтересовалась, стала вдумываться и смотреть с увлечением. В центре сюжета – режиссер-документалист, который по своим религиозным взглядам типичный атеист, не признающий существования ни ада, ни рая. Но однажды в семье Майкла Кинга случается несчастье – совершенно неожиданно погибает его любимая жена. И сопоставив факты, Майкл понимает, что если бы жена не послушала гадалку-шарлатанку, которая рекомендовала ей отложить путешествие по Европе в силу каких-то мистических (читайте как надуманных) факторов, то несчастье могло бы не случиться. Эта ситуация зарождает в голове Майкла идею снять документальный фильм, доказывающий, что никаких потусторонних, сверхъестественных сил нет, мы одни в этом мире, и как максимум, нас окружают шарлатаны и обманщики, которые никаким сверх знанием явно не обладают. Основа фильма Майка довольно проста – выбрав себя в качестве подопытного, он с невероятным рвением (граничащим с безрассудством, сразу хочется отметить) готов испытать на себе действие всех черных, оккультных ритуалов по вызову темных сил. Искать связи с Богом Майк как-то не стал, все-таки чаще люди не ангелов вызывают. Самонадеянный Майк был уверен, что все происходящее превратится в фарс, фильм получится разоблачительным, но не тут-то было. В какой-то момент главный герой перестает быть собой после очередной порции, как он думал, липовых манипуляций по вызову духов. И вот тут и начинается мрак, ужас, безумие и одержимость. Фильм снят в формате документального кино – камера трясется, разговоры порой носят абсолютно бытовой и не постановочный оттенок, часто Майк сам себя снимает что называется «для потомков», в общем, полностью воссоздано ощущение, что эту пленку зритель нашел и пытается разобраться, что же случилось с этим вполне себе реальным человеком. Такой прием в съемке кого-то раздражает откровенной нелепостью (чаще всего это противники «Паранормального явления» - родоначальника этого жанра), но не признать, что для фильма ужасов это местами выгодная подача материала, нельзя. В фильме постепенно, на совершенно бытовом уровне мы видим, как меняется главный герой, и честно, порой жутковато от неожиданных звуков и действа, часто довольно странного. В фильме нет совершенно неожиданных сюжетных поворотов, многое ясно с самого начала – нельзя заигрывать с силами, природа которых нами не изучена и вряд ли когда-то будет понята. Если ты во что-то не веришь, это не значит, что этого нет. И фраза, которую Майк произносит в фильме, обращаясь к тем силам, которые начали обладать им, «Хорошо, я поверил в тебя, поверил. Теперь ты оставишь меня?», правда пугает. В этом фильме нет Бога, с помощью которого, как правило, в аналогичных фильмах, пытаются изгнать что-то злое. Зато здесь есть много человеческой глупости, самонадеянности, беспечности в силу ограниченности сознания, беспросветный мрак, ужас и безумие. История Майкла Кинга – это наглядное пособие о том, как делать никогда не надо – не стоит призывать в свою жизнь то, с чем потом непонятно как бороться. Оценивать этот фильм сложно с точки зрения соответствия жанру – с одной стороны, есть фильмы, которые больше раскрывают выбранную тему за счет иных режиссерских приемов, но с другой стороны, безумие и одержимость Майка показаны в некотором роде не стандартно, скажем так, по-бытовому. Вот так примерно люди и сходят с ума от одержимости без рек зеленой рвоты и прочих ярких атрибутов из других фильмов про экзорцизм. Создается частичное ощущение, что перед зрителем и правда какая-то реальная съемка, а это щекочет нервы. Все действие фильма происходит в доме Майка, и его одержимость возрастает среди родных стен любимого дома. Безумно интересно было наблюдать, как Майк борется со злым духом, как меняется его выражение лица, когда его сознание ему не подчиняется. Вот эта внутренняя борьба заслуживает высшего балла точно, показано это весьма реалистично и профессионально с актерской точки зрения. Концовка тоже реалистичная, понятно, что снять разоблачительное видео не удалось, но зато потомкам Майк оставил на пленке нечто даже более интересное. В фильме много недоточетов, конечно, это не шедевр, все-таки данная работа - режиссерский дебют, но провальным его точно нельзя назвать. «ОМК» рекомендую в первую очередь тем, кто посмотрел всю кино-классику об одержимости, чтоб на контрасте увидеть иной взгляд на данную проблему с отличным от «классики» раскрытием сюжета. Посыл фильма не оригинален, но за счет приемов съемки все-таки звучит местами весомо. Думаю, ночной просмотр этого фильма усилит некие впечатления, но я сама смотрела днем, берегу психику. 6 из 10
Вот уже второй неизвестный режиссер за последнее время начинает свою карьеру с фильма на тему одержимости. Новая мода? Если у режиссера Джеффа Чана до фильма 'Грейс' был хоть и небольшой, но опыт по созданию какой-то короткометражки, то для Дэвида Юнга 'Одержимость Майкла Кинга' - первый полет. Учитывая этот факт, долго боролась с сомнениями, все же решилась, но была полна скепсиса. Для меня было совершенно неожиданно увидеть не дешевую нелепость, коими сейчас кинематограф полон, а хороший, качественный продукт, тем более от неопытного новичка. Это оказалось приятным сюрпризом. 'Одержимость Майкла Кинга' вообще полна сюрпризов. Как мы уже знаем, одержимыми обычно становятся люди, так или иначе связанные с религией, знакомые с Библией и даже истово верующие - демонам от этого прикольнее. А здесь одержимым станет абсолютный атеист и Фома Неверующий. Потеряв любимую жену, он никак не может смириться с утратой. Умные американцы с головой окунаются в работу, обращаются к психоаналитику или уходят в запой на N-ное время. Майкл Кинг по всем параметрам глупый американец, потому что, злой на все суеверия, которым в частности была подвержена покойная жена и из-за которых, по его мнению, погибла, решает доказать всему миру, что все суеверия - чушь собачья, для чего обставляет дом кучей камер и пытается при помощи оккультных ритуалов вызвать демона. Не самое умное поведение, особенно если учесть, что у него есть маленькая дочка, которая несомненно тоже страдает от потери матери и нуждается в заботе отца. Но отец тем временем и сам проводит ритуалы, и обращается к странного вида демонологам и некромантам. С виду все это несерьезно, и наркотики присутствуют, однако что-то все же подействовало - демон явился и шутить не намерен. С одной стороны, такой одержимости еще не было, а с другой это выглядит так по-ребячески. что никакого сочувствия и сопереживания к главному герою абсолютно не испытываешь... Благодаря съемке в стиле mocumentary, темной цветовой гамме и не такому предсказуемому развитию событий фильм получился действительно атмосферным, в некоторых местах жутковатым, но, конечно, не способным напугать не только опытных зрителей жанра, но и новичков. Однако отсутствие фактора страха не делает фильм менее интересным - внимание он удержать способен, что уже несомненный плюс, выделяющий его среди менее удачливых собратьев. Актерская игра на хорошем уровне, как среди главных героев, так и среди второстепенных. На счет исполнителя главной роли Шэйна Джонсона не получается сказать ничего похвального, потому что не могу абстрагироваться от глупого поведения его героя. Среди второстепенных отмечу Томаса Арана в роли демонолога, с его внешностью просто идеальное попадание в образ. И еще один очень приятный сюрприз - все основные камеры, фиксирующие события в доме, нестатичны, а потому тряска изображения самая минимальная. 'Одержимость Майкла Кинга' конечно не сможет соперничать с более успешными представителями жанра, однако вполне может рассчитывать на средний балл благодаря своему высокому качеству. Для режиссерского дебюта это просто великолепно 6 из 10
Главный герой с очевидным именем, вынесенным в заголовок фильма, прошёл через страшное. Потеря близкого может попросту сломить. Пожалуй, это и произошло с Майклом. Вроде бы всё нормально: у него появилась цель, но то, на что он готов пойти, заставляет нас задуматься над состоянием психики протагониста. В любом случае подобные эксперименты не могут привести ни к чему хорошему. Даже если не приплетать сюда мистику. Одержимость Майкла Кинга сочетает в себе элементы обыкновенного художественного кино и мокьюментари-хоррора. Нельзя, в частности, не припомнить здесь Паранормальное явление. Не всегда компиляция выдерживает один уровень, хотя в целом микс получается жизнеспособным. Опять же ничего выдающегося в плане сюжета, диалогов, спецэффектов и остальных моментов Вы здесь не найдёте. Лишь неплохой представитель жанра, который понравится его ценителям. 7 из 10
Молодой человек, тот самый Майкл Кинг, теряет свою жену, а с ней и веру во что-либо. Теперь, дабы заполнить часы отчаяния, он снимает документалку, где кидает вызов всяким потусторонним силам, взялся он за это дело рьяно, поэтому вскоре его скептицизм будет жестоко наказан. Фильм после себя оставляет двоякое впечатление, с одной стороны всё практически вторично, но вот новаторский, не побоюсь этого слова, подход к этой самой вторичности, не просто удивил, а даже рассмешил, в хорошем смысле слова, но про испуг напрочь забудьте. Там есть действительно забавные сцены, где демон реально просто прикалывается - ухмылочки, жесты и общение с другом, всё это естественно в кровавых тонах, чёрный юмор процветал. За испуг отвечают те самые бу моменты, то есть неожиданное появление чего-либо, но даже этот достаточно примитивный приёмчик вышел комом, слишком уж всё было предсказуемо. В вообщем-то всё снято неплохо, на таком среднем уровне, но могло бы быть и лучше, если бы герой не варился в собственном соку. В кадре лишь один человек, один на один со своим демоном и ему было, что продемонстрировать, его знатно и особенно занятно, плющило; фильму явно не хватало дополнительных персонажей, которые оценили бы это по достоинству. Порою просто было скучновато, поэтому герою приходилось снова что-нибудь эдакое отчебучивать, то есть атмосфера практически на нуле. Расстроила операторская неуклюжесть, а точнее подход к самой работе. Картина преподнесена новомодным, но уже заезженным макаром, то есть от первого лица. Разболтанность камеры, дёрганье, крупные планы и, конечно, драматические монологи, всё это было, но очень часто оператор забывался и вот герой уже куда-то ползёт или даже идёт, прям так, в классическом виде для зрительского взора - для удобства, дабы не заморачиваться, документалка вдруг забывалась, что для меня являлось большим минусом. Фильм буду рекомендовать к просмотру, но имейте в виду, что это откровенно разовое зрелище, явно ни на что не претендующее, не лишённое плюсов, один из которых, это достойная актёрская игра и несколько демонических шуток, пускай фильм меня и не напугал, но время всё же прошло не скучно. Кому-нибудь, да пожелаю приятного просмотра!
Мне в последнее время стало совершенно нечего смотреть. Я имею в виду в плане хорроров нечего, потому что смотрю я не только их. Вот и пошёл в ход уж совсем адский трэш, от которого я выдерживаю ровно 10 минут фильма и перехожу к следующему. Это я про 'Ночь жЫвых мертвецов 3д', разные там 'Шаркнадо' и прочее, в чём даже признаваться-то публично стыдно. Ну вот попалось очередное мокументари. Модно, снимать недорого, сколько их за последнее время наснимали и тд итд, это мы всё знаем, давайте попробую по существу. Вообще говоря, значит, герой фильма решил попробовать на себе, что вызвать демонов невозможно, вселить их в человека нельзя, и вообще ему скучно, у него жена померла недавно. Вы мне скажите, кто, начав смотреть фильм, хоть на секунду усомнился, что ему не удастся добиться своего и всё пойдёт плохо или очень плохо? Вот был бы я сценаристом, в моём фильме с ним бы ничего плохого, конечно же, не произошло, демоны не пришли, мы идём спать, но, думается, это был бы не хоррор. Хорошо или плохо, что я не сценарист? Исполнение получилось со всеми присущими мокументалистике особенностями - в ответственный момент камера будет падать или мелькать, что позволит усилить эффект таинственности и сэкономить на спецэффектах, при этом ГГ будет ходить с камерой как уж поистине одержимый, до последней секунды, пока не станет совсем невмоготу и т.д. Собственно сама 'одержимость' показана весьма схематично и абсолютно стандартно, как ещё в 'Экзорцисте' показывали. При всём изложенном, приятным является тот факт, что от фильма не тошнит. Посмотреть его действительно можно, выключить не хочется, скучно не становится. Можно даже немного посаркастировать над ГГ, мол, довыпендривался, вот и получай теперь. Как-то так.
Этот фильм я хотел посмотреть давно и мне хватило уже одного постера, чтобы понять, что это будет до жути пугающий фильм. Главный герой Майкл(Шэйн Джонсон) режиссёр-кинодокументалист. После смерти своей жены, он решает снять документальный фильм, который будет опровергать существование: бога, дьявола, демонов и т.д. И герой решает испытать на себе заклинания, обряды, которые только могут быть. И он сталкивается с нечто необъяснимым. Фильм снял Дэвид Юнг. Это его первая режиссёрская работа, с которой он справился на ура. Фильм снят в псевдодокументальном жанре. Именно в таком же жанре снят фильм 'Паранормальное явление'. Операторская работа особо ничем не отличается от фильмов этого жанра. Диалогов здесь мало. Всё направленно на то, что делает герой. Поэтому не возможно оторваться от экрана. Главная ошибка-это музыка ни к месту. Таким фильмам вообще не нужна музыка. Актёрский состав подобран просто великолепно. Но особое место можно отнести Шэйну Джонсону. Благодаря его актёрской игре он просто вытянул фильм. Даже сложно представить как бы этот фильм выглядел если бы главную роль исполнил Марк Уолберг или другой популярный голливудский актёр. Режиссёр сделал ставку на мало известность и не прогадал. Вывод: этот фильм подойдёт для людей, которые просто обожают фильмы типа: Паранормальное явление, Ведьма из Блэр:Курсовая с того света и т.д. Также его можно порекомендовать тем, кто любит пощекотать себе нервишки. 10 из 10