Рецензии. Дивергент, глава 2: Инсургент
Вторая часть 'Дивергента' достаточно последовательно продолжает первую. Юная Трис в мире, который поделен словно на касты, на фракции, оказывается подходящей во все, поэтому является уникальным человеком - Дивергентом, которых немного. В начале второй части Трис и ее друг Фор пускаются в бега, поскольку находятся в опасности. Они встречают маму Фора - Эвилен (Н. Уоттс), которая тоже является особым человеком, поскольку в сое время не вписалась ни в одну из фракций. Но теперь Эвилен значимая фигура. В этом фильме Трис и другим нужно пройти проверки. Сначала через фракцию Дружелюбие - подобие судебной системы, где ей придется пройти через подобие детектора лжи. И все противоречия, которые терзали ее обретут тут более сильное действие. Особенно это касается судьбы ее родителей. И тут важна мысль, чтобы человек с юных лет жил в согласии со своей совестью, со своим внутренним миром, не совершал правонарушений. Затем проверка у эрудитов. Кого из молодежи их прибор определит как дивергента на все сто процентов? И важно, чтобы Трис обрела гармонию с самой собой и единство. Даже если ее двойник - тот, которого видят в ней другие, и сама она будут не идентичны. Затем в противостояние вновь входит героиня Кейт Уинслет. Но ее соперница в лице Эвилен. И в итоге важно послание в коробке. Кто должен нести мир в систему, быв исключительностью во имя этого изначально. Фильм по прежнему учит ценить уникальность, индивидуальность каждого. Необходимость жить в гармонии со своей совестью, своим внутренним миром. 9 из 10
Фильм по-прежнему до боли напоминает 'Голодные игры'. Причины лежат на поверхности. Это и слишком нарочито-показательная жестокость, и похожий главный антагонист, и сами главные герои, и аналогичные повороты сюжета, благодаря которым фильм становится очень предсказуемым и практически ничем не удивляет до самой концовки, когда проблеснула хоть какая-то интрига. Простому обывателю может показаться странным и даже сложным название фильма, так как слово 'Инсургент' там не произносится ни разу. Хотя оно и отражает его содержание (не полностью). Из названия можно предположить, будто во второй части нам покажут восстание, войну, какие-то массовые битвы. Но ничего подобного. Лишь локальные стычки, да сиюсекундные 'экшоновые' сцены. В этом плане 'Голодные игры' ушли куда дальше. Начало фильма сразу заставляет почувствовать негатив к героине Шейлин Вудли Трис. Причиной тому изменение имиджа персонажа с симпатичной длинноволосой девчушки с выразительными глазами на коротко стриженную 'пацанку', что вызывает не сочувствие и умиление, а отвращение. Вообще после просмотра обоих частей такое чувство, будто это всё не люди, а роботы, природу поведения которых строго определяет фракция, не допущая никаких отклонений. Из-за этого постоянно возникают вопросы наподобие: 'А почему он сделал так, а не так? Ведь это же живой человек, а не запрограммированный робот?' Смена режиссёра с прославившегося 'Областями тьмы' Нила Бёргера на Роберта Швентке не оправдала себя. Первая часть получилась интереснее, а вот вторая... Режиссёру будто что-то не давало раскрыться и показать себя — слишком шаблонно, а там где он всё-таки пытался проявить мастерство получалось по-дилетантски. То куча экшна, то затянутые бессмысленные моменты. У фильма нет баланса и это чувствуется. Возможно это недостатки сценария. В общем и целом 'Дивергент' это очередная подростковая сага, которая пришла на смену 'Гарри Поттеру', 'Сумеркам' и 'Голодным играм'. Но в отличие от предшественников — на один просмотр. Несмотря на недостатки фильма, он всё-таки чем-то цепляет. Его можно смотреть, и он даже местами умеет нравиться зрителю. 7.5 из 10
Во вселенной 'Дивергента' очень много странностей. Ну ладно, нет логики, ее нивелировали как понятие, но тогда как у создателей фильма так ловко получается привести все к приличному финалу вот уже второй фильм подряд? Сценарий - кошмар, диалоги - кошмар (опять 'эффект 'Сумерек''), развитие персонажей - полный кошмар. Саундтрек такой же, как и весь сюжет: где-то что-то. Актерская игра ну очень средненькая, даже Кейт Уинслет есть за что поругать: когда она уже ближе к финалу истошно кричала одно и то же слово с... ну как бы это сказать, совершенно неподходящим выражением лица, хотелось дать ей по голове. Второстепенные персонажи гораздо лучше главных, Майлз Теллер, которого все уже упомянули в хорошем смысле, и правда выделялся из общей массы (все продолжаю переживать, что он вляпался в 'Фантастическую Четверку'; может, ему нравится, когда в фильме присутствует слово 'four' - либо в имени, либо в названии?). В последнее время стала часто вспоминать Нео, но как тут не вспомнить, когда ГлавГероиня по сюжету же - его упрощенная копия со всеми этими проводочками и 'избранностью', которая усиленно подогревается ее же возлюбленным. В прошлый раз я назвала ее обычной, с тех пор ничего не поменялось. Трис прилепили клеймо мессии, но значимости и весомости ей это не прибавило, хотя этого сценаристам, а может быть, и автору, очень хотелось. Нет тут ни силы, ни лидерства, в 'Инсургенте' их даже больше нет, чем раньше. Китнисс Эвердин не была избранной, она просто была несогласна с творившимся беспределом и в условиях войны, которая и так, в общем-то, назревала, личным примером вдохновила людей на подвиги - девочка, которая с детства боролась за жизнь, за кусок хлеба, научилась быть сильной, она из тех, кому вручают медали за мужество. Сытая и вполне благоустроенная Трис Прайер никаких тягот не знала, и все ее проблемы обрушились на нее одновременно и почти раздавили. Несправедливо, но факт. Есть в фильме положительные моменты, есть. Например, финал или поворот с персонажем Теллера. И не сказать, что прям скучно смотреть. Просто главная парочка раздражает своей незрелой шекспировщиной, а две старшие женщины расстраивают своим 'кукольным' противостоянием. Иными словами, хотелось бы, чтобы в последней части было бы хоть за что уцепиться. Причем, не надо удваивать бюджет на спецэффекты, картину это не спасет. Хотелось бы, чтобы Шейлин Вудли нашла в своем персонаже большую мотивацию, какие-то личностные особенности, а не неуверенность постоянно плачущего подростка. И хотелось бы, чтобы в конце доходчиво объяснили, зачем вообще было все это начинать? 7 из 10
Дивергент, несмотря на свои закидоны (самый серьёзный из которых это откуда в конце, когда всех бесстрашных загипнотизировали, вдруг появился мужик-дивергент? Он, что не знал, что он дивергент, он не проходил тест, ему не сказали, откуда он там взялся) мне всё таки понравился. Не шедевр, но посмотреть можно было. Но вот «Инсургент» конечно полный отстой, и громит весь успех Дивергента. Во-первых большой косяк фильма. Зачем главная героиня постриглась под мальчика? Вот зачем? В первом фильме на неё хоть приятно смотреть было, за это уже можно было фильму спасибо сказать, а здесь хоть кому-то было приятно наблюдать за этим «чудо-юдом» недомальчиком, недодевочкой. Реально, Трис в этом фильме раздражала и мозолила глаза уже своим видом, этой дурацкой мальчишеской причёской, чтоб её. Ну а самый главный косяк фильма, это то, что он скучен и туп. Если Дивергент хотя бы имел, какой-никакой сюжет, за которым было интересно наблюдать, и в целом фильм был хорошо сделан. То Инсургент ни обладает никаким из этих качеств, он туп. Что это за коробка, невесть взявшаяся, откуда, которую пытается открыть главная злодейка? Почему это вдруг, оказалось, что каждый из жителей, на некую долю «дивергент» и оказывается есть прибор чтобы это определить. Вот не знаю почему, но это мне показалось реально какой-то тупостью, почему тогда эти люди не «вскрыли» себя на тесте и почему тогда они этот прибор используют только сейчас, а не тотально? Почему в Дивергенте Изгои были нищими, запуганными бомжами, а здесь накаченными бойцами с автоматами, откуда они их раздобыли? Ну и фильм скучен донельзя. Герои были сначала в дружелюбии, затем у Изгоев, потом у искренних, потом этот виртуальный тест, который тоже был скучен. И всё это реально скучно, не было никакого действа, экшена, интриги, качественных диалогов, просто хорошего интереса к фильму. Кстати ещё один вопрос. А для чего в этом их мире вообще существует фракция Искренних. Просто как я понял Бесстрашные – это полиция и армия; Дружелюбные – это фермеры; Эрудиты – учёные; Отрешенные – правители, а Искренние что они делают? Они местная оппозиция, они тыкают людей носом в их недостатки, для чего они? А концовка, честно, говоря, вообще не впечатлила и оставляет больше в недоумении. Итог: «Инсургент» запятнал неплохой успех Дивергента, в этом он мне прям напомнил вторую часть «Бегущего в лабиринте», который имел те же недостатки и из-за этого также запятнал успех первого фильма. Дивергент тоже был не идеален, но его хотя бы можно было смотреть, этот же фильм вызывает сонливость своим отсутствием действа на экране и вялым, неадекватным сюжетом. 2 из 10
Короче говоря, посмотрел я [Дивергент 2: Инсургент]. Вот и вышла вторая глава, истории, где пытались, с помощью особой системы фракций достичь, мира во всем мире. Честно сказать, первая часть мне понравилась, но не впечатлила и теперь я был в ожидании того, что вторая часть меня зацепит больше. Во второй части, уже не требовалось ознакомлять с миром или же главными героями, так как это, прекрасно сделала первая часть. И теперь, как я считал, пришло время главным героям действовать, причем на глобальном уровне, так как их мир не идеален как оказалось, поэтому, я так же ожидал от фильма, побольше экш-сцен, да и вообще динамики. Еще хотелось бы увидеть, жизнь всех фракций, так как в первом фильме, нам удостоилось увидеть только половину. Вообщем как гласит слоган фильма, «В этом мире пора что-то менять». Вкратце говоря, действие все так же проходит в Чикаго, наши герои, которые в конце первой части, помешали планам фракции Умников захватить власть, теперь вынуждены скрываться, так как всю вину за нападения повесили на них. Они пытаются отсидеться во фракции Милосердия, пока все не утихнет, но не тут то было. Глава фракции Умников, Джанин [Кейт Уинслет], находит некую коробку, которую сможет открыть только Дивергент, в связи с этим, теперь на Дивергентов открыта охота. И вот тут то и начинается самое интересное.. . Итого говоря, вторая часть Дивергента, оправдала мои ожидания по большей части. В плане сюжета, вторая часть продолжает историю и объясняет все те моменты, которые, были непонятны в первой части. Вот если бы, я посмотрел обе части сразу, то тогда, мое мнение о первой части было бы немного другим так, как ты получаешь ответы на такие вопросы как: Для чего нужна система фракций? Почему они не покидают Чикаго? Что случается с Изгоями?. По поводу актерской игры, в этом фильме, хотелось бы отметить такого персонажа, как Питер [Майлз Теллер], так как он получился довольно сочным и благодаря ему, фильм хоть как то имел неожиданные повороты. Что еще является для меня лично, плюсом в этой части, так это больше экш-сцен, которые выглядят довольно интересно и динамично. Еще один плюс, это то, что наконец нам показали, жизнь остальных фракции. Но так же в фильме не обходится, без глупых сцен или же каких нибудь ляпов, которые очень уж заметны. А в целом, получилось довольно годное кино, которое я посоветую к просмотру, как для фанатов серий, так и для простого люда, который как и я, не так часто попадает на просмотр таких фильмов. Посмотрим, что же будет в продолжении. 7 из 10
Скажу честно - это моя первая рецензия на фильм, хотя мною были просмотрены многие разные картины. Подтолкнуло на первую рецензию меня возмущение от просмотренного фильма 'Дивергент, глава 2: Инсургент'. Я фанат разных антиутопий. И да, я читала 'Голодные игры' и 'Дивергент' до просмотра фильмов. Я согласна, что книги всегда лучше фильмов, но здесь сценаристам и режиссеру хочется пожелать всё-таки читать оригинал перед началом съемок. А теперь немного истории... Американская писательница Сьюзен Коллинз написала первую книгу 'Голодные игры' в 2008 году, далее «И вспыхнет пламя» в 2009 году и «Сойка-пересмешница» в 2010 году. Американская писательница Вероника Рот написала свой роман в 2011 году, вторая книга 'Инсургент' вышла 21 февраля 2012 года, третья — «Эллигент» вышла 26 сентября 2013 года. Так что 'Дивергент' был написал явно под впечатление от 'Голодных игр'. Это дебют Рот, и честно говоря, это заметно. Первую книгу я прочитала очень быстро и с большим ожиданием начала вторую. Она явно хуже первой... Все метания главной героини, непонятные жертвы и необдуманные поступки... Третью книгу советую в руки вообще не брать. Такое ощущение, что её писали как в мультике 'Трое из Простоквашино', все и по очереди, нечитая предыдущих повествователей. После прочтения у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Не логичные поступки главных героев меня вообще выбешивали. И конечно я много не ожидала от фильма, но режиссер и сценаристы 'превзошли' все мои ожидания... Фильм я смотрела с мужем, он книгу не читал. Мне постоянно приходилось ему объяснять, почему так поступает тот или иной герой и в чем вообще суть. Вообще не раскрыта тема, почему вторая книга и фильм носят название 'Инсургент', в фильме про это не слово. Сценарист донельзя сократил количество действующих лиц. Зачем?! Не такая уж Шейлин Вудли красотка, да и игрой она мне напомнила Кристен Стюарт в 'Сумерках', никаких особо эмоций, чтобы весь фильм смотреть именно на неё. Те герои, которые вводились по ходу фильма были мало заметны, а некоторые и вовсе не нужны. Зато практически вырезали линию папы Тобиаса, который в книге играет большую роль. Так же нет друзей Тобиаса, которые должны каким то мистическим образом теперь появиться в третьем фильме (ведь они там очень нужны). Хотя не удивлюсь, что и дальше решат никого не показывать кроме главных героев. Актёры подобраны конечно не плохо. По книге Трис не красотка, поэтому Шейлин Вудли подходит неплохо. Тео Джеймс просто красавчик, ему и играть особо ничего не надо было. Из младшего поколения мне больше всего понравился Майлз Теллер. Ну а Кейт Уинслет и Наоми Уоттс безупречны. В общем фильм получился 'Беги, стреляй, не думай'. Этакая современная жвачка для молодежи. Прийти в кино, ни о чем не думать и уйти через 2 часа необремененным каким-либо смыслом. 6 из 10 только за красавчика Тео Джеймса
Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому основываюсь исключительно на увиденном. Хотя, если учесть то, что я видел, книгу я даже в руки взять не захочу. Я понимаю, что фильм нацелен на подростков и они съедят всё так, как есть, не вникая в сюжет и само качество фильма. Но ведь его смотрят не только подростки! Фильм изобилует ну просто огромным количеством глупостей, бессмысленностью сцен, диалогов и прочих вещей... Я не понимаю, как можно потратить 110М долларов, но не проработать детали! О них уже дальше. Начнём с того, что я не понял о чём была эта часть... Может я что-то прозевал, где-то заснул (с такими диалогами я допускаю это), ну может я просто недалёкий и фильм не для моего ума, но... 2 часа герои бегают, прыгают, что-то бормочут. Лишь где-то к середине фильма я понял, что им надо открыть коробку, чтобы прослушать сообщение... Если кратко, то весь фильм можно описать вот так: 'пиу-пиу, сопли-сопли, тупой диалог, бессмысленные убийства, ещё тупые диалоги, конец'. Сцена с поездом. Прыгнул перед носом поезда. Да, смотрелось более или менее нормально. Всё. Положительные моменты закончились. Потом герои бегут за поездом, чтобы в него залезть. То есть, сначала поезд нёсся с большой скоростью, а потом он специально притормозил, чтобы герои смогли его догнать. Так что ли? Ещё меня мучает вопрос: из чего сделаны вагоны?! Сначала пули, выпущенные беглецам вдогонку, насквозь прошивают как минимум 4 слоя металла. Ну хорошо, это супер современная винтовка, допустим... У которой, кстати, абсолютно нету отдачи. Затем, во время драки кто-то просто берёт и ножом пробивает... или прорезает... стенку вагона. Ну и самое клёвое! Драка! То есть, сначала набили друг другу морды, выкинули часть народу с поезда, сломали кому-то руку, а потом: '— Я Тобиас. — О, крутяк, мы тебя искали, гоу с нами!' А вот нельзя было сразу это выяснить и не устраивать драку? Суд. Почему ввод сыворотки сопровождался разными звуками, словно Фору её 'выстрелили', а ей её плавно ввели? Ну да ладно, это мелочи. Как сыворотка может доставлять боль при сопротивленит говорить правду? Мои познания в биохимии не могут дать этому объяснения. Почему 'суд' вынес приговор Фору, а дивергентке нет? Я хотел посмотреть и её приговор, а так сиди и думай, что там сказали. Данная сцена нам показывает, что у них есть суд, даже справедливый. Но при это Фор просто взял и казнил одного из бесстрашных. Просто взял и всадил пулю, без суда и следствия. Так чем же он лучше других? Симуляции. Возможно, это единственное, что в фильме удалось. Но и тут не без греха. Меня зацепила сцена симуляции бесстрашия. Во время всех действий героини в глаза бросается то, что она АБСОЛЮТНО не прилагает усилий там, где требуется физическая сила. Она подтягивается, переворачивается, поднимается на выступы на столько легко, что мышцы даже не напрягаются. Словно в симуляции гравитация в разы меньше. То есть видно, что сами трюки поставлены не качественно. Перед последней симуляцией охранник, уж простите, забыл его имя, вколол ей некий паралитик. Собственно, почему он не сработал сразу? Именная так они и работают: вколол - сразу действует. А тут она почти прошла симуляцию и каким-то чудесным образом он сработал в нужный момент... ЧТО? Да как так вообще? Тупость диалогов. Просто несколько примеров: - В поезде. Калиб: 'Эээ, это ведь ткань для одежды отречения?. .. ' Вот уж молодец! Разрядил обстановку! Я так и не понял, при чём тут данный вопрос? Спросил бы каким парфюмом он пользуется. - После суда Трис идёт и у неё на пути САМА становится Кристина и говорит: 'Уйди. Уходи.' То есть, она сама встала и говорит уйди. Сама не знает чего хочет... - В комнате симуляции охранник направил ствол ей в голову и угрожает. До чего тупая сцена, учтивая, что она нужна им живой и её ну 146% не убьют. - Сцена за столом с матерью Фора. Фора ударяет по столу, психует и уходит. Мать Фора: 'Хочешь я помогу его уложить?'. Чего?! Что за бред? Ты ещё подгузники предложи поменять ему. И такие диалоги на протяжении всего фильма. Упоминать все не хватит места. И ещё. Нам говорят такие вещи в фильме, которые мы понимаем только из диалогов. То есть персонажи остаются не раскрыты вообще. Трис якобы себя ненавидит, о чём нам говорят во время последней симуляции. Да, это вскользь мелькнуло в начале фильма, но не зафиксировалось. Мать Фора говорит, что в нём видят лидера. Вот ей богу, вообще не показано это. Скорее поверю что в Трис видят лидера. То есть, нам просто пропихивают некую информацию, которую из действий героев мы никогда не поняли бы. Почему брат Трис переметнулся 'на сторону зла'? Тоже не показано. Зато показано как он несёт ересь в диалоге с Трис. Это очень уныло... А ещё я не понял, почему город в постапокалиптическом виде? На сколько я помню, в 1 первой части не было ну на столько глобальной резни, что вот так пострадал город. А как можно быть дивергентом на 10% или 40%? Нельзя же быть беременной на 20%? В итоге, фильм на 1 раз. И то, в качестве фона, пока вы чистите картошку или режете салатик. 6 из 10
Если честно, то первый 'Дивергент' меня нисколько не впечатлил. Первое, что пришло в голову: пародия на 'Голодные игры'. Все в 'Дивергенте' казалось было скопировано с 'Игр'. Постапокалиптический мир, футуристический город Чикаго, окруженный стеной, в котором живут последние выжившие на Земле люди. Разве это не напоминает Панем? Общество делится на пять фракций, подобно тому, как Панем разделился на 13 дистриктов (хотя в итоге осталось 12). Еще одна схожесть - главная героиня Беатрис Прайор. Понятно на кого она похожа. После 'Дивергента' создается ощущение того, что 'Голодные игры' решили переснять, но неудачно. А теперь перейдем от краткого обзора первого фильма ко второму, который в русской версии получил длинное название 'Дивергент, глава 2: Инсургент'. Первое, что приходит в голову после этого фильма: бомба. 'Инсургент' во всех отношения обошел предыдущий фильм. Если к 'Дивергенту' относишься пренебрежительно, то 'Инсургент' вызывает полнейший восторг. Смотришь 'Инсургент' и думаешь: связан ли он как-нибудь с 'Дивергентом', хотя понимаешь, что оба фильма - часть одной франшизы. Но дело в том, что 'Дивергент' и 'Инсургент' - два абсолютно разных фильма. Из жалкого подобия 'Голодных игр' 'Инсургент' становится крупномасштабным блокбастером. Мощным экшеном и вообще редким случаем, когда сиквел лучше предыдущей части. Нечто подобное происходило за 16 месяцев до 'Инсургента' с 'Голодными играми'. Тогда 'И вспыхнет пламя' по всех параметрам превзошел первые 'Голодные игры'. По рейтингу, по кассовым сборам ип по всему остальному. Планируется, что это же может произойти с 'Инсургентом', хотя у фильма достаточно низкий рейтинг. Рейтинг должен быть гораздо выше. Многие минусы первой части обратились в плюсы во второй. В первой части раздражала игра актеров. а во второй части актеры полностью раскрылись. И на отлично справились со своими ролями Шейлин Вудли. Исполнительница роли главной героини Беатрис Прайор раздражала при каждом появлении в 'Дивергенте'. Раздражала даже ее прическа. Трис стала лучше, мужественней после того как постригла волосы, сделав короткую прическу. С короткими волосами Трис стала нравится намного больше. Тео Джеймс. Тобиас не нравился в 'Дивергенте', как и Трис. Его характер плохо раскрыли. Как и Трис Фор стал как будто лучше во второй части. Со своей ролью Тео справился безусловно лучше чем в первой части. Джай Кортни. Яркий, крутой, харизматичный. Настоящий бесстрашный. в 'Инсургенте' сыграл превосходно. Больше нечего добавить. И конечно Кейт Уинслет. Джанин Мэтьюс - мой любимый персонаж как 'Дивергента', так и 'Инсургента'. Каждое ее появление вызывало бурю эмоций. Прекрасная актриса. Остальные актеры тоже хороши сыграли. В общем смена режиссера благоприятно повлияла на франшизу. 'Инсургент' показал то, что эта серия фильмов сюжет стать успешной, популярной. Хочется верить, что 'Аллигент' как первая часть, так и вторая будет на уровне 'Инсургента'. Тем более его снимет Роберт Швентке, подаривший нам замечательный сиквел 'Дивергента'. С нетерпением жду 'Аллигент' и 'Аллигент. Часть 2'. Тем кто считает 'Дивергент' жалкой тенью 'Голодных игр' скажу: да. Но это же никоим образом нельзя сказать об 'Инсургенте'. возможно стоит смотреть из-за того, чтобы понять 'Инсургент'. 'Дивергент' был легкой разминкой перед настоящим зрелищем. Рекомендую обязательно посмотреть 'Инсургент' в кино. Это просто незабываемое зрелище. 9 из 10
Говоря по правде, всегда с опаской жду продолжения понравившегося фильма. Но «Инсургент» стал счастливым исключением. Вторая часть трилогии получилась не менее захватывающей. Трудно и смертельно опасно быть дивергентом, т.е. не таким, как все. Не подпадать под определенные рамки и не признавать абсурдные ограничения. Если ты не вписался ни в одну из фракций – тебя найдут и уничтожат. Ибо ты опасен для правителей, чья цель – безграничная власть любой ценой. Тебя нельзя подчинить, контролировать, заставить убивать и предавать невинных, нельзя проникнуть в твой разум, даже введя чипы и сыворотки, контролирующие сознание… Город по периметру огорожен высокой стеной, этаким «железным занавесом», куда никто не сможет проникнуть, оставшись незамеченным. При этом жители убеждены, их Чикаго – единственное место на Земле, где еще сохранилась жизнь. Но главную опасность для тоталитарного правителя этого сравнительно небольшого и закрытого общества представляют именно дивергенты. Их мало и они кардинально отличаются от пассивного и покорного большинства. После захвата власти путем уничтожения целой фракции Отречения, которая до этого управляла городом, правителем становится Джанин (в исполнении блистательной Кейт Уинслет), лидер фракции Эрудитов. И теперь все силы она тратит на поиск и уничтожение дивергентов. Впрочем, загадочная находка в доме лидеров фракции Отречения шкатулки с зашифрованным посланием показывает Джанин, что не все так просто. По иронии судьбы дочь бывших правителей Чикаго и бывших лидеров фракции Отречения – Беатрис (Трис) Прайер становится «главной мишенью» в борьбе Джанин против инакомыслящих. Инсургент – это значит «мятежник», «повстанец». В результате тотальной охоты на них, дивергенты вынуждены стать повстанцами. Но «стопроцентный, идеальный дивергент» Трис не желает ни себе, ни кому-то из близких такой судьбы. Ее главное желание – чтобы мир стал прежним, где рядом с ней будут Тобиас и родители, а еще не будет войны… Но Фортуна распорядилась, как всегда, по-своему. Именно Трис, с детства воспитанная на принципах Отречения, вынуждена вступить в жестокую схватку с могущественной Джанин. Чем меня зацепила эта история, так это тем, насколько ярко и выразительно автор трилогии показывает совершенно разных людей, живущих в пяти фракциях, но одинаково подверженных человеческим слабостям – трусости, предательству, малодушию… Но в итоге те, кто предал, получают по заслугам, а те, кто был обманут, убеждаются, что рано или поздно в жизни восторжествует Справедливость. Отдельно отмечу своих любимчиков Шейлин Вудли (Трис) и Тео Джеймса (Four, Тобиаса). Они покорили меня еще в первом фильме. Персонажи Шейлин и Тео сразу же завоевывают симпатии, и в течение всего фильма держат зрителей в напряжении, а порой даже заставляют смахнуть слезу. И, конечно, это очень красивая пара! В первой части героиня Шейлин Вудли была неуклюжей, робкой и угловатой барышней с шикарной гривой светлых волос, и я как-то упустила из виду, насколько у нее потрясающие глаза! А в «Инсургенте» она предстает этакой пацанкой с короткой стрижкой, которой предстоит пережить немало боли и предательства. Шейлин удается просто потрясающе передавать эмоции, а в ее глазах можно реально утонуть! В общем, кино захватывающее! Не без огрехов, правда, не знаю, кому тут стоит сказать «спасибо» – авторам сценария или нашим переводчикам. Но периодически подбешивали странные диалоги, которые иной раз напоминали общение героев из «Пятидесяти оттенков». Чего, кстати, я не замечала в «Дивергенте». Однако динамичный сюжет компенсировал эти огрехи, и через секунду я уже забывала о некоторых туповатых диалогах. Еще не понравилось, что во второй части сценаристы безоговорочно отдали «пальму первенства» Трис, а Four получился вроде как на «подпевках». А в книге их драматичные истории рассказываются параллельно. Временами они причудливо переплетались, и бросалось в глаза, как по-разному складывалось становление этих ярких и сильных личностей-дивергентов (да, и Тобиас тоже). У Тобиаса очень своеобразные отношения с родителями, и во многом это вина Маркуса и Эвелин. У Трис, наоборот, отношения с отцом и матерью были практически идеальными. И, тем не менее, в их характерах очень много общего. Именно эта общность взглядов делает их персонажей настолько привлекательными, а не просто их юношеская влюбленность. Они действительно идеально дополняют друг друга. И «книжный» Тобиас всегда оказывался надежным тылом и шел на смертельный риск ради Трис… В фильме же, если зритель книги не читал, о самоотверженности Тобиаса можно лишь смутно догадываться. Думаю, фильм понравится и любителям спецэффектов и крутых сюжетов, и поклонникам мелодрам. В этой истории и того, и другого хватает с избытком. 9 из 10
С расплодившимися в последние три года подростковыми антиутопиями несомненно пора кончать. За это время фильмы про восемнадцатилетних спасителей мира с пухлыми щечками не только успели тотально сожрать и исчерпать себя изнутри, но и окончательно надоесть даже самой неискушенной публике. Предпоследняя часть «Голодных игр» была встречена прохладно даже некоторыми фанатами, немного выделяющийся из общей массы «Бегущий в лабиринте» прочит нам еще пять-шесть лет непроходимой скукоты, а новоявленный «Дивергент» так и вовсе выступает в роли неумелого фанфика о приключениях Китнис Эвердин из 13-го района. В конечном итоге, как это было, например, в начале нулевых с лентами о Второй мировой, этот тренд сойдет на нет, но пока зрители заносят на сеансы свои кровно заработанные, новой части «Дивергента» нам не избежать. Впрочем, это дело будущего, сегодня же наш главный гость — сиквел, о котором и пойдет речь. Тоталитарное общество будущего, в котором на социально-политической арене победили неисправимые максималисты, не выжившие из времен четырнадцатилетних полюций. Народ принудительно делится на несколько группировок: просвещенные, честные, бесстрашные и т.д. Члены каждой фракции выполняют определенные общественные функции по поддержанию порядка, и государство пусть и несколько коряво, но все же держит своих граждан в состоянии мира и спокойствия. Но в тоталитарную идиллию вмешиваются подростки-дивергенты, которые обладают всеми качествами сразу. Эти изгои (ну правда, разве бывают на свете одновременно умные и храбрые люди?) подвергают строй опасности, и на них открывается остервенелая охота. Главная героиня, являясь самым сильным дивергентом вот уже второй фильм подряд, ведет неравный бой с силами порядка, выясняет отношения со своим парнем, и попутно пытается изменить мир. Где-то мы все это уже видели, не правда ли? Главная проблема сиквела, как, впрочем, и оригинала, даже не в том, что он занимается откровенным эпигонством и воровством идей более успешных конкурентов, а отсутствие даже попытки привнести в повествования что-то свое. Главные герои выполняют здесь функцию даже не зашоренных гештальтов, они скорее похожи на резиновых кукол из секс-шопа, которых нарядили в футуристические костюмы и вложили им небольшой динамик с тремя-четырьмя повторяющими по кругу фразами. Нет, честно, вот вам пример стандартного диалога: — Кто-то постоянно умирает из-за меня, я не хочу этого больше. — Нет, никто больше не умрет, не волнуйся! — А если все же умрет? *хнык-хнык* — Ну, мы тогда что-нибудь обязательно придумаем. Из-за ужасной сценарной подготовки страдает и основной актерский состав. Если на главные роли позвали действительно соответствующих бездарности представления актеров, то талантливый и еще не надоевший глазу Майлз Теллер, недавно радовавший публику в «Одержимости», здесь выглядит просто жалко. Не пытается выдавить из себя никаких эмоций и Кейт Уинслет. Впрочем, это было бы действительно сложно сделать в картине, основная драма которой с самых первых минут крутится вокруг новой короткой стрижки главной героини. При этом просто выводит из себя местами отличная режиссерская и операторская работа. Порой в фильме проскакивают такие интересно сделанные сцены, что всю бредовость происходящего начинаешь даже потихоньку забывать. Правда, до первого пафосного диалога персонажей. Почему же, спрашивается, качественная съемка раздражает? Очень обидно за непродуктивность продюсеров. Такую неплохую съемочную команду можно было бы привлечь к работе над чем-то получше. Новый «Дивергент» — кино, про которое по сути нечего сказать. С самого начала мы все знали, что нас ждет, и премьера только подтвердила наши опасения. Фанатская база картины разрастается в геометрической прогрессии, лучи ненависти на иностранных форумах любителей хорошего кино достигают гротескных масштабов, а простые зрители недоумевают, зачем смотреть это, когда есть «Голодные игры». Шумиха затихнет через пару недель, и новые потоки любви и ненависти в одном флаконе польются в следующем году, когда выйдет триквел. Хочется верить, что создатели хотя бы откажутся от новой моды на спин-оффы. Вселенная «Дивергента» этого определенно не стоит. 2 из 10
Вот и вышло долгожданное [перечеркнуто] продолжение «Дивергента». Сказать, что мы его не ждали – это, значит, сказать правду. Да и зачем нужен «Инсургент», когда оригинал являлся вполне законченным произведением, единственной фишкой которого была возможность никогда больше его не видеть. «Глава 2» вышла и открыла нам страшную правду – Трис-то, оказывается, избранная. А я-то думал, что человечество спасать будет ее братец, просто этот твист приберегли на сладенькое. Спасибо, что все точки над и расставили. Но это тут не самое идиотское. Фильм – одно сплошное недоразумение, глупость в котором зашкаливает настолько, что совершенно спокойно можно назвать его лучшей комедией 2015 года. Итак, герои сбежали от лап эрудитов, обустроившись в гнездышке каких-то терпил, только лишь для того, чтобы снова сбежать, когда всемогущая Джанин по мановению руки находит их. От чего она раньше этого не сделала – не объясняют, хранят интригу. Вообще весь фильм – нескончаемая беготня. Герои бегут от Джанин, герои бегут от вояк, герои бегут от изгоев, герои бегут к эрудитам, герои бегут от своей судьбы, герои бегут к свободной кассе. Разбавляется это мельтешение довольно неплохими сценами экшена и невероятно абсурдными речами, несвязанными друг с другом. Что поделать, дань моде. Если серьезно, в «Инсургенте» до последних 5 минут не происходит вообще ничего. Даже за затмением наблюдать интереснее. Чтобы придать «сценарному ничему» динамики, авторы и используют вышеупомянутую беготню. Решение спорное, но кто мы, а кто они, голливудские деятели? Зато в финале наконец-то дают пищу для ума, вяленькую интригу и…конец, превращающий «Инсургента» в законченное произведение. И как им это удается? А впереди, тем временем, еще два недоразумения [перечеркнуто] крутых [перечеркнуто] невероятных [перечеркнуто] фильма. Картина была бы не полной, не упомяни все те совершенно абсурдные, лишенные смысла сцены. Представьте, что герои натыкаются на бандитов, с которыми у них завязывается драка. Люди гибнут, все страдают, и тут один из персонажей выдает информацию, которая сразу останавливает драку. Подумайте о могущественном артефакте, который способен уничтожить всех дивергентов и который открыть может только дивергент. Еще тут есть удивительной пронзительности эпизод, в котором тысяча человек просто таращится на то, как другие 3 человека прыгают вниз с крыши. Карма настигла, что поделать. Но самое удивительное приходит с пониманием, что в главную героиню армия обученных и подготовленных вояк попала всего раз (!!!) за весь фильм. Привет, реалистичность. Если осмелитесь идти на «Инсургента», берите хорошую компанию и чего-нибудь горячительного. За всевозможными смешными комментариями вы рискуете отлично провести время и порадовать себя и рядом сидящих людей. Чудная возможность, не правда ли?
Вот и вышло долгожданное продолжение Дивергента и мы еще больше раскрыли для себя историю уже полюбившихся нам героев, как с прошлой части фильма, так и с книг Вероники Рот. Ну что, посмотрим! Данной частью я была весьма разочарована, и если в первом фильме не все было по книге, но в нем была душевность и особенная атмосфера, то во второй части они растеряли это все. Фильм показался мне довольно сухим и безжизненным. Создатели запихивали экшн-сцены в любой удобный и неудобный момент, совершенно забыв о развитии героев, о том как все события отражаются на них, что они чувствуют. На одних только сценах борьбы ни один фильм далеко не уплывет. Все должно быть в меру. А перебор подобных моментов в фильме ошибка весьма распространенная в наши дни. Фильм настолько растерял свою душевность, что пара в качестве Тобиаса и Трис смотрелась тоже весьма сухо, ни искр, ни нежности, ни романтики, ни страсти, ни одного чувства которое связывает людей как пару. Они смотрелись скорее как напарники, нежели возлюбленные. Очень расстроило, что линию Маркуса и Тобиаса, которая раскрывается в книге (да и вообще в это части книги Маркус играет важную роль), не то что отодвинули на второй план, а вообще убрали из фильма. Отца Тобиаса сделали совершенно никчемным персонажем и убрали еще в тот момент, когда фильм и не успел начаться. Да и других важных героев попросту проигнорировали. Кристину вернули только для того, чтобы она узнала об убийстве Уилла. Воссоединение Трис и Кристины как подруг не произошло, а это значит, мы имеем еще одну незакрытую и непродуманную линию. Если создатели и продумали ствол, то совершенно забыли о ветках. Все фильмы соединяет этот самый ствол, а вот уже ветки у каждого свои и закончиться они должны в той же части где и начались. Хоть создатели и пытались сделать зрелища с помощью экшн-сцен, то им это не удалось. Их слишком много, и зритель не успевал переключаться. А если в фильме все время так называемые «зрелища», то не смотрится эффектно и вся магия исчезает. Создатели занимались только развитием линий фракций и устройством мира, совершенно забыв раскрывать героев. В целом хочу сказать, что сценарий хромой и непроработанный. В актерах нет той чистоты, искренности и душевности как в первой части. Возможно это только первое впечатление, но оно именно такое. Нужен к просмотру только как мостик от первой части к последующим, но для этого не обязательно смотреть его в кино. Меня фильм не порадовал ни как человека, которого зацепили книги, ни как человека, которому понравилась первая часть фильма. 6 из 10
Признаюсь, на этот фильм я пошла будучи простуженной и от просмотра впечатления у меня остались неоднозначные. То ли замерзла и устала, то ли фильм и правда мне не понравился. До сих пор пытаюсь убедить себя, что просто выбрала не тот день для просмотра, но пока не получается. Отмечу, что я хоть и не подросток, но люблю антиутопии: когда мрачно и эпично и социально-экзистенциальные темы поднимаются. Больше того, я не обладаю высоким художественным вкусом и не отличаюсь придирчивостью: практически безразлично отношусь к спецэффектам, саундтреков почти никогда не замечаю, меня почти не раздражают ваниль, клише, корреляции с другими фильмами. Поэтому когда речь идет о фантастике, я оптимальный зритель. Чтобы она мне именно не понравилась, там либо должна быть сплошная расчлененка, либо полное отсутствие сюжета как такового. И вот фильму Инсургент кажется удалось не понравиться. Подробнее о причинах. Во-первых, подбор актеров на мой взгляд не совсем удачный. Главная героиня как будто создана для мелодрам и соткана из радуги и пены - вот она слезливо поджимает губки при мысли о чем-то... и вдруг хрясь - завалила восьмерых одним ударом. Не получился образ сильной внешне но хрупкой внтри, увы. В первой части, где Трисс была эдакая недотепа-недотрога, она как-то вписывалась, а во второй выглядит по-дурацки фальшиво и на середине фильма начинает попросту раздражать. Хорошо ей удается разве что кричать МА-МАА! Если честно, хуже на эту роль подошла бы пожалуй только Мэг Райан, и то не факт. Фор героически любящий Трисс для роли сурового брутального красавчика подобран удачно, вполне соответствует и смотрится хорошо. Но кто, скажите кто сделал из него такую мямлю по сюжету и зачем? Уж брутал так брутал. Но нет, не так прост Инсургент. И прав был тот человек, который написал в одной из рецензий: главный герой красивее главной героини в фильме - это неправильно. Во-вторых, мне не понравилась съемка. Крайне редко я вообще обращаю на нее внимание, но здесь перестарались. Такое ощущение, что оператор все время ездит вокруг съемочной площадки на велосипеде. Ясно, что это в теории должно придавать картине динамики, но зачем устраивать постоянную карусель? На мой взгляд, перебор. И это отвлекает от действия, возникает желание периодически смотреть мимо экрана, чтобы не укачивало) В третьих... возможно прозвучит странно, но мне бросилась в глаза структура повествования. Такое ощущение, что режиссерская команда решила не заморачиваться и работать по схеме 5 через 5: пять минут мордобоя/погонь/стрельбы - пять минут разговоров. Число 5 конечно взято с потолка, речь о том, что схема получилась.. мм.. чересчур симметричной чтоли. Настолько, что это стало заметно, а это непорядок) Теперь коротко о том, что понравилось. Прежде всего понравилась задумка. И продолжает нравиться до сих пор. На мой взгляд, вселенная здесь куда более интересная, чем в тех же Голодных Играх и степень ее проработки лучше и в целом мир получается логичнее, а история утопичнее. Тем обиднее, что эта история портится неуместной ванилью и прочими факторами. Кейт Уинслет инфернальна и очень удачно вписалась в картину, хотя роль для нее неожиданная. Очень понравился паренек, который все время ухмылялся и в итоге оказался на стороне добра, кажется Питер) Плюс сюжет вообще-то неплохой. Для картины экшн он достаточно сложный, но при этом понятный, да к тому же интересный, если абстрагироваться от главной героини, безумного оператора, назойливой зацикленности смены сцен. Если бы режиссеры спросили моего совета, я бы посоветовала в грядущих двух частях прекратить попытки изображать на экране терзания любви и угрызения совести. Или проще говоря, сопли в кулак, даешь антиутопию! Ту часть, которую занимают разговоры, посвятить например более детальной прорисовке мира и сюжета. Пока оценку поставить затрудняюсь, попробую посмотреть фильм еще раз дома с комфортом - а вдруг и правда виноват кинотеатр?
Консумент, аргумент, истеблишмент, документ, абонемент, комплимент, апартамент, департамент, импичмент... Это ж сколько еще частей экранизации нашумевшей книги можно снять, используя труднопроизносимые существительные мужского рода, оканчивающиеся на 'мент'! Ну это я шучу, конечно, однако не может не улыбнуть игра слов создателей книг и фильмов, а также желание просветить нас, читателей и зрителей, новые словечками в нашем лексиконе. Быть может нас даже просвещают, благую цель творя?! Ну это я шучу второй раз. Причем шучу также, как и нужно относиться к этим массовым почти подделкам - да никак! Относиться ко всем подобным шедеврам, начиная от 'клыкастых сумерек' и заканчивая 'лабиринтами' с уважением и трепетом наподобие 'Одержимости' (где сверкал Майлз Теллер) или например 'Титаника' (где вспотевала Кейт Уинслет) душа не повернется! Типичный ширпотреб, рассчитанный на то, что милые девочки уведут или разведут подкаблучных мальчиков на совсем им ненужный (если, конечно, это не тот случай, когда мальчик приглашает мальчика) сеанс именно данного фильма. Сами девочки где-то всплакнут, где-то помечтают о телесном единстве с Фором, где-то защемит сердечко... Ох уж эти эмоции. .. ( одобрительный тяжелый вздох) Но для кого-то это 'Дивергент' образцово-показательный фильм для совместного влюбленного просмотра, а для кого-то очередная заунывная песня с классическим набором штампов и клише. С диалогами, понятными второму 'А' и мотивами, которых не объяснит не один здравомыслящий психолог. ...Каким-то чудом с оттенком 'козерога' я попал на сеанс год назад. Еще большим чудом я попал на сеанс в этом году. В общих чертах фильм неплох, но не в моем вкусе. Учитывая то, что в ближайшие годы ожидает нас как минимум еще части две, уже хожу ищу цепи, чтобы с середины последующих март приковать себя и никакие чудеса не позволили бы мне оказаться на очередной премьере этой сказки. В моем понимании фантастическая сказка - это сказка уровня 'звездных войн', антиутопия - уровень 'безумного Макса', романтика - тот же 'Титаник'. Но это мое мнение. Кому как. Каждый выбирает по себе. Каждому нужно что-то свое. ...Проходит часа полтора после начала фильма. Смотрю я налево, ибо справа мест почти нет. И открывается великолепная картина взору ока молодого: несколько дам приятной наружности (предположительно штук 5-6) готовы не только морально, но и физически переместиться на экран, где идет война между злосчастными фракциями. Причем для физического перемещения они уже сделали первый шаг, свои головы и корпуса тел приблизив на полметра к большому экрану. Парней за хрупкими спинами обаятельных дам не видно. Но они там есть! И всю вот эту сладострастную идиллию внезапно разабавляет уже ритмичный храп моего соседа, которому, видимо, наскучив зевать, пристало окунуться в свою антиутопию. Антиутопию сладкую, двухчасовую, сонную. Одев 3D-очки я снова продолжаю просмотр великолепного действа. Жаль великолепного не для всех... Сюжет... Описывать не буду. Синопсис вверху, а если чуть его продолжу, ну или элегантно разверну в словах несколько сюжетных ходов, не видать вам моей рецензии. Да и какой смысл в принципе описывать сюжет фильма. Смотрите сами, так же интереснее. Ну а как к фильму отношусь я, сейчас же продолжу. При всей абсурдности, натянутости, сопливости, заштампованности, без приятных исключений всё же не обошлось. За картинкой, которую мы видим, наблюдать интересно. Она симпатичная, интересная и неплохо прорисованная. К тому же не каждый день увидишь развалины небоскребов, покореженные туннели, катакомбы и все такое прочее. При всей мягкотелости и необаятельности Шейлин Вудли, она не отторгает. И короткая мальчиковая стрижка вкупе с обнаженным нежным телом явно симптатизируют глазу. Да и в целом, возьмем того же Джеймса, или коварную Уинслет, грозного Кортни, коварного Теллера, милую Кравиц, сексуальную Уоттс и неотразимую Кью - все они как одно целое и действительно дополняют и украшают друг друга, как и саму картину в целом. Состав актерский получился звездно-современным. И пускай яркой звезды класса 'А' за исключением Уинслет здесь нет, все остальные ребята уже те еще матерые акулы: что Кортни, что Теллер, что Кравиц, что Уоттс. Уинслет, кстати, похудела. Уоттс постарела. Вудли возмужала. Теллер распоясался. Кравиц стало меньше. Кортни был опасен, Тео Джеймс прекрасен. Не забуду про потрясающие музыкальные темы, которые просто великолепны! 3D смотрибельно ближе к концовке, но его не так и много, минут 6-8. В остальном же лишь объемное изображение, которое особой роли не играет. Так получается, что сиквелы я зачастую люблю больше оригиналов. С 'Дивергентом' ситуация та же. Во второй части отсутствуют диалоги введения в курс дела и фракций, поэтому мы начинаем сразу в карьер. То что было год назад я не почти не помнил, но это абсолютно не мешало смотреть часть под номером 2. Суть была ясна, а персонажи уже известны. На месте создателей добавил бы побольше романтики и сексуальности. Фильм явно в этом нуждается. Не помешала бы и более серьезная проработка диалогов, а также больше адекватности и осмысленности в действиях героев. Если захотеть придраться ко всем нелепостям фильма, то разнесется 'дивергентик' в пух и прах. Полезного, нового и мудрого при просмотре ждать не стоит, но окунуться в фантазийную атмосферу никогда не помешает. Концовка ожидаемо дала зацепку к части третьей, которой быть и только быть. Ну а сам этот жанр будет колесить в кинотеатрах и в умах масс до тех пор, пока будет длиться всегда... Или чуточку больше... За Дивергента 2, тот который Инсургент... 7 из 10
Однозначно приятный фильм для семейного просмотра в кинотеатре. Поклонники первой части будут удовлетворены. Фильм можно пересматривать, вглядываться в детали, открывать для себя интересные, захватывающие и комические стороны жизнеустройства других фракций и не особо мучиться над разгадыванием образов героев и мотиваций их поступков(так как нам все буквально по полочкам разложено), но чего то вот прямо такого, чтобы «Вау!» так и не происходит, несмотря на весьма качественные и реалистичные спецэффекты. Четкая сюжетная линия практически не оставила места интриге и самостоятельному додумыванию, как это было в первом фильме. Зритель досыта накормлен крупными планами главных героев и демонстрацией их устоявшихся отношений, настолько досыта, что второстепенные персонажи начинают привлекать внимание куда больше. Пальму первенства здесь держит герой Майлза Теллера (пожалуй, единственный, с кем происходит какие то внутренние поиски и метаморфозы), и героиня Наоми Уотс -«темная лошадка» во всех смыслах, заканчивающая собой второй фильм, интригуя и уводя за собой в будущую третью часть. Фор-Тобиас весь фильм однозначно хорош собой, отважен и предан своей девушке, но вот оттенок опасности, непредсказуемости, неоднозначности, который был виден в первой части в нем куда то исчез. Здесь он просто положительный герой. Трис — напротив. Если в «Дивергенте» мы видели мягкую девушку, старающуюся себя превзойти, воспитать, закалить, если зрителя привлекали ее выразительные глаза с еле сдерживаемыми слезами, то здесь мы все больше и больше видим неуязвимую агрессивную пацанку. Кадров с глазами Трис все так же много, она также легко пускает слезу в промежутках между батальными сценами, но на этот раз она отчего то не вызывает вот этой душевной симпатии и сопереживания. Отличная актерская работа Кейт Уинслетт, углубившей образ Жанин с просто злодейки -эрудита до научной безжалостной исследовательницы захваченных ею дивергентов. Эдакое утонченное гестапо будущего во имя всеобщего блага. Довольно мало места отведено Кристине, а жаль — она здорово разбавляла собой окружение Трис. И напоследок — для романтических особ всех возрастов, смотревших трейлер — если вы ждете особой искры в любовных отношениях главных героев, то зря. Ее там почему то нет, этой особой искры, как и особо страстных сцен. Если вы их ждете- то все, от начала до конца, вы уже видели в трейлере. Трис и Фор вообще предстают в такой гармоничной личной стабильности, как будто прожили вместе мужем и женой уже несколько лет. А поэтому — смело берите на сеанс детей, не боясь повредить их нежную психику и получайте большое удовольствие. 9 из 10
Для меня эта франшиза полна противоречий. И в смысловом плане, и в моем ее восприятии. Сначала о восприятии. В свое время я пыталась читать Веронику Рот. «Дивергента» еле осилила. Так мучилась, что про две других части трилогии решила: прочту их только под дулом пистолета. Но на экранизацию первой серии пошла, сочла ее кинопозорищем, а потом, уже после окончания проката в кинотеатрах... три раза пересмотрела. И даже ни разу при этом не поморщилась. А ведь это вроде как подростковая антиутопия, а я довольно давно далеко не подросток. Неловко признаваться, а что делать? Теперь об «Инсургенте». Продюсеры сменили режиссера - американца Нила Бергера на немца Роберта Швентке. Это, на мой взгляд, правильно: Швентке выше классом, у него минимум две работы, которые, безусловно, можно назвать отличными - «Иллюзия полета» и «РЭД». У Бергера ничего безусловного в фильмографии нет. Другой вопрос, много ли может даже классный режиссер с таким литературным первоисточником? Где идеологи геноцида странно непоследовательны: Маркус заявляет, что он лидер Отречения, и остается в живых. Питер пакостит-пакостит всю сознательную жизнь, а потом вдруг от одного эпизода проникается совестливостью и элементами героизма... Если 200 лет из-за Стены никто не нападал, то зачем так стараться пестовать Бесстрашных? А Джанин - вроде умная, а рвется раскрыть тайну, которая еще неизвестно что принесет лично ей. Зачем? И таких вопросов по ходу просмотра возникает много (хотя есть там и пара смешных эпизодов). Кажется, Швентке постарался сделать так, чтобы аналогий с «Голодными играми» было меньше. Хотя это, по моему, бесполезно. Жанр один, канва сюжета похожая, даже броневики рассекают аналогичные. Но дело даже не в этом. Как это ни забавно, о «Голодных играх» невольно вспоминаешь каждый раз, видя в кадре Трис — Шейлин Вудли хоть и похорошела, замечательно похудев, но до Дженнифер Лоуренс ей как до Луны. И вот это понимание «не задушишь, не убьешь». Есть в Вудли какая-то мягкая вялость что ли, которая совсем не подходит сильной необычной девушке (а все эти трилогии всегда о необычных девушках). Помните, как в «Самой обаятельной и привлекательной» Сусанна говорит про «оттенок усталой обреченности»? Вот Вудли, по-моему, все делает с этим оттенком — даже смотрит на Фоор. А вот, кстати, Тео Джеймс очень хорош. Но лично мне не хватило его драматичной линии с непутевой героиней Наоми Уоттс (не буду говорить, кто она, чтобы не спойлерить). Как он классно рявкнул на нее за столом! Прямо мексиканская драма в полный рост! Даже толком не раскрытая, она меня зацепила. Вообще, участие Наоми многообещающе выглядит — с расчетом на третью часть. Хотя с актрисами второго плана этой франшизе вообще очень повезло. Но им не всегда есть что играть по большому счету. Мне их мало было в кадре — и Наоми, и Мегги Кью, и Эшли Джадд, и дочки Кравитца... Не говоря уже о Кейт Уинслет (актриса ее уровня сыграть такую Джанин может легко — даже пьяной, во сне или в коме). Продюсерам «Инсургент» явно понравился - еще до старта проката они утвердили Роберта Швентке режиссером третьей части. Четко сказать, что все понравилось и мне, я не могу. Того, что мне стопроцентно пришлось по душе, в картине оказалось мало. Но пересматривать «Инсургента» тоже буду. Неловко признаваться, а что делать? Он смотрится развлекательно, а этого иногда очень хочется.
Создатели франшизы пошли на очень смелый шаг, разделив финальную книгу на два фильма, посмотрим хватит ли им запаса прочности, чтобы оправдать собственные надежды. Если голодные игры пойдя на это, уже можно смело об этом говорить, не прогадали решив подзаработать, пусть и в ущерб динамичности сюжета, то в этом случае продюсеры ходят по тонкому льду, как бы не провалились. Первые час-полтора щекочут и без того напряженные нервы зрителей, тех стойких оловянных солдатиков, которые продолжают быть верными франшизе несмотря на негодование вокруг, мол сколько можно снимать 'подростковое кино'. Меня не покидала мысль вплоть до финала, почему они не убили героиню Кейт Уинслет в первой части, и почему теперь собираются вернуться и сделать это, отсутствие логики в некоторых поступках не давало сосредоточиться на происходящем. Я ощущал себя глубоководным водолазом, который несмотря на предостережения спустился в морскую пучину, но вдруг почувствовал что кто-то придавил шланг по которому поступает кислород. Вялость развития сюжета и предсказуемые диалоги, в которых каждый ощущает себя психологом, знающим про главную героиню больше, чем она сама, заставляли в какой-то момент усомниться в правильности выбора фильма для просмотра... НО... вдруг этот некто снял ногу со шланга и живительный кислород хлынул в легкие. Очень долго запрягавший режиссер в завершающие пол часа разразился таки захватывающим действием, местами наводящим на мысли об 'Острове' с Йоханссон и некоторых других антиутопиях, однако по большому счету все они чем-то похожи друг на друга, в этом нет ничего зазорного. Однако, если 'Голодные игры' и называют прямолинейными, они при всем при этом обладают совершенно четкой и прослеживаемой идеей, причем очень достойной и доступной для понимания. В первых же двух частях - Дивергент и Инсургент, я не смог разобраться в чем, как говориться соль, где тот самый сверх посыл. Возможно каждому возрасту свое, и для подростков, которые как принято считать, запутаны в себе и есть что-то такое особенное, что они здесь поймут. А для всех остальных достаточно и того что есть, главное чтобы был экшн, иногда хочется не задумываясь насладиться погонями, драками, сломанными домами и неплохой музыкой. Как ни странно про Майлза Теллера писали, будто он играл свою роль не напрягаясь и только ради денег, но местами он выглядел куда убедительней Шейлин Вудли, к чести ее надо сказать под финал она разыгралась, видимо почувствовала не только уверенность, но и стала получать удовольствие от происходящего. Тео Джеймс вот кто действительно полностью подходит для своей роли и отыгрывает ее на все 100. Понравилось и серьезное лицо Кейт Уинслет, в контрасте с Энселом Элгортом она выглядела очень достойно и добавляла строгости в действие, чем то похоже на снежную королеву и Кая с замороженным, в данном случае не только сердцем, но и мозгом. Спасительные для этого фильма финальные полчаса вынуждают ждать продолжения, и заглушают потенциальный поток критики, который мог возникнуть, не будь их. Как создатели ходят по канату балансируя между успехом и провалом, так и моя рецензия будет являться нейтральной. Приятного просмотра!
История о пяти фракциях и дивергентах, которая весьма серо и сыро развивалась на страницах романов Вероники Рот, на большом экране (благодаря великой магии кино) вдруг заиграла, приобрела некую удобоваримую и вполне привлекательную форму. Поэтому было весьма любопытно, смогут ли сценаристы во главе с режиссером и в дальнейшем обыгрывать эту историю так, чтобы интерес со стороны публики не остывал. Фильм «Инсургент», на мой взгляд, не хуже и не лучше, а ровно такой же, как и его предшественник - «Дивергент». Все еще имеют место быть плохо прорисованные детали в повествовании, вдумываться в которые не стоит, иначе общая картина будущего антиутопического мира перестает быть целостной, а, следовательно, правдоподобной. Тут вовремя приходят на выручку экшен-сцены (чтобы при всем желании думать, у зрителя на это не хватало времени). Они динамичны и захватывают внимание. Правда, меня таки заставила улыбнуться одна сцена, где вооруженная группа людей обстреливала двигающийся поезд. Невольно всплыла ассоциация с эпизодом из комедии «Ширли-мырли», когда милиционер Пискунов в погоне за вором Кроликовым, ехавшим в трамвае, кричал своему напарнику «Стреляй по колесам!». Ну, а в целом, картинка, конечно же, эффектна и красива, этого у Голливуда не отнять. Только вот эффект 3д не возымел должного впечатления, поэтому смело можно его проигнорировать и посмотреть фильм в обычном формате. К чему нет никакого желания придираться, так это актерская игра. Все смотрелись на уровне, но особенно привлекали внимание Кейт Уинслет и Майлз Теллер. Их персонажи противоречивы и неоднозначны, оттого наблюдать за ними интересно на протяжении всего фильма. Фильм «Инсургент» получился хорошим продолжением, посмотреть которое можно и дома (право, вы мало что потеряете). А мог быть просто замечательным, если бы стал финальным в истории о дивергентах. Тогда бы, возможно, эта франшиза в целом оставила приятное послевкусие. Но поскольку в Голливуде частенько забывают вовремя опустить занавес, смею предположить, что градус моего интереса к ней будет падать (особенно, когда вспоминается, что третью книгу по старой доброй традиции разделили на два фильма). 7 из 10 P.S. Подозреваю, что один бал накинулся автоматически из-за магии большого экрана и атмосферы кинотеатра.
Как только я посмотрел первую часть сего фильма, под названием 'Дивергент', я понял, что это именно то кино, которого, лично мне, так долго не хватало. Фильм очень захватил и я с нетерпением ждал продолжения. И вот, наконец-то этот день настал, я купил билет и с огромным предвкушением отправился на свой сеанс. И, о да(!), я не остался равнодушным ни на минуту, но об этом поподробнее. Во-первых, стоит сказать о сюжетной линии. Она построена просто великолепно. Начиная неожиданными развязками, заканчивая абсолютно удивительной способностью персонажей перевоплощаться из одного психотипа в другой, заставляя при этом зрителя ронять слёзы досады или разрываться от переполняющей грудь радости. Что о концовке, то, если обойтись без спойлеров, она будет просто взрывной и поразит, полагаю, любого. Актёрский состав стал играть намного дружнее, сплоченнее, чувствуется, что весь коллектив заинтересован в успехе их творческого чада. Шейлин Вудли со стрижеными волосами, быть может, кому-то внешне и напомнит больную раком, немного инфантильную Хейзел Грейс Ланкастер из 'Виноваты Звёзды', но это только внешне. Персонаж актрисы остался таким же решительным, смелым и немного картинно-самоуверенным, что идёт только в плюс, безусловно. Тео Джйемс в кадре смотрелся хорошо, никаких нареканий не вызвал. Но, для меня, его герой всё равно ещё не достаточно раскрыт и на фоне других колоритных персонажей смотрится довольно блёкло. Но это моё субъективное мнение, думаю, прекрасная половина человечества его оспорит. Кейт Уинслетт одна из самых талантливых и любимых мною актрис, по сюжету так и останется коварной и бессердечной Джанин, лидером фракции Эрудитов. Но этот факт нисколько не влияет на её неоспоримое актёрское мастерство, лично для меня, каждое её появление в кадре- большая радость Если подытожить, фильм 'Инсургент' оказался не просто добротным, он оказался восхитительным, великолепным и безумно захватывающим. Смотреть рекомендую абсолютно всем, от 12 (раз так велит закон)-до самого преклонного возраста, потому что здесь каждый найдёт что-то интересное и может быть даже новое для себя 10 из 10
Я конечно не особо фанат этой вселенной, но книги мне очень понравились. Первая картина меня зацепила. Конечно и она не являлась шедевром, однако мне было интересно. В первой части, наблюдая за происходящим, сопереживаешь главным героям, проникаешься их историей, начинаешь недолюбливать отрицательных персонажей и с интересом за всем наблюдаешь. Второй фильм действительно получился очень красивым и динамичным, а экшен сцены выглядят очень даже неплохо. Однако... всё впечатление испортил сильно измененный сюжет и актерская игра. По сравнению с первой частью, здесь основные персонажи выглядят какими-то другими, неестественными. Джанин Метьюз уже не выглядела такой же злобной тётей, жаждущей власти. Характеры таких персонажей как Эвелин и Джоанна не были раскрыты вообще, как будто они просто какая-то декорация. Душевные переживания Трис показаны крайне отвратительно. Вся драма её судьбы выглядела примерно так: 'Я плохая! Я нехорошая! Не надо меня жалеть!' Фор в исполнении Тео Джеймса вообще не изменился, что кстати очень даже хорошо. Он остался всё тем же любящим, заботливым и готовым на всё ради Трис. Это то, что меня несомненно порадовало. Из оставшихся персонажей хочется выделить Кристину, Юрайя и Питера. Их персонажи здесь скорее массовка, нежели какие-то важные персоны. Их характеры так же плохо раскрыты, особенно Юрайя, а Кристина так вообще выглядела как бездушный кирпич. Сюжет фильма написан крайне отвратно. Жизнь и быт фракций показан плохо, некоторые ключевые сцены либо отсутствуют либо просто изменены (причем не в лучшую сторону). Главные мотивы отрицательных персонажей не соответствуют книжному варианту, да и вообще выглядят сомнительно. Некоторые скажут: 'Ну и что? Это же не книга!' Ну так фильм то снимался по книге, зачем же тогда что-то менять? За вас уже всё написано, у вас уже есть готовая история, так почему не показать именно её? Зачем заново изобретать колесо? Этого я не понимаю. Книжная история больше пришлась мне по душе. Дивергент, глава 2: Инсургент - это фильм страдающий давно известным 'Синдромом сиквела.' Хорошего экшена и красивой картинки не хватает, чтобы хоть как-то затмить минусы этого фильма. Нераскрытые личности главных персонажей, плохо показанный мир, сомнительные мотивы отрицательных персонажей и отсутствие или изменение ключевых сцен просто-напросто потопили картину. Идя в кинотеатр я ожидал чего-то большего, чем то что мне пришлось увидеть. Конечно же это просто моё мнение, но я думаю, что большинство людей, читавших книгу, меня поддержать. Итоговая оценка: 4 из 10