Рецензии. Духless 2

С момента выхода сиквела модной экранизации романа Сергея Минаева 'Духless', сделавшей знаменитым Данилу Козловского, прошло практически ровно 5 лет, но только сейчас мне довелось его посмотреть. Вспоминая провокационный, в чем-то романтический, юморной и довольно оригинальный первый фильм, вполне логично ожидать нечто подобное от сиквела. Но сиквел пошел несколько по иному пути, ведь кино - это в первую очередь отражение своего времени (если перед нами не историческое полотно). И в этом плане 'Духless-2' оказался типичной экранизацией рубежа 2015-2016 годов: молодые бизнесмены, дорвавшиеся до госкорпораций и жаждущие больше денег, возможностей и власти (ведь, по их мнению, все можно купить) против алчных силовиков в генеральских погонах, не желающих оставаться без новой кормушки, а в случае неповиновения наглых коммерсов - их уничтожающих. Собственно, вот и вся сюжетная линия фильма. Сложно судить, насколько фильм правдив, но во всяком случае, он отражает именно ту типичную историю, коими гудели все отечественные СМИ в то время, и отголоски которой слышатся до сих пор. Главный герой, неудачно скрывавшийся от преследования на Бали Макс Андреев (возвращают ведь его в Москву) выглядит во всей этой истории лишь зрителем. Во-первых, потому что он невольный участник событий с обеих сторон (то менты шантажом вербуют, то коллеги по работе за спиной свои махинации проворачивают, но вплетают и героя). Такое чувство, что Макс от всего устал, и ему все это не надо, у него здесь, в Москве, один интерес - вернуть бывшую возлюбленную (милашка Мария Андреева), которая из самостоятельной стервы внезапно превратилась в жену олигарха (в своем типичном образе Петар Зекавица), и ни о каких больше отношениях слышать не хочет. Да, заметно, что она мужа не любит, но вся любовная линия между Козловским и Андреевой выходит какой-то вымученной, как будто ее надо было оставить в первом фильме. Что касается центральной сюжетной линии, то все просто. Есть молодой бизнесмен, владелец госкорпорации, зарабатывающий кучу бабла (и обязанный Максу спасенной жизнью). Есть начальник ГУЭБиПК МВД (поражающая актуальность, если вспомнить количество уголовных дел против сотрудников экономической безопасности за незаконные преследования коммерсантов), жаждущий заработать на парне/закрыть несговорчивого пацана и прибрать к рукам его компанию. И между ними мечется сам Макс, которого то один кидает, то другой, да еще и любимая девушка кинула (хотя тут он виноват сам, и скорее он ее кинул). В общем-то, вкратце это вся история фильма. Но не такая она простая как может показаться. Ведь здесь есть на что и на кого посмотреть. Во-первых, глянцево красивая Москва, красочные планы сталинских и современных небоскребов, смачно снятые суперкары золотой молодежи и внедорожники спецслужб (эдакие современные 'воронки') на московских дорогах, потрясающе красивые виды балийских пляжей и такое родное московское небо... Операторская работа здесь явно выше всяких похвал. Во-вторых, целая плеяда интересных и талантливо сыгранных персонажей. Соблазнительная Александра Бортич в роли бывшей провинциалки, а ныне девушки обеспеченного коммерса, влюбившейся в жизнь золотой молодежи. Милош Бикович в неоднозначном, а потому и обладающим глубиной, образе того самого друга Макса и возлюбленного Бортич, на которого открывают охоту менты. Бурунов в редком для него сейчас серьезном образе коррумпированного генерала ГУЭБа, олицетворяющий в себе эдакого инквизитора-эгоиста. Про Павла Ворожцова в роли куратора Макса от антикоррупционного главка майора Савелова хочется сказать отдельно. Внезапно именно этот опер оказывается вторым или чуть ли не первым по значимости героем - ведь мы видим именно его развитие по ходу действия ленты, от слепо выполняющего приказы мента, до 'настоящего человека'. И в кульминационный момент лента внезапно прыгает на рельсы 'Жизни других' и нашего 'Высоцкого', превращая Козловского в эдакого диссидента, а Ворожцова - в заложника системы. В конечном итоге, у героя Ворожцова (да у самих фильмов в целом) куда больше общего с героем Андрея Смолякова из 'Высоцкий. Спасибо что живой', чем у сиквела с первой частью. Поэтому остается лишь один вопрос - а зачем в сиквеле нужно было продолжение истории Макса, если он посвящен не ему? Андреева и Козловский здесь только для кинотеатральной кассы засветились? Ведь даже если их убрать из истории (несмотря на то, что Данила был корнем прошлой части и сыграл в ней свою лучшую роль), повествование цельность не потеряет, а стукачом может оказаться любой другой персонаж. В любом случае, хороший персонаж борозды не портит, а когда смотришь на него, стоящего на трибуне перед толпой, невольно верится, что на этот раз история закончилась, и закончилась для него точно хорошо. 6 из 10

«Духless 2» - редкий случай, когда сиквел кажется более цельным и качественным, чем первый фильм. Все дело в оригинальном сценарии? Не знаю у кого как, а у меня каждый новый просмотр «Духлессов» вызывает совершенно противоположные эмоции – от восторга до легкой степени раздражения. Вот уж, право, фильм-настроение. В предыдущей рецензии на первую часть метал критические стрелы, а недавно пересмотрел обе – и, в общем, получил удовольствие. Хотя недостатки никуда не делись, и по этой причине вторая картина при повторном просмотре показалась в мелочах лучше. Но она в принципе – другого плана. Поменялось многое. Прежде всего – место исполнителя главной роли в иерархии российского кино. Если в 2011 году Данила Козловский мог позволить себе сняться в слегка хулиганском, немного экспериментальном фильме в роли героя не то чтобы отрицательного, но точно не особо положительного, то после «Легенды №17» и накануне «Викинга» представить такое уже трудно. Отличительной чертой первого «Духлесса» было отсутствие положительных героев как таковых. Разве что Юля, хотя ее «положительность» порой трудно отделить от обаяния юношеской наивности. Вторая картина скроена по классическим лекалам. Макс Андреев по-прежнему не ангел, но время, проведенное вдали от России явно поменяло его в лучшую сторону (хотя бы в плане отказа от саморазрушающего образа жизни) и расставило акценты в отношении ко многим вещам. При этом в качестве коллективного отрицательного персонажа здесь по-прежнему можно рассматривать московскую повседневную действительность. Если точнее, применительно ко второй картине – действительность высоких сфер российской власти и связанных с государством бизнес-структур. Кто здесь плохой, кто хороший? Финал, конечно, более или менее расставит всех по местам, но приятного на самом деле мало, на кого ни глянь. И звучащая в завязке фильма цитата Салтыкова-Щедрина про «пьют и воруют» очень уместна. Даже если принадлежит на самом деле не Салтыкову-Щедрину, а Розенбауму или кому-то еще. Главным достоинством второго фильма по сравнению с первым можно назвать оригинальный сценарий. Первый «Духless» ведь снимался по книге. Пусть роман Минаева о ненастоящем человеке не отнесешь к шедеврам, но все же это довольно приметное произведение, ярко иллюстрирующее описанное в нем время. Мода на разные отрезки советской истории и на «лихие 90-е» в нашем кино давно не ослабевает. А вот время снимать хорошие фильмы про российские нулевые по мнению продюсеров, видимо, еще не настало. Бездушевная эпоха, не интересная в историческом контексте? Наверное, поэтому события книги в фильме перенесены примерно на семь лет вперед, а некоторые персонажи сменили возраст и социальный статус. И для читавших роман все это выглядит немного искусственно. «Духless 2» избегает такой проблемы, потому что задуман изначально как кино. А киношная действительность обычно отличается от литературной. Здесь можно смелее бросать персонажей по всему миру. Легче оперировать характерами и целеполаганием героев. В конце концов, построить сюжет на куда более динамичном и многоплановом действии. Все это делает вторую часть банально смотрибельнее. В то же время это привело к оторванности некоторых сюжетных ходов от реальности. Например, развязка истории с героиней Александры Бортич – явный перебор. Как и излишний мелодраматизм в отношениях Юли и Макса. Так только в кино бывает. Чего у обеих картин не отнять, так это желания запечатлеть действительность с ее характерными приметами. Если это кино будут смотреть спустя десятилетия, знатоки эпохи наверняка оценят аллюзии на известных персонажей российской политической сцены, сочные цитаты. В папку с надписью The Best я бы отправил две. «У меня вот нет загранпаспорта. Подожду, когда везде Россия будет» и «Такой только у меня и у премьера» (о новейшем гаджете). И конечно финал, прозрачно намекающий на то, кем из всем знакомых медийных лиц стал в дальнейшем Максим Андреев. 8 из 10

В свои тридцать лет Данила Козловский невероятно популярный и востребованный актер сейчас. Он на пике своей популярности, и каждый год с его участием выходят все новые и новые громкие фильмы российского кинематографа. Большинство зрителей его запомнили с 2008 года с военного фильма «Мы из будущего». Здесь и открылась большая удача для актера. Снявшись в череде последующих фильмов, одним из таких был «Духless» 2011 года. Фильм получился популярным и нашел зрителей, которые его оценили. В 2015 году выходит продолжение «Духless 2», а в режиссерское кресло снова садится Роман Прыгунов. В продолжении мы видим, что главный герой отказался от ритма, в котором он жил раньше, и из Москвы переехал жить на остров Боли. Светские мероприятия, карьеру и большой бизнес он променял на серфинг. Теперь главное увлечение героя – это волны. Все меняет одно странное знакомство, и герой снова возвращается в Москву, где его ждет снова череда невероятных событий, представляющих из себя крупные сделки, опасности, риск и бывшая любовь… Фильм безусловно снят качественно и на высоком уровне. Это при просмотре хорошо ощущается. Картина снята в том же стиле, что и первый фильм. История продолжения неплохая, и вроде бы все остро и динамично, но само кино как-то смотрится средне и чего-то не хватает. Фильм напоминает горькую конфетку, которую жуешь, жуешь, и думаешь, что в конце что-то изменится. Да, Козловский сыграл хорошо, и его было приятно видеть, да, съемки были на Бали и в Москве, все снималось круто и атмосферно, да, новая история со своими сюрпризами и поворотами, да, в концовке тоже зрителя ждет сюрприз, но все равно фильм суховатый, и этим все сказано. Четверть картины вполне интересно смотреть, потом начинается муторная часть, нагнетающая на зрителя, которой не хватает динамичности и чего-то еще, в конце зрительский интерес возрастает, но все равно восприятие фильмав целом уже ни то. Нельзя сказать, что это продолжение плохое или провальное, но и нельзя сказать, что данный фильм хороший, он средний, и эта оценка ему больше подходит. «Духless 2» - российская драма 2015 года и продолжение истории о богатом красавчике, который при своих возможностях может иметь все, но он ищет что-то настоящее, что действительно имеет ценность. Этот фильм о взлетах и падениях, жизни богачей и головокружительном ритме столицы родины. Я данной картине не говорю ни «да», ни «нет», и отношусь к ней нейтрально. Спасибо! 6,5 из 10

Вторая часть оказалась лучше первой - согласитесь, это редкость. Причем, лучше по всем составляющим. С удивлением прочитала множество отрицательных рецензий критиков, но потом вспомнила, что критики у нас любят славить только чернуху про Россию. Здесь же мы видим сильного, умного, обаятельного героя, который приходит к простой мысли, что от своей страны можно не только брать деньги (и тратить их в тёплых странах), а делать что-то хорошее для будущего - здесь, в России. Конечно, очень цепляет сюжет с участием героев, имеющих реальные - и скандальные - прототипы в современности (но тут лучше без спойлеров). Смотрится всё на одном дыхании. Данила Козловский - пожалуй, сильнейший актёр в своём поколении. Не всегда, к сожалению, он выбирает хорошие проекты, но в этот раз всё сложилось удачно. Милош Биковский держался вполне достойно, если бы не несколько заученные интонации в его репликах. НО! Оказалось, что его персонажа дублировал другой актёр! По-моему, это было огромной ошибкой режиссёра. В новой комедии 'Без границ' Милош говорит своим голосом и это совсем другое дело (сама комедия - так себе, но его новелла очень хороша!). Лёгкий акцент присутствует, но он очень ему идёт (ведь вполне можно было для оправдания этого - едва заметного! - акцента придумать персонажу соответствующее детство в одном из южных городов СССР). В общем, это очень хороший молодой актёр. Лично мне очень не нравился персонаж в исполнении Марии Андреевой в первой части (ну совершенно не вписывалась эта щекастенькая девочка в образ свободной революционерки! Если режиссёр вдохновлялся Надеждой Толоконниковой, то от неё у актрисы - лишь цвет волос и глаз, маловато. Было непонятно, что главный герой в ней нашёл). Но играет Мария Андреева хорошо в обеих частях. А во второй части её мало - что для меня лично было плюсом. Даниле Козловскому повезло с хорошими партнерами. Павел Ворожцов создал живой образ того самого мента, так 'любимого' отечественным кинематографом, но в данном случае получился живой человек в развитии - и трансформации. Операторская работа впечатляет. У многих есть претензии к тому, что это копирование 'западной картинки' - от неумения создать что-то своё. А по-моему, это сознательное подчеркивание общей темы фильма: весь этот глянец - чужд нашему мировоззрению. Надо искать свой путь. И именно нам - делать первый шаг. В фильме, конечно, есть и наивные моменты, но на фоне всего остального это кажется мелкими недочётами. Музыка очень хорошо вплетается в фильм, создаёт необходимую атмосферу, но её СЛИШКОМ много. Общий вердикт такой: 'Духлесс-2' - очень актуальный фильм. Современным подросткам нужен герой, который никуда не собирается валить и где-то отсиживаться. 'Дальше действовать будем мы!' Недостатки фильма жирно перечёркиваются его достоинствами, поэтому 10 из 10

Практически все время просмотра Духless – 2 не мог отделаться от ощущения, что смотрю киноверсию глянцевого журнала. Нарочитая сочность красок, эпизодов, предметов и героев пряма таки резала глаз. Бали то вроде и положено выглядеть терпким вкусом другой жизни, там эта яркость и была к месту, глянец Москвы все таки действовал на нервы своей нарочитостью и пустотой, который этот блеск скрывал. Возможно этой яркостью создатели фильма прикрывали свои огрехи в сценарии? Сам сюжет получился незамысловатым и не срывающем покровов с тайн московского бомонда, все тайны как раз были представлены буднично и серо, что не поражали воображения. Коррупция? Есть, масштабы известны, сами коррупционеры в фильме представлены как то очень гротескно, уж больно их «плохизм» лежал на поверхности, а слабости выглядели будничной прозой (ну сексом в кабинете занялся, ну картину упер, ну стихи почитала) без эмоций, разве что слова о России разворованной главного плохиша казались ни к месту или это так радение о Родине были показаны. То что деньги выводят с госкорпораций, давно не новость, и «крышевание» чиновников этих операций уже не вызывают удивление. Фильм в этом плане лишен очарования первой части, где были достаточно смелые «срывы покровов». А концовка с «предложением от которого нельзя отказаться» получилась совсем в духе сказка станет явью. Герои. Макс Андреев на мой взгляд преждевременно приобрел философский взгляд на окружающую действительность (медитация понятное дело), но сохранил странную особенность терзаться совестью, он большую часть фильма мучается вопросом хорошо поступает по отношению к Белкину или нет, да тоскует о Юле. Юля кстати из революционерки переродилась в гламурную обитательницу Рублевки, со всеми вытекающими последствиями. Новый женский персонаж Юля не возбудила ни разум кинообразом ни глаз неглиже, выступление про Саратов прикрывало ее своеобразный статус при Белкине (все в Нерезиновую хотят и любым местом), ее порыв передать компромат - это акт мести, а не жизненная позиция. Белкин вроде как должен был принять факел для поднятия градуса фильма, да как то быстро стушевался – переключившись на мирские желания материального благополучия. Главные отрицательные персонажи генерал Шохин и Маслова получились как выше сказал очень карикатурными. Ни один из героев (положительных или отрицательных) не вызвал ни сочувствия ни ненависти. Усеченные диалоги, обрывистые линии сюжета тому прямая вина, за красивой этикеткой очень мало вкусного. Актеров не буду ни хвалить ни ругать, они видимо действовали в строгом соответствии с заданием режиссера и сценарием, смотрелись все неплохо, но характеров героев не раскрыли. Что хочу сказать в заключении – фильм не понравился (в отличие от первой части) по вышеуказанным причинам, но может я не прав и именно так создатели ленты показали бездуховность героев, что за глянцем пустота? Не знаю, но думается мне этот момент могли раскрыть как то более драматично или как то по другому. 4 из 10

Больная проблема 'сиквелизации' многих более - менее кассово успешных и обсуждающихся людьми проектов не оставила в покое и такую, казалось бы, серенькую экранизацию, как 'Духless'. Почему сиквелы из приятных бонусов превращаются в замаскированное под что - то новое беспросветное барахло? Всё просто. Чтобы снять хорошее продолжение, элементарно, нужно иметь аппетитный материал, чтобы было о чём в этом самом продолжении рассказать. В случае со второй частью 'Духlessа', увы, поведать сценаристам было просто нечего. А впрочем, по порядку. Довольно - таки интересно смотрелись первые двадцать минут картины. Романтика молодого одиночки, катание на доске, распитие спиртных напитков под открытым небом - я уж было подумал, что повествование разгонится во что - то заманчивое. Без приторных соплей и бросающегося в глаза пафоса. Подумал, но ошибся. Всё смотрелось забавно, пока Макс не приехал в Москву, не постригся и не сбрил бороду. Тут начинается слащавая скука глянцевых будней 'успешных' жителей столицы. Собственно говоря, главный герой и хотел бы оставить своё прошлое, но у прошлого другие планы на его незаурядную личность. Пока Максим проводит досуг в скромном медитировании, наслаждается солнышком и 'крутит' со стройненькими загорелыми девчонками, в Москве седлают совсем другие волны. И было бы неплохо увидеть всю подноготную воров и аферистов, продажных генералов и чиновников, если бы её нам показали. Вместо этого, щедрый режиссёр концентрируется на супергерое - 'белом воротничке', на разгуливающих в пиджаках довольных 'фирмачах', ну и, схематично добавляет любовь из прошлого (которую он пытается взять нахрапом). Зачем? Если вы собрались начинать 'с чистого листа', то разыграйте новое развитие событий. Нет. Нам показывают тот же первый фильм, только с иной развязкой и мутной завязкой. Зачем переснимать уже существующий фильм? Непонятно. Лента вовсе не выглядит дешёвой, потому что потраченных средств вполне хватает на 'обмундирование', интерьер и дорогие авто. Но, как я уже не раз и говорил, фильму нужны не только эффекты и мебель. Нужен ещё сам фильм. Безусловно, съёмочной группе удалось добиться весьма качественной картинки. Стоит похвалить оператора, в частности. Есть пара достойных саундтреков. Да и фанатки Данилы Козловского могут спать спокойно с его фотографиями под подушками. Актёр в приличной форме и, как говорится, в самом расцвете сил. Успевай покорять Эверест. Но, будь даже товарищ Козловский великолепным актёром - самородком, ему бы всё равно нечего было здесь играть. Никаких по - настоящему курьёзных и свежих ситуаций постановка не предлагает. Что совсем не радует. А вот что действительно не оставляет зрителя на протяжении всего просмотра, так это дух элитной московской 'прослойки'. Как звучит фраза из фильма: 'Здесь можно и нужно жить!'. Вот только далеко не всем хорошо живётся. Мол, это мы - центр Вселенной. Вокруг нас крутятся самые лучшие, а мы заказываем музыку и дёргаем за ниточки. И знаете что. Так оно и получается. Наивные дурочки из Саратова (и не только), так и продолжат уезжать в столицу, чтобы покорить своим пока что молодым телом очередного богача - папика, не жалеющего в оплату бриллиантов и BMW. Генералы так и будут воровать и хвастаться погонами, заработанными на 'липе', а офисный планктон, в надежде на взлёт карьеры, так и будет высиживать часы в офисах. Всё предельно ясно и реалистично. И в принципе, вся эта сказочка для московской элиты разваливается из - за нелепого финала. Ну где такое видано? Только в кино, конечно же. Только в кино, человек в одной растянутой майке, без гроша в кармане и с видом человека без определённого места жительства может зайти 'на огонёк' к знакомому, которого он вытащил из воды, и получить сразу всё. Вот она, настоящая мужская щедрость. Да ещё и систему обрушить, выйдя сухим из воды. Но давайте не будем ломать голову. Кино - это кино. И оно бывает разным. 'Духless 2' - это абсолютно ненужный сиквел, который, тем не менее, получился не хуже слабенького оригинала. Ничего особо интересного и нового нам не показали. Наоборот, оставили кое - какие вопросы и намёки. Попытки добавить сюда шпионской детективности, к несчастью, большим успехом не увенчались. Скорее всего, в головах сценаристов уже зреют зародыши для третьего фильма. Но смысла в нём не будет, точно также, как и в этом. Клепать сериалы на пустом месте современные кинематографисты (а уж тем более, российские) умеют. Но толку с этого ноль. Можно продолжить плести жалкие интриги и мусолить тему неостывшей любви, но зачем? Героя нужно отпустить. Даниле пора начать выбирать роли, а не лезть во всё подряд. Иначе, однотипные образы и одинаковые мимические приёмчики оставят его даже без преданных фанаток. Вставлю фразу из фильма, опять же: 'А твой томный взгляд действует только на глупых студенток'. А это уже крах и падение в забытье. Главный вопрос, который я хочу поднять в завершении своего отзыва - стоило ли тратить 140 миллионов на эту поделку? Отвечаю уверенно - нет. Постановка ни чем не удивила и не обрадовала, и забудется мной сразу после нажатия на кнопку 'Отправить'. От рекомендаций воздержусь, но в целях ознакомления и сравнения с фильмом номер один, на проект можно обратить внимание. Моя точная оценка четыре с половиной балла. 4 из 10

Опуская все художественные недостатки, я оценил мир, созданный режиссером. Мир грез, 'ненастоящая история' с позитивным оттенком о котором мечтают все креативные, честные, вежливые и интересные люди России. Не погрязшие в псевдопатриотизме и 'совковом' сумасшествии. А те, кто как взрослеющие люди, понимают всю суть нынешнего периода нашей великой истории, хотят идти вперед, понимая 'волны' прогрессивного мира. Хотя иногда кажется, что помочь могут только чудеса, происходящие с героем фильма. Я считаю, что таких картин нужно больше и больше, показывающие креатив и возможности России. Показывающие все преграды и барьеры, стоящие перед молодежью. Эти фильмы гораздо полезней 'псевдопатриотических' пустышек. Нужно демонстрировать все недостатки власти и менталитета, возможно, однажды проснется совесть, поменяется мировоззрение, и удастся искоренить эти сложившиеся веками устои, такие как связи, 'кормушки', 'карусели', взятки, верховенство силовых ведомств, а главное откроется пространство для талантливых людей, которых не будет сковывать бюрократия, лживое начальство и отсутствие влиятельной 'крыши'. Больше 'Дураков', 'Духлессов', 'Левиафанов', больше критики и конкретики, может однажды удастся достучаться до высших чинов, когда такие фильмы станут неотделимой частью кинокультуры, а не 'провокационными проектами'. Может зажатые алкоголики, консерваторы, повернутые на религии люди, зажравшиеся чинуши обернуться к миру, к народу, улыбнуться и научатся относится терпимо ко всему новому и необычному, особенно, когда увидят себя в этих фильмах. В Духлессе почти в каждой сцене показаны недостатки менталитета: грубость, отчужденность, резкость, лживость. Нам нужно встать на путь эмпирического вежливого индивидуализма, готового прийти на помощь любому, а не валятся в грязи ради мифической 'высшей цели'. И самое главное перестать винить других в своих бедах и ждать маны небесной, а попытаться все решить самостоятельно, как в итоге сделал Макс. Если оценивать с точки зрения кино, то я изначально не ждал от фильма шедевра, поэтому не стану разносить фильм за клише, банальности, откровенную слабость некоторых героев и сюжетные дыры. Это приятное и легкое зрелище с отличной музыкой, оставляющее доброе чувство надежды, что все когда-нибудь измениться и Россия будет сиять креативными красками, процветающим бизнесом и низкими кредитными ставками, что человеческие чувства будут просыпаться в нас не только, когда в каком то веке проснется совесть. Я считаю авторы фильма добились чего хотели, поэтому ставлю положительную оценку.

Начну с того, что фильм - замечательный! Кто бы что ни говорил, а сделан он великолепно! Замечательность фильма лично для меня, как для профессионала, определяется в первую очередь стройностью сюжетной линии, правдоподобностью героев и качеством диалогов. Но о хорошем фильме долго говорить сложно. Это плохое кино можно бесконечно ругать, а рецензия на 'Духлесс 2' не будет долгой. Итак, я не ожидал, но мне понравилось! Мне понравилось, что сюжетные линии не просто пересекаются, а перехлёстываются друг с другом. Я получил удовольствие оттого, что затронуты острые проблемы и что разрешены они с долгожданным и очень уместным оптимизмом. Я был рад слышать реплики не уровня коммунальной кухни, а уровня книг, обогативших речь образованных людей, к классу которых, несомненно, относятся герои фильма. Меня очень впечатлило, что героев в фильме много, но среди них нет ни плохих, ни хороших - все они плохие тире хорошие, сложные, с вторым дном, и каждый из них 1) имеет законченную 'арку', 2) получает по заслугам. Это крайне сложно продумать, особенно в условиях 1,5-часового хронометража, это также очень сложно воплотить - но то и другое было проделано блестяще, что лишь усиливает чувство респекта по отношению ко всем, кто принимал участие в создании фильма. Да, проект вызывающе коммерческий, да, просчитан с учётом вкусов массовой аудитории - почему бы и нет? Если мы хотим, чтобы кино в нашей стране снималось, то кино в нашей стране должно зарабатывать. Здорово, что получилось! Не хочу считать себя 'фигурой, равной Черчиллю', но очень хочу верить, что разнос 'Духлесс 1', который в своё время я учинил в присутствии его редакторов, всё-таки сыграл свою положительную роль в постройке этой истории и этих героев. Как всегда, в заключение хочу отметить работу оператора. На этот раз с двумя знаками плюса. Что Бали с его лазурными волнами и райскими кущами, что Москва с её огнями, современным монументализмом и вышколенной чистотой - всё это даёт картинку невероятной для нашего кино степени эстетики! А ведь это так приятно - смотреть и понимать, что твой взгляд ничем не оскорбляется. В итоге, фильм, на мой взгляд, заслуживает самой высокой оценки, но всё же есть в сценарии один косяк, связанный с видеозаписью и тем, как и кто ею распоряжается, поэтому: 9 из 10

Если первая книга Минаева об Андрееве называлась «Духless. Повесть о ненастоящем человеке», то в название второй (воображаемой) можно было бы вынести следующее – «Духless 2. Повесть о ненастоящей России». В центре нового «Духless» уже не Макс Андреев. Здесь фильм про что-то более масштабное – о всей России-матушке и том, на чем она стоит, а именно о коррупции. В новом фильме красавчик Макс борется уже не с развратом, преследующем всех медийных личностей. Андрееву приходится бросить вызов самой России, пойти против «верхушек». Он уже не бездумный гуляка, ищущий себя в постели с очередной моделью, а бородатый отшельник-философ, готовый к месту и не очень ответить афоризмом. Здесь же сразу хочется спросить: а не тяжело ли Максиму тащить все это на себе? Он же все-таки вне закона, да и с любовью явные проблемы. Но герой все может. Он же лицо новой России, свободной от тисков подкупа и коррупции. Герою все по плечу. Он со всем справится, конечно же. Иначе быть не может. Вместе с лицом новой России – Максом – появляется и сама новая Россия, обосновавшаяся в Москве. Это гигантский мегаполис с небоскребами, офисами и огнями. Мы постоянно слышим иностранные бизнес-словечки, которые еще от непривычки режут слух простому зрителю, видим роскошь, до которой обычному россиянину и не дорасти, следим на невероятными интригами, в которые сложно поверить. Единственное, что сближает экранных героев из нео-Москвы и зрителей на диванах, разбросанных по всей России от Калининграда до Владивостока, так это проблема коррупции. Но и она представлена в таких масштабах, о которых обычным россиянам, дающим гаишникам «на лапу» сложно представить. Весь фильм мы следим за обличением всероссийского зла и пытаемся понять, кто есть самый главный злодей. Одновременно с этим нам нужно решить, куда поставить запятую в предложении «Валить нельзя остаться». Действительно, нас манят волны моря у Бали, появляющиеся в фильме чересчур часто, будто съемочная группа отсняла много красивых кадров с морем, а вставить в начало все не удалось. Однако с другой стороны есть и новая Москва, такая сверкающая и стремящаяся к Европе. В такую Москву все хотят, но, приехав в нее, хотят наконец свалить куда подальше. «Духless 2» оправдал свой жанр психологической драмы. За героями и сюжетом было интересно наблюдать. Но верить в то, что все это по-настоящему, было сложно. Может, живи обычный зритель не в панельной девятиэтажке в провинции, а в высотке в хотя бы старой Москве с этим было бы проще, но… Но Россия большая, и вся она быть огромной Москвой не может, отчего события фильма кажутся далекими и нереальными.

4 года назад, когда вышел первый духлесс, он дал мне надежду на возрождение российского массового кино. Да-да, именно массового, потому что артхаус у нас и так снимают хорошо, только вот его мало кто смотрит, а народ предпочитает ходить на отвратительные комедии от сами знаете кого. Ну, так вот к чему я веду: первый духлесс надежду дал, а второй её затоптал. Нас знакомят с 'новым', как нам говорят, Максом. Он изменился: поумнел, стал вести здоровый образ жизни, и вообще у него все хорошо, и т.д., и т.п. Жил он себе, не тужил, пока однажды он не пошел на пляж, и не спас утопающего серфера, который 'совершенно случайно' оказывается топ-менеджером влиятельной корпорации. И обстоятельства обязывают Макса вновь вернуться в Москву. А вот дальше творится просто ад и вакханалия со сценаристами: все друг друга подставляют, друг под друга копают, и вообще люди не зря уезжают из страны. Русофобия во второй части приобрела какой-то уж слишком гипертрофированный размах. Если в первой части была хоть какая-то идея, то вторая часть уж слишком коммерческий продукт. Но оно и не удивительно: первый духлесс очень неплохо выступил в прокате, а Данила Козловский находится на пике своей карьеры, и поэтому продолжение было лишь вопросом времени. Все события в фильме буквально притянуты за уши: серфер 'случайно' оказывается главой крупной корпорации; на вечеринке он 'случайно' встречает свою бывшую любовь, разгадать финансовую махинацию помогает 'случайно' подвернувшийся стартапер. Список можно продолжать долго. Фильм просто пропитан пафосом и клишированностью. Разгадать кто хороший, а кто плохой можно понять уже через 20-30 минут фильма. Не будет спойлером, если я скажу, что все равно, не смотря на всю, казалось бы, безвыходность ситуации, Макс все равно выйдет победителем. А финальные 5 минут так вообще откровенная бредятина. Кажется, что Макс с наркотиков слез, а сценариста сели. Однако в чем нельзя упрекнуть фильм, так это в визуальном ряде. Снято все действительно достойно и красиво. Снимать все-таки научились, уже хоть что-то. Осталось над наполнением поработать. P.S. Когда-то, Минаев в своей же программе сказал, что не будет писать продолжение, но, как мы знаем, деньги всегда делают свое дело. 5 из 10

После выхода на большие экраны фильма «Духлесс», молодой, перспективный, интеллигентный, в меру дерзкий и несомненно обаятельный Макс Андреев в исполнении харизматичного актера Данилы Козловского влюбил в себя практически всю Россию. Это кино не для всех. Далеко не каждому пришлось по душе лицезреть изнанку российского бизнеса, где все держится на коррупции и предательстве, на связях и больших «грязных» деньгах, где все пропитано ложью, где без наркотиков нет свободы и покоя, а без алкоголя нет принятого решения. Но, все же, фильм нашел своего зрителя и как результат – «Духлесс- 2». А что же «Духлесс – 2»? Это новая история нашего старого знакомого Максима, которую можно поделить на две части: «Бали» и «неБали». Сначала зритель завидует и закусывает нервно губу, глядя на то, как 'у нас жизнь удалась, а у Него сложилась', потом же с упоением следит за довольно неплохой жизнью Макса в Москве. Вывод один: человек, которого любят деньги, будет любить и роскошь. Но это, тем не менее, Россия где красивая жизнь бесплатно и безнаказанно не дается, и вот, Максиму все это аукается и он вынужден снова и снова придумывать изощренные пути отступления. Эта часть стала более мрачнее и серьезнее чем первая. В этой части примечательно то, что, во-первых, отсутствует целая любовная линия. Юля, давняя подруга, появляется местами, но очень недолго. При этом, все очень непонятно и обрывочно. Конкретно здесь, мне не хватило полноты и ясности. Во-вторых, появляется новый персонаж – Белкин, лощеный, изворотливый подлец. На первый взгляд, Белкин – это отражение Максима, но в более безрассудной форме. Но в то же время, он – его полнейшая противоположность, которая не знает слова «совесть». Последняя сцена фильма расставит все точки над i, касаемо этой неоднозначности. Говоря несколько слов об актерах, конечно это Данила Козловский – молодой, перспективный актер, которому удается не потерять голову от успеха, а оставаться скромным, тактичным и интеллигентным человеком. Достаточно посмотреть пару его интервью и убедиться в этом. Далее, Милош Бикович – сербский актер, который абсолютно вписался в общую картинку, да и сам предстал перед нами как «картинка», судя по чересчур ухоженному внешнему виду его персонажа. Мария Андреева, исполнившая роль Юли, не совсем мне понятна. Не читая книги, я не верю в ее характер борца за справедливость и равенство. Просто чопорная, хмурая и отстраненная девушка. Не показав эмоций на экране, не вызвала она и у меня никаких эмоций. И, наконец, Александра Бортич и ее роль Алёны, девушки Белкова. Я считаю, прекрасно исполнила роль легкомысленной московской девочки, пробивающей себе путь не тем местом, но при этом не обделенной мозгами. В итоге, «Духлесс – 2» мне понравился и я бы его по возможности пересмотрела. Жизнь молодых «грязных» бизнесменов, золотых мальчиков и денежных мешков не новая тема в российском кинематографе, но у Романа Прыгунова получилось довольно таки не плохо дать свое видение этой ситуации, не без участия Сергея Минаева, чьи книги (повторюсь), я не читала. Качественная картинка, захватывающие виды, привлекательные люди, замечательные саундтреки, наличие идеи и ее реализация все это отличает «Духлесс – 2», один из тех российских фильмов, которые можно назвать кассовыми и интересными. 9 из 10

Впечатлений много. И они противоречивые. Фильм не пустышка. И не серое и убогое продолжение (как это часто у нас бывает). Духless2 (далее - Д2) - законченная и, в общем-то, самостоятельная картина, которая связана с первым фильмом разве что именами главных героя и героини и парочкой нюансов сюжета, ноги которых растут из первого Духлесса. А в остальном… Я бы даже сказала, что Д2 – своеобразный антипод Д1. Нет той злой, циничной зубоскальности первого фильма: нет литров алкоголя, выливаемого на зрителя, нет героиновых дорожек, нет злобных матюков, нарочитой откровенности и обнаженки. Всё чинно-блинно и прилизанно. Макс вдруг забыл свое раздолбайство, стал сосредоточенным, умеющим себя вести, сдержанным (?!), некурящим, галантным, выпивающим за вечер дай бог бокал чего-нибудь горячительного. Именно поэтому фильм и не укладывается у меня в голове как классическое продолжение. Для меня это самостоятельное произведение и про себя я его называю «Дауншифтер», без всяких там цифр, означающих порядковый номер фильма (поскольку главный герой, хоть и носит то же имя, но является чуть ли не противоположностью Макса из Д1). Фильм очень дорого и красиво снят. Действительно на уровне современных голливудских лент (ИМХО). Д2 очень эффектен на большом экране и визуально, и музыкально, и стилистически. Одно сплошное удовольствие (особенно сцены на Бали, все до единой!!!). Да и подан он с самого первого кадра с суровой, но не пафосной основательностью. Что-то вроде: «да, я крут, и я знаю это, но выпендриваться дешевыми фокусами не намерен». Кроме того, нельзя не обойти вниманием актерский состав. Данила Козловский подан зрителю в максимально выгодном и эффектном свете. Сказывается продюссерство Федора Бондарчука, который в Козловском души не чает и не перестает при любом удобном случае наговорить ему миллион комплиментов (взять, хотя бы, последний «Вечерний Ургант» от 02.03.2015 г.). Макс красив, мужественен, хорош в дорогом костюме, хорош в дорогой рубашке, хорош в мокрой майке, хорош без майки. Хорош мускулатурой. Хорош прической. Хорош загаром. Хорош, хорош, хорош… И зрителя тычут в его идеальность при любом удобном случае (т. е. практически весь фильм). Идеальный настолько, что почти не реальный. Хотя восторженные поклонницы (к которым я в свое время принадлежала), наверняка от этого обстоятельства только больше радуются, не отделяя реального человека от его кинематографического (да и медийного, чего греха таить) образа. Кроме того, мне очень запомнился Милош Бикович, сыгравший Рому Белкина. Очень харизматичный товарищ (пообещала себе просмотр «Солнечного удара» в ближайшее время). Линия Марии Андреевой осталась для меня загадкой. Почему она повела себя именно так (и в отношении своей личной жизни, и в отношении поездки Макса на Бали, и в отношении многих других вещей) для меня так осталось тайной. А еще хотелось бы отметить очень даже вписавшегося в образ Сергея Бурунова, который чаще всего играет в кино каких-то придурков и изумительно озвучивает Леонардо ДиКаприо вот уже несколько лет. Так вот в Д2, у Сергея очень интересный образ с гораздо меньшим набором клише, чем могло бы быть. А вот Доминик Пинон, участие которого так активно подмечалось, сыграл совершенно незначительную, мелкую и в целом довольно блеклую роль. Мне не понравилось в фильме большое количество финансовых терминов, в которых я, не являясь специалистом в этой сфере, очень быстро начала путаться. Насмешило, что дама - подполковник юстиции носит китель у себя дома прям поверх ночной сорочки. Ребяты, вы серьезно думаете, что у нее два комплекта формы – для дома и для работы?! Такие чины в форме по улице не ходят, а, следовательно, ее китель (с криво висящим знаком об образовании (мне, по роду деятельности, это очень в глаза бросалось) висит себе тихонько в шкафчике. Зачем ей второй - загадка. Фильм удивил меня своей истинной личиной, скрытой под лощеной, холеной глянцевой обложкой. Д2 – глубоко политическая картина (финал! ФИНАЛ!!!), в очередной раз показывающая, что государственный аппарат РФ прогнил, начиная с самого верха. Что кругом взятки, кругом тупорылые бюрократы (или хитрож*пые, что еще хуже). Что, несмотря на громкие положительные лозунги, жить в России паршиво (было, есть и будет). В финале (который меня и удивил, и раздосадовал) есть задел на некие эфемерные перемены в будущем, но я (в рамках этой истории) в них не верю. Не верю, товарищи. Макс погибнет. Пусть не реально, но духовно (не такой он человек, чтоб в этих обстоятельствах нормально жить, не вступая в сговор с совестью). А это значит, что конец второго фильма можно очень даже ладно приставить к началу фильма первого (за вычетом наркоты, алкоголя и кучи баб). И, по моему мнению, Макс опять захлебнется в этом зловонном болоте и, я не знаю, выплывет ли на этот раз. Но, я надеюсь, это не будет поводом снимать третий фильм. Хватит. В общем, что-то понравилось, что-то раздосадовало, что-то повеселило. Политические посылы оставили в конечном итоге неприятный (в чем-то даже тягостный) осадок от всего фильма из-за своей изначальной обреченности. Во всяком случае, для ГГ (опять же по моему сугубо индивидуальному мнению. Возможно кто-то другой от подобных замашек только воодушевится и приободрится. Но не я, к сожалению). В общем, кино заставило задуматься, а это уже хорошо! P.S. В картине вновь появится Вова Путин. Талисман, не иначе

Первый Духлесс мне в целом понравился, не шедевр, но все же не Елки-палки. Было заметно, что создатели фильма постарались; интересный сюжет, неплохие актеры в главных ролях (не шоумены-комедианты), атмосфера деловой столицы, уместный юмор и прочие достоинства, несмотря на некоторые минусы (в том числе бондарчуковатость) в целом вселяли надежду на светлое будущее нашего кинематографа. Сиквел, как я и ожидал, мне понравился меньше, вернее, не понравился, хотя я и не жалею, что его посмотрел. Начну с минусов. Главный минус – это главный герой фильма. Вместо того, чтобы седлать волны, он лишь плывет по течению. Райская жизнь за границей закончилась для Макса неожиданно, после чего он делает все, что ему говорят, лишь бы вернуться обратно на Бали. В течении фильма его успели подставить больше одного раза исключительно из-за его глупости. Он легко позволяет помыкать собой, лишь делает кислую мину при виде своих мучителей и взывает к их совести. И лежа на белоснежных простынях Гранд-Будапешт-отеля, в номере, оплаченном его новым благодетелем, он видит сны об океане, остальное время он в основном грустит или психует, не делая почти ничего, чтобы как-то улучшить свое положение. Вдобавок, его Татьяна Ларина стала генеральшей и княгиней, и Макс вдруг понял, что не может без нее, хотя на Бали он о ней особо не вспоминал. В первом фильме он сравнивал себя с представительницами древнейшей профессии, в продолжении он вернулся к этому, работая ради того, чтобы вернуть свой паспорт. Сравнивая его поведение с поведением Марти Каана, героя сериала «Обитель лжи» на схожую тематику, можно сделать вывод, что они с Максом как акула и пескарь. Кстати, в одном получасовом эпизоде этого сериала больше интриг и нестандартных путей решения проблем, чем в обеих частях Духлесса. Сюжет сиквела в целом скучен и вял по сравнению с оригиналом. Еще один небольшой недостаток - некоторая клиповость первых двадцати минут фильма. И то что мне особенно не понравилось в обеих частях – попытки подражать иностранным, в первую очередь американским, блокбастерам, что, кажется, свойственно всем фильмам, в титрах которых упоминается Федор Бондарчук. Юмора в этом фильме почти не заметил, отмечу пару моментов, заставивших меня улыбнуться, для тех, кто уже видел фильм: «статусность-медийность», «неожиданная встреча» и калька с « I have a dream». Еще пара минусов - Макс заговорил банальными цитатами, я насчитал таких три; сцена в аэропорту напомнила популярные в сети так называемые социальные эксперименты (что-то вроде «Странный турист просит позвонить»). О достоинствах. Несомненно, вся команда создателей постаралась (сценаристы меньше всех), что заметно по конечному результату. Отмечу тройку актеров Сергей Бурунов –Павел Ворожцов -Кристина Бабушкина, игравших бяк-бук в погонах. Игра Данила Козловского и Марии Андреевой совсем не впечатлила, они мне напомнили пару главных героев «Миллионера из трущоб», а их взаимоотношения - диалог из этого фильма «Я тебя люблю» - «И что?». Александра Бортич и Милош Бикович понравились, особенно то, как развивались их отношения. Еще один плюс – стартапы, цифроны и нанозажигалки, пришедшие на смену транснациональным корпорациям, энтузиасты-умники вместо подлых французов. В течении просмотра фильма я сравнивал его с Левиафаном из-за схожей в какой-то степени тематики, все та же вседозволенность представителей власти, из-за чего страдают простые граждане. Других сходств у этих киноработ, к сожаленью, нет. Если бы я написал отзыв к Левиафану, я бы поставил 10 баллов, Духлессу я даю лишь 6 из 10

Приятно видеть, как поднимается с колен, отряхиваясь от многовековой пыли и отбрасывая в сторону свои розовые потертые очки, наш любимый отечественный кинематограф. Как он несмелой походкой начинает вышагивать по столичной мостовой на пути к красным дорожкам Каннского фестиваля, осторожно озираясь по сторонам и понимая, что мир-то сильно изменился, пока он спал и видел черно-белые сны. Да о чем же я? Да все о кино, нашем русском насущном кино. Буквально вчера посмотрела фильм Духless 2 и знаете что? Это киноблюдо мне понравилось, даже мороженое не стала заказывать в кинотеатре, и так было все вкусно и приятно. Все там было в этом фильме: и профессиональные актеры и красивые сюжеты и правда жизни и даже стихи И. Бродского. Что смотрелось стильно и актуально в Год Литературы. Как отмечают сами создатели картины, это впервые случается в нашем кино, когда на фильм привел зрителя один актер. Да-да, именно из-за красавчика Козлова в основном женская половина идет в кинотеатры. Ну, и я в том числе. Точно знаю, если бы снимался другой актер в главной роли – ни за что бы не пошла. Хотя фильм сам по себе хорош. Особенно сцены, снятые на острове Бали. Море, закручивающиеся волны, яркий сочный природный пейзаж. Так все было преподнесено, что мне жутко захотелось уехать жить на этот остров. Сюжет картины тоже интересный, соответствующий времени, сценарные диалоги прикольные, местами острые, с претензией на философичность, актерский состав достаточно сильный, но только с мужской стороны. Женщины, три главных героини, на мой взгляд, сыграли, отвратительно. Одна не доиграла, другая - наоборот. Именно которая любовь Макса. Такая баба, что аж мужик. То ли так задумано по сценарию, то ли у нее такой мощный характер по жизни, что она не смогла его заткнуть в данной роли. По ходу фильма, на месте героя, все время хотелось ей врезать по щам за откровенную дерзость и хамство) Третья тоже, ни пойми, что там делала. Ну да ладно, у них все впереди. Отдельное спасибо составителям плей-листа. Очень порадовали, прям, с первого трека известной всем диско-песенки « Sunny» в мягкой лаунжевой обработке. Ну и стихотворение Бродского, прозвучало для меня по новому в этом фильме в такой музыкальной аранжировке. Сделав этот отрывок кульминационном моментом – агония Макса, из-за крушения очередных иллюзий. Особо хотелось поговорить о сюжете фильма. Сергей Минаев, автор книги и сценарист данной картины, который к тому же еще и снялся в этом фильме в маленьком эпизоде, к слову сказать, тот еще жук-политикан. Не много, ни мало взял за основу криминальную историю министра обороны Сердюкова и его прелестницы Евгении Васильевой, да и переложил на свой сценарий. Ай да Минаев, ай да сукин сын) Молодчина, что сказать. Героиня, сыгравшая помощницу генерала Шохина в фильме, была подобрана идеально. Точная копия Е. Васильевой. И внешне, и по жизни. Она также любила ценные картины и декларировала стихи. Короче, шоу «Один в один». Смело, эпатажно, браво). Кому интересна скандальная история министра обороны Анатолия Сердюкова – погуглитесь, я не буду здесь описывать. Самым комичным и эпичным моментом в картине была предпоследняя сцена. Это что-то с чем-то) Ни словом сказать, ни пером описать) Это, когда заретушированный Путин внезапно появился на дороге со своей свитой и при тотальной таинственности вел разговоры с Максом. На экране наступила тишина, в зале - тоже. Между диалогами висели долгие паузы. Я не могла такого выдержать, попросту сдали нервы и я…заржала. В голос. Сидящие рядом люди, посмотрели на меня недоуменно и тоже начали подхихикивать. Минаев, ты душка, я тебя обожаю) Такую стебашку на царя в картине залепил, что держись теперь. Не сносить тебе, холоп, головы) А вообще, после фильма задумалась. О масштабах коррупции в нашей стране. Следы мохнатых и грязных лап Левиафана видны на всем. Москва, город-миллионник, такими суммами и ворочает. Министры, чиновники, мэры бюджет пилят, не стесняясь, на глазах у всей страны. Наши местные региональные поскромнее будут. Но все же не чисты на руку. Интересно сколько же отрезает наш губернатор кусков от общего пирога бюджета и сколько остается плебсу? Этот вопрос не даст мне теперь спокойно спать) Ну просто любопытно. И как им живется, нашим чиновникам, без высокоморальных и человеческих качеств, таких как сострадание, эмпатия, совесть, порядочность, честь и достоинство? Как? Кстати название «Духless» по определению автора Сергея Минаева состоит из двух слов: русского «дух» и английского «less (без)». Что в целом означает как «Бездуховный». Делайте, выводы, господа. О ком этот фильм и кому стучится в души? Я вот еще о чем задумалась, такие персонажи, как главный герой, не вымирающий ли вид в нашей стране? Этакий последний Иван-дурак на Руси? Печально, если это так. Очень печально. Да что я все о грустном? Фильм мне понравился. И все остальное тоже. И я желаю нашим сценаристам и режиссерам не стесняться и творить, творить, творить. Пусть на экранах будет больше отечественного хорошего кино. Сергею Минаеву хочется передать от всех моих друзей просьбу, чтобы он поскорее написал сценарий к фильму 'The Телки'. Мы очень ждем)

Первый фильм был очень настоящим. честным и даже веселым. С абсолютным попаданием актеров, неплохим сюжетом, великолепной атмосферой и хорошими диалогами(а парочка вообще гениальных). Продолжения не предполагалось, но у законов кинематографа другое мнение. Главный вопрос, который у меня сразу же появился. как только я узнал о сиквеле(и посмотрел трейлер) - как же второй фильм закончится, то есть в какую сторону изменится и изменится ли главный герой. Почему-то это казалось самым непонятным. Что же в итоге? Кино с точки зрения картинки очень сочное. Красивые сцены, классные саундтреки, всё динамично и нескучно. Атмосфера как и в пером фильме передана замечательно. То есть веришь, даже несмотря на некоторые нестыковки. Клиповый подход к сценам также не раздражает, здесь это уместно. Данила Козловский очень аутентичен в роли Макса(никак не изменилось с первого фильма). А вот Мария Адреева тут разочаровала. Насколько она нравилась в роли идеалистически настроенной студентки журфака, настолько же раздражает, как она пытается вести себя как суровая жена олигарха(тут скорее подходит глагол 'пыжится'). Вообще, её роль какая-то совсем невнятная и введена видимо, чтобы хоть как-то перекинуть мост от первого фильма. И если в оригинальном Духлессе она была самостоятельным персонажем, то здесь это некая функция от Макса. Дабы добавить ему чуть-чуть Евгения Онегина. Порадовала Александра Бортич. Не то, чтобы у неё какая-то большая роль, но с каким вкусом она говорит 'Я же хищница. Я же в топе.'. Это просто праздник какой-то. Ну и конечно восхитили 'генерал юстиции' с его так называемой 'помощницей'. Рюмка водки на столе и всё такое.. Теперь о главном минусе фильма. То есть об эволюции главного героя. Её нет. В самом начале фильма Макса показывают исправившимся и насквозь положительным. Так всё и остается до самого конца. Весь сюжет строится на борьбе с обстоятельствами, а не на внутренних противоречиях главного героя. Поэтому интеллигентскому самокопателю здесь зацепиться не за что) О концовке. Сразу же появилось ощущение, что весь фильм был настоящим, а в конце показали сказку. Вроде как так не бывает и всё такое. А потом я подумал: Какого черта?! Или мне не хватило Левиафана, Солнечного удара и тому подобной безысходной мути? Стоит признать, что мне гораздо приятнее смотреть фильм с надеждой в конце, после которого хочется что-то делать и верить в то, что получится, чем 'настоящее' кино с рефреном 'Работай, не работай - всё едино'. 8 из 10

В 2006 году Сергей Минаев написал роман Дyxless. Повесть о ненастоящем человеке, который стал бестселлером. Экранизировали книгу лишь в 2011 году и не прогадали, так как фильм собрал внушительную кассу (почти 15000000 долларов). Успех первого фильма почти всегда порождает сиквел, и вот на экраны выходит продолжение — Духless 2. Мне первый фильм понравился, хотя и минусы в нём были видны невооружённым взглядом. За проект взялся режиссёр, снявший первую часть — Роман Прыгунов. Вам, я полагаю, интересно узнать — получилось ли продолжение лучше оригинала или нет? Приготовьтесь читать, я расскажу вам все по порядку. Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют. Фильм является логическим продолжением первой части. Главный герой отдыхает на островах и хочет поскорее забыть московскую суету и все то плохое, что там с ним произошло. Но все, конечно, пойдёт не так и ему придётся вернуться. Актёрский состав претерпел кардинальные изменения. Из первой части вернулся Данила Козловский в главной роли и Марина Андреева. Из новых лиц — это серб Милош Бикович, белоруска Александра Бортич, Сергей Бурунов и другие. К сожалению, актёрский состав разочаровал. К кому нет претензий, так это к Даниле Козловскому. Видно, что ему нравится этот образ и ему очень комфортно в нём. И он отыгрывает на очень хорошем уровне при слабом сценарии. Появление героини Марии Андреевой совершенно не нужно, так как экранного времени у неё очень мало. Вместо нее можно поставить другого персонажа и ничего от этого не изменится. За Александрой Бортич очень приятно наблюдать. Красавица, ничего не скажешь. Очень не хочется, чтобы она осталась в подобном амплуа на всю актёрскую карьеру. Бикович и Бурунов меня очень сильно раздражали на протяжении всего фильма. Сергей Бурунов как актёр дубляжа — гениален, но в фильмах он мне не нравится. Вы как думаете, почему мы не можем сделать такой гаджет? Наверное, потому что основным гаджетом у нас остаётся газовый винтиль. Как я уже написал ранее, первый фильм был основан на книге Сергея Минаева. Вторая же была написана двумя сценаристами при непосредственном участии Сергея Минаева. Первые двадцать минут фильма происходят на Бали и это очень красивое зрелище. Но потом внезапно с Максом происходит событие, вынуждающее его покинуть остров. И это причина вызвала у меня резкое неприятие. Серьёзно, создатели не удосужились прописать интересную и логичную причину и вместо этого нам приходится наблюдать это. Поверить в происходящее довольно сложно. В Москве Макс работает на героя Биковича (он его спас на Бали). Тот, изучив его биографию, почти сразу даёт ему работу вице-президента компании. Вернусь к героине Андреевой. Вот она встречает Макса на вечеринке после продолжительной разлуки. Выясняется, что она недолго горевала и нашла мужа. Она говорит Максу что он хам, а потом целуется с ним. После этого она отталкивает его и уходит. Что? Сценаристы, вы издеваетесь? Режиссёр Сергей Прыгунов показывает прогнивших представителей власти, но делает он это менее профессионально, чем Андрей Звягинцев в своём Левиафане. Главная проблема этого фильма — он вторичен и предсказуем. Где-то мы уже это все видели. В первой части как минимум. Сюжет развивается почти как в первой части: Макс на кого-то работает, его подставляют, он выпутывается из сложившийся ситуации. Вуаля. Если хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах. Ради чего же стоит смотреть вторую часть? Несомненно, из-за Данилы Козловского, красивой картинки и отличного саундтрека (с ним и в первой части проблем не было). К минусам можно отнести слабый сценарий, пустых персонажей, не самую сильную актёрскую игру. Концовка фильма оставляет лазейку для продолжения при финансовом успехе. Есть подозрение, что это случится. Причинами этого являются то, что фанатов первой части довольно-таки много, а фанатов Козловского ещё больше. Итак, если хотите поддержать отечественный продукт, то сходите. Но у меня вот осталось неприятное послевкусие после просмотра. 4 из 10

Странно читать негативный отзывы о фильме, который можно назвать одной из самых сильных и актуальных драм, снятых в нашем кинематографе за последние 5 лет. Если первая часть была злой сатирической историей об одном из представителей российского офисного планктона, добившегося высот в карьерной лестнице, постепенно деградирующего и теряющего человеческий облик с неизменными атрибутами в виде тачек, наркотиков, тусовок, гламура и гомосексуалистов, и эта история была рассказана очень убедительно и ярко, то второй фильм совсем иной. Это зрелая работа зрелых людей. И во втором фильме уже нет кокаина через каждые 5 минут, нет гламура и тусовщиков, как нет и сатиры. Все повзрослели: и сценаристы, и продюсеры, и режиссер, и главный герой (как в кадре, так и за его пределами). Фильм отличает мощный замысел, мощный, и, что важно, умный сценарий (редкость в наше время), который формирует сильный позитивный и, что радует, созидательный заряд. Сценарий великолепен, интересен и держит в напряжении до самого финала. Просто замечательно, что попал он в руки хорошего режиссера и оператора, блестяще воплотивших эту нетривиальную историю на экране. Здесь много писали о работе оператора. Да, она великолепна. Но почему-то забыли режиссера, который сделал свою работу не менее мощно и убедительно, а также замечательный актерский состав. Фильм по стилю имеет мало общего с первой частью, от чего только выигрывает. Это уже не развлечение для студентов, жующих попкорн. Это серьезная социальная драма, заставляющая задуматься о фундаментальных вещах: добре и зле, жизненном пути, дружбе и патриотизме, да и просто обычной, но настолько редкой в наше время человеческой порядочности. Очень приятно видеть, что главный герой (как всегда блестяще сыгранный Козловским) превратился из практически полного быдло-скота в нормального человека. Через серьезные испытания, но он сделал это. Да, такое бывает нечасто. Чаще всего все происходит с людьми совсем наоборот - жизнь постепенно вытравливает из них человеческое. Но сильные люди из испытаний выходят помудревшими, в них как раз человеческое обнажается, а наносное истирается. Это как раз то, что произошло с главным героем. Именно это и заставляет его в сложных жизненных ситуациях, через которые он проходит, делать нелегкий, часто невыгодный, но правильный выбор - выбор оставаться НАСТОЯЩИМ человеком, а не опустившимся скотом. Вот что самое главное в этом фильме. И ради этого его можно и нужно идти и смотреть. А потом пересматривать. Безусловно, очень сильная, честная и нетривиальная работа. И посмотреть этот фильм - отдельная работа зрителя. Могу сказать точно, что, покинув зал, зритель станет лучше. Добрее. Человечнее. И это самое главное, ради чего нужно снимать кино. 9 из 10

Кто бы что по этому поводу ни говорил, но российские фильмы из года в год всё больше становится событием, вызывая бурную полемику между зрителями. Обсуждение двух частей фильма «Горько!», а также нашумевший «Левиафан» уже успели набить оскомину, но нисколько не примерить соперников с двух сторон баррикад. Причём дискуссия в таких случаях начиналась ещё до самого события, то есть выхода фильма в прокат, и носила споры больше идеологического характера, нежели обсуждение фильма. Примерно таким же образом встречает зритель и второй Духless: кто-то под впечатлением от первого фильма нетерпеливо ждёт похода кино, другой из ненависти к оригиналу уже подверг анафеме и сиквел, спокойнее же всего тем, кто на российском кино априори поставил окончательный жирный крест. А в итоге все вместе они оказываются неправы. Во втором Духless изменилось многое: сценаристы, оператор, вместе с тем стилистика и основные акценты той самой «бездуховности» из названия. Если первый фильм был целиком и полностью сконцентрирован на ужасах корпоративного мира (в очень спорном воплощении), то второй свой главной целью избирает проворовавшийся аппарат МВД и переходит в русло политической сатиры, где звучит уже не так глянцево-претенциозно, а более насущно и правдиво. В этот раз создатели не побоялись вывести экранных персонажей, ориентируюсь на реальных узнаваемых представителей власти. Не составляет особого труда в лице проворовавшегося Шохина опознать бывшего министра обороны Сердюкова, в его помощнице – Васильеву, в тёмном размытом силуэте – Путина, а в конце фильма даже аналог оппозиционного Навального. Самое интересное, что сатира не выглядит крикливо, огульно и беспочвенно, а вполне соответствует взгляду со стороны простого неполитизированного обывателя. Велика в этом заслуга, исполнившего роль Шохина, Сергея Бурунова (известного по пародийной скетч-передаче «Большая разница»), который, выйдя за телевизионный экран выглядит одновременно и комично, и убедительно. Вернёмся теперь к самому Максу Андрееву, который к политической линии фильма имеет довольно опосредовательное отношение. Здесь, как мне кажется, исправлен самый серьёзный минус первой картины: нет того противоречия между жёсткими обличениями, исходящими от главного героя, и его собственными действиями (тусовки-деньги-кокаин). В качестве идеала теперь – жизнь Бали, и Макс всячески стремится достичь его. Никакого противоречия здесь уже не возникает. Вместе с тем новые сценаристы избавились и от многочисленных штампов, которые на протяжении первой части заставляли вспоминать о куда более интересном и значимом фильме «99 франков». Нет в этом фильме больше ни гор кокаина, ни клубов, ни кучи подворачивающихся тёлочек – ритм и атмосфера изменены полностью. Однако далее возникают сложности. Сюжет на протяжении всего фильма изобилует рытвинами и колдобинами, вдохновившись цитированием Салтыкова-Щедрина, так и тянет вспомнить ещё и про дураков с дорогами. От странности сюжетных перипетий, происходящих на экране, брови порой сами собой лезут на лоб. Любовные линии неубедительны, диалоги в большей мере напоминают напыщенные лозунги, разъяснение экономических операций всё больше путает, и в результате на экране выходит сплошная суета. Причём совершенно неясно, кто же в этом механизме фальшивит: сценаристы, не потрудившиеся детально проработать и обосновать сюжетные повороты, или режиссёр, оказавшийся неспособным донести их до зрителя убедительно. По этой причине магия кино слабеет, и не восполнить её ни игрой Козловского, ни харизмой Биковича, ни красотой Бортич и Андреевой. А публике палец в рот не клади - дай снова набросится на российское кино, и обязательно затопчут и обвинят во всех грехах того же Бондарчука с Минаевым. В результате фильм получился не таким, каким зрителю представлялся изначально. Кому-то понравится, кому-то – нет, но не стоит его сильно ругать. Пусть он не отразит ваших взглядов и киновкусов, пусть покажется глуповатым и суматошным, но если он хотя бы даст толчок к возрождению политической сатиры в стране, формы, которая куда-то пропала в начале нулевых с НТВшными «Куклами», то уже за это стоит сказать ему «спасибо».

Фильм 'Духless 2' является отвратительным продолжением первой части, которая, в свою очередь была очень даже неплохой. Далека от идеала, но действительно интересна и лично мне понравилась. Что же мы видим в сиквелле? История о том, как главный герой Макс возвращается в Россию с острова Бали при, достаточно, 'клишейных' обстоятельствах, после чего начинается непосредственный сюжет, который, без спойлеров описать трудно. Однако, сам сюжет является крайне глупым: время от времени при просмотре задаешься вопросом 'что? серьёзно?'. Однако самым главным промахом сюжета является отсутствие посыла как такового - до конца фильма так и не было ясно, какую идею несёт фильм, что он хочет сказать зрителю? Актёры Я бы выделил 3 актёра, которые отыграли свои роли в допустимых границах: Данила Козловский (сыграл лучше всех), Мария Андреева и Павел Ворожцов. Остальные актёры либо не дотягивают, либо вообще не играют: текст читают наспех, даже слова некоторые не проговаривают, говорят без выражения, а некоторые и вообще не дают намёка на актёрскую игру. Удивило и то, что с середины фильма и до конца Появилось ощущение, что Данилы Козловского показывают меньше, чем нужно фильму. Музыка Это просто тихий ужас. Композиции, даже если они сами по себе не плохи, абсолютно не подходят к происходящему на экране. В некоторых моментах создавалось впечатление, что в кинотеатре показывают 'взломанную версию', в которую недоброжелатели вставили музыку на свой вкус. Ан нет - все композиции являются официальным саундтреком. Операторская работа На фоне всего остального именно операторская работа выглядит неплохо. Несмотря на пару-тройку странных кадров, к операторской работе вопросов нет, местами именно она, наряду с несколькими актёрами. Итог Фильм оставил крайне отрицательное 'послевкусие'. Мысль о том, что из $4 000 000 бюджета на фильм потратили ~$500 000 не покидает до сих пор. Ужасная музыка, плохая актёрская игра (за исключением нескольких), нелепый сюжет. Очень жаль, что с наследием первой части, которая внушала надежду на способности российских авторов, поступили именно так. 3 из 10

Сегодня на повестке дня художественный фильм «Духless2». Первый фильм имел огромный успех, а значит, о сиквеле задумались сразу. История такова. Наш старый знакомый Максим Андреев отправляется на остров Бали, где отрешается от жизни гламурного героя столичного менеджмента. Вокруг природа, красивые тёлки и конечно бескрайняя свобода, которой и конца не видно. Первая часть картины – это рассматривание дикой и нетронутой цивилизацией природы. Главный герой прожигает свою беззаботную жизнь. В ходе просмотра первой трети картины ни одного русского слово не слышно. Правда наша страна найдёт своих детей даже из под земли. Ведь у неё длинные руки. Облом приходит как снег на голову. Макса объявляют барыгой и тут уже не отдохнёшь. Беззаботность с ехидного лица уходит, а когда-то гордая борода немытого сёрфера поникла в тусклой печали. С этого момента начинается интересное. Генералы юстиции, падшие женщины в погонах и конечно та, которой Макс совершенно не интересен. Новая волна распутства окунает Макса в дерьмо с головой. Продажная любовь, лживые чиновники и конечно наши любимые оборотни в погонах. Генерал юстиции в исполнении Сергея Бурунова. Его продажная натура и склонность к разврату является общей характеристикой отечественной правоохранительной системы. Главный герой тоже не свят. Местами глуп, наивен, но никак не злобный тролль современного мира. В картине серьёзного сопоставляется двойная поверхность женской натуры. С одной стороны они в картине ищут любви и счастья, но с другой - злыми, тщедушными и продажными девками. В реальности подавляющее меньшинство девушек являются добрыми золушками из сказки. На самом деле они все злые и никчемные дьяволицы, которым ничего кроме денег не нужно. По сути, уничтожая надежду на светлое будущее, картина выводит нас на интересные размышления о сущности современного мира, где люди давно уже перестали быть человеками. Вообще странно, когда вместо искренности тебе вменяют яростный цинизм с оттенками извращённого самолюбия. Вот так герои продолжения знаменитого романа купаются в своём непонимании происходящего. Дорогой читатель, ты конечно хочешь задать логичный вопрос. Стоит ли идти в кино. Скажу честно. Фильм получился во всех отношениях показателен. Тут тебе и зависть, и предательство, и насмешка над Сердюковским делом. Даже следачка из ФСБ всеми родинками похожа на Евгению Васильеву, которую всё продолжают судить. Таким образом, создатели не зримо насмехаются над современным людским бытиём. Насмешку над МВД в целом нельзя не одобрить, поскольку ничего кроме жалости менты давно не вызывают. Имеются в фильме интересные герои. Есть и просто отвратительные лица. Но в целом все они нарисованы как на едином полотне. Грязь, порок и конечно бездушие. В итоге отменная комедия о том, как не надо жить. Макс Андреев – это типичное воплощение героя наших дней. Немного глуп, наивен, но в душе довольно добрый. Смотреть стоит однозначно. Фильм в целом удался. Океанские брызги проходит красной нитью, которая является отрезвляющим сиропом для героев картины. В целом получилось эпическое полотно из двух прекрасных картин. 10 из 10