Рецензии. Скорость: Автобус 657
Перед тем, как начать рассказ о фильме «Ограбление», стоит отметить великолепную работу отечественных локализаторов, которые перевели название «Heist» как «Скорость: Автобус 657». Молодцы. Итак: нам рассказывают историю главного героя «Вон» работающим крупье в казино на одного очень богатого и в тоже время жадного человека, которого сыграл сам «Роберт Де Ниро». Так уж выходит, что у Вона есть дочь, больная раком. На её лечение требуется большая сумма, которой у Вона, как не сложно догадаться, нет. Отчаявшись он решает ограбить казино вместе со своим коллегой по цеху. И вот с этого момента начинаются проблемы. С самого начала, когда смотришь фильм - не покидает ощущение, что в нём что-то не так, почему-то следить за происходящим не так интересно, как хотелось бы. Но ближе к концу я нашёл причину - создатели попытались сесть на два стула одновременно, но не вышло. Сюжет вышел простым, наивным, предсказуемым. Примерно к середине можно предугадать развязку. Я бы не стал на этом акцентировать такое внимание, если бы в ленте была яркая постановка с морем голливудских сцен, способных врезаться в память, но нет. Ярких моментов здесь всего 2: ограбление в казино и сцена с захватом автобуса. И это при том, что фильм относится к жанру «Боевик». С актёрским составом тоже дела обстоят весьма странно. «Джеффри Дин Морган» неплохо отыграл свою роль, но ничего выдающегося. «Роберт Де Ниро» безусловно хороший актёр, но как следует раскрыться его герою не дали, что лично меня слегка расстроило. С другими героями дела обстоят похуже, в особенности это касается «Кейт Босуорт», которой сценаристы не удилили и 5 минут. Отыграла свою короткую роль и можно про неё смело забыть. Если вкратце описать фильм «Ограбление», то это стерильный, ничем не примечательный представитель своего жанра, пусть и с парой хороших актёров. Он набит клише, крайне предсказуем, в нём не хватает динамики, которая бы заставила следить за происходящим с замиранием сердца. От провала киноленту спасают несколько сюжетных поворотов, которых подкидывают под конец. Сама концовка, к слову, выполнена в лучших традициях сопливых американских мелодрам: здесь и девочку успеют вовремя спасти, и героя отпустят... да что там, даже главный гад успеет стать добрым. В общем не жизнь, а сказка. Тем не менее, фильм каких-то совсем отрицательных эмоций после себя не оставил. Его можно посмотреть один раз, но вряд ли вы захотите вернуться к нему повторно. 5 из 10
Сразу предупреждаю, что хоть я и пересмотрел тысячи фильмов - рассуждаю скорее как дилетант и только со стороны простого средне-статистического зрителя. Так же сразу предупреждаю, что рецензия если и появится, то только зеленоватого цвета, ибо фильм мне понравился, так что негодующим профессионалам, только каким-то чудом не раздающим золотые статуэтки и ставящим за все огрехи фильму отрицательные оценки - можно дальше не читать, и сразу ставить мне минус. Уже второй раз подряд радует Р. Де Ниро. Не так давно своим ошеломляюще простым и светлым фильмом 'Стажёр', теперь вот игрой в своей главной любимой роли - гангстера. И вновь перед зрителем встаёт проникновенный образ с ярким психологическим портретом закоренелого садиста, не гнушающегося ничем, ради своих омерзительных принципов в жажде наживы и мщения стоящим на его дороге. Отличная игра и главного героя, увидев его даже в трейлере - сразу хочется обязательно посмотреть весь фильм. Жаль, что даже если и смотрел фильмы с его участием, то почему-то он не запомнился нигде. Эта картина - явно будет его одной из лучших в биографии. Впрочем, и о режиссёре я не слышал ранее, но уж не знаю как так совпало - подбор актёров ли, сценарий или всё же его вклад - фильмом он явно раздвинул рамки узнаваемости. Почему фильм понравился и что в нём не так? Не собираюсь его сравнивать ни со 'Скоростью' Киану Ривза, ни с подобными по тематике историям, так как они не имеют к нему никакого отношения. Та 'Скорость' - по своему уникальна, бесценна и шедевр, но у неё другой смысл: там маньяк убийца мстит всем и в частности полиции за то, что за свои знания и умения - ему так и не удалось зажить припеваючи, в итоге идёт не на ограбление, а на получение выкупа. Здесь же всё таки героя ставят в безвыходную ситуацию, где масла в огонь подливает его босс, не желающий поделиться даже грязными деньгами, во имя своих вбитых в голову принципов. А автобусов и других средств транспорта - у нас хоть пруд пруди, просто автобус обычно всем знаком с детства и широко распространён в мире, к тому же гораздо удобнее для работы каскадёров и монтажа эффектов. А что касается других подобных фильмов, где опять же 'бывший военный, спецназовец' и 'плохой мафиозо - начальник', и мщение, срочно нужны деньги, и бла-бла-бла - так в том-то всё и дело, что такие фильмы строятся как раз на харизме и характере главного героя, поэтому не похожи друг на друга. Ну Вы же согласитесь, что будь здесь Сталлоне, Сигал, Стэтхэм или тот же Ривз - фильм был бы пусть не совсем, но всё же другим! Вот и ценно в нём именно слияние всех факторов в одну цепь, в один ансамбль и одну команду. Так что же понравилось? Скорее как раз смесь. Драма и трагедия, психология и острый сюжет, оригинальность поворотов как с точки зрения детектива и боевика, так и с точки зрения поступков каждого из героев. Я не хотел бы, как многие любят пересказывать пол-фильма, но я точно не нахожу развитие событий банальным, скопированным или нелепым. В таких случаях я говорю себе: художник имеет право на любое видение мира, кому это не нравится - пусть смотрит документальное кино. Поверьте, ляпов сейчас хватает в гораздо более громких фильмах, которые при этом совсем не фантастические. Достаточно вспомнить очередной 'Орешек', в котором были заняты далеко не последние люди в кино. Что показалось 'не очень'? Такого было разумеется меньше. Скорее это в той или иной мере присутствует во всех подобных американских фильмах - некоторый перебор с добротой полицейских, некоторая дыра в схеме подобных инцидентов (почему-то за всё время конфликта у государственных служб не возник вопрос о требованиях и целях захвата). Опять же некоторая идеализация 'простого крупье казино', либо слишком краткая история его взаимоотношений с боссом. Но на это всё можно смело закрыть глаза, просто хотя бы потому, что посыл фильма в другом, и скомканность сюжета с лихвой окупается краткостью занятого времени. А потрачено оно отнюдь не зря. 8 из 10
Несмотря на то, что я прекрасно осознавал, что «Скорость: Автобус 657» не является ни ремейком, ни сиквелом потрясающего фильма 1994 года, а всего лишь попыткой отечественных локализаторов привлечь внимание зрителя к этому фильму, я все же рискнул сходить на этот фильм, в конце концов по смыслу они все же похожи. Я надеялся, что смогу получить хотя бы половину того удовольствия, которого я получил при просмотре «Скорости». Удовольствие я получил, правда немного меньше, чем рассчитывал. Сюжет данного фильма немного типичен. Отчаявшийся отец находится в отчаянной ситуации. Его дочь смертельно больна и денег на операцию соответственно нет. И эта часть фильма, по моему мнению, самая лучшая в фильме. Сцена, когда отец читает своей дочери сказку глубоко засела в мою душу. Особенно мне запомнились слова, произнесенные девочкой: «Я хочу, чтобы ты был моим героем». И после этих слов приходит осознание всей боли, которую испытывает главный герой. Что он потеряет самое важное, что есть у него и ничего нельзя уже сделать. Или можно? Отчаянная ситуация требует отчаянных мер. Поэтому он грабит казино в котором он работал. Но сработала старая добрая пословица «Поспешишь – людей насмешишь». Ограбление пошло не по плану, и наш герой вместе с сообщниками захватывает целый автобус с заложниками. И это самая большая проблема фильма. По идее мы должны испытывать волнение за пассажиров автобуса. Грабители в отчаянии, автобус движется с бешеной скоростью. Но его невозможно испытывать. С ними же хороший парень Люк, который не даст заложников в обиду. С одной стороны, хорошо, что наш герой не потерял человеческое лицо даже в отчаянной ситуации. Таким персонажем хочется даже гордится. Но с другой это убивает все напряжение. Если бы сценаристы сделали его настолько отчаянным, что он готов убивать невинных заложников, то смогли передать столько напряжения, что у зрителя перехватило бы дыхание от волнения. Но этого не случилось, поэтому имеем то, что имеем. К счастью сценаристы создали не совсем безнадежный сценарий. По большей части он довольно банальный. Но местами его разбавили крутыми неожиданными поворотами, которые практически невозможно предугадать. От таких поворотов мой интерес к дальнейшим событиям многократно повысился. И не исчез вплоть до финальных титров. Актеров и их персонажей я также хочу подвергнуть критике. Джеффри Дин Морган мне и понравился в роли преступника с «золотым сердцем», несмотря на нехватку вышеупомянутого мной отчаяния. В конце концов он играет хоть и завязавшего, но преступника. А получился аналог Джона Кью с криминальным прошлым. Так что за исключением этого, все остальное в нем меня устроило. Роберт Де Ниро прекрасно справился с ролью гангстера (тем более, что у него имеется огромный опыт играть таких персонажей). Его персонаж не такой уж банальный, как кажется на первый взгляд. Владелец казино, который принципиально жаден. Готов пытать и убивать любого, кто похитит хотя бы цент из его казино. И он всеми силами поддерживает эту репутацию. Но в тоже время показывается, что несмотря на сказочное богатство, он не может тратить эти деньги. Ему их просто некуда тратить. Они ему не помогут получить то, чего он по-настоящему желает. И исход фильма будет зависеть от того, сможет ли он это сам осознать. Поэтому его персонаж настолько важен. А вот Джина Карано и Дэйв Батиста меня разочаровали. От таких мастеров рукопашного боя больше ждешь какой-нибудь крутой экшн-сцены, нежели актерской игры. За исключением маленького намека на такую сцену, больше ничего нет. И поэтому становится несколько обидно. По сути «Скорость: Автобус 657» это демо-версия отличного экшн-боевика, триллера и драмы. Если бы в него добавили немного больше экшена и напряжения, то в результате мог бы получится неплохой фильм. Но в итоге появился фильм, который годится для одноразового просмотра. Но даже если желания пересматривать его не будет, забыть его все же не получится.
Сюжет этого фильма банален до невозможности. Вот честно, сложилось такое ощущение, что создатели не особо-то и парились над сценарием. Есть плохие парни у которых много денег, есть главный герой, который от отчаяния (тут сразу «Джон Кью» на ум приходит) решает ограбить плохих парней, есть причина, почему он это сделает и есть развязка, которая многим придется по душе, ведь добро, пусть и оскверненное нарушением одой из заповедей все равно добром останется. Но даже несмотря на то, что сюжет банален как мир, не скажу, что этот фильм не понравился. Крупье по имени Вон, работая в казино у Фрэнка Поупа, отчаянно ищет деньги на лечение своей больной раком дочери. Придя к шефу на ковер с просьбой одолжить 300 тысяч, он сталкивается с ледяным равнодушием, вылетает с работы и решается на отчаянный шаг – ограбить свое прежнее место работы… Вот только, как это часто бывает в историях с ограблениями, что-то идет не по плану. Вдруг грабители остаются без колес, в их расписании точно нет места для заложников и автобуса, они явно не рассчитывали на то, что их опознают так быстро. Однако. Факто остается фактом – именно это все и происходит с Воном и его людьми и им приходится взять в заложники автобус №657 и отправиться на этому куске железа в свою, возможно, последнюю поездку. Как уже говорил, сюжет банален. Однако и в нем есть свои плюсы. Одним из таковых является неожиданная развязка, которая позволяет не то чтобы рукоплескать главному герою, но уважать и искренне сопереживать ему. Этот ход, когда ты смотришь на колоду в руках фокусника, а волшебство творится в другой руке, был разыгран знатно. Тут не поспоришь. Еще одним приятным моментом стал образ Фрэнка Поупа, исполненный Робертом Де Ниро, а так же тот факт, каким оказался его персонаж – безжалостным, властным, надменным, жестоким, но человечным и сострадающим. Это очень порадовало. Немного непонятно, почему в титрах Кейт Босворт находится выше чем Джина Карано – ведь второй девушки в фильме гораздо больше чем первой! Хотя это не так и важно. В целом, «Скорость: автобус 657» - довольно интересный криминальный фильм, не растягивающий сопли на долгое время, а повествующий о «здесь и сейчас» - паре дней из жизни грабителей. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Есть логические нестыковки и серьёзные натяжки. Голливуд по понятным причинам не показывает, как оно там в Америке в реальности, поэтому участники этого фильма проявляют завидное единомыслие во взглядах, сплочённость, единодушие и даже самоотверженность, готовность подставить собственный мягкий зад под удар и рискнуть жизнью ради «ближнего», который ещё час назад угрожал твоей безопасности и самой жизни. Кино и немцы, короче! Огромное государство, почти полностью состоящее из стукачей, засранцев и хапуг, с помощью таких замысловатых фильмов цинично пытается представиться миру в более лучшем свете. В этом фильме жертвуют собой не ради денег, а ради ближнего, и это, безусловно, правильно, но я этому не верю, потому что это демонстрируют те, кто на это не способен. Цель и мотивы ГГ понятны и прямолинейны. Нельзя винить его за добрые намерения облегчить страдания больного ребёнка, но способ, с помощью которого он собирался это сделать, не может оправдать никаких благих намерений и никакой великой цели. Главный герой в сущности паскуда: добрый слезливый папочка готов был рискнуть жизнями множества непричастных к нему ни в чём не виновных людей ради облегчения страданий своего ребёнка. Эти люди никак не угрожали больной девочке, и папе они не сделали ничего плохого, но все они стали его смертельными заложниками ради сомнительного по выполнимости плана. В реальности, разумеется, невыполнимого. После всего случившегося даже немного странно, как всё так хорошо сложилось для доброго папочки. Было бы честнее что ли, если бы конкретно для него сложилось как-то по другому, ведь так убийца остался безнаказанным и ни перед кем не понёс никакой ответственности за причинённый ущерб, физические и нравственные страдания. Это ли мера справедливости ради «слезинки ребёнка»? Так называемое противостояние 'плохого' террориста и 'хорошего' террориста (как сейчас модно говорить, - умеренного) выглядело неплохо, но по сути было довольно нелепым. В основном из-за выпукло-нарочитой дебильности и психической неустойчивости 'плохого' и такой же выпуклой добропорядочности 'хорошего'. Актёр в главной роли сыграл замечательно, персонаж получился хорошо продуманным и цельным (но лишь в том смысле, который закладывался авторами фильма, а не в смысле идеальном, о чём сказал выше). Де Ниро получился больше в роли свадебного генерала и перетаскиваемого режиссёром из угла в угол кривляющегося манекена, хотя кое-где сыграл убедительно и достойно своей звёздной величины. К сожалению, в этом фильме это совсем не тот Де Ниро, который впечатлял своей лютой харизмой в его других работах на похожих «мафиозно-преступных» ролях. Но здесь не его вина. Вывод. Конечно фильм напоминает чем-то старую добрую «Скорость»: автобус, заложники, погоня. Но сюжет совсем другой. Как боевик фильм вполне состоялся. Впечатляющие съёмки, продуманный сюжет с изюминкой, достойная актёрская игра. Но это кино из разряда тех, которые быстро забудутся и вспомнить будет нечего.
посмотрел на большом экране и ни капельки не пожалел об этом. Приятное, хорошее, самую чуточку старомодное кино. Криминальный триллер и боевик. Что особо порадовало меня в этой картине: Роберт ДеНиро. Робби уже второй фильм подряд ('Стажера' вспомним) именно что играет, а не отбывает свою роль. Вдобавок, здесь у него очень знакомый ему типаж- криминальный делец и владелец казино. При этом персонаж этот цельный и показан в развитии. И всё в принципе можно обосновать, даже то, что случилось (и это будет намного логичнее, нежели, скажем, финал одного современного вестерна). ДеНиро тут молодчина однозначно. Суров мужик, суров, умен и решителен. Батиста. Настоящий зверюга. Сыграл просто великолепно. Очень радует меня этот мужик. И если поначалу, в тех же 'Стражах Галактики' Батиста сыграл не ахти, то вот в 'Спектре' и особенно в этом 'Автобусе...' бывший рестлер смог продемонстрировать как свои мордобойные, так и вполне уже неплохие актерское навыки. Очень колоритный получился персонаж, очень. Джеффри Дин Морган. Отличная игра, браво! Драма удалась особенно благодаря его герою. Прекрасный вышел что типаж, что персонаж. Такому веришь. Карано. Молодец, хотя гениальной игры от нее не увидел. Но молодец, общую волну она смогла поддержать. Экшен в этой картине вполне достойный. Особенно сцены захвата и штурма автобуса. Хитросплетения сюжета тоже очень любопытны. причем, невзирая на некоторые наивность, впрочем, совершенно не портящую восприятие фильма, проработан этот сюжет здесь на порядок сильнее, чем в некоторых суперблокбастерах последних лет... поэтому то и веришь. А так, в общем и целом, можно вспомнить здесь что 'Заложника' (с Брюсом Уиллисом в главной роли который), и различные другие криминальные триллеры недавнего времени... главное же заключается в следующем - 'автобус 657', при всей своей кажущейся дешевизне и видовой принадлежности к когорте 'сразу-на носители', оказался проверку вполне себе достойным и приятным фильмом. Звезд с неба он не хватает, что есть, то есть, но послевкусие после себя оставляет исключительно положительное. Крепкое, хорошее кино старой школы. Резюме: Вполне достойный просмотра крепкий такой криминальный триллер. Приятное кино.
'Скорость: Автобус 657' - это отличный боевик, который не оставит равнодушными большинство любителей данного жанра. Кино выделяется особой энергетикой, так как имеет глубокий смысл и за всеми активными действиями, скрывается драматическая линия, которая лежит в основе данной ленты. Но обо всем по порядку. Сюжет нам рассказывает о человеке по имени Уон, который верой и правдой долгие годы работал в казино на одного очень влиятельного человека по имени Фрэнк Поуп. Фрэнк знаменит тем, что если у него воруют деньги, то этот человек будет очень долго и мучительно умирать. Поэтому никто не решается воровать у Фрэнка. Уон находится в сложной ситуации, маленькая дочь больна тяжелой болезнью – у нее рак. На операцию требуется очень большая сумма, которой нет у Уона, и он решает просить помощи у Фрэнка. В итоге он получает грубый отказ и вылетает с работы, и решает пойти на дело, на которое не решался еще никто – он решает ограбить Фрэнка Поупа. Сюжет очень интересный и фильм начинается сразу же со сцены пыток над людьми, которые украли у Фрэнка не значительную сумму денег. Это сразу дает понять то, что владелец Казино не собирается делать исключений и будет жестоко убивать всех, кто попытается забрать хотя бы 1 доллар из его кармана. Уон решается на ограбление, лишь из безысходности, его дочь медленно умирает и если он не даст денег на лечение в срок, то ее вычеркнут из списка на проведение операции. Он пытался просить помощи, но ему отказали, и если бы хозяин казино (Фрэнк) дал ему эти деньги, то ничего бы не произошло. Но Фрэнк следует своим жадным инстинктам, скупым принципам и поплатился за это своими деньгами и репутацией. Линия повествования поставлена очень интересно, чем-то фильм напомнил ленту «Опасные пассажиры поезда 123». Понравилось, что сделали не так много перестрелок, как это обычно бывает в голливудских фильмах, тут больше поставлен уклон на психологию и драму, которая лежит в глубине, все-таки жизнь родного ребенка намного важней своей и когда уже ничего не остается, то человек пойдет на все лишь бы спасти свое чадо. Общая оценка сюжета – Положительная. Актерская игра на хорошем уровне, актерский корпус сыграл слаженно, как будто с детства работают в одной команде, это сразу бросается в глаза и очень приятно наблюдать за такой работой. Отдельно выделю Дэйва Батиста сыгравшего человека по имени Кокс. Характер и образ персонажа выстроен пусть не идеально, но очень хорошо, очень выделяется на фоне остальных. Роберт Дэ Ниро ничем особенным не выделился, играет прилично, но не достаточно для того, чтобы сказать «Вау». Джеффри Дин Морган исполнивший главную роль в фильме сыграл нормально, я помню его еще по знаменитому сериалу «Сверхъестественное» и там он был хорош, ровно, как и в этой киноленте. Общая оценка актерской работы – Положительная. По моментам отмечу, что не очень понравилось, что в автобусе оказался раненный преступник и на вопрос «Есть ли тут врач», отозвалась девушка, мол: « я врач, но только учусь и я ветеринар». Это старо как мир, и постоянно в такого рода фильмах находится врач или около того, не очень реалистично. Концовка банальная и предсказуемая и это немного не приятно. Так же хочу выделить момент с тем как полицейская по имени Крис помогла преступникам прорвать полицейскую баррикаду, пойдя на своих коллег тараном. Плюс спецназ боялся задеть заложников, на сколько мне известно в США не жалеют заложников и выполняют уничтожение террористов даже ценой больших жертв, среди мирного населения, это в кино друзья все так хорошо, а на деле увы не так. В итоге пред вами хороший боевик, с хорошо проработанной сюжетной линией, не плохой актерской игрой и драматической частью, которая как по мне, является основой и ядром этого фильма. Да есть моменты, «благодаря» которым фильм выделяет пары банальности и предсказуемости в конце, но это почти никак не влияет на положительные эмоции, полученные от просмотра данной киноленты. И этот фильм еще раз доказывает, что любой любящий родитель, готов на всё, лишь бы спасти своего ребенка от смерти. 8 из 10
Есть такие два дядьки-продюсера Рэндалл Эммет и Джордж Фурла, которые давно уже работают в тандеме. Их вотчина - категория Б, но с претензиями, иногда они объединяются в 'великим и ужасным' Ави Лернером и делают продукт для большого кинопроката. В случае с 'Скоростью/Автобусом' - это нечто среднее. По сюжету - это чистой воды бэшка, уровня direct 2 video видеофильмов, но по подтянутому касту и общих амбициях - попытка выглядеть гораздо дороже. Так обычно поступают, что бы выгодно продать фильм на кинорынках, когда есть только список актёров и в лучшем случае трейлер. Начало у фильма многообещающе, по крайней мере я думал будет хуже. Такой микс из клонов Тарантино/Ритчи и фильмов об ограблениях. Сцена где де Ниро и Честнат раскладывают по понятиям горе-аферистов сменяется прямо-таки шикарно смонтированным эпизодом с обсуждением плана ограбления. Немного насторожило, что вплетают больную дочку главного героя, и общая условность происходящего. Вот не поверю, что о ограблении можно начать говорить с человеком, которого ты почти не знаешь. Увы, после этого, фильм выруливает на дорожку модных в прошлом нон-стоп экшн, но бюджета и, главное, фантазии сценаристов, не хватает даже на половину того, чем располагали копируемые ленты. Замечу, что как раз в плане действия все сделано весьма уверенно, в паре моментов, присвистнул от удивления. Например, сцена с штурмом угнанного автобуса спецназом - крепкая четвёрка с плюсом. Вообще, именно в техническом плане к фильму минимум претензий - не хуже чем в опусах Бессона. Но сюжетеные ходы, это чистой воды Болливуд плюс Латинская Америка. Дело даже не в неправдоподобности, бог с ней, там такое оливье из 'роялей в кустах' и идиотских решений героев, что просто оторопь берет. К счастью, авторы угадывают общее настроение зрителя, и весь этот сценарный бред больше веселит, чем раздражает, мол за кого вы нас держите. Даже Де Ниро в толстенной цепью на шее, который в другом бы фильме выглядел бы пародией на самого себя из 'Казино'. Как вы поняли, весь 'громкий' каст - всего лишь приманка, играть там этим актёрам особо не чего. На месте только Батиста и Честнат. Джина Карано, увы, не раскрылась. Небольшая потасовка, это не то, чего мы ожидаем от неё в экшн-фильме. Была возможность схлестнуть её с Батистой в классной драке, но авторы эту возможность не реализовали. Боёвки как таковой тоже нет, пальбы мало. Наши локализаторы верно подметили, больше всего фильм похож на знаменитую 'Скорость'. Весь драйв строится на безостановочной гонке. Лично по мне, раз уж авторы включили такой махровый кич, то не нужно было городить драму, какие-то замашки на взрослое кино, заложников и прочее, а надо было 'пилить' в заданном направлении, вышло бы точно не хуже. По итогу, конечно глупо рассматривать фильм как какую-то серьёзную заявку на новое слово в жанре, это чисто конъюнктурный проект, но скажу честно, скучать не пришлось. Да, пару раз был фэйспалм, но видали мы и похуже. Другое дело, что если вы ждёте от современного боевика в кино чего-то более существенного, то это не ваш вариант. Забыл упомянуть, режиссером выступил Скотт Манн. Кто это? Это тот чувак, который несколько лет назад сделал офигенный 'Турнир на выживание'. Можете заодно сравнить.
В общем и целом «Скорость: Автобус 657» даже превысил мои ожидания от фильма, так как первоначально я думал, что кино будем намного слабее, но на деле все оказалось иначе. На деле «Скорость: Автобус 657» получился нормальным смотрибельным фильмом. Для своего по голливудским меркам мизерного бюджета и для заявленного жанра, фильм смотрится очень качественно. Здесь есть все, что нужно для такого фильма, а именно: простоватый, незамысловатый сюжет, неплохой экшен, кой-какая динамика и интересные персонажи и много чего, что мы любим в боевиках. С этим в фильме все в порядки и стоит признать, он смотрится бодро, не спорю, но помимо всего этого в фильме есть к чему придраться. Я постараюсь не спойлерить, дабы не раскрывать всех карт, да и вообще спойлеры по природе своей вселенское зло, но меня больше всего поразила просто внеземная любовь, симпатия и человечность к одному из захватчиков автобуса. Какого черта?? Откуда все это взялось? Тот, кто уже посмотрел фильм, понимает, о чем я говорю. Понятно, что это кино и все дела, но вы же снимаете фильм не про летающих людей, которые в смешных костюмах спасают человечество. Вы снимаете фильм о приближенной ситуации, которая может произойти в жизни и скажу я вам, действия и поступки главных и второстепенных персонажей идут в разрез с тем, что произошло бы в реальной жизни. Я могу перечислить, что здесь не так и вообще о чем я сейчас говорю, но из-за этого у вас точно пропадет весь интерес к фильму, ведь это будут чистой воды спойлеры. Просто так поступать и так делать в конкретно сложившейся ситуации не станет ни один из героев. Уж все у них получилось слишком красиво и приторно сладко. Если откинуть всю ту глупость, что совершают главные герои, закрыть глаза на не раз использованные штампы и прочую несуразицу, которая сразу же бросается в глаза, то «Скорость: Автобус 657» не будет уступать ни одному из современных боевиков. Но почему-то в данном случае я не могу закрыть на это глаза… ну или просто не хочу этого делать. 6 из 10
Начиная смотреть данный фильм, я не подозревал, насколько он окажется низкосортным. Банальнейший заезженный сюжет. Нереалистичное поведение персонажей. Хоть и есть тут стандартно-добрый, такой благотворительный замысел, идея раскрыта ужасно некачественной картиной. Единственное, во что я поверил - в любовь отца и дочери, сыграно хорошо. Актерская игра Де Ниро - хорошо, мастер бесспорно. Но его персонаж. Нету конкретики; плохой, хороший, злой. Сначала он решает не помогать старому товарищу и работнику (хотя так сильно 5 лет желал, чтобы он вернулся обратно в команду!), потом все таки спасает тех, кого уже обрёк. Далее снова хочет разрушить всё дорогое главному герою, в последний момент опять передумывает. Как человек с такой легко возбудимой жалостью и нерешительностью стал бизнесменом и гангстером, который убивает людей? Полицейский, который за две минуты разговора с преступником по телефону - верит его словам и идёт против своей же структуры. Заложники, которые даже не зная толком ситуации, единогласно (не обговаривая друг с другом) решают помочь их же захватчику. Копы, которые то ювелирно пытаются разрулить обстановку, то начинают штурм (циклы повторяются не раз). В общем - чушь собачья, по-другому сложно назвать. 3 из 10
Честно говоря, очень средненькое кинцо. Криминальный боевик с элементами триллера. Знаете, про такое обычно говорят, да так себе. Минусов множество. От вялого действия до нелогичности происходящего. И такого тут полно. Бывали и сцены с огоньком, но их было критично мало. Также и главная тема меня не сильно впечатлила. Отцу позарез нужны деньги на операцию для его дочки. Вот он и пара преступников решаются ограбить казино самого Фрэнка Поупа - самого авторитетного мафиози. Дураку понятно, что ограбить его - значит лишить себя жизни. Вы бы видели, творился такой абсурд. Собственно, этого крутую шишку сыграл сам Роберт ДеНиро. Самый убедительный актёр в фильме. Талант не пропьёшь, как говорится. Про остальных сказать не могу ничего. Джеффри Дин Морган порой отмачивал не хуже ДеНиро, но только порой. Но вообще, за его персонажа переживаешь. В принципе, он выжал из своего персонажа всё что можно. Чего не скажешь о Дэйве Бтиста. Серьёзно, всё, что он делал, так просто орал в кадре. Неинтересный, сырой персонаж. Сюжет с автобусом напомнил мне потрясающий фильм с Киану Ривзом 'Скорость'. И если в 'Скорости' был накал, мощный подогрев, то в 'Грабеже' нет. Как-то всё глупо и банально. Но признаю, финальный поворот порадовал. Да и сюжет с дочкой и отцом тронул. Посмотреть разок любителям жанра всё же можно.
Русские прокатчики явно решили сыграть на аналогии с небезызвестным проектом Яна Де Бонта с несравненными Киану Ривзом и Сандрой Баллок, поскольку слова «Скорость» в оригинальном названии картины никак не присутствовало. «Heist» - обозначает «Кража», существует и название «Bus 657». Видимо, подобный ход должен был подогреть интерес русскоговорящего зрителя к картине Скотта Манна. Неудивительно, ведь «Скорость» сумела не только окупить свой бюджет ни много ни мало в 12 раз!, но и получить «Оскара». Так или иначе, однако «Автобус 657», несмотря на явную схожесть идеи такую же славу разделить не смог. Что греха таить – он и близко не подобрался к проекту 20-летней давности, о причинах тому – ниже. «Скорость», «Воздушная тюрьма»… - в эпоху расцвета жанра и постоянно экспериментирующих 90-х зрителя можно было удивить лихими поворотами сюжета, экшн-сценами, сегодняшний зритель – более избалован в этом плане. Ему подавай компьютерную графику, по-настоящему апокалиптические Армагеддоны. Команда же Скотта Манна сделала ставку на те принципы и ходы, которыми мы восхищались лет 20 назад. Хотя меня лично приятно удивил тот лихой поворот сюжета, который намечается под конец фильма. И всё же, здесь остаётся множество неувязок: откуда, например, главный герой заранее знал, что сядет именно в этот автобус, ведь его команду ждала машина, и если бы не трусость его водителя – они обязательно бы в неё сели. Другая неувязка – глобальное молчание всех пассажиров автобуса даже после всего того, что кончилось? Кто смотрел фильм – понял о чём я. Ещё один промах режиссёра – в явном шаблонности сценария: плохой мафиози в исполнении Роберта де Ниро, которому априори не положено ничего человеческого; такой идеальный крупье, который мучается от каждого плохого поступка, даже если его совершил и не он. И, наконец, момент прозрения. Как-то картонно, избито и совсем не верится. Все сценарные ходы избиты настолько, что до того самого пресловутого поворота сюжета ближе к концовке – знаешь, что будет дальше. И плохой коп, и полная ему противоположность – девушка-полицейский – видите параллели между Поупом и Люком? Пожалуй, в каждом экшн-фильме эти аналогии присутствуют. Эту банальность и шаблонность почувствовал даже я – не особый поклонник современных боевиков и криминальных триллеров, что уж говорить о любителях жанра. В этом и есть, как мне кажется, одна из главных «заслуг» обычности фильма, если не его провала. Извините, но собрать в прокате США всего 50 тысяч долларов, при бюджете практически в 9 миллионов… Вряд ли есть претензии к игре мэтра Роберта Де Ниро, хотя остальные совсем не раскрыли своих персонажей. Что мы знаем о Люке Воне кроме того, что у него смертельно больная девочка, почему он вдруг «ударился в религию» и при этом продолжал работать на тирана Вона, зная о его делах? Героиня Кейт Босворт – Сидни и вовсе вышла картонной, а Дэйв Батиста явно перестарался в исполнении своего героя Джейсона Кокса. И всё же фильм по своему духу близок к тем старым добрым боевикам 90-х, на которых выросло и которые обожало моё поколение. Так что спасибо команде «Автобуса 657», что вновь напомнили мне о тех удивительных временах. 7 из 10
… Которые здесь, пожалуй, почти как в фильмах Тарантино, отличаются остроумием, жизненными темами и обсуждением, казалось бы, мелочей, но от этих разговоров одно удовольствие. Конечно, это не такое диалоговое кино, как «Бешеные псы», но здесь другая фишка, благодаря которой, этому фильму уже можно поставить респект. Фильм берёт не зрелищностью, как все части «Форсажа», кроме третьей, а уникальной историей, в которой, как я описал выше, немаловажную роль сыграли качественные диалоги, и не одним присутствием Роберта де Ниро в яркой отрицательной роли полнится это кино: это история о криминальном авторитете и убийце, и о честном человеке, вынужденном пойти на преступление, и даже в ходе «дела» он не оставит свои моральные принципы и останется человеком, лишь бы спасти жизнь другого человека. Это вам не блатная романтика первого «Форсажа»: вотрись в доверие к бандитам и стань для них своим; это вам не торжество «крышесносных» диалогов в «Доказательстве смерти»: замани своей харизмой девчонок в свою тачку, а потом преврати их в фарш — здесь гораздо более глубокая история, блеснувшая смыслом, а не только погонями и сценами насилия. Хотя последнее здесь тоже имеет место: 18+ не зря поставили. Маленький бюджет не помешал создать стоящую историю — бедность постановки не порок. После формальной вступительной сцены, показывающей начало того, о чём говорит английское название фильма, нас возвращают на неделю до этих событий, показывая жестокую сцену с участием Роберта де Ниро, играющего резко отрицательную роль: он сказочно богат, держит казино, и несколько тысяч долларов для него — не деньги, но он принципиально убивает тех, кого заподозрил в краже, после чего нас знакомят с главным положительным героем, работающем в этом казино, которому срочно нужна огромная сумма на лечение дочери, он обращается к своему работодателю, который так же из принципа ему отказывает, выкидывает из кабинета и увольняет. Ещё до этого герою предложили ограбить это казино, он отказался, но после увольнения ему оказалось нечего терять, и он начал инструктировать целую банду, как сделать всё правильно. Их цель — украсть только грязные деньги. Диалоги в исполнении владельца казино и уволенного им работника, да и остальных героев, не оставляют равнодушным — повторюсь, напоминает тарантиновский стиль. Когда ограбление происходит, героям удаётся выгрести из сейфа целое состояние, но придётся спасаться бегством. Они садятся в автобус и захватывают его, выбрасывают все телефоны заложников, и связываются с копами, которые уже на хвосте. Женщина-полицейский знакома с главным героем, который ведёт себя адекватно, в отличие от подельников, ведущих себя как быдло, и договаривается с ней... Обстоятельство, выясненное в конце фильма, показалось полнейшим бредом, но динамика и диалоги, а кое-где даже неплохие спецэффекты сделали своё дело. В общем, было на что посмотреть и что послушать, фильм захватил внимание, заставил переживать за героя, нуждающегося в деньгах, и негодовать на того, кто в этих деньгах купается, и ему, пардон, впадлу помочь нуждающемуся — к сожалению, в жизни тех и других достаточно, и поведение вторых точь-в-точь такое, как у героя де Ниро в этом фильме. Только вот никто из первых не берётся за оружие и не идёт восстанавливать справедливость, хотя давно пора. И не нужно предъявлять, что фильм учит плохому. Он просто показывает правду жизни. Правдивое кино, и никаких спецэффектов оказалось не нужно, чтобы зацепить боевиком. 10 из 10
Я, как совсем не крутой кинокритик, которые дружно слили этот фильм в 2015, оценю Heist на 7 из 10, потому что он держит внимание зрителя, в нём интересная мне история, со мной – зрителем – играют, заставляя быть внимательным и… там Де Ниро. «Чувства не должны влиять на суждения. Чувства приходят и уходят, но принципы остаются»… Всё-таки Де Ниро – это про казино, гангстеров и деньги, а не про клоунаду, старпёрство и комедию. Очередная его шизофреническая роль, совмещающая кровожадного держателя казино, отмывающего грязные деньги, и отвергнутого дочерью несчастного папаши, доживающего последние деньки – мною лично принимается легче и проще, чем его комедийно-простецкие роли папаш-обывателей. Но история в фильме Heist, что переводится просто и доходчиво – «Грабёж», но слишком никак для русского кинопроката, не про Де Ниро и казино. Фильм про отчаявшегося отца умирающего ребёнка (привет фильму John Q!), у которого нет денег на дорогостоящую спасительную операцию, у нас назвали круто и экшново – «Скорость: автобус 657». Согласитесь, такое название вас заинтригует чуть больше какого-то «Грабежа», «Кражи» или «Воровства». Большая часть двухчасового экшна действительно проходит в автобусе, в котором действительно сидят грабители казино, и за которыми гонится полиция (в том числе купленная владельцем казино). Но сколькими нитями перевязан этот автобус на Техас! Сколько подтекстов, сколько игры и магии в происходящем! Аналогий с кучей похожих фильмов проводить можно на много страниц и буков (что уже и сделали в 2015 году на страницах СМИ, ругая и лениво похваливая экшн-сказку). Мне ценнее способность фильма увлечь, вовлечь в историю и породить инсайт типа… А ведь когда-то главный герой – Вон – мог стать наследником казиношной империи и уж точно не нуждался бы в деньгах на операцию дочери, но в какой-то момент он выбрал «любовь и мир» и совсем слетел с катушек, став обычным крупье… Свернул со своего истинного гангстерского пути?! И так его покарали боги за предпочтение нищеты и честной жизни – некогда сияющей изобилием и достатком не совсем праведной? Или солдат и в мирное время выберет тот путь, на котором ему обязательно придётся воевать, пусть и с ветряными мельницами, но отважно и до победного конца? 7 из 10
Считаю, что с этой идеей и ресурсами рассчитывать на великий успех могли лишь немногие. Вердикт кинокритиков для подобного продукта – справедлив и суров, основан на законах бизнеса индустрии. Но вот столь теплый прием зрителей – это откровенно сюрприз, и именно по этой причине пришлось отсмотреть ленту. «Автобус 657» действительно держится на одном дыхании, не важно за чем вам приходится наблюдать, но полтора часа экранного времени проплывают незаметно. Другое дело сюжет картины Скотта Манна затоптан уже на столько в прошлом, что и не видно следов. К чему также трудно придраться – так это к актерам и их игре. Джеффри Дин Морган держит удар на себе, Дейв Батиста и вообще будто метиться на «Оскар», ну и ясное дело Роберт Де Ниро, что если учесть его последние работы, вообще выдал одну из лучших ролей. Неясной в картине выглядит Джина Карано, собственно как и в большинстве своих фильмов, если бы актрисе предусматривались роли без действий и диалогов – вряд ли ее присутствие на экране ставало бы хуже. В остальном вполне стандартно, в лучших традициях фильмов последних лет при участии Николаса Кейджа или Брюса Уиллиса. Считаю, что концептуально на стадии разработки авторы даже не мечтали, что кто-то из кинокритиков посмотрит ленту и ей дадут хоть какие-то широкие экраны. С этим успехом Скотт Манн отличается от большинства режиссеров-спасателей погасших звезд, и безусловно может назвать свой труд успешным. Но тем не менее, если тотально ласкать подобные ленты, то на свет никогда не появятся сенсации вроде «Рейда» и другие. 5 из 10
Оригинальное название фильма намного прозаичнее - «Heist», но прокатчикам нужно привлечь внимание. Сюжет: Крупье и охранник казино решили ограбить своего босса, но в определенный момент ситуация вышла из-под контроля. Грабителям пришлось спасаться бегством и захватить автобус с заложниками. Сама, что называется, напросилась. Хотела легкого, получила. Легче не бывает. Фильм изобилует всеми штампами жанра. Герой Джеффри Дина, тот самый крупье, протагонист ленты, несчастный отец больной дочери. Как можно догадаться, папенька грабит казино, чтобы оплатить ее лечение. Фишка – перманентная тоска, которую можно принять за романтизм. Персонаж настолько благороден, что вызывает у заложников стокгольмский синдром через пятнадцать минут общения. Женщина-полицейский, переговорив с ним по телефону, готова рисковать не только местом работы, репутацией, но и жизнью. Ура-ура! Де Ниро, как водится, в роли босса мафиозной структуры, хозяин казино, отмывающего деньги. Образ дополняют массивная цепь на шее, голая девица в постели и парочка охранников. Из новшеств электронная сигарета вместо традиционной сигары. При каждом его появлении казалось, что зазвучит голос какого-нибудь представителя т.н. русского шансона. Фильм реалистичен ровно настолько, насколько сага «Звездные войны» является жизнеописанием святых, например. Сценарий бредовый пестрит ляпами, которые даже не нужно искать, все на поверхности. Логика отсутствует напрочь. Полицейские и репортеры, пораженные внезапной слепотой, заложники со стальными нервами, внезапные появления и исчезновения ряда героев в закрытом пространстве – все это сыплется на зрителя, как из рога изобилия. Финал картины не менее веселый: внезапное перерождение антагониста, чудесные спасения, плохой полицейский и хороший полицейский, а еще много-много пафоса. 5 из 10 за динамизм.
Конечно же бывали случаи, когда не оправдавшие первоначальных высоких надежд кинематографисты во второй своей работе (или третьей, или четвёртой...) всё-таки заявляли о себе в полный голос. Такое приятное событие могло бы произойти с режиссёром Скоттом Манном, назначенным главным постановщиком триллера 'Скорость: Автобус 657', ведь до того в его послужном списке был лишь боевик категории 'Б' 'Турнир на выживание' 2009-го года. 'Турнир...' не провалился, но и успехом его назвать совершенно нельзя. Мог бы заставить о себе говорить и сценаристы Стивен Сефер и Макс Адамс, дебютировавшие на этом поприще. И ведь были же у них предпосылки для этого: актёрский состав фильма подобрался что надо. Помимо Джеффри Дина Моргана, Кэйт Босуорт, Дэйва Батисты и Джины Карано согласился на съёмки в 'Скорости: Автобус 657' неподражаемый Роберт Де Ниро в образе криминального босса, коих он сыграл немало за свою карьеру. Но много чего пошло не так в ленте и этому есть ряд причин. Начать можно хотя бы с названия, полученного в отечественного проката. Оригинальное название триллера - 'Heist', что перевести можно как 'Ограбление'. Точное обозначение полностью соответствующее сюжету картины. Но у нас же лента вышла под громким названием 'Скорость: Автобус 657'. Почему громкое? Во-первых, заглавное слово 'Скорость' возвращает зрителя к воспоминаниям про великолепный, яркий, наполненный адреналиновым драйвом фильм с участием Кеану Ривза и Сандры Баллок, который до сих пор смотрится с неустанным интересом. Подзаголовок 'Автобус 657' - это будто бы аллюзия на несколько раз переснятый триллер 'Захват поезда Пелэм 1-2-3'. В обоих случаях прокатчики могли так поступить: в 'Скорости' с Ривзом практически всё действие связано с маршрутным автобусом, как и в 'Heist', но там его на захватывали, это произошло, как Вы догадались, в 'Захвате поезда Пелэм 1-2-3'. Вот и объединили название, дав кричащее словосочетание вместе пресного 'Ограбления'. Но даже такой вот хитрый ход нагих прокатчиков не повлиял на интерес к ленте со стороны зрительской аудитории. Быстродействие 'Heist' может и является динамичным, но тронуть никак не может и выброса адреналина в кровь от просмотра не происходит. Даже контраст двух основных захватчиков автобуса в исполнении Джеффри Дина Моргана (добрый) и Дэйва Батисты (злой) никак не делал фильму нерв, потому что их конфликт смотрелся вяло и неправдоподобно, да и Батиста кроме фактуры не пугал своим выпученным взглядом. Джеффри Дин Морган и вроде бы актёр хороший, но никак не делает так, чтобы душа вначале развернулась, а потом обратно завернулась. Он оставил у меня хорошее впечатление своей игрой в 'Случайном муже', но в других фильмах никак не мог показать из себя нечто сильно стоящее, как и в случае со 'Скоростью: Автобус 657'. Даже внутренняя трагедия его героя, которая-то и отправила его на откровенный грабёж, закончившийся захватом автобуса с пассажирами, не добавлял его образу особенной начинки. И вызванный стокгольмский синдром к своей персоне удивляет: откуда он взялся? Непонятно. Что же касается других актёров, то поклонникам таланта Кэйт Босуорт стоит сказать, что здесь она представлена в качестве приглашённой гостью, настолько незначительны сцены с её участием и даже момента сочувствия её героини не происходит, как и того, что её героиню можно ставить в пример тем у кого ближайшие родственники оказываются замешанными в тёмных делишках. Персонаж Кэйт Босуорт в фильме - дочь Роберта Де Ниро, владельца казино и мафиози, отмывающего деньги в своём заведении. Подобные роли Роберт Де Ниро сыграет с закрытыми глазами и из-за большущего уважения к этому актёру не буду говорить про его образ в этой картине, скорее, тут не актёр виноват, а сценаристы не раскрывшие сей персонаж. Неплохо себя показала участница женских боёв по смешанным единоборствам Джина Карано. Неплохо лишь потому, что она-то - не профессиональная же актриса. Но больше всех убедил Моррис Честнат, сыгравшего садиста-убийцу, работающего на героя Де Ниро. Уже по первым кадрам картины от этого персонажа становится страшно - полный отморозок, которому человека убить, что комара прихлопнуть и он будто получает удовольствие. Не слишком ли мало того, что лишь актёр второго плана о себе оставляет хорошее впечатление, а те, на кого в первую очередь был рассчитан фильм и те, на кого пойдёт зритель в кинотеатральный зал, во многом не справились со своими задачами? Но даже не так бросается в глаза скомканная актёрская игра, как промахи в режиссуре и сценарии, которые не произвели ожидаемого эффекта напряжения и адреналинового драйва. Как по мне, то 'Скорость: Автобус 657' провалился. 5 из 10
Как обычно прокатчики кино в России отжигают с изменением названия фильма. Итак перед нами 'Скорость: Автобус 657', на деле просто - 'Автобус 657'. Видимо, слово 'скорость' решили добавить, ориентируясь, что отечественный зритель побежит 'на всех парах' в кино на этот фильм. Вы знаете, несмотря на всю свою шаблонность и клише подобного рота боевиков, фильм зацепил. Это 100% связано с появлением в фильме - Роберта Де Ниро. Вот поставь на роль владельца казино любого другого актера (ну если это не Аль Пачино, конечно), мы получим обычный второсортный боевик, даже смотреть бы не стали. А тут, хоть и не главная роль, а все-таки харизма потрясающего актера делает свое дело. Удивил реслер Дейв Батиста, неплохо справившись с ролью тупоголового бандита, как-то в остальных фильмах, по моему мнению, кроме каменного лица у него ничего не получалось. Конечно, после 'друзей Оушена' ограбление казино в этом фильме, смотрится несколько нелепо, и уж совсем не верится в такую слабую организацию охраны таких огромных денежных сумм, но создатели 'Автобуса 657' ставят ограбление казино не во главу угла, а как способ главного героя добиться поставленной цели. Практически весь фильм построен на погони полицейских за злополучным автобусом с пассажирами, который по 'счастливой' случайности угоняют грабители. Присутствует динамика и развитие сюжета, беда вот только, что пассажирам автобуса, умилявшихся над невиновным преступником - не веришь ни капли. Сопоставляя себя на месте пассажира, оказавшимся в заложниках, думаешь только о том, как бы спастись, а не спасти...Но, повторюсь, 'Автобус 657' из кювета вытащил Роберт Де Ниро и только он. Фильм не заслуживает высоких оценок, но и резко критиковать его тоже не поднимается рука. Средняя оценка фильма на кинопоиске - 6, и я не буду отличаться оригинальностью. Эта действительно самая разумная оценка для этой картины. 6 из 10
Лично я соскучился по боевикам вся суть которых сводится к расстреливанию многочисленных обойм без единого попадания по цели и лишь с последней пулей, настигая тридцать восемь злодеев и отправляя их мертвой толпой в царство Аида. Этот фильм не из таких, но своей простотой повествования, не нагибающей мой мозг художественной моралью, он напоминает боевики 90-х. Рабочие фразы типа 'деньги - ничто' или 'любовь спасет мир' конечно присутствовали, но их преподношение было настолько не убедительным, что в сравнении, брошенная мне в лицо фраза моей последней девушкой:' дело не в тебе, а во мне' звучала как цитата из Шекспировской драмы. Добиваться от актеров убедительности режиссер не стал, он пошел более простым путем делая ставку на неожиданную концовку. Поэтому все проявления чувств ограничиваются прочитанным вслух текстом сценария смысл, которого и должен донести до зрителя весь драматизм ситуации. Речь в фильме пойдет о мужчине средних лет по имени Вон, который работает крупье в казино у одного неприятного и опасного типа - мистера Поупа(Роберт Де Ниро), страх перед которым нам должна внушить первая сцена фильма, где он со своим громилой убивает двух чудил всего из-за десяти тысяч вечнозеленых купюр. Нет, он не на столько мелочен - тогда почему? - потому что принципы, Поуп помешан на их соблюдении, ведь бандит без принципов - это как гопник без семок - порознь существуют лишь в наших фантазиях. Так вот, Вон задумал опустить своего принципиального босса на несколько «кустов зелени», и чтобы нам в голову не пришло обвинить Вона в алчности, сценарист подбрасывает ему больную дочь, которой срочно требуется дорогостоящая операция. В общем-то изначально Вон как добропорядочный крупье по-хорошему просил у своего работодателя денежек, так сказать в рамках благотворительной программы, но чертовы принципы Поупа не позволили состоятся этой сделки. 'Ибо заламывай руку просящего'. Поэтому столь вовремя подвернувшееся предложение охранника нахлобучить несговорчивого босса на лавэ, пришлось убитому горем отцу по душе. И вот они уже с охранником, с веселящим мои ноздри именем Кокс, обдумывают детали плана. Но как гласит народная мудрость: «там, где Кокс, там нету места для плана». Особенно, если на дело захватить парочку дуболомов, один из которых, что отвечает за транспорт, не дожидаясь своих подельников с задания, скрывается в неизвестном направлении, обрекая наших героев на ночную прогулку сотрясаемую перестрелками и проклятиями в его адрес. На удачу обстреливаемой троицы мимо проезжал автобус, и водитель любезно предложил подвести трех незнакомцев из пункта А в пункт Б. Решение этой задачи было долгим ведь поездка затянулась аж на несколько часов и конечный пункт изначально был неизвестен. Зато по пути мы узнаем: сколько нервных килограмм потеряет водитель, каким вредным бывает Кокс, если он не в виде порошка, зачем коп доверяет незнакомому преступнику, кто пел на свадьбе у Селин Дион. Последнее вы может и не узнаете из фильма, а вот остальное откроется вам если сумеете перебороть в себе снобизм и тягу к высокому искусству, ибо с таким настроем до финальных титров вы не досидите. Ведь поездочка будет не короткой, поскольку ситуация сложилась неоднозначная. Преступники не могут оторваться от преследования, а копы не могут действовать напролом, боясь зацепить невинных пассажиров. Ведь неумелая организация спасательной миссии подкинет похоронным агентствам десяток новых клиентов. А в связи с низким уровнем жизни в американских боевиках все может закончится именно так. Во всяком случае я до конца верил в такой исход, но…
Решил написать положительный отзыв и поддержать фильм. Фильм сильный о сильном и умном мужике. Меня всегда в фильмах удивляют такие люди: сильные физически, духом и еще мудрые, способные к анализу жизненных ситуаций и готовые найти выход из очень сложных ситуаций. Главный герой может быть образцом для подражания. Я ни в коем случае не одобряю его грабеж, пусть даже он крадет грязные деньги. Я говорю о нем, как об ответственном отце, желающем спасти жизнь своей дочери. Несмотря на то, что он в фильме выступает грабителем, он не теряет своего человеческого лица, пытается спасти заложников и обойтись без жертв. К тому же из фильма можно взять полезный урок для жизни - про фокус с колодой карт (кто смотрел понимает, кто не смотрел - посмотрите, думаю, и вам будет полезно), который (урок) может пригодится в повседневной жизни. Не буду останавливаться на моментах фильма, которые иногда критиками окрашены отрицательно, т. к. они не бросаются в глаза и не влияют на общее положительное впечатление. Этот фильм очень ждал, получился отличный криминальный боевик-триллер, просмотрел с большим удовольствием, впечатлений и раздумий на пару дней хватит точно! 10 из 10