Рецензии. Замена 4: Без права на поражение

Alan Capcace • 2 июня 2014 в 11:34

- Знаешь за что меня выгнали из армии? Мне слишком нравилось убивать!

Ну вот и четвертый фильм перед нами и как я и обещал, пришло время поговорить о главном герое всей истории и разобраться, а чего же он хочет да и хочет ли вообще? Итак, Карл Томассон, человек что дважды превращал учебные заведения в бойню, но при этом он ни разу не отвечал за свои поступки перед законом. Что из этого следует? Лишь то обстоятельство, что у главного героя есть могущественный покровитель, который раз за разом «заминает» подобные дела. А учитывая то что Карл не получает обвинений в своей адрес, то естественно он свято уверен, что все что он делает – правильно. Вот только люди, которых убивает герой Трита Уильямса на протяжении трех фильмов, вряд ли разделяют мировоззрение нашего героя, но кто ж их спрашивает то? И следующим пунктом программы выступает то обстоятельство, почему Карл Томассон поступает так, а не иначе. В четвертом фильме зритель узнает, то что герой Трита Уильямса сражается не за деньги, а до этого мы могли убедиться, что Карл сражается никак не за идею и что его целью является не обеспечения светлого будущего подрастающему поколению, да и о каком будущем может идти речь если Карл планомерно истребляет подростков? Не идея и не деньги, тогда что же? На ум приходит лишь одно, Карл Томассон – мясник, которому просто нравиться убивать других людей утешая свою совесть тем что малолетние хулиганы пытались убить его. А все же несмотря на поддержку извне, каким образом Карлу удается убеждать окружающих в своей правоте? Ведь посудите сами во всех трех фильмах у нашего героя есть новый напарник, обделенный характером правда и в целом сюжет мог обойтись без него, у героя есть девушка, вся польза от которой заключается в том что режиссер смог снять пару эротических сцен, и есть второстепенные персонажи, которые внимают каждому сказанному слову мистера Томассона. Но ведь чтобы вести за собой людей у героя должна быть харизма. Он должен быть либо прекрасным оратором, либо хорошим парнем, который одним своим видом располагает к себе, однако ничего подобного за героям Трита Уильямса не числиться. Тогда как? А ответ банален – страх. От героя Трита Уильямса, такого обаятельного и улыбчивого парня, исходят волны страха, и окружающие согласны делать все что угодно лишь бы Карл Томассон оставил бы их в покое. Вот таким человеком является герой Трита Уильямса. Человеком, который в любом другом боевике умер бы от рук хорошего парня на тридцатой минуте фильма, в то время как во франшизе «Замена» Карл Томассон является главным героям, что несет окружающим светлое, доброе, вечное. Мда, жутковатая картина как не крути. Возможно зрителю может показаться, что автор сих строк на стороне разбушевавшихся подростков, ну или как в случае с четвертом фильме – неонацистов, но это не так. Антагонисты картины в большинстве своем заслужили свою участь, хотя некоторых из них еще можно было исправить, но то детали. Просто Карл Томассон ничем не лучше тех людей с которыми он борется, а возможно даже хуже, так как режиссер, а с ним и сценаристы пытаются убедить зрителя, что герой Трита Уильямса – хороший парень. Вот только для того, чтобы убедить в этом зрителя, создатели картины должны были бы сначала убедить себя в том, что то чудовище которое они создали, и впрямь имеет за душой что-то хорошее, а не просто одержимо убийством ради убийства. И все же надо бы сказать пару слов о сюжете. Так вот, действие картины происходит на военной базе и сценаристы из кожи вон лезут дабы убедить зрителя в том, что перед нами предстает шпионский детектив со взрывами, погонями и перестрелками. Вот только проблема в том, что в фильме никто не будет проводить частное расследование. Карл Томассон постоянно говорит, что ему нужны доказательства касательно того, что на военной базе совершаются нехорошие дела, и герой Трита Уильямса умудряется незаметно следить за профессиональными солдатами и оказываться в нужное время в нужном месте. Deus ex machina? Она самая. Однако при всем при этом Карл Томассон не берет с собой на дело фотоаппарат, он не пытается установить жучок в кабинете полковника и уж тем более не пытается проверить документы последнего на предмет теневых сделок. Карл Томассон вместо того, чтобы искать доказательства вины полковника ходит из стороны в сторону не зная чем себя занять и от скуки избивает своих учеников. Ну да, если у тебя закончились аргументы используй кулаки. Таков девиз, людей которые не хотят или не могут думать. А как дела обстоят с экшеном? Вы знаете, а все еще хуже чем было в предыдущей картине, ибо там герой Трита Уильямса еще умел драться да и перестрелки хоть и были донельзя глупыми, но во всяком случае скучать не давали. В новом же фильме Трит Уильямса, как впрочем и его противники, драться разучились и герой машет руками и ногами в разные стороны и напоминает неандертальца размахивающего дубиной. В общем – жалкое зрелище. Подводя итог, хочется сказать, что четвертый фильм получился в лучших традициях предыдущего – он монотонный, до безобразия глупый, да и актеры в большинстве своем даже не пытаются играть. Посему мой вам совет, если хотите посмотреть неплохой боевичок посвященный нечестным на руку военным, то посмотрите лучше «Базу Клейтон», а что до «Замены 4», то этот фильм способен вогнать в состояние летаргического сна кого угодно. 3 из 10