Рецензии. Страна тигров

p.bely1999 • 8 января 2019 в 13:35

Очень достойный фильм, который смотрится на одном дыхании благодаря актерской игре и интересному сюжету. В этой истории не показаны боевые действия во Вьетнаме, но сама подготовка солдат к войне становится главным событием. Пройти школу в «Стране тигров», кажется, самым важным, что может произойти в жизни. Вьетнамская война будет не так страшна, как жесткая подготовка, где каждый день — свидание со смертью. Кто-то сдастся, кто-то выберет более легкий путь, кто-то останется и будет сражаться до конца. Эта история не о герое-одиночке, ведущем за собой людей, а о том, что всегда нужно оставаться человеком, даже на войне. Удивительное открытие — эта роль Колина Фаррелла. Бозз — сильная харизматичная личность. Таких любят, уважают, ненавидят. Ему, как и другим солдатам, нелегко в «Стране тигров», но он знает цену жизни и умудряется радоваться ее прелестям даже там. Бозз — гордый человек и будет стоять за себя до самого конца, но он не оставит и товарища в беде, поможет ему любыми способами. Персонаж Фаррелла не типичный американизированный жупелированный герой, которых обычно идеализируют и наделяют чертами супермена. Нет, Бозз не такой. Он — обыкновенный парень, который хочет жить и не воевать. К тому же, Бозз еще умный и мудрый, его советами воспользуются многие солдаты, он спасет жизнь слабым и нуждающимся в его помощи. В «Стране тигров» прекрасно подобран актерский состав. Каждый солдат — яркий образ со своими плюсами и минусами. Война калечит душу, разум, чувство справедливости и ощущение мира, — все это испытают военные, еще не дойдя до главной площадки сражения. Отличная драма с глубоким смыслом. Браво режиссеру, браво, исполнителю главной роли — Колину Фарреллу. 10 из 10

VadimCzech • 19 сентября 2018 в 07:36

Иди домой, живи долго, и постарайся не быть придурком.

- Сержант, дадите совет, как выжить во Вьетнаме? - Дам, рядовой. Не попадай туда. Голливуду в целом удаются фильмы про войну, да бывали и провалы, но большинство картин оставляли после просмотра сильные эмоции и именно такой картиной получилась, то что поставил Джоэль Шумахер. Ту очень живые персонажи каждый из которых раскрыт и обладает своими определёнными чертами. За какие-то 10 миллионов Шумахеру удалось снять очень качественный и захватывающий фильм. Показать Армию не местом для романтики, а настоящим адом. А тренировочный лагерь для подготовки во Вьетнам настоящим испытанием. Сильное кино. Режиссура. В этом фильме мне в первую очередь понравилось какую работу над фильмом провёл Джоэл Шумахер. Его фильм очень живой, динамичный, интересный, временами смешной. В нём есть рядовой Бозз, который пошёл против системы, есть наоборот рядовой Пакстон, который романтизирует войну и пишет свою книгу. Рядовые Майтер и Уилсон не менее яркие персонажи. Получилось у Шумахера отличное брутальное мужское кино, которое показывает как война ломает вроде бы нормальных людей, превращая их в убийц, особенно это было характерно показано на Уилсоне, но не только. Сцены в лагере особенно как мне кажется удались, тут была и жестокость, и крутые испытания и отличная актёрская игра. Герои. В последнее время актёрские работы Колина Фарелла не скажу, чтобы особо нравятся, а вот эта роль по мне одна из лучших, не только потому что она стала для него одной из первых ролей, где он был не второстепенным персонажем, а одним из главных фильме, в первую очередь благодаря своей хорошей игре и то что его персонаж бросает вызов системе ставя себя на первое место и не собирается отступать. Рядовой Роланд Бозз — это отличный персонаж, который впечатляет своей решимостью, своим буйным нравом, своей отвагой и своей борьбой. Не менее интересно сыграл и Мэттью Дэвис. Его персонаж совершенно другой, более правильный я бы сказал, но который всё же становится немного другим после знакомства с Боззом и после прохождения множества испытаний. Понравился своим характером и своими характерными чертами, которые присутствуют у персонажа. Страна Тигров — это ещё один представитель крутого, жёсткого и мужского кино про войну во Вьетнаме на который не жалко потратить 107 минут своего времени. Фильм очень сильный и очень привлекательный для зрителя. Оставляет море эмоций после просмотра. 8 из 10 P.S. Давай не будем становиться друзьями, Джим. Ты можешь умереть завтра, а я буду скучать по тебе слишком сильно. Let’s not become friends, Jim. You could be dead tomorrow and I’d miss you too much.

Tristo • 20 августа 2018 в 20:06

«Иди домой, живи долго и постарайся не быть придурком.» — соль жизни по Роланду Боззу

В своё время антивоенные фильмы имели особый статус, в особенности после того, как Оливер Стоун в буквальном смысле взбудоражил общественность выпуском «Взвода» в 1986-ом году. Стэнли Кубрик уже на следующий год вторил своему коллеге по цеху, сняв новую культовую ленту жанра «Цельнометаллическая оболочка». Брайан Де Пальма не отставал от Стоуна и Кубрика, срежиссировав в 1989-ом году «Военные потери». А вот ещё одному статусному постановщику понадобилось 11 лет после «Военных потерь», чтобы издать свой антивоенный фильм: в 2000-ом году Джоэл Шумахер выпускает «Страну тигров» с Колином Фарреллом в главной роли. Повествование в «Стране тигров» идёт от лица рядового Джима Пэкстона (Мэттью Дэвис). Будучи убеждённым поклонником творчества Эрнеста Хемингуэя, Джим романтизирует военную службу и хочет пойти по стопам своего кумира и тоже ощутить вкус войны (как раз в это время идут бои во Вьетнаме), а затем написать об этом книгу. Во время обучения Джим знакомится с нелюдимым Роландом Боззом (Колин Фаррелл), который наплевательски относится ко всему, что происходит в лагере, он вовсе не желает оказаться на войне и даже помогает некоторым сослуживцам отправиться домой, а не в джунгли, где их будут поджидать пули врага. Дружить с Боззом дело очень сложное, но Джиму как-то удаётся найти с ним общий язык. Постепенно мы, как зрители, всё больше и больше узнаём бунтарскую натуру Бозза и начинаем гневно критиковать условия в «Стране тигров» — лагере для новобранцев. Как таковых военных действий здесь нет, фабулой фильма является та невыносимая муштра, которой подвергаются юные солдаты, когда наставники убеждают их, что это единственный шанс остаться в живых после того, как попадаешь во Вьетнам. Романтизм Джима Пэкстона очень быстро разбивается о реалии обучения и он уже совсем по-иному смотреть на мир, конечно, в этом ему помогает Роланд Бозз, которому совершенно не нужны ни военная служба ни, собственно, война. В словах Бозза нет слов пацифизма, но в действиях его предостаточно. И пока наблюдаешь за происходящим, то постепенно убеждаешься в правоте Бозза. Джоэл Шумахер внёс в «Страну тигров» немало психологически сложных и острых моментов, идущих в ногу с особенной драматургией фильма. И поэтому необходимо обращать внимание не только на главных действующих лиц, но и на вспомогательные персонажи, так как и в них заложены абсолютно людские качества, правда, не всегда они оказываются добрыми и вменяемые. В этом моменте «Страна тигров» как бы подчёркивает, что оружие в руках может сломать любого, даже самого достойного человека. Так что «Страну тигров» вполне ещё можно называть и философским фильмом. Нельзя обойти вниманием тот факт, что «Страна тигров» дала мировому кинематографу новую звезду — Колина Фаррелла. Плохо учившийся хулиган и мелкий преступник, Фаррелл в какое-то время попал под протекцию самого Кевина Спэйси (в свете последних событий кто-то может усмотреть, что Спэйси рассчитывал на кое-что другое, но мы рассматриваем дружбу Кевина и Колина в чисто творческом разрезе). И Роланд Бозз словно его кинематографическое олицетворение, такое чувство, что Фаррелл не особо-то и вживался в роль, потому что Бозз жил уже давно внутри него, поэтому-то и роль оказалась столь убедительной. По сути, Фаррелл может даже поспорить с Чарли Шином по поводу лучшей роли, когда Шин проснулся знаменитым, сыграв одну из главных ролей во всё том же «Взводе». Хотел бы отметить я и Мэттью Дэвиса, которому тоже пророчили звёздную карьеру, но как-то после «Страну тигров» дело не заладилось, хотя романтик в этом фильме у Дэвиса вышел абсолютно убедительным, он был как некий противовес бунтарю Боззу, но в некоторых моментах становилось ясно, что они дополняют друг друга. И помните, как я сказал, что второстепенные персонажи здесь тоже важны и выражают эмоции разных людей в период адаптации к военным действиям? Так вот, Ши Уигэм и Клифтон Коллинз младший прекрасно сыграли свои сцены, выразив такой эмоциональный диапазон, что после этого «Страна тигров» стала ещё более реалистичной. Поклонникам мужского брутального кино, конечно же, ни в коем разе нельзя пропускать ленту «Страна тигров», как и тем, кто отдали должное «Взводу», «Цельнометаллической оболочке» и «Военным потерям». Представительницы прекрасного пола, которые без ума от Колина Фаррелла, тоже могут обратить томный взор на «Страну тигров», но должны быть готовыми к тому, что для любовных «ахов» и «охов» здесь места не предусмотрено. Это довольно жёсткий фильм, не обходящий острых углов, и открывающий глаза тем, кто думает, что если побывать на войне и вернуться от туда с медалями и орденами — вот высшая честь и благо. На самом деле надо всегда и при любых обстоятельствах оставаться человеком. 8 из 10

God Save The Queen • 3 июля 2016 в 21:40

«А ты боишься страны тигров?»

«Разве война — это не ад?» Цельнометаллическая оболочка. Снова продолжаю восполнять пробелы в творчестве Джоэла Шумахера. Из наиболее интересных проектов, кроме просмотренного ранее «С меня хватит!», в списке необходимых для просмотра оставались «Время убивать», «Пропавшие ребята» и «Страна тигров». После очень не легкого выбора, было решено посмотреть последний из этого списка. «Страна тигров» — эта военная драма, 15 — ый по счету полнометражный проект, которую режиссер снял в 2000 — ом году, т. е. целых 16 лет назад. В свой арсенал, помимо захватывающего сценария Росса Клэвана и Майкла МакГрютера, фильму удалось получить солидный бюджет (10 миллионов долларов) и очень много хороших, перспективных тогда актеров, среди которых можно узнать лица Колина Фаррелла, Мэттью Дэвиса, Клифтона Коллинза младшего, Тома Гайри, Коула Хаузера и Майкла Шеннона. Сентябрь 1971 года. На повестке дня война во Вьетнаме. В очередной тренировочный лагерь привозят новобранцев. За короткое время их нужно обучить всем необходимым элементам, включая самое главное — стать машиной дл убийств узкоглазых. Среди этих новобранцев оказывается обычный парень Джим Пакстон, ушедший на войну для написания книги о событиях этой злосчастной войны. Однажды, Джим знакомится с таинственной личностью по имени Роланд Бозз, начинающий нервировать своим глупым, ребяческим поведением как солдат, так и старших по званию. Дело в том, что Бозз не хочет служить, не хочет войны, не хочет жертв, он пацифист и готов на все, что бы избежать жертв от собственной руки. Поведение Роланда порождает очень много сомнений в души других солдат, некоторые начинают понимать его, а кто-то сможет понять лишь в последнюю секунду своей жизни… Для режиссера Джоэла Шумахера этот проект до сих пор остается первой и последней военной драмой. Пускай «Взвод» Оливера Стоуна и «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика, вышедшие в 1986 и 1987 годах уже все подробно показали и рассказали о всех ужасах Вьетнама и любой другой войны, картина Шумахера, вышедшая через 14 (и 13) лет продолжает начатое великими мастерами. Фильм имеет свой подход — войну во Вьетнаме зритель не увидит, но он увидит то, как к ней готовят. Джоэл показывает не просто жестокость, а настоящую одержимость главнокомандующих, готовых растерзать новобранцев из-за неправильного движения. «Знаешь, почему ты лежишь здесь, рядовой?» — спрашивает спокойно сержант — «Потому что ты мертв, мать твою!». Шумахер снова проделывает чудеса режиссеры, делая не просто военную драму о тяготах войны, а нечто большее, наполненных психологическими аспектами. Этот успех по праву заслуживают сценаристы Росс Клэван и Майкл МакГрютер, уверенно, качественно, бережно подходящие к сценарию. Плюсами работы является та самая психологическая нагрузка, которую сценаристы вываливают на главных героев, как бы проводя черту «до» и «после». Герои прописаны на отлично, каждый имеет свой независимый характер: Джим ушел на войну сам, не понимая почему, просто должен и все, но эта цель была просто создана ради его книги, Митер был обычным мясником, кроме этого он делать просто ничего не умеет, а Кантвела просто увезли от собственной семьи (между прочим, у него жена и двое детей). Что же до Роланда Бозза, то он сам по себе, эдакий ангел — хранитель со скверным характером и мрачным прошлым. Кажется, что по началу он просто дурак, выбирающий одиночество вместо компании, но в итоге, как пишет Джин, Бозз — хороший парень, очень хороший. Клэван и МакГрютер показывают настоящую дружбу, командный дух внутри армии, направленный не на войну, а на свободу, ту свободу, которую несет в своем сердце Бозз, и которую он хочет показать другим. Сценаристы играют с атмосферой, эмоциями зрителя, кидая в разные непредсказуемые ситуации героев, оставляя даже концовку на грустной ноте — что же произошло в конце пути? Кто вернулся с войны, а кто остался лежать на земле? Кто вернется к семье целым, невредимым, а кто в закрытом гробу? Сценарий сделан качественно, выше всяких похвал, молодцы! Оператором картины стал Мэттью Либатик, тогдашний оператор Даррена Аронофски. С Шумахером этот выдающийся талант поработает вновь в 2002 и в 2007 годах над «Телефонной будкой» и «Роковым числом 23», а что же до этого проекта, то без лишних слов — картина снята твердой рукой, уверенный и в тоже время очень аккуратным почерком, держащим в напряжении, благодаря атмосфере военных действий. Нэйтан Ларсон написал очень красивую музыку, подходящую под каждый момент. Какой бы не была композиция — радостной или не очень — в сердце каждого трека течет только драма, без каких либо изменений. По актерской игре не может быть никаких нареканий — все прекрасно переняли атмосферу, характер своего персонажа, полностью вселившись в него. Отлично играют Мэттью Дэвис, Клифтон Коллинз младший, Расселл Ричардсон, Том Гайри, Коул Хаузер, Афемо Омилами, Майкл Шеннон появляется в небольшом эпизоде, ну и конечно, финальный аккорд бьет Колин Фаррелл, исполнивший роль Роланда Бозза. Кстати говоря, для Колина это было одно из первых проявлений в полнометражном кино (до этого были ТВ — проекты и несколько ролей в большом кино), можно смело сказать, что воплотив в себя данный образ, ирландец обеспечил себе карьеру настоящего актера. Позже Колин так же поблагодарит режиссера, сыграв в его «Телефонной будке». Отличный актерский состав и соответствующая, профессиональная игра! Итого: «Страна тигров» — это очередной отличный проект Джоэла Шумахера с качественным сценарием, яркой, выразительной операторской работой, красивой музыкой и прекрасной игрой актерского состава. Эту ленту можно записать в один ряд с тем же «Взводом» и «Цельнометаллической оболочкой», а так же любой другой сделанной на совесть военной драмой, так что всем фанатам этого жанра проект Джоэла Шумахера Вам точно подойдет, как и ярым фанатам самого режиссера или кого — либо из актерского состава. Поверьте, этот фильм стоит просмотра, может быть даже не один раз. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

kati82 • 3 августа 2015 в 00:32

Самая страшная страна — «Страна тигров»

Очень достойный фильм, который смотрится на одном дыхании благодаря актерской игре и интересному сюжету. В этой истории не показаны боевые действия во Вьетнаме, но сама подготовка солдат к войне становится главным событием. Пройти школу в «Стране тигров», кажется, самым важным, что может произойти в жизни. Вьетнамская война будет не так страшна, как жесткая подготовка, где каждый день — свидание со смертью. Кто-то сдастся, кто-то выберет более легкий путь, кто-то останется и будет сражаться до конца. Эта история не о герое-одиночке, ведущем за собой людей, а о том, что всегда нужно оставаться человеком, даже на войне. Удивительное открытие — эта роль Колина Фаррелла. Бозз — сильная харизматичная личность. Таких любят, уважают, ненавидят. Ему, как и другим солдатам, нелегко в «Стране тигров», но он знает цену жизни и умудряется радоваться ее прелестям даже там. Бозз — гордый человек и будет стоять за себя до самого конца, но он не оставит и товарища в беде, поможет ему любыми способами. Персонаж Фаррелла не типичный американизированный жупелированный герой, которых обычно идеализируют и наделяют чертами супермена. Нет, Бозз не такой. Он — обыкновенный парень, который хочет жить и не воевать. К тому же, Бозз еще умный и мудрый, его советами воспользуются многие солдаты, он спасет жизнь слабым и нуждающимся в его помощи. В «Стране тигров» прекрасно подобран актерский состав. Каждый солдат — яркий образ со своими плюсами и минусами. Война калечит душу, разум, чувство справедливости и ощущение мира, — все это испытают военные, еще не дойдя до главной площадки сражения. Этот фильм мне напомнил немного «9 роту» Федора Бондарчука, есть схожие места. Понятно, что «Страна тигров» была создана гораздо раньше. Джоэл Шумахер не стал идеализировать американского солдата, он показал все безумие, которое оказывает война на человека. В кинокартине нет пафоса, нет врагов-вьетнамцев (о них зритель узнает только по рассказам военных), есть реальная действительность, школа жизни. Пройти «Страну тигров» — значит не только очерстветь, ожесточиться, сойти с ума, озвереть, но еще и остаться, прежде всего, человеком. Отличная драма с глубоким смыслом. Браво режиссеру, браво, исполнителю главной роли — Колину Фарреллу. 10 из 10

Максим Черный • 15 января 2015 в 21:29

Тему войны во Вьетнаме можно назвать интересной ввиду уникальных обстоятельств, когда сверхдержава так и не смога преодолеть сопротивление партизанской войны, и где уже не в первый раз столкнулись интересы оппонентов Холодной войны. Хотя все события фильма проходят далеко от полей сражений, война, как и расовая сегрегация, предубеждения, стали фоном для истории американских новобранцев. Фильм трудно причислить к военной драме, скорее к умеренной сатире, хотя темы здесь подняты более чем серьезные. Забегая вперед, скажу, что сценаристы фильма не хватают звезд с неба и в целом, за полтора часа здесь не происходит ничего принципиально важного и интересного настолько, чтобы быть прикованным к экрану. Уже с вступительных сцен представленная история больше всего подходит к определению бытовой драмы, где основное внимание уделено повседневной рутине пехотинцев. Молодые мужчины занимаются подготовкой, заводят друзей и дерутся, ставят под сомнение авторитет товарищей и командования, заводят разговоры о жизни, оставленной дома. Определенное, хоть и скоротечное очарование истории проявляется ближе к концу, но по-настоящему запоминающиеся сцены здесь отсутствуют. Ощущается, что режиссер Джоэл Шумахер, насколько это позволяли скромный бюджет и камерность сюжета, пытался сделать проект, который может выделиться если не размахом постановки, то определенным авторским стилем. Можно вспомнить необычную цветовую палитру в ряде сцен и долгие перспективы камеры. Колин Фаррелл уверенно вошел в образ бунтовщика, хотя, также, никаких откровений ждать не приходится. В целом это достойный внимания фильм, а вот возникнет ли желание вернуться к нему вновь — уже вопрос. 6,5 из 10

Nik_Nik • 17 ноября 2013 в 21:44

Личность против системы

Страна тигров — название спецлагеря, где готовят американских солдат перед отправкой во Вьетнам. Фильм Джоэля Шумахера повествует о пути от призыва в армию до отправки во Вьетнам, который совместно проходят два солдата — Джим Пакстон (Мэттью Дэвис) и Роналд Бозз (Колин Фаррелл). Центральной персоной сюжета является, конечно же, Бозз, который своей неординарностью и постоянными анти-уставными выходками проверяет на прочность не только руководство лагеря, но и все устои американской армии. Поначалу это кажется не более чем ребячеством и плевком в лицо системе. Но с каждым следующим этапом прохождения солдатами их подготовки этот парень из Техаса предстает перед зрителем в ином свете. Фильм, как мне показалось, выстроен из небольших историй, в каждой из которых мы наблюдаем за тем, как Бозз помогает одному из солдат. Особенно запомнилась та, в которой он приходит на выручку парню-мяснику, которого против его воли в лагере сделали взводным. Личность рядового Бозза настолько многогранна, а сила характера столь сильна, что даже время Вьетнамской войны 70-х годов, когда ему довелось жить, не может сломить его. Одна из лучших ролей Колина Фаррела, несомненно! Режиссеру удалась классная концовка, которая, надеюсь, всем придется по душе, оставив вместе с титрами легкое послевкусие. За размышления на тему борьбы, за прекрасно переданный конфликт личности и общества 9 из 10

Devils Reject • 3 июля 2013 в 21:44

Просто политика.

Вы знаете, я передумал! Рецензия этому фильму необходима, так как она будет данью уважения данному фильму, а также Джоэлу Шумахеру. Сила привычки засталвяет меня обращать внимание на спиоск достижений режиссёра, чью картину я собираюсь смотреть. В данном случае я столкнулся с огромным количеством хороших и отличных фильмов. Что особенно радует — разноплановость режиссёра. Снимать картины, начиная с трэшовых угаров в стиле «Невероятно усохшая женщина» и заканчивая серьёзными триллерами вроде «Время убивать», и где-то в середине фантазировать с «Бэтмен и Робин» — это сильно. Человек попробовал себя в разных жанрах и почти везде преуспел. Это уже повод «рискнуть» и потратить пару часов на просмотр «Страны тигров». Да, здесь замешан Въетнам. Но боевых действий в стиле «Взвода» тут не увидишь. Это смесь из «Цельнометаллической оболочки» Кубрика и «Апокалипсис сегодня» Копполы. Если морской пехотинец — это непоколебимое смертоносное оружие, то в этом фильме можно узнать КАК делается это оружие. КАК простых парней с их мечтами о доме и о любимой девушке превращают в пушечное мясо приправленное идеологией ненависти. «Страна тигров» — это чистилище, откуда «слабых» отправляют в рай, а сильных прямиком во Въетнам, убивать не тех, кого правительство назвало врагами и быть убитым сомому. »- Сержант, дадите совет, как выжить во Вьетнаме? - Дам рядовой. Не попадай туда.» Но в чистилище, как в аду и в раю есть проводник. Здесь это рядовой Бозз (кстати, на мой взгляд лучшая роль Фаррела). Для него жестокие будни в учебке стали обыденностью и более того, здесь он как рыба в воде и иначе жить уже не может. Он вольно показывает сержантам средний палец и потом расслабленно курит на «губе». Он бесстрашен, потому что знает одно — «Даже в этом сумасшедшем хаосе иногда играют по правилам!» и Бозз эти правила знает как никто другой! Эти знания помогают ему спасать жизни солдат еще не попав на войну! Бозз как Вергилий из «Божественной комедии» Данте Алигьери, может проводить в Ад, но если ты поймёшь что не готов, он любым способом найдёт тебе дорогу назад. Он спасает солдат не просто от смерти, но и от моральных травм. Ведь не все рождены чтобы быть солдатами (чего никак не поймут наши политики). »- Ты знаешь кто я, Бозз… Я — мясник! - Мы все мясники, парень! - Нет! Я действительно мясник! - Ты ещё никого не убил. - Чёрт побери, Бозз!!! Я — настоящий мясник! Дома я рубил мясо! И делал это очень хорошо! Я могу сделать такой аккуратный кусок мяса, что ты будешь молиться, чтобы тебе дали бифштекс!… Я хороший мясник, Бозз… И больше никем не хочу быть…» Бозз прекрасно понимает, что воевать эти парни будут не за родину, а за интересы политиков, для которых простые парни во Въетнаме не более чем мелкие цифры статистики и списки погибших. Но для каждой семьи, получившей похоронку это утрата и трагедия. Рядовой Бозз отзывается на мольбы солдат! Но сам себя спасти не может. Точнее не хочет. Ведь учебка для него — это лишь скучная репетиция вечеринки, но саму вечеринку он ни за что не пропустит. «Я знаю, сэр, вам надо убивать людей! Но я не хочу в этом участвовать!» Рядовой Бозз. 10 из 10

proffesor07 • 6 февраля 2013 в 11:58

Один из немногих, или тенденции американского кино

Тема войны во Вьетнаме одна из самых противоречивых в американском кино. С одной стороны идея снимать фильмы про Вьетнам появилось в одно время с хиппи и тогда это были фильм антивоенные, обличающие неудачную политику президентов США Джонсона, Никсона… в 80—90е годы — до 2001 года — с помощью этой войны обличали социальные, экономические, все возможные проблемы США — и как не странно получали Оскар — так на в скидку «Апокалипсис сегодня», «Цельнометаллическая оболочка», «Взвод», «Форрест Гамп». К 2000м годам эта тема приелась, но зажила новой жизнью после теракта в сентябре 2001 года. Буш провозглашает доктрину действия и во все уголки мира летят американские солдаты, — но начало 2000х — еще нет боев в Афганистане, вторжения в Ирак и для этого выходят фильмы типа «Мы были солдатами» показывающий силу «американской демократии». Эту идею подхватили сейчас фильмы про Ирак и Афганистан. При всем этом весь период с 70х-по современность выходят фильмы, получающие признание, Оскар, но при этом рассказывающие о войне которая проиграна, проиграна с позором не просто государству Вьетнам, а коммунистическому Вьетнаму. Фильм Д. Шумахера фильм из традиции начала 90х — в фильме есть все — Пацифик из «Цельнометаллическая оболочка», Псих пригодный только убивать как в «Апокалипсисе», проблема чернокожих и белых, даже Романтик как во «Взводе». Однако при этом фильм не потерял шарма. Шарма от игры героев — а он есть, тогда зажегся К. Фаррелл, — шарм от режиссера — второе дыхание Д. Шумахера. Фильм стоит посмотреть. Это тот фильм, который больше одного раза не посмотришь, и не потому что скучный, или типичный. Это тот фильм посмотрев который задумываешься и откладываешь в своей голове, как «классику», с пометкой обязательно посмотреть через десять лет. 10 из 10

Alex Croft • 12 ноября 2012 в 10:56

Страна Тигров

Так уж завелось, что военные ленты нынче практически полностью построены на слепом патриотизме и полном отсутствии какой либо идеологической толерантности. Удивительно, но подобная тенденция распростёрлась даже до обычных летних блокбастеров, где всегда отдаёт эдаким смердом Американщины. Отсюда и не удивительно, что сугубо антивоенные ленты не выходят либо по отсутствию интереса у кинематографистов, либо по идейным цензорам. Второе можно смело отнести к данной ленте Джоэля Шумахера, из за которой, о фильме знает мало кто и снискать успех из за узкого проката не удалось. Тем не менее, я лично считаю, что фильм действительно достоин внимания и просмотра. Ибо впервые после «Цельнометаллической Оболочки» Кубрика, мы видим невероятно толерантный и пугающий ужасами реалии военный фильм. Нечто подобное пытались выдать очень многие режиссеры. В том числе и Сэм Мендес своими «Морпехами». Вот только они всегда воспринимались как нечто абсолютно сумбурное. В данном же случае, режиссура Шумахера целиком и полностью сосредотачивается на том, что всегда выделяют недостатком большинства его лент. На пустоте повествования. Если в других работах Шумахера это недостаток, то тут эффект опустошенности как никак лучше отражает внутренний мир солдат, где нет никаких проблесков надежды, что они не сломаются. Даже визуальная серость картины, которая сосредоточена на полном отсутствии ярких цветов и полным акцентом на темных оттенках идеально отражает весь идеологический образ картины. Отсюда и не удивительно, что фильм смотрится ровно и плавно не смотря на обилие многочисленной болтовни, да и полного отсутствия каких либо экшн сцен в рамках военных действий. Сама военная культура США мне всегда была достаточно интересна. Ибо образом и устами Дядюшки Сэма солдаты армии США всегда представлялись в достаточно благородном, да и безумно правильном виде. Словно идеальные солдаты и настоящие примеры для подражания. Отсюда и не удивительно, что для опровержения подобного образа, Шумахер развернул события во времена самой бессмысленной и грязной войны в истории США, коей предстала война во Вьетнаме. Сама война во Вьетнаме по словам тех, кто побывал там, предстаёт в невероятных ужасах, которые отражают даже самые потаённые кошмары в реальность. Вот и не удивительно, что сюжет крутится вокруг того, как группа молодых парней проходит курс боевых учений, которые оказываются намного жестче самой реальности. Лишь бы подготовить их к тем ужасам, которые их ждут. На этой ноте, создатели очень хорошо подняли определенный «надломный» момент. Когда из за столкновений с чужими идеалами и ужасов войны, молодым людям не остается ничего кроме того, как отказаться от своих моральных и этических принципах. Весь сюжет строится на том, что даже обычные учения ломают людей. От чего, они просто теряют какую либо человечность и предстают в образах настоящих зверей. Что и отражается в главной морали ленты. Где главным посылом является то, что всегда и даже в самых жестоких условиях, надо и важно оставаться человеком. Чего бы это не значило. Местами всё это едва заметно за счет немного бессмысленного действия и тотальных откосов от службы ключевых персонажей, но мораль в принципе ясна. Однозначно главным украшением картины можно считать участие в ней Колина Фаррела. Я всегда поражался удивительной способности Колина полностью перевоплощаться в своих персонажах и отыгрывать их на уровне эмоций. Так тут он однозначно выдал лучшую роль за всю свою карьеру. Ибо я никогда не видел в его героях настолько глубокого и жизненного внутреннего мира. Мэттью Дэвис меня приятно удивил. Ибо впервые я увидел то, что он действительно прилично играет. Что заставило меня усомнится в его бездарности. Одинаково хороши Клифтон Коллинз мл., Ши Уигхэм, да и все остальные актеры ленты, которые отыграли свои роли очень жизненно и естественно. Особенно хочется выделить Майкла Шеннона с Колом Хаузером, которые заставили блистать даже своих второстепенных персонажей на экране. Ну и куда ж без Ариан Эш и Хевн Гастон, которые хоть и малой продолжительностью, но украсили фильм горячей постельной сценой и скользкими появлениями на экране в голом виде. Сцены немного бессмысленные в контексте ленты, хотя ну и ладно. 7 из 10 Достаточно жизненная, суровая, моральная и крепкая антивоенная драма. Не идеальный по сути, но однозначно достойный просмотра фильм. Рекомендую.

fanatka007 • 14 октября 2012 в 22:06

Есть такая профессия — Человек.

После просмотра данной кинокартины Джоэла Шумахера мне стало немного грустно, что мое «путешествие» по стране тигров закончилось. И это заслуга не только хорошего режиссера, но и молодых актеров, которые, на мой взгляд, справились с задачей на все 100. Рассмотрим персонажей, которые запомнились: Пакстон(Мэттью Дэвис) — парень, у которого свои идеалы, он считает, что обязан воевать, именно поэтому отправляется в Tigerland добровольцем. Такие люди вызывают уважение, но, в тоже время, их сложно их понять. Джонсон(Расселл Ричардсон) — темнокожий солдат, который в нужный момент помешал совершить глупость(или наоборот) Боссу. Майтер(Клифтон Коллинз мл.) — вызвал противоречивые чувства. Сначала, это было раздражение, а потом сочувствие и жалость. Этот человек решил возомнить из себя мужчину, а на деле получилось, что он слабый, маленький мальчик с кучей детских обид, и которому, несомненно, нужна помощь. Уилсон(Ши Уигхэм) — псих, просто псих, которому место, исключительно, в дурдоме. Но на войне и такие пригодятся, так решили офицеры Tigerland. Актер смог заставить возненавидеть его. Босс(Колин Фаррелл) — этот разгильдяй, лоботряс и тунеядец настолько красиво пакостит своим командирам, что с каждой его выходкой невольно улыбаешься. Он не видел смысла в войне, ему не нравилась жестокость, которой их пытались научить: «Почему? Почему я должен так поступать с людьми?» Босс - одиночка, и нести ответственность за других он не хочет(хотя, вполне может). Фраза брошеная в начале фильма Пакстону, как бы невзначай, говорит о многом: - Лучше не становиться друзьями. Ты можешь погибнуть, а я потом буду жалеть. Для Колина Фаррелла это дебютная роль в большом кино. Те, кто не верит в его талант, должны посмотреть данное произведение, чтобы убедиться в обратном. Ирландец превосходно справляется с разными ролями, у него прекрасно получается игра глазами. Не зря же Шумахер в дальнейшем пригласил его к себе в «Телефонную будку». 10 из 10 P.S. Посмотрела фильм два дня назад, и почему-то, до сих пор он не выходит у меня из головы. Хорошее кино — оно цепляет за душу, и для меня Tigerland является именно таким.

Azone89rus • 2 июля 2012 в 10:15

Кино которое учит

Мне эта картина очень по душе. Может, потому что я нахожу некоторые параллели между главным героем и собой, может потому мне бы хотелось находить эти параллели. Не зря Колин Фаррелл, один из любимых моих актеров, всегда чем-то цепляет по-новому. Даже не знаю каким, словом можно описать мое отношение к фильму. Наверное я бы назвал этот фильм «мужским», да скорее всего именно так. Я не вижу в этом фильме протеста, ради протеста, не вижу борьбы с системой. Мне кажется что главный герой, человек отстаивающий свое мнение любыми путями. Он не боится армии, не боится того что армия его сломает и подчинит себе. Он просто не хочет того чтобы она его подчинила, он не хочет делать того что ему прикажет система. Не то чтобы он этого боится, он этого не хочет. Колину Фарреллу конечно же несомненно удалось показать неоднозначного персонажа: Он бунтарь, он клоун, он философ, он боится и одновременно он бесстрашен. Он может, но не видит в этом смысла, он не герой, но за ним идут. Сегодня пополнил свою коллекцию фильмов еще одним шедевром. Фильм настолько интересный что воспринимать его можно абсолютно по разному, мне кажется, каждый найдет в этой картине что-то свое. Очень большой плюс фильма, что он легко смотрится, тема серьезная, но нам ее максимально разжевали, чтобы мы не терялись в догадках, что и как? А получали удовольствие, и восхищались. Несомненно 10 из 10

Алинна • 17 июня 2012 в 02:38

Каждому из нас отдан был приказ

«Война не вечно будет длиться» но отношение новобранцев к ней не изменится никогда. Все, кто впервые сталкивается с войной и не представляет что это, они ведут себя глупо и пытаются доказать всему миру что плюют на систему и все знают. Но это не так и цена глупости и самоуверенности — смерть. Действие крутится вокруг отдельно взятой команды бойцов и в отличие от многих других фильмов такого типа не дает соскучиться. Персонажи яркие и харизматичные у них у всех есть свои истории и характеры что заставляет сопереживать и сочувствовать. Линия «школы жизни» выглядит убедительно, хотя как бы героев не унижали ни один этого в серьез не воспринимает, все шутки и веселье пока не наступит момент истины. Главный герой- интересный персонаж и сложный характер он старается казаться хуже чем на самом деле, по ходу фильма виден его прогресс изменения в лучшую сторону. Колин Фаррел, (фильмы которого я сейчас пересматриваю) находка и для фильма и в целом для кино. Он талантлив и здорово смотрится в кадре. И что примечательо нет сходства с другими его ролями. Мэттью Дэвис в данной роли хорош. Его интеллигентная внешность способствует созданию образа. Такому парню не место на войне, он не способен убивать но он хочет оказаться в «Стране тигров» потому что должен себе и миру что-то доказать. А сколько их таких?! Вообще отсутствие очень знаменитых лиц в кадре идет фильму на пользу. Ты видишь не красавцев с обложки, зарабатывающих очередной миллион и статуэтку, а простых парней вчерашних школьников со своей историей и жизнью которую они никогда не проживут. 8 из 10

Артем Егоров • 9 января 2012 в 14:33

Военные бездействия

Война — возможность национального подвига, как ничто другое объединяющая народ, которая, реализовавшись, делает героев и историю, что пишется пусть и кровью проигравших, зато руками победителей, которые ведут людей в бой, открывающий в каждом конкретном человеке то, что никогда не смогла бы вывести наружу бродящая в неге будней убивающая дух мирная жизнь. Война — это прихоть нескольких десятков толстожопых близоруких кротов, считающих себя властью, которые не заметили, как с черной икрой постепенно начали жрать людей, которых они кидают на манеж, заставляя рвать друг друга себе на потеху и терять последние человеческие черты. Лента «Страна тигров» транслирует вторую точку зрения. И также, как невозможно доказать право на существование только одной из вышеописанных позиций, также невозможно ответить на вопрос, насколько работа Джоэла Шумахера получилась убедительной и удачной. Два разных человека выскажут кардинально противоположные точки зрения на кино и оба будут правы. Первый заявит, что фильму присущ реализм, но не доведенный до абсурда: все довольно жестко, правдиво, но без перегибов в лице оторванных голов и выпущенных крупным планом внутренних органов. Второй скажет, что картина получилась с неплохо работающим посылом пораскинуть мозгами, но смотрится она сравнительно легко, чему способствует обилие юморка. И действительно. Только ты придешь к выводу о том, что перед тобой жесткая военная драма, так тут же ловишь себя на мысли о том Боззу слишком везет, что шалости сходят ему с рук чересчур легко, что для атмосферы всеобщего страха и желания побыстрее свалить домой тут больно много надежды и света. Но вдруг опять забудешься и начнешь расслабляться, впадая в иллюзию, что перед тобой чуть ли не «ДНБ» их (американскава) разлива, так тут же пацана начнут прилюдно унижать, угрожая жестокой пыткой, уничтожая его достоинства и остатки самообладания, так тут же героям наглядно демонстрируют, что в месте, куда они попали, их жизнь им больше, в общем-то, не принадлежит. Уверенным можно быть, по крайней мере, в отношении одного: вкуса Шумахера. Он снимает очень разное кино: от хитрых триллеров («Число 23») до историй про поехавших (?) клерков («С меня хватит»»). Тут же у нас неплохое кино о грязи бойни (которая начинается еще до схватки, в казармах). Без пошлостей, с талантливыми актерами и, в общем, раскрытой антивоенной темой. Если вы вдруг ни с того ни с сего начали сомневаться в своих антимилитаристских воззрениях, то попробуйте посмотреть «Страну тигров»: может, поможет. Или сходите поспите. Работа актёров — 5 Работа режиссёра — 5 Сюжет — 4 Видеоряд — 5 Аудиоряд — 5 Коротко — кино о войне, в котором постоянно меняется ветер.

drZoyberg • 13 сентября 2011 в 17:08

Фильм потрясает свое глубиной, несмотря на внешнюю простоту сюжета. Главный персонаж — настоящий герой и истинный лидер, но в отличии от многих других смелых и сильных, он еще и умный. У него хватает ума понять что это не его игра, что ему не нужно доставлять страдания другим людям, и убивать солдат или даже целые семьи в чужой стране, за сомнительные интересы кучки руководителей. И конечно он не хочет умирать за это. Хотя тут явно видно, что этот человек не трус, и он не ищет оправдания перед страхом войны, если бы эта война действительно была необходима, как например защита своей страны от уничтожения, он бы бесспорно и не подумал бы увиливать от службы. Просто это не тот случай. В общем фильм советую смотреть тем кому нравится «Пролетая над гнездом кукушки». Много юмора, глубокая философия и легкость при просмотре. 10 из 10

Ali_Mensaf • 8 августа 2011 в 20:08

По своей идейной почве данную работу Джоэла Шумахера можно сравнить только с «Цельнометаллической оболочкой» Стэнли Кубрика, а где-то, по своему антивоенному рисунку, данный фильм покажется уникальным. Фильм в большей степени показывает зрителю ту грань, переступая которую, человек, готовящийся к войне, а еще больше — тот, который на ней побывает, растворяет заложенные в человеке природные и моральные начала. Мы четко наблюдает за подготовкой молодых бойцов, где стебель ответственности и безошибочно функционирующий механизм армии превращают людей в кого угодно, но только не в самих себя. Лента «Страна тигров» это тот показательный пример, где одна подавляющая часть людей проигрывают войну, не побывав на самих военных действиях, а вторая собственно ничего не выигрывает. Разные герои данного фильма, несмотря на свое ограниченное экранное время, демонстрируют лучшие вариации жизненных ситуаций, которые только могут касаться военного призыва. Пожалуй, наилучшая роль актера Колина Фаррелла, столь богатый внутренний мир молодого солдата преимущественно эмоциями, а не словами не показывал еще никто, да и остальной актерский состав смотрится очень жизненно и правдоподобно. Фильм цепляет своей эмоциональной составляющей, в нем нет даже намека на динамику или экшн, компенсированный умными и иногда веселыми диалогами, это, пожалуй, достойный представитель данного жанра. 8 из 10

КиноПоиск • 10 мая 2011 в 00:26

Герой?

Несмотря на то, что нынче зрителям очень любят демонстрировать истории людей, борющихся в одиночку за справедливость, этот фильм нельзя отнести к банальным. Мы рассматриваем в роли борца с системой не идеального человека, не героя, а простого человека. Личность Бозза (главного героя) очень неоднозначная, и авторы показывают нам эту неоднозначность во всей красе. Мы чётко видим Бозза как человека храброго, честного, готового заступиться за более слабых, замечаем его выдающиеся лидерские качества и чувство юмора. Но что это? В следующем эпизоде герой готов бросить всех. забыв о чести и достоинстве! На протяжение всего фильма его мучают сомнения, он много переживает, размышляет, и, что до актёрской игры Фаррелла, мне верилось во все эти переживания. Другие образы в этом фильме тоже очень сложны. Если рассматривать каждый в отдельности, то уйдёт немало времени. Если говорить в общем, то актёры идеально передали характер своих персонажей. Поскольку нам показывается коллектив, то по закону жизни в нём должна быть противоположность нашему главному герою. С отрицательным персонажем режиссёр явно очень старался, потому что этот герой получился настолько отрицательным, что ничего хорошего в нём не замечаешь, а к концу фильма уже начинаешь задумываться о его психическом здоровье. Но, поскольку этот персонаж — противоположность Боззу, его одарили лидерскими качествами, но он слишком труслив и низок, чтобы заслужить уважение в коллективе. В процессе просмотра пытаешься представить, что чувствовали герои в той или иной ситуации и понимаешь, что эти ситуации поистине ужасны. Остаться в такой жизни человеком, а не бездушной машиной для убийства для многих героев оказалось невозможным. Итак, это творение, на мой взгляд, очень сильное. Этот фильм полон размышлений, хоть и не всегда гласных, о морали, сути Человека, чести, достоинстве и том, как нужно жить. Я советую всем его посмотреть, потому что это то кино, которое заставляет думать. 10 из 10 сему шедевру

Ig_N • 30 апреля 2011 в 01:24

Человек против системы

- Сержант, дадите совет, как выжить во Вьетнаме? - Дам рядовой. Не попадай туда. Это самый ранний из фильмов Колина Фаррелла, отсмотренных мною. До сегодняшнего дня таковой была картина всё того же Джоэла Шумахера — «Телефонная будка». Посмотрев Tigerland, я с уверенностью могу сказать, что по большому счёту Шумахер открыл миру очень недурного ирландского актёра, именно Шумахер в этих двух фильмах показал, что Фаррелл может играть не просто крутого парнишку со смазливой мордашкой. Ему отлично удаются и роли полные психологизма. Это история о человеке, восставшем против системы. Десятки таких фильмов мы все уже видели, кажется. Но одно дело не принимать правила какого-то общества в гражданской жизни и совсем другое — в армиии. В этом суровом мужском институте, где попадаются и законченные психи, вроде Уилсона, и мерзкие садисты, вроде сержанта Томаса. Дествия этой системы направлены на то, чтобы превратить в бездушные машины для убийства всех новобранцев. И трудно придётся тому, кто хочет сохранить в себе человека… Мне доводилось слышать разные мнения про этот фильм. С одной позицией я категорически не согласен. Мне не кажется, что этот фильм показывает какие слабаки обучаются в американской или какой-то другой армии. Этот лагерь жизни и смерти не всем по зубам. Не каждый сможет убить другого человека, не каждый сумеет удержать в узде взвод ввереных ему солдат. И если кто-то не выдерживает, то вовсе не потому, что он трус или слабак. Всегда есть что-то, что сильнее нас. Но, как очень точно замечает главный герой рядовой Роланд Бозз: «Смелость, это когда только ты знаешь, как тебе страшно». 8,5 из 10

oscar75 • 6 ноября 2010 в 02:06

«Тайгерлэнд» — военный тренировочный лагерь для новобранцев, отправляемых во Вьетнам. Именно туда попадает армейский забияка и нарушитель правил Бозз. Но перед «тайгерлэнда» Бозза и остальных новобранцев ждет «первоначалка», где они пройдут огонь и воду, перед тем как попасть в тренировочный ад. А потом и Вьетнам… Необычный фильм для режиссера Шумахера, который раньше не был замечен в подобном жанре, снятым по лекалу «Цельнометаллической оболочки». Это настоящий антивоенный манифест. Причем смотрится он ровно, несмотря на явный «индепендент». Шумахер яркими мазками вырисовывает картину армейской мясорубки и то, что она делает с людьми. Отлично прорисованные характеры главных героев. А про мотивы поведения героя Бозза можно писать многостраничные сочинения. Не в последнюю очередь свою лепту внес исполнитель этой роли — Колин Фаррелл, который с переменным успехом умудряется сниматься как в отличных, так и сомнительных проектах. А вот Мэтью Дэвиса, сыгравшего Пакстона, второго заглавного персонажа, жаль. У него намечалась хорошая карьера, учитывая такой старт, но он напрочь сгубил себе фильмографию. Удивительна прокатная судьба этого фильма, который показали всего в пяти американских кинотеатрах. *Рекомендации* - Цельнометаллическая оболочка / Full Metal Jacket (1987) - Морпехи / Jarhead (2005)