Рецензии. Мы были солдатами
Мне — как, я надеюсь, и большинству людей — не по душе война. Но военные фильмы — это совершенно другое дело. Это могут быть и боевики, и драмы, и даже комедии — но, пожалуй, главным, что отличает военные фильмы от остальных, является особый тип персонажа. Это персонаж, как правило, стоящий на распутье морали и долга, испытываемый самыми экстремальными условиями, которые в принципе существует в человеческой реальности. Когда мы — зрители — ассоциируем себя с главным героем фильма, мы должны почувствовать, что он достаточно реален и понимать его мотивацию, пусть и со скидкой на те самые экстремальные условия. Самое сложное в подобном — это соблюсти некий баланс и не съехать с героической драмы в концентрированный пафос. И вот у фильма «Мы были солдатами» баланс однозначно нарушен. *** Главный герой картины — подполковник Мел. Ну то есть Мур. И при его появлении на экране из моих глаз пролились две скупые мужские слезы и превратились в орлов, которые тут же отсалютовали ближайшему американскому флагу. У подполковника Мура пятеро ангелочков-детей и милейшая образованная жена средних лет, страсть к которой у него до сих пор не угасла, что нам демонстрирую в отдельной сцене. Жена не разделяет католическую веру мужа, и когда все детишки послушно молятся вместе с ним в одной из очередных сцен, происходит диалог, характеризующий персонажа Гибсона как максимально тактичного отца. Жена Мура, в свою очередь, в компании жен других офицеров, поднимает вопросы расовой сегрегации и вообще крайне социально активна. Если абзаца выше недостаточно, чтобы понять, насколько идеальным является персонаж подполковника Мура — то в фильме есть еще сцены, созданные с целью отполировать нимб над ним, все перечислять я не буду. Вспомню только речь, в которой Мур клянется перед богом «быть первым, кто ступит на вражескую землю, и последним, кто с нее уйдет». И — как вы можете догадаться — этот фильм обязательно задержит кадр на ноге подполковника. Серьезно. А теперь самое главное — фильм создан по автобиографии этого самого Мура, которого играет Гибсон. Не поймите меня неправильно — вполне вероятно, что в американской (да и любой другой) армии были и есть такие люди. Возможно, это просто я все примеряю на себя. *** Вторая проблема фильма — это сюжет, точнее, структура. Я бы сказал, что классический третий акт отсутствует, как класс. Мы имеем первую треть экранного времени в качестве первого акта, и дальше нас ждет битва на полтора часа, прерываемая только на короткие сцены с женами, получающими похоронки. У битвы в принципе есть финал, но прогрессии откровенно не ощущается. Помните, как показана высадка на Омахо-бич в «Спасении Рядового Райана»? Или финальная битва там же? Ключевые слова — захват территории, количество сил противника, погибшие персонажи. В фильме «Мы были солдатами» все это отсутствует. Именно по причине общей неразберихи и отсутствия видимых изменений в сюжет вводят персонажа Барри Пеппера — фотографа, военного в третьем поколении, который, в отличие от своих предков, хочет «познать войну с другой стороны». Классический пацифист, который — арка! — берет-таки в руки оружие. Крайне оригинально. *** Словом, при пересмотре в оригинале «Мы были солдатами» наконец-то увиделся мне таким, каким он должен быть — односложной пафосной агиткой про идеальных солдат, испытывающих всю гамму чувств. Батальные сцены, кстати, тоже не слишком впечатляют.
Картина рассказывает о войне во Вьетнаме. Придя на чужую территорию, американцы встречают достойный отпор со стороны местных военных, заставляющих их нести огромные потери. Фильм очень ярко и красочно показывает всю безжалостность подобного рода войн — когда люди гибнут не столько за свою страну, сколько за чьи-то политические амбиции. Такого рода фильмы должны иметь чёткую антивоенную направленность, и эта лента отлично с этим справляется. Главный герой Хэл Мур (в исполнении Мэла Гибсона) оставляет свою семью в военном городке, понимая, что скорее всего уже не вернётся. И его глаза очень хорошо передают его отношение ко всему происходящему. Он получает под командование молодых ребят, и при первом же взгляде на них понимает, что обратно большая часть вернётся в чёрных мешках. В первой части фильма очень хорошо показано это противостояние долга и внутреннего неприятия происходящего. Так же на контрасте показывается прекрасная природа и разрывы артиллерийских снарядов. Они там лишние, как и американцы на чужой земле. Вторая часть фильма — это реалистично показанные боевые действия, настоящая война, град пуль, гранат и огня. Люди звереют, убивая друг друга — кто-то легко добивает попавших в окружение, кто-то сжигает огнём других. Персонаж Гибсона показан не только профессионалом своего дела, но и человеком чести — он оберегает своих ребят, стараясь выполнить свою задачу, сохранив как можно больше жизней, не оставив на чужой земле ни одного своего человека. Он первым идёт в атаку и последним садится в вертолёт для возвращения на базу. С одной стороны, это вызывает большое уважение к персонажу, но с другой, в нём не хватает хоть каких-то изъянов. Он уже по сути ветеран войны, человек с огромным боевым стажем, но его нервная система абсолютно уравновешенна, что под пулями, что в обычной жизни. Но фильму тех годов это можно простить, раньше так и снимали. Пусть не слишком жизненно, зато красиво. И красоты в фильме действительно очень много — операторская работа и работа художника великолепна, продумана каждая деталь, вертолёты на фоне прекрасной природы летят так стройно, что ты любуешься этими кадрами. Вообще я редко встречала настолько красиво снятые военные фильмы, насколько вообще может быть прекрасен фильм о войне. И при этом он достаточно реалистичен — ощущение полного погружения внутрь конфликта присутствует на протяжении всего боя. Если попридираться, к недостаткам, помимо исключительной положительности героев, могу ещё отнести актёрскую игру некоторых персонажей (к примеру, мне совсем не понравилась жена главного героя), нераскрытость большей части характеров (мне не хватало личностей на поле боя) и небольшой типично американский пафосный налёт (для тех годов ещё в принципе терпимый). Но в целом, это один из лучших зарубежных фильмов о войне, что я видела, и я безусловно рекомендую его к просмотру. 9 из 10
Удивительный фильм. Во-первых, удивительно реалистичный в изображении войны, а во-вторых он удивителен той реакцией, которую вызывает у части публики — самый реалистичный фильм о Вьетнамской Войне многие зрители обвиняют в нереалистичности. Это демонстрация того, каким могущественным инструментом влияния на умы является кино. Невольно вспоминаешь Владимира Ульянова с его знаменитым высказыванием. Представления зрителя о той войне уже сформированы искусством — «Цельнометаллической оболочкой» Кубрика, «Апокалипсисом сегодня» Копполы, «Взводом» Стоуна. По сути, пацифистскими агитками престарелых хиппи, изобразивших гротескные карикатуры на то, к чему не имели отношения. Но это были карикатуры увлекательные, талантливые. А у Кубрика и Копполы еще и эстетские. И публике это пришлось по вкусу. Надо признать, что вкус этот дурной — публике нравятся преувеличения, монстры и супергерои, вульгарные пародии на добро и зло. И вот интеллектуалы и эстеты из зрительской массовки уже смакуют копполовское путешествие в глубины паранойи, кубриковскую злую иронию, а люди попроще — стоуновскую мелодраму. Все штампы на месте «война — это ад», военные — маньяки и сумасшедшие, на войне нет места подвигам и героям, и прочая ерунда. С другой стороны, эти же зрители умудряются быть потребителями противоположного продукта (в основном, таким продуктом являются фильмы о Второй Мировой) — бравой пропаганды, где «хорошие наши» одной левой сотнями и тысячами косят «фашистов», а герои бывают только у одной из сторон. В общем, публика любит крайности, мелодраму, стилизацию. И тут появляется «Мы были солдатами…», почти дотошно снятый на основании мемуаров одного из командиров-участников описываемой битвы и военного корреспондента, фиксировавшего ее. И война, оказывается, хоть и ад и хаос, но там есть место подвигам, есть место героям с обеих сторон, военные — не психопаты и не идиоты, а люди, сражающиеся, прежде всего, за своих товарищей по оружию, боевые командиры — не циничные ублюдки, а квалифицированные профессионалы, умудряющиеся контролировать хаос и сохранить своих людей в условиях смертельной опасности. Там есть место не саркастическому остроумию и проникновенным высказываниям с театральным эффектом, а простым, искренним чувствам и фразам, вроде «передайте моей жене…» и «я умираю за родину…», которые не штамп, а быт. Помимо потрясающего реализма, достигнутого Уоллесом, отмечу замечательную игру актеров (Мэл Гибсон прямо таки рожден для подобных ролей) и постановку сцен сражения, психологические зарисовки быта офицерских жен. Неспешно начавшись, фильм постепенно наращивает темп, увлекает и держит в напряжении до финальных титров. Думаю, тем, кто воевал или хочет иметь представление о реальной войне, «Мы были солдатами…» понравится. Там нет психопатов, стилизации и гротеска, но есть уважение к военным, их работе и их жертве. 9 из 10
Каждый раз, читая описание к очередному американскому военному фильму, ожидаешь запредельного количества хвалебных речей в адрес «военной машины янки»; кучу пафосных слов; обзывательства, переходящие в издевательства над противоборствующей стороной. Но фильм с Мэлом Гибсоном, в главной роли, задал тренд на адекватную оценку событий, произошедших в середине прошлого века в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Речь пойдёт о Вьетнамской войне — об одном из самых бессмысленных и кровавых побоищь XX века. Обе стороны конфликта отличались в методах ведения войны, но были очень близки по уровню жестокости и агрессии. Судите сами: вьетнамские солдаты с пристрастием допрашивали американских пленных, применяя все мыслимые и немыслимые пытки. В ответ на это, янки посыпали джунгли градом бомб, начинённых напалмом, от которого горели не только пальмы, но и люди. Невозможно забыть солдата американской армии, угодившего под «такую» бомбардировку: тело парня настолько обгорело, что кожа слазила с него; а его почти обуглившееся лицо будет часто появляться в кошмарах у особо впечатлительных зрителей. Кроме профессионально поставленных сцен бомбардировок джунглей и массовых перестрелок, нужно отметить и лирическую составляющую кинокартины. Все события фильма крутятся вокруг семей, проживающих в военном городке. Пока мужья-военные проводят время на бесконечных учениях и стрельбах, их жёны: воспитывают детей, ведут домашнее хозяйство, общаются друг с другом, чтобы не умереть со скуки. Но как только их благоверные возвращаются со службы — военный городок словно оживает: семьи объединяются в одну большую компанию; между солдатами и офицерами царят тёплые, дружеские отношения; из оконо домов льётся музыка и детских смех. Эта идиллия могла продолжаться бесконечно долго, но жизнь как всегда расставила всё на свои места: мужчин отправляют на опасное задание, с которого не все вернутся домой. Из актёрского состава я бы выделил игру: Барри Пеппера (военного журналиста), который на собственной шкуре испытал, что такое быть на волоске от смерти; Мэла Гибсона, в роли полковника Гарольда Мура, храбреца и прирождённого командира, горой стоявшего за своих подчинённых. Ну а Мэделин Стоу была не менее убедительнее и храбрее своего киномужа Мэла Гибсона, со слезами на глазах заходившая в дома своих подруг, с сообщениями о смерти их мужей. В завершение хочется поблагодарить режиссёра Рэндалла Уоллеса и сценаристов Джозефа Л. Гэлловэй, Харольда Дж. Мура за то, что они не так однобоко и плоско показывали участников событий в этом фильме. Сцена с переживаниями — а потом и смертью вьетнамского солдата, которого ждала дома девушка — тому подтверждение. Ведь герои были и с той, и с другой стороны.
Боевик, связанный с Войной во Вьетнаме. Место, которое забыто, но оставило после себя большие раны в истории. Судьбы людей, разрушила эта война не оставила им никакого шанса на дальнейшую жизнь. Они выбрали своей целью защищать свою страну. Погибая за неё в этих вьетнамских пропитанных грязью джунглей, где просто адская жара. Офицер, произносящий убедительную речь, мотивирующий своих солдат побеждать. Показывая своим примером всегда быть первым и добиваться всего. Не смотря на то, если противник сильнее. Сам этот бой показанный постоянно напряжённый, все всегда кого-то ждут. А когда дождутся, начинается это всё безумие. Происходящее поражает своим действием и патриотизмом. Как эти люди спасают и несут своих, бросаясь под вражеские пули. Не зная страха и боли. Видя это всё, понимаешь, как это всё далось и как они после этого живут. Репортёр, избравший цель снимать происходящее, не желает воевать вообще, но ему приходится это делать, чтобы спастись. Видя как его солдат, с которым он был знаком несколько минут, был серьёзно ранен. Он сам его на руках дотащил до безопасного места. Это самое пекло боя с большим количеством напалма, поджигая эти джунгли, артиллерийские залпы, пулемётные очереди. Картина с поражающим чувством патриотизма, о людях, которые не вернулись с этой войны. Можно сказать герои тех времён, отстоявшие с честью всю эту войну. Жизнь людей, которая закончилась неожиданно для них. Нужно больше таких офицеров, которые своим примером доказывают какой ценой достаётся победа. Ведя за собой это войско, внушая им, за что они воюют. Да, это кино про солдат, которые стали героями. Теми героями, которых будут помнить.
Геройский боевик, связанный с войной во Вьетнаме. Показывая, каким трудом далась эта победа. Вьетнам для американцев это место, которое забыто, но оставив в памяти страшные события. Что такое война. Война то, что не должно начаться. Все эти жертвы, героически павшие в бою, не возвратившие домой к своей семье. Всё это для чего? Чтобы доказать одно, что они погибли не зря, сражаясь за свою страну. Показана храбрость офицера, бывавшего уже в жестоких боях. Произнося мотивирующую речь о том, что не все вернутся с этой войны, а нужно сражаться до конца и верить в победу. Принявшие не равный бой с жестоким и сильным противником, взяв сбой не опытных солдат, не видевших и не знавших что такое война. Попав в боевое пекло, погибая во вьетнамской местности. Пилот вертолёта, видящий и перевозящий на себе много раненых и погибших своих солдат, получивших огнестрельные ранения и ожоги. Судьба штатского журналиста, не желавшего брать оружия и воевать, инстинктивно заставляет взять его и сражаться за свою жизнь, с желанием показать ту реальность войны, о которой нужно потом будет тяжело говорить. Видя, как война забрала жизнь у одного человека, не столь долго знакомого, получившего сильнейшие ожоги тела, взяв его в одиночку на руки и дотащившего его до вертолёта. Меняет его отношение, бросив затею держать автомат, возвратившись к своей первоначальной цели, снимать происходящее. Здесь показана масштабная битва, кровавая война, жестокие убийства в этом жарком наполненном грязью месте. Жаря напалмом вьетнамских солдат, бомбя их артиллерией и не щадя патронов пробираться к своей победе. Затронутая тема патриотизма к своей стране, героически погибая за неё. Кино о том кто не вернулся живым домой с этой войны. Жёны, которые не дождались своих мужей, оплакивая их. Показав всю свою сущность не лёгкого пути через опасную игру на смерть. Про людей, выбравших своей целью, ценой жизни и победы, доказать всю радость того, чего не доставляло им в повседневности. Добровольно пойти туда и начать бороться, записав себя в историю. В мире нужно больше таких военных офицеров, заботящихся к своим подчинённым, внушая им, чего должно стоить им эта победа в битве. Показывая всё своим примером всегда быть первым. Зная своё лидерство и вести людей за собой, не смотря на трудности. Показывая нам эти очень значимые в американской истории события. Да они были солдатами. 10 из 10
Военно-историческая драма Рэндалла Уоллеса, рассказывающая об одном из самых кровопролитных и жестоких боев Вьетнамской войны, является одной из наиболее качественных и интересных кинолент производства США на данную тематику, снятых в начале XXI века. В один ряд с ней можно поставить и «Письма с Иводзимы» и «Флаги наших отцов» Клинта Иствуда. Но пока разговор о фильме с Мэлом Гибсоном в главной роли. В основу фильма были положены события, произошедшие 14—18 ноября 1965 года в долине Йа-Дранг, где и произошла схватка между 1 и 3 бригадой 1-ой кавалерийской дивизии роты А 229-го ударного вертолетного батальона и 33, 66 и 320 полками Народной армии Северного Вьетнама. Сразу стоит оговориться, что фильм не стоит смотреть особо впечатлительным людям и детям, потому как сцены боев на самом деле очень жестокие и вызывают смешанные чувства даже у взрослого и, казалось бы, устойчивого к потрясениям человека. Рэндалл Уоллес показал в своей киноленте весь ужас войны, оголив ее неприглядное лицо, которое с испещренной пулями и штыками улыбкой заглядывает в дом каждого, кто отправился отстаивать честь своей страны. «Мы были солдатами» — это достаточно кровавое, но в тоже время и довольно интересное зрелище о настоящих мужчинах. We Were Soldiers по сути рассказывает о совершенно бессмысленном сражении в котором не оказалось победителя. Да, можно говорить о том, что американцы захватили штаб дивизии (или командный пункт), однако ценой скольких жизней им удалось это сделать? По данным США в той схватке погибло от 80 до полутора сотен человек, а по данным Вьетнама — до 1700 солдат армии Штатов. С азиатской стороны все практически аналогично — сотни загубленных жизней, погибших ради неизвестно чего. И та, и другая сторона считают победителем битвы себя, а значит, правда у каждого своя, а значит, победителя нет. Есть лишь проигравшие. Те, кто оставил свою жизнь в долине Йа-Дранг. «Мы были солдатами» — еще одна история о войне, которая (война) не вызывает особо теплых и трепетных чувств у гражданских американцев. Но в отличие от «Апокалипсис сегодня» и знаменитого «Взвода» Оливера Стоуна этот фильм рассказывает о солдатах, отдававших жизнь за правительственную волю, возводя их если не в ранг героев, то, по крайней мере, тех ребят, кем стоит гордиться… Уж одному Богу известно почему вьетнамцы за всю хронологию битвы лишь один раз (если не изменяет память) прибегли к ручным гранатам. Поему нельзя было закидать высаживавшихся американцев обычными «лимонками»? Впрочем, может все было и в реальности точно так, как описано в фильме? Кто знает… И, конечно, как не упомянуть добросердечную и душевную атмосферу 60-х годов, когда двери домов не запирали по ночам, и было принято устраивать большие праздники. Весьма эффектно здесь показаны именно такие эпизоды и в частности один — вечер накануне отправки военных из своего родного дома во Вьетнам. Совершенно потрясающие кадры романтических отношений между мужьями и женами, провожающими своих супругов на войну под незабываемую, необычайно красивую и трогательную песню Мэла Картера Hold me, Kiss me, Trill me, которая западет в душу каждому. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Мне не понравился этот фильм. Почему? До войны. В начале показывают этакого «слуга царю, отец солдатам». Примерный семьянин, в церкви молится, подчинённых учит, по ночам анализирует книжки по тактике. Приторно до жути, ничего плохого в характере, что сделало бы его реальным экранным персонажем. А ведь человек был в Корее на войне… В этом плане даже его приятель — сержант, показался мне более человечным, более реальным. Война. Как-то скомкан смысл зачем вообще была нужна эта операция, которая превратилась в бойню. Согнать с места вьетконговский штаб? Глядя на батальные сцены первого дня не мог отделаться от мысли, что показывают одну и ту-же сцену, но снятую с разных ракурсов. Сцена — американцы разговаривают по рации, или друг с другом, свистят пули, падают раненые и убитые, тут вдруг набегают атакующие вьетконговцы, американцы их благополучно отстреливают и продолжают «общаться» дальше. Жена героя в это время ходит по домам и разносит похоронки. Где-то я уже это видел… Второй день. Атака. Бегущий на врага Гибсон. Вспомнил — такой бег я видел, но тогда Гибсон был в шотландской одежде. Мне понравился «Падение Чёрного ястреба», «Взвод», «Спасение рядового Райана». Этот фильм — не понравился. Даже для разового просмотра.
Мировая история богата поистине важными, а порой и глупыми историческими событиями. В том числе и мировыми войнами, которые чаще всего не имели особой необходимости в её начинании и чаще всего не имели идеологического смысла в том, зачем она была нужна вовсе и именно такой войной и можно считать военные действия во Вьетнаме. Бессмысленная война начатая Соединенными Штатами Америки и до сих пор считаемая самым главным и позорным поражением Америки в мировой истории. Война, которую легко забыли и привыкли не вспоминать одни, но до сих пор являющаяся незаживающей болячкой для других. Режиссер картины Рэндалл Уоллес снял пожалуй один из лучших фильмов на тему войны во Вьетнаме, который если и следует определенным штампам и стереотипам жанра, но всё же представляющий собой нечто куда более глубокое, личное и эмоционально закаленное. Ведь если обычно американцы с привычным для них пафосом демонстрировали «свою версию» этой ужасающей войны, режиссер картины Рэндалл Уолллес в данном случае пошел иным путём. Мы видим аналогичный героизм и аналогичный ужас наблюдаемый не только американскими солдатами, но и вьетнамскими. Тем самым, лишь подчеркивая всю суть данной картины и идеально выбранное название ленты. Все они были обычными солдатами, каждый из которых имел своё представление о патриотизме, долге своей родине и её защите от вражеских оккупантов. Каждый из этих солдат следовал приказам вышестоящего командования и действовал по своему личному кодексу. Вне зависимости от цвета кожи, национальности и веры. Трагично лишь то, что всё это развернулось на фоне абсолютно никому не нужной и глупой войны, которая унесла жизни целого поколения молодых людей и разрушила жизни поколения других. Ведь даже оставшись в живых в этой ужасной войне, люди не могли мирно жить так, как жилыми раньше и позабыть весь тот ужас, который творился каждое мгновение их пребывания на поле битвы. Именно этим ужасом и переполнен данный фильм. Режиссер картины Рэндалл Уоллес демонстрирует войну такой, какой она являлась на самом деле и если режиссер и не претендовал на чрезмерную документальность происходящего, то максимально реалистично пытался показать весь этот ужас войны. При этом, ничуть не смущая и не сдерживая себя в огромном количестве сцен с отрыванием конечностей и прочих увечий получаемых как американскими солдатами, так и вьетнамскими. Но лишь не сдерживая себя в другом. Насколько героически и эмоционально сильно продемонстрированы смерти личного состава американских войск Пусть все эти сцены и держаться на привычных фразах типа «передай моей жене, что я люблю её», эти сцены не перестают трогать за душу и вызывать скупые слёзы. Фильм подкупает еще и тем, что как и другие картины ленты отражает трагедии не только на поле битвы военных действий, но и трагедии в домах героев, которые отправились на никому не нужную войну. Режиссер картины Рэндалл Уоллес идеально показал другую сторону монеты, в которой мы видим трагедию, боль и страдания в глазах жен героев. Жен этих солдат, которые верили и надеялись встретить своих мужей живыми и невредимыми. Одни эти сцены трогают до глубины души и становится даже малость паршиво на душе. Ведь служили своей стране не только солдаты, но и жены, которые верой и правдой ждали своих мужей и со стойкостью держались в незнании того, живы ли их супруги и вернутся ли они вообще. Просто потрясающе свои роли исполнили и исполнители главных ролей. Мэл Гибсон, который медленно начал терять былую популярность и отыграл пожалуй одну из последних действительно громких ролей в своей карьере, справился со своей ролью просто мастерски. В его полковнике Харольде Муре мы видим матерого солдата, достойного лидера, крепкого солдата и любящего отца не только для своей семьи, но и для своих солдат. Именно это отражает эту роль Гибсона пожалуй самой сильной за всю его карьеру, но никак не сдерживает впечатление от не менее сильной игры таких актеров как Мэделин Стоу, Грег Киннер, Сэм Эллиотт, Крис Клейн, Кери Рассел, Барри Пеппер и многих других, каждый из которых проделал просто колоссальную работу. 10 из 10 Мы были солдатами — это пожалуй одна из лучших картин на тему войны во Вьетнаме. Пусть не лишенная привычного для американцев пафоса подобного рода лент, но уж точно достаточно сильная, эмоционально острая и трагичная, что бы всё произошедшее на экране не забылось легко. Так как то, как показал эту войну режиссер картины Рэндалл Уоллес действительно тронуло за душу и оставило весьма паршивый осадок, который ощущался после просмотра картины еще достаточно долго.
Фильм художественный. Следовательно, содержит много неточностей. Например, сцены происходящего у врагов — американский полковник не мог знать, что там происходило после их эвакуации. Но это фильму не мешает передать всю трагедию американских солдат и народа. Первая 1/3 фильма проходит незаметно. Даже сцены боевых действий, показанные в стиле «мясо», сначала не цепляют: не успеваешь сообразить, что происходит. Но сцена с телеграммами о смерти солдат просто до слёз прошибает: какое же горе случилось, и как похабно о нём извещают родственников. Далее по ходу фильма вникаешь в то, как меняется сознание людей. Они просто стали другими. Когда солдаты вступили в бой, им не нужна была война. Но бойцы это просто знали. А когда солдаты вышли из боя, они понимали, что война не нужна совсем никому. Ни народу Америки, ни народу Вьетнама, ни ещё кому-либо другому. Политики отправили военных, и всё. И ребятам не повезло, что они оказались в том месте в неподходящий момент, и им нужно было просто выжить. Не ради чего-то там… А просто выжить. Их убивают, и надо выжить. В этом и трагедия события, о котором рассказывает фильм. Этот фильм — крик души тех ребят: «Не надо войны!» Я не могу сказать, что мне фильм понравился. Он рассказывает о ужасных вещах. Но мне нравится, что есть люди, которые делают такие фильмы, и рассказывают нам о том, что война — это плохо. 10 из 10
И так в этом фильме, попытаются объяснить нам как «Доказать коммунизму что мы не боимся его оружия», то есть вторгнуться в страну на другом конце света и устроить там геноцид населения. И как не проиграв не одного сражения, проиграть всю войну. То есть короче говоря проникнуться американской культурой… Как каждый догадался, фильм повествует про Америка-вьетнамский конфликт, где обученные ветераны Вьетнама дружно получают «плюшек» от бравых репортеров и новобранцев. Представляю как писали диалоги к этому фильму, если в предложение отсутствовал пафос или патриотизм то это его сразу вычеркивали. Что бы представить весь тот пафос и американский патриотизм, нужно смотреть Фильм «Патриот`и «Перл-Харбор» слушая при этом гимн сша, укрывшись в сине-красном одеяле со звездочками. За что и стоило смотреть этот фильм так это за Мела Гибсона, талантливый актер имеющий опыт съёмок в военных фильмах. Сразу выделяется в этом фильме, чувствуется что играет с желанием, с верой в свое дело. Боевые сцены — основная причина по которой нормальны человек будет смотреть этот фильм, здесь они проработаны на высоте, денег потратили не зря. На счет сентиментализма, мне было глубоко всё ровно, выживут ли солдаты или нет, и на реакции их жен. Не знаю связано ли это с тем что я бессердечная «скотина» или с тем, что герои недостаточно раскрыты, решать только вам. На этом плюсы закончились. Минусы перечислять слишком долго 7 из 10
После просмотра данный фильм оставляет двоякие впечатления. Какие и многие американские фильмы о войне (и не только) он страдает одной и той же болезнью. Неплохой в целом сюжет в нем щедро приправлен массой застарелых клише, обильно политых пафосом. Тут вам и вьетнамцы, идущие на убой штабелями, и бравые американские ветераны, которые под огнем даже не приседают, и героические смерти со словами «передай моей жене.. (даже два раза)'. А уж кадр кучи трупов вьетнамцев (которых нам совсем не жаль) плавно перетекающий к телу погибшего американского офицера (за которого прямо душа болит) и маленького флага США (на чужой то земле) и вовсе вызывают у требовательного зрителя диссонанс. Игра актеров тоже не впечатляет. Она добротная, но совершенно картонные персонажи, с клишированными фразами, не дают выйти за пределы образа. Однако не все так безнадежно. У кинофильма есть другой ракурс, который удался гораздо лучше его исторической составляющей. За пределами бездумного пафоса и псевдопатриотизма, авторам удалось достаточно достоверно показать человеческие истории и трагедии. Как ни странно, но в фильме о войне, именно сюжетная линия, повествующая о солдатских женах выглядит наиболее логичной и ярче всего отражает всю печальность тех событий. Как вывод стоит сказать, что фильм хорош как драма и определенно стоит просмотра. Однако как история войны он испорчен типичным для американцев пафосом и глуповатым сюжетом. Поэтому если вы не поете по утрам американский гимн вместо молитвы и не кричите «Боже храни Америку!» вам стоит абстрагироваться от истории войны и наблюдать за историей солдат. Думаю привыкшему к такого рода голливудским фильмам отечественному зрителю это не составит труда. 7 из 10
Сказать по правде, друзья, «Мы были солдатами» — это далеко не лучшая военная драма, из известных и высокооцененных. Претензии к ней, лично у меня, ещё как имеются. Она проигрывает, по постановке боевых сцен и зрелищности, таким знаменитым военным драмам, как «Спасти рядового Райана» и «Говорящие с ветром». Да и, драматизм, хоть и присутствует, в достатке, но чувствуется слабее. Он берёт за душу, но не заставляет эмоции, выплёскиваться наружу. История, рассказанная в картине, имеет в основе, самые, что ни есть, реальные события. Они подробно описаны в книге подполковника Харольда Дж. Мура, который являлся, непосредственным, участником этих кровопролитных и жестоких боевых действий. Ему, конечно же, виднее. Как и бывает, всегда, трагедия войны, разрывание глоток противника, реки крови и литры слёз — это подлинные спутники жанра. Страшно и трагично, одновременно. И этого, в фильме, с лихвой. Боевые товарищи падают, сражённые пулями и взрывной волной. Каждый, пытается выжить и убить врага. Иначе, убит будешь сам. Что, всегда, привлекает внимание в таких лентах, так, это их откровенность. Она, конечно, умело спрятана за патриотизмом, геройством и человечностью. Да, да. Даже, на войне, человечность имеет место быть. Не зря, в фильме упоминается простая, но очень важная мысль. За что они погибали? За страну, за флаг, скажите вы. Нет. Друг за друга, за своих близких и родных. Картина, вообще — то, хороша с технической точки зрения. Батальные сцены, как я и сказал, немного проигрывают ярким представителям жанра. Но, совсем немного. Семьдесят пять миллионов долларов, не ушли, невесть куда. Они, наоборот, были использованы по прямому назначению. Задача эта — максимально приблизить зрителя к «театру» (с вашего позволения, хочу так назвать) боевых действий, и заставить его поверить в происходящее. И это вышло у режиссёра. В этом, ему поспособствовал, знающий свою работу, оператор. И, окончательный «мазок» на этом полотне, поставил композитор. Трогательная и душещипательная главная тема удалась. Сделали своё дело, и актёры. Мэл Гибсон очень убедительно показывает чувства и эмоции. Принимает решения, сожалеет об утрате товарищей, скорбит и пускает слезу. Кстати говоря, в пускании слёз и чувствах, ему не уступает красивая Мэделин Стоу. Барри Пеппер, теперь, не спасает рядового Райана, с винтовкой наперевес. Он репортёр, который оказывается в «гуще событий». Но и, здесь, ему приходится взять в руки М — 16. На поле боя, гражданских нет. Правдоподобно, хмурит брови и кидает скудные фразы Сэм Эллиотт. Да и, в целом, все ключевые лица этого фильма, хорошо запоминаются и работают. Перед вами, пусть, и не лучший, но, всё — таки, достойный представитель жанра военных драм. Выдержанная, чувственная, трагичная и хорошо поставленная картина. Она, ни в коем случае, не оставит вас равнодушным. Ещё раз, попытается объяснить, что воин, непременно, нужно избегать. Любой ценой. Иначе, ценой, уже, будут человеческие жизни. И молодые парни, тогда, не вернутся домой, не обнимут жён и детей, не порадуются размеренной жизни. Будут литься слёзы, земля окрасится кровью, а, по сердцам, многих жён, матерей и детей, ударит беспощадное жало утраты и скорби. Я поставлю твёрдые восемь баллов. Спасибо за внимание. 8 из 10
Конечно, можно обвинить американцев в излишней пафосности, чрезмерном патриотизме и подмене идеалов. Это можно применить и к этому фильму. Но не стоит забывать, что подобное можно сказать о любой стране. Трактовать факты, вертеть ими можно как угодно. Все же, целую корзину с яблоками не оценивают по одному червивому. Так и о целой стране рассуждать по одному эпизоду истории не будем. Каким бы не был этот эпизод. Нас там не было и не будет. И никакой фильм не передаст всего до конца и до абсолютной правды никто не дойдет. Если только Бог, если только ему это нужно будет… А мы же, мы не были солдатами на той войне. Мы ничего не знаем и почти ничего не поймем. Сколько бы не рассуждали и не мололи языком. Просто трудно быть абсолютно беспристрастным. Хотя это кино хочет быть именно таковым. Но человек, все же, не может быть таковым. Как отец и мать не могут в отрыве от своих родительских чувств говорить о своем чаде, так и страна, потерявшая своих сыновей в описанной войне не будет беспристрастна. И это её право. Я же с откровенным удовольствием смотрю этот фильм не в первый раз. Мне нравится работа оператора, как камеры снимают бой, каждый ракурс вымерен точно, мне нравится с какой скрупулёзностью подошли авторы к каждой сцене. Они затронули историю. Хоть и немного, но познакомив нас с жизнью того времени в американской армии, с семьями военных, с чаяниями вдов. Немного углубились в историю, вспомнив эпизод с французскими войсками. Немного посмотрев, можно задуматься и над тем, что при иных обстоятельствах две враждующие стороны, эти солдаты, они могли встретиться где-нибудь в международном аэропорту, пройти мимо друг друга и всё. Но что-то пошло не так и вот уже один «летит» со штыком на другого…
Военная тематика мне всегда была по вкусу, не было такого, за мою богатую историю просмотров, чтобы фильм подобного формата мне категорически не понравился и в этом сыграл не последнюю роль человеческий фактор, то есть эмоции — сопереживание, сострадание, а порою и гордость, пускай, техническая сторона фильма может быть и не на высоте, историческая оболочка неправдоподобна или вовсе претит, но смерть никогда и никого не оставит равнодушным, тем более повальная и такая бестолковая. В этом фильме речь пойдёт о Вьетнамской войне. Всё как всегда: в наличии есть наиопытнейший герой-полковник, матёрый сержант и куча необстрелянного молодняка. У большинства есть семьи, дети, только рождённые и в позе эмбриона, многие только только вкусили прелесть семейной жизни, оглушённые от радости предстоящего отцовства или просто от любви, они отправляют далеко от дома, туда, откуда многим не суждено вернуться… Полностью погрузиться в атмосферу фильма я так и не смог. Так как американская внешняя политика бесит настолько, что даже смерть молодых парней уходит на второй план, раздражает их обдолбанный патриотизм — они варварски вторглись на чужую землю, с гимном на устах и с чистым сердцем, не понять мне этого, но есть, естественно и другая сторона медали — они выполняли приказ, у них не было выбора, а патриотизм во что бы то ни стало — степень воспитания и частично нежелание думать, исторический, нацистский пример уже есть, поэтому поживём-увидим.. Это была моральная сторона фильма, теперь техническая. Бои сняты неплохо, но порою терялась адекватность. Все боевые действия поделены на мини сражения, которые зачастую плачевно заканчивались для американцев, затем, они, вдруг, начинали орать в рацию некие координаты, прилетала воздушное подкрепление и буквально разрывало на куски вьетнамскую армию, откидывая обратно на их позиции, только уже с поредевшими рядами и так было каждый раз, я задавался вопросом и не раз — Почему было сразу не использовать авиацию по её прямому назначению?, все эти человеческие жертвы, героизм, теряют свою цену, а точнее, что более ужасно для фильма, зритель начинает оценивать, а не переживать, в этом смысле особо отличилось ключевое сражение, я даже немного оторопел от такой бестолковости. Но не смотря на подобные несуразности, бои, в общем и в целом, смотрибельны, такой средний уровень, не претендующий не на какую эффектность. Драматизация фильма поделена на две части, одна из низ это непосредственно боевая — смерть молодых парней со словами, передай, что я её люблю и тому подобное, вторая, которая была более душещипательная, это получение семьями уведомления о смерти родного человека, но здесь присутствовала и одна особенность — солдаты ещё толком не умерли, а письма уже у адресата, понятно, что это дань художественности, но всё равно каждый раз возникал вопрос — как?. Фильм буду рекомендовать к просмотру, но предупреждаю, это не лучший военный фильм про вьетнамскую войну, есть куда сильнее экземпляры, но здесь за то имеется харизматичный Гибсон, поэтому глаз по-любому порадуется. Всем желаю приятного просмотра!
Я как-то не обращал внимания на то, что Рэндалл Уоллес там снимал. Нет, я видел его фильмы, но не знал, что он их ставил. Надо же! Больше мне этот человек известен, как потомок легендарного Уильяма Уоллеса. И автор сценария к фильму «Храброе сердце». Классно тогда получилось. И вот Уоллес решает снять фильм про войну во Вьетнаме. Взята одна из наиболее кровавых битв этой войны. И главную роль исполняет Мел Гибсон. По старой дружбе, так сказать. Этот фильм я смотрел давно. И ничего фактически не помнил. Только одна сцена запечатлелась в сознании. Было жарко, и много стреляли. А потом минометы перегрелись. Вот и все. Ну и, разумеется, окончание этой сцены. Мощно. Мне понравилось. Фильм похож на «Храброе сердце» и на «Патриота». Хоть к последнему Уоллес не имеет никакого отношения. Но ведь Гибсон имеет! Так что понятно некоторое ощущение дежа вю. Только эпоха другая. Но проведенная параллель с Индейскими войнами позволяет посмотреть на сто лет назад. Фильм хорош. Да, пафос в нем есть. Но он действительно будоражит кровь. Нет сверхпатриотического настроя. Есть герой в лице подполковника Мура. И есть его воины. Это самое главное. Гибсон действительно хорош. Он очень убедителен. Играет мужика, человека, который твердо стоит на ногах. Он находится в ладах с собой и богом. И он очень профессиональный военный. Обычно лучшие фильмы о Вьетнаме посвящены тяжелым ситуациям, в которых мало кто выживает. Здесь тоже так. Но нет такой обреченности, которая была, скажем, в «Падении «Черного ястреба» (хоть это и не про Вьетнам). Мур руководит сражением. И он делает все. А на остальное — воля Господа. Тактика очень важна. Бои хороши. Стрельба ведется со всех ракурсов. Стрелять приходится вплотную. А потом надевать штыки и биться до победного. Взрывы также в наличии. Показано хорошее взаимодействие между всеми структурами армии. Воздух, пехота, артиллерия. Если действовать продуманно и четко, то это будет страшная сила. Правда, если с другой стороны выступает противник, который совсем не боится умирать, то это может создать трудности. Нет, конечно, они боятся. Некоторые. Но они готовы и очень решительны. Только при разговоре с командующим он стоит и слушает. После получения команды его не остановить. И он не останавливается. Хороший фильм, который немного иначе показывает войну. Ведь есть еще сюжетная линия и про жен солдат. Тоже хорошо получилось. И все-таки еще раз — браво, Мел Гибсон. 9 из 10 Scalped by Hannabar.
Этот фильм мне порекомендовали к просмотру, как одну из лучших военных драм. Видимо, поэтому я остался разочарован. И виноват в этом не столько сам фиьм, сколько мои завышенные требования и неоправдавшиеся ожидания. Не поймите меня превратно и уж тем паче не сочтите за сноба, но на фоне «вьетнамской трилогии» Оливера Стоуна, «Apocalypse Now» Копполы и «Full Metal Jacket» Стэнли Кубрика, данная картина выглядит, по меньшей мере, блекло. В фильме не затрагиваются глубокие экзистенциальные проблемы, не дается моральная оценка действий сторон конфликта, причинно-следственных связей и целесообразности происходящего в целом. Все предельно просто — родина сказала: «Надо!» и бравые ребята отправились выполнять свой долг. Ярких характеров — раз, два и обчелся. Причем, оригинальностью они похвастаться тоже не могут. Собирательный образ отца-командира без страха и упрека, старый угрюмый сержант-десантник, репортер и молодой офицер с пацифисткими убеждениями, недавно ставший отцом. Безусловно, не может не радовать освещение в фильме бытовых моментов семейной жизни солдат, которые местами действительно трогательны, но ситуацию это не спасает. Тем не менее, фильм представляет интерес как историческая реконструкция тех событий, хотя там представлена лишь первая часть операции — бои в зоне высадки «X-Ray». О достоверности судить не берусь, но с точки зрения реалий войны, происходящее выглядит не очень убедительно. Артиллерия открывает огонь через секунду после запроса и бьет с поразительной точностью, то же можно сказать и об авиации, хотя сцена с неудачным наведением очень показательна в плане назидательных нравоучений типа: «напалм детишкам не игрушка». Огневой контакт показан на дистанции в десять метров, хотя действие происходит на равнинной местности, что тоже несколько странно. Сами солдаты подчас ведут бой в полный рост, чувствуют себя как дома (ужасы передовой в книгах Ремарка — это просто страшный сон), даже не матерятся (что совсем уж удивительно для людей, впервые оказавшихся в таком пекле). Бойцы Северного Вьетнама показаны достойными противниками, что не часто можно увидеть в американских фильмах, но дальше этого дело не двинулось. В целом же, философия фильма крайне минималистична. Циничное командование, которому нужна победа любой ценой, командир, по-отцовски переживающий за своих ребят, ребята, глупо, но героично гибнущие за родину и их жены, получающие похоронки. Долг священен, для всего прочего есть высший судья. Оценку портить не буду. Просто мимокрокодил.
По моему мнению, в актерской карьере Мэла Гибсона можно выделить один особенный этап, длившийся с 1995 по 2002 года. Это период военного кино, выстроенный таким образом, чтобы актер сыграл на площадках всех типов ведения войны, отмеченных в истории: от безжалостных битв на мечах(«Храброе Сердце») и строгих, выстроенных по военным правилам баталий 18 века(«Патриот»), и до современных военных действий с применением продвинутого оружия. И в 2002 году вышел фильм режиссера Рэндала Уоллиса(он был сценаристом «Храброго Сердца») «Мы были солдатами», рассказывающий об одной из схваток позорной для США вьетнамской войны. И можно спокойно ставить этому фильму высший балл, потому что он сделан превосходно. Мэл Гибсон, исполнитель главной роли, показал любящего мужа и отца, а кроме этого, еще и превосходного полководца, отдававшего всю душу своим солдатам. Вокруг его персонажа и, в основном, на его примере, строится та лазейка, по которой зритель может ощутить себя в шкуре солдата, отправляющегося на смертельный бой. И интересно, прежде всего, настроение остальных членов семьи главного героя, и то, как он объяснит скорый уход своей маленькой дочке. Но восхищает и то, как герой Мэла Гибсона подбадривает своих подопечных, прежде чем отправиться в самое пекло. Как он изо всех сил старается быть им не просто командиром. Помимо детального углубления в самую суть событий, этот фильм во всю играет на чувствах зрителя. Прежде всего — на чувствах слабонервных. Я жалею, что посмотрел этот фильм в раннем возрасте, потому что здесь есть такие вещи, которые из памяти никак не выгнать. И дело не столько в шокирующе реалистичной картине тех мучений, что выносили солдаты с обеих сторон конфликта, но и в той пугающей, до дрожи страшной атмосфере грядущего кошмара. Стоит военному вертолету подняться с земли, чтобы взять курс к месту боевых действий, как саундтрек сразу начинает улавливать эту атмосферу, и как следует ее раскрывает. И технически, и с духовной точки зрения этот фильм великолепен, и можно дать только одну оценку столь детальному и впечатляющему изображению ужасов войны. Как будто сам оказался на месте событий в качестве репортера, надеясь написать потом славную статью, а с этой войны с собой принесешь только кошмарные воспоминания и слезы. 10 из 10
Мужества вам не занимать, отвагой выстлан ваш путь, с гордостью и почетом звучат ваши имена, ведь вы солдаты. Вы первыми откликаетесь на зов Родины, собственной грудью встаете на ее защиту, оберегаете ее от вражеских сил, ведь вы солдаты… В зной и стужу, изнывая от жары и отмораживая конечности, вы должны определить врага и уничтожить его, государство всегда найдет вам врага, хватило бы патронов и уцелевших однополчан, сражайтесь, ведь вы солдаты! Ваша страна смотрит на вас в новостных сводках, подсчитывая потери, статисты не жалеют бумаги, генералы и министры распоряжаются о закупе цинка и полиэтиленовых мешков, ради вас, в бюджете все прописано, ведь вы солдаты! Бывает так, что ваша миссия священна, вы спасаете свой народ и страну от режима, пытающегося поработить весь мир, истребить целые нации. Благодаря вам, мы живем в мирное время, мы радуемся жизни и праздно существуем. Бывает же, что миссия ваша — водрузить флаг демократии над дворцом «заблудших» народов, вы принесете им это священное знание, вы будете нести этот флаг, расчищая себе путь залпами из всех орудий, по горло в крови и внутренностях глупых и непросвещенных противников идеальной политической системы, ведь вы солдаты! Ваш президент произнесет торжественную и вдохновляющую речь по телевизору и ваши дети воодушевленные ею, придя на вашу могилу, поклянутся продолжать ваше дело, страна позаботится о ваших детях, они будут умирать в новой форме от модельеров и с усовершенствованным оружием в руках, страна заботится о своих героях, ведь вы солдаты! Выполняйте приказ, о мотивах войны вам думать не положено по-уставу, для этого есть более умные, богатые и властные люди, днями и ночами, без сна и отдыха, без элитных проституток и кресел из редких видов кожи, ласкающие их заплывшие жиром зады, разрабатывающие стратегию, вам же досталось самое простое, жать на курок, велика наука, и вы выполните приказ, ведь вы солдаты! Уничтожьте врага! Ведь враг безлик, он лишь проекция в твоем прицеле, без родителей, без детей, без родных, которые ждут его возвращения домой, он существо из преисподней, пытающееся лишить твоих детей и родителей сына и отца, убей их, ведь ты солдат! Зубами вгрызайтесь в каждый метр вражеской территории, убейте всех противников, жгите, стреляйте, взрывайте, давите, а если вам чего-нибудь оторвет, или кишки придется собирать с земли, ничего, вас подлечат, зашьют, отправят домой и наградят кусочком металла, зовущимся знаком почета, знайте, им нужно гордиться, медали облагораживают ваше покалеченное тело, ведь вы солдаты! Спасибо вам, солдаты, за вашу доблесть, за вашу честь и храбрость, за принесенные вами в жертву жизни, и за искреннюю веру в то, что принесены они во благо вашего народа. Честь и хвала. Посвящается всем погибшим и выжившим на «чужих» войнах.
Нравится Рэндаллу Уоллесу трудиться над лентам военно-исторического характера. Он писал сценарий для «Храброго сердца», тоже самое он проделал, да плюс ещё и режиссировал «Человека в железной маске», затем в его кинобиографии наступило время «Перл Харбора» и вот после всех этих всемирно знаменитых картин он преступил к созданию фильма по реальным событиям, случившихся во время американской кампании во Вьетнаме, коего он назвал по части названия биографической книги «Мы были солдатами». Этот фильм вошёл в мою коллекцию благодаря трём компонентам. Первый из них = это заглавие к ленте: он посвящался не только американским солдатам, но и вьетнамским героям. Стоит заметить, что а США словно существует цензура по поводу выпуска подобных картин: все они представлены как будто это злобные вьетнамцы ворвались в США и вероломно напали на них. Именно в таком свете представлены подавляющее большинство таковых фильмов, но мы-то знаем исторические факты. Но наконец-то американцы отдали должное своим противникам, хотя бы словесно, а не визуально. Вторым моментом стала для меня верно созданная параллельная линия жизни вне войны, когда нам показывают трагедии жён, которые ждали своих мужей, ждали их живыми и невредимыми. Именно в этом русле раскрывается иная сторона медали: не только плохо солдатам, но и тем, кто их ждёт. Все актрисы, избранные на это важное амплуа, смогли передать внутренний надлом, показали беспокойство души и сметённое состояние. Мэделин Стоу, Кери Расселл и Симби Кали — их выражение глаз, их, наполненные жизненными обстоятельствами, слова и слёзы — всё это запоминается, а как актрисы они создали очень достоверную атмосферу томительного и беспокойного ожидания. Их жаль, словно они на самом деле перенесли все горечи утрат. Очень сплочённый коллектив, как на экране, так и, видимо, за ним. И третий компонент — это, безусловно, великий актёр Мел Гибсон. Вроде бы его героя создавали по частичкам того, что мы привыкли считать настоящим солдатом и командиром, на чьи плечи легла нелёгкая участь отвечать за жизни своих подчинённых. Пусть это и кажется собирательным персонажем, но Гибсон без тени смущения передал зрительской аудитории образ настоящего воина и настоящего «отца» для своих солдат. В его речи, перед тем, как они отправились на войну, вложено немало сакральных вещей и, главное, всё, что он говорил не было пустым бахвальством, это он пытался воплотить в жизни, в сражении. Вот на таких воинах зарабатываются победы. Хотелось бы ещё добавить, что отлично свои роли отыграли Сэм Эллиотт (этот в особенности), Грег Киннэйр и Барри Пеппер. С последним вообще связано очень душещипательное воспоминание, когда в одной из заключительных сцен из его глаз покатились слёзы и это показалось не игрой, а чем-то настоящим. Именно в ощущениях чего-то настоящего и лежит положительная оценка картине, пустой пафосно-приторной риторики здесь практически нет, а есть дикое желание выжить и победить, чтобы те, кто тебя ждут смогли наконец-то вздохнуть полегче. 9 из 10