Рецензии. Салют-7
Для нашего времени путешествия в космическое пространство стали привычным порядком вещей. Современного человека уже не удивишь новостью о состыковке какого-либо аппарата с космической станцией, т.е. космос перестал быть в сознании людей чем-то сложным и недосягаемым. Однако правда такова, что космос, даже ближайший, по сей день остается для нас загадкой, в нем царят другие законы физики, а следовательно, он может таить в себе любую непредвиденную опасность. Никогда не знаешь наперед, из-за обычного замыкания или космического мусора всё может пойти наперекосяк, как это произошло с орбитальной космической станцией «Салют-7», авария на которой легла в основу одноименного фильма. Синопсис 1985 год. Орбитальная станция «Салют-7» - настоящая гордость советской науки и космонавтики. Внезапно Центр управления полётами полностью теряет управление станцией. К тому же существует угроза её падения в любой точке Земного шара, что не только ударит по репутации страны, но и может осложнить и без того сложные отношения между государствами, особенно с учетом разгара Холодной войны. Руководства ЦУПа принимает решение отправить на станцию опытного летчика Владимира Фёдорова и бортинженера Виктора Алёхина, которым предстоит устранить поломку и вернуть станцию в рабочее состояние. Однако во время миссии по техническим причинам важное оборудование выходит из строя, и под угрозой оказывается не только операция, но и жизнь самого экипажа. Игра актёров В фильме задействован без преувеличения талантливый актерский состав, включающий Владимира Вдовиченкова, Павла Деревянко, Александра Самойленко, Марию Миронову, Любовь Аксёнову, Оксану Фандеру и других. Владимир Вдовиченков исполнил роль Владимира Фёдорова, ставший прототипом Владимира Джанибекова. В фильме данный герой олицетворяет собой стойкого персонажа, который готов выполнить поставленное задание любой ценой, потому что результат для него важнее собственного здоровья и жизни. Павел Деревянко сыграл роль Виктора Алёхина, ставшим прототипом Виктора Савиных, бортинженера, мечтавшего о полете в открытом космосе и не предполагавшим, что этот первый опыт может стать для него последним. Из всего состава я бы выделил Александра Самойленко в роли руководителя полетами Валерия Шубина, для которого важно не только выполнение задания, но и чтобы члены его экипажа вернулись домой живыми, целыми и невредимыми. Ну и конечно, нельзя не упомянуть Марию Миронову в роли супруги Владимира Федорова Нины, женщины, морально готовой к тому, что очередная командировка мужа может стать невозвратной. Режиссура Российском зрителю творчество режиссера Клима Шипенко знакомо по таким проектам, как драматический фильм «Текст» и комедия «Холоп». Конечно, фильмографию режиссера занимают и другие картины, но настоящим выходом в свет для него стал именно «Салют-7». Фильм во многом сочетает в себе историческую драму, техногенный триллер и космические приключения. Фабула фильмы выстроена таким образом, что зрителя, как и героев, какая-нибудь опасность поджидает на каждом шагу. То есть в фильме очень хорошо показано, насколько непредсказуемым и рисковым может оказаться космос. Единственное, фильм не избежал какого-то нарочитого пафоса (здесь имеется в виду сцена со взаимной отдачей чести), который был ни к чему, и всё можно было завершить просто и неожиданно. Сценарий Сюжет фильм отчасти основан на реальных событиях, хотя в большинстве своем показанные в фильме события приходятся чистым художественным вымыслом. Действие происходит в 1985 году, когда советская наука и космонавтика развивается в полной мере, а на околоземную орбиту выводятся различные спутники и орбитальные станции, в том числе легендарный «Салют-7». Однако происходит непредвиденная ситуация: станция попадает под лавину космического мусора, который частично повреждает корпус и выводит из строй оборудование, из-за чего «Салют-7» остается неуправляемым. Возникает угроза падения космического аппарата на Землю, что может повлечь за собой человеческие жертвы. К тому же американцы готовятся к запуску космического челнока, который способен как раз принять на груз станция, а следовательно, возникает угроза, что тайны советской космонавтики могут попасть прямо врагу. Перед руководством встает выбор: либо сбить станцию ракетой, но тогда из-за космического мусора космос будет потерян для ВСЕГО мира, минимум, лет на десять, либо отправить на станцию космонавтов, которые будут должны исправить неполадку. Центр управления полетами выбирает второй вариант и отбирает в качестве членов экипажа недавно отправленного в отставку по состоянию здоровья Владимира Фёдорова, поскольку только он способен состыковаться с неуправляемым объектом в космосе, и Виктора Алёхина, профессионального инженера, способного привести космическую технику в исправность. Не без труда героям удается пристыковаться к станции, однако теперь им еще предстоит устранять последствия аварии, которые в итоге затронут их корабль и поставят под угрозу не только миссию, но и их собственные жизни. Итог В целом «Салют-7» - даже очень неплохой фильм, который знакомит нас с невыдуманными историями сложностей российской космонавтики, а также с людьми, которые рискуя собственными жизнями, были готовы вступить туда, где в случае неисправности нет ни малейшего шанса на выживание. В этом и заключается подвиг всех космонавтов мира. Поэтому рекомендуется к просмотру.
Фильм 'Салют-7' очень пафосный, продюсеры рекламируют спецэффекты, а Путин, посмотрев этот шедевр с реальными космонавтами, услышал: «Мы просто сделали то, что нужно». В реальной жизни не было никаких страдальцев всея Руси, зато были инженеры, трезвый ум и решительность. Обидно, что такие качества космонавтов режиссёр не смог показать. Космическая станция «Салют-7» перестаёт отвечать на сигналы ЦУП. На земле принимается решение отправить спасательную экспедицию. Экипаж космонавтов должен провести стыковку с 20 тоннами неуправляемого железа. Космонавты понимают вернуться на землю шансов мало. Они должны оживить станцию «Салют-7» и предотвратить катастрофу – захват советской станции американцами. Фильм основан на реальных событиях в 1985 году и считается самым сложным полётом в истории космонавтики. Самое смешное в картине – это, как в центре полётов и сами космонавты изображают из себя страдальцев всея Руси. Зачем-то нужно было кинуть стул, чтоб разбилось стекло. В центре космических полётов нет никаких конструктивных разговоров. Все знали, если космонавты не смогут оживить «Салют-7», то их будут сбивать ракетой. Подвиг, который совершают космонавты на «Салюте-7» должен пройти через страдание, иначе это не русские космонавты. Обидно, что без алкоголя никуда. На земле Горбачёв объявил сухой закон, а космонавты с удовольствием распивают коньячок. Героическое поведение космонавтов позволяет им делать политические выпады в сторону власти. В фильме показывается гордость советской космонавтики от страдания великих за Русь Святую. Мне кажется, что простые советские граждане восхищались СССР, её красным знаменем, серпом и молотом, красной звездой. В фильме 'Салют-7' над этими символами советского народа подсмеиваются, показывая русские – это те кто страдает за Русь и втихаря пьёт водочку или коньячок. Личные драмы космонавтов показывают, что фильм 'Салют-7' это драма, где спецэффекты уходят на второй план. Критики к этому фильму хотят прицепить ярлык «патриотическое кино», я же его отношу к ностальгическим фильмам, когда можно в кинозале вспомнить СССР.
Фильм о нашей космонавтике, той самой советской, передовой!!! Но к сожалению как и во многом - идея хорошая, но реализация оставляет желать лучшего: - подбор актеров. Главные герои, которых играют Владимир Вдовиченков, Павел Деревянко и Александр Самойленко явно не ассоциируются с великими умами Советского космоса. Если образ 'плохого парня' Вдовиченкова еще как-то можно притянуть к герою-космонавту, то Деревянко и Самойленко тяжело представить серьезными составляющими одной из самых важных государственных структур Советского союза, к которому всегда было повышенное внимание Правительства. Причем к самим актерам претензий нет. Но комедийные актеры в космонавтике - это не серьезно, так в дополнение еще Игоря Угольникова в кабмин космонавтики включили. - декорации, костюмы, антураж. Здесь так и хочется сказать 'Не верю!' (по Станиславскому). Кабинет руководителя Центра управления полетами выполнен в современном офисном стиле 'аля Сбербанк', стенки (перегородки) и дверь из стекла с матовым пескоструйным напылением. Офисный стул на роликах конечно удобно, но не в 80-х годах. Я помню, когда в советское время появились первые стулья на колесиках - это были обтянутые тканью весьма массивные металлические агрегаты, которые запустить в кабинет (как это сделал Самойленко в фильме) было бы весьма не просто, но в фильме стул современный (включает в себя пластиковые материалы). Ванная космонавта, которого играет Вдовиченков, выполнена из кафеля салатового цвета. Ну не было в то время кафеля с таким цветом! И так можно продолжать бесконечно. Конечно многие скажут, что все это мелочи, но именно из этих мелочей складывается общая картина с погружением в атмосферу происходящего. - постановка. Здесь, на мой взгляд, полный провал. Опять же возвращаясь к вопросу создания кино, которое бы восхваляло нашу космонавтику, мы показываем наших космонавтов, протаскивающих на корабль бутылку водки, пьющих и курящих, да и еще спаливших станцию! И при этом отмачивающих шуточки типа 'ты за иллюминатором гаишников видишь?' Ну мягко говоря - НЕ СЕРЬЕЗНО! Для 'Бумера' шуточка Вдовиченкова смотрелась бы по-пацански в тему, но все-таки мы говорим о великих достижениях нашей страны и огромной роли советских ученых, инженеров и летчиков, внесших вклад в мировое развитие освоения и изучения космоса. К единственному плюсу фильма можно отнести 3D-графику и компьютерную анимацию. Сюжет весьма тривиален - авария в космосе на станции, которую необходимо срочно устранить, чтобы не произошел политический конфликт в состоянии холодной войны. В данном случае какого-то особенного замысловатого сюжета и не требуется, ведь главная задача - показать подвиг нашей космонавтики, которая в данном фильме реализовалась не лучшим образом. Рекомендуется к просмотру любителям фантастики и космоса, а также всем российским кинолюбителям для популяризации отечественного кино и повышения патриотизма и гордости за нашу страну. 4 из 10
Посмотрел тут фильм Салют 7 и так что-то проникся подвигом советских космонавтов, что полез читать про реальный полёт двух наших советских космонавтов Джанибекова Владимира Александровича и Савиных Виктора Петровича, лучше бы я этого не делал. В который раз даю себе зарок - не смотреть отечественное кино и каждый раз теплится надежда, а вдруг… Правда стоит добавить, что «Время первых», на мой взгляд, получился удачным. Ну почему, снимая фильм, о временах СССР нельзя обойтись без злых и даже в чём-то мерзких сотрудников КГБ и членов партии, ну да ладно они, а из Джанибекова зачем сумасшедшего сделали? Какие ещё ангелы? Как Владимир Александрович ещё на них в суд не подал, видимо потому что фамилии изменили. И что мы видим в фильме, вместо профессионала экстра класса, которым являлся Джанибеков и был по праву назначен командиром экипажа, летит герой Вдовиченко, которого отстранили от полётов за галлюцинации, но так как лететь больше некому, а время поджимает, то тогда можно и шизика в полёт отправить. Почему, снимая фильм о реальных событиях, нужно напихать туда столько всякой ерунды, что молодёжь искренне уверена, что в СССР всех сажали и расстреливали налево и направо, а космический аппарат можно починить кувалдой. Успешная экспедиция по спасению станции Сают-7 это успех кропотливой работы всего коллектива и яркая победа всей советской космонавтики, неужели этот подвиг не заслуживает правдивого описания? Неужели он был бы менее зрелищный? Ведь подготовка к полёту заняла более трёх месяцев, да только тут огромное поле для деятельности, ведь во многих фильмах период подготовки главных героев не менее зрелищный, чем финальные сцены, в эти моменты начинаешь переживать за героя, болеть за него. Да и на орбите космонавты пробыли тоже долго. Джанибеков сто десять дней, а Савиных сто шестьдесят восемь дней! Это почти полгода! Неужто за это время ничего нельзя было показать? Разве, если один из главных героев, не обгорит до полусмерти, то его подвиг будет не такой героический? Зачем эта ненужная драма? Если бы меня попросили рассказать краткое содержание этого фильма, то мой пересказ был бы примерно такой, - «Шизофреник и трус как-то полетели в космос, чтобы починить станцию Салют-7, пока её не украли американцы, а их шефа не расстреляли злые чекисты. Там они станцию чуть не спалили, что не удивительно, учитывая кто туда полетел, но героически её потушили, а потом починили станцию с помощью кувалды и какой-то матери, ведь это так по-русски» К игре Вдовиченко и Деревянко у меня претензий нет, они старались, как могли. Спецэффекты тоже на уровне, вот они вообще понравились. Не понравился сценарий, но это болезнь и, похоже, неизлечимая, так как лечиться никто не желает. Кассу взяли, бюджет отбили, ну а что страна про своих героев не узнает, да и ладно. В общем кино получилось зрелищное, но за ребят обидно.
Слова режиссёра фильма, Клима Шипенко: 'Я до того, как мне сценарий принесли, вообще ничего про Салют-7 не знал.' А раз ты не знал, про Салют-7 ничего, значит можешь снять всё что угодно. Просто чистый лист у тебя. Полная свобода творчества. Зачем приглашать консультантов/участников тех событий? Скажут, что это бред. И всё. Нет творчества. Вот и получилась такая чушь, как этот фильм. Фильм начинаться с того, что Светлана Савитская вместе с Владимиром Джанибековым испытывают сварочный аппарат в космосе. И не смотря на то, что они уважаемые люди, военные и коммунисты. Что их слушает и записывает весь Центр Управления Полётами. Начинают шутить про то как правильно заниматься секасом в космосе в скафандрах. Всё так же как в фильме Гравитация. Представить, что дама, известная, в известном чине, занимаясь делом мягко говоря государственной важности, начинает обсуждать сексуальные позиции - это мягко говоря идиотство. Потом всё продолжаться, так - наболтавшись, Светлана протыкает себе перчатку пустолазного скафандра «Орлан». И так – oops. Всё пропало. Ну это вообще полная чушь, потому что я даже не знаю, зачем это нужно было показывать там. Придумывать нештатную ситуацию вот там можно просто не сходя с места. Там может быть всё что угодно в любом количестве. Даже если этого бы по-настоящему не было, то придумать комплекс нештатных ситуаций – без вопросов. Обратитесь к специалистам, они вам расскажут, что там в скафандре может отказать, отцепиться, отстегнуться. Но эта перчатка, во-первых, адски прочная, просто по определению. Во-вторых, она очень многослойная, её не проткнуть так просто. И, в-третьих, там показано в фильме, у них на лётных перчатках пластмассовые жёсткие напальчники. А она как раз протыкает себе мимо пальца. Вот тут, значит, бьёт какой-то зелёный свет, и Джанибекова, точнее, как его обозвали, Фёдорова, в данном фильме, потому что я не знаю, это Джанибеков запретил свою фамилию использовать, или Савиных, или оба сразу. Наверно постыдились. И вот он увидел что-то. А прилетели на Землю, его спрашивают, что это было? А он говорит – а вдруг я ангелов видел? И ему говорят, что тогда мы тебя с полётов снимаем. Это была шутка? – Нет, тогда бы мы смеялись. И тут выясняется как раз, вот теперь-то выясняется, что «Салют» накернился, не отвечает на сигналы. А не отвечает на сигналы он, потому что в него попал метеорит. Опять. Это который уже фильм подряд. Это «Армагеддон» - метеорит, «Гравитация» - метеорит, «Притяжение» - метеорит, «Обитаемый остров» - метеорит. Чёрт возьми, у вас что, в голове ничего, никаких других вариантов нету, что ли? Почему, если ты вылезаешь в космос, ты обязательно сталкиваешься с метеоритом. Космос, он очень большой, метеориты там летают довольно не густо. Нет, в космический корабль, они как притягивают к себе эти метеориты, обязательно в них что-нибудь долбанётся. Ну что за бред? В общем, опять метеорит. Господи, на самом деле всё же было гораздо ужаснее, какой там метеорит. Потому что «Салют» летал уже не первый день, мягко говоря, и у него некоторые блоки, они все, конечно, там дублированы, но вот некоторые из них, эти блоки, уже, в общем, были старенькие. И вот один важный блок, который отвечал за связь с Землёй, собственно, с дистанционным управлением, приёмник, он сильно выработал свой ресурс. И он выключился, у него просто вышибло пробки, говоря по-простому. А штатная смена в ЦУПе вместо того, чтобы дождаться специалистов по этому поводу, они решили его снова дистанционно включить, и включили. После чего его вырубило окончательно, и случилось короткое замыкание, которое вырубило вообще приёмный блок аппаратуры, включая аппаратуру дешифровки сигналов и прочее. А ток что-то около 120 А, я не помню точно, он перегрузил заодно ещё и программно-временный контур, который отвечал за подзарядку аккумуляторов от солнечной батареи. Ну и всё, станция превратилась просто в кусок металла на орбите, стремительно замерзающий. Какой метеорит? Это вот это показать надо было. Это же драма настоящая, как люди просто совершают производственную ошибку, от чего, конечно, никто не застрахован, и запускают вместо дублирующего контура основной контур, который вырубает весь корабль. И можно было красиво показать, как это всё становится раком на орбите, это же просто класс вообще. Зачем придумывать этот бредовый метеорит, который 101 корабль поразил? Не знаю. И вот собираются большевики. У большевиков есть военный злобный идиот, который говорит «давайте её просто собьём, эту станцию, к чёртовой матери». На что руководитель полетов, я актёра не помню, как зовут, говорит – «если мы попадём ракетой в станцию, она разлетится на куски, и обломки собьют все спутники, и закроют нам космос лет на 10». Боже мой, какие вы идиоты, что это за чёртов бред? Если даже она разлетится на довольно представительные осколки, эта станция, которые в самом деле могут повредить аппараты на орбите, так орбиты бывают очень разновысотные, и всюду это не полетит, оно будет вращаться по своей орбите, которая будет постепенно расходиться радиально в сторону, это всё улетит в атмосферу, и там к чёрту сгорит, причём очень быстро. А всё, что ниже и выше, оно вообще никак не будет, особенно выше относительно Земли, оно никак не будет затронуто этими осколками. Что за чушь вообще собачья просто? У нас сейчас там этого мусора космического болтается такое количество, и что-то никакой космос у нас ни для кого не закрыт, все кому надо летают. Меня порадовало другое. Вот висит на орбите ценнейшее сооружение, стоящее жуткие миллиарды, в которой вложено огромное количество труда, бабла и всё такое. И у него план по использованию, кстати. И вот что же нам с этим делать? Сидят, значит, озверевшие тупорылые военные большевики, и они, значит, свою большевицкую станцию своей большевицкой ракетой, сейчас мы её замочим. Полёт мысли, мягко говоря, ну, я даже не знаю. А у нас есть такие ракеты, чтобы лупить по космическим станциям? Я понимаю, привести в негодность, т.е. вывести на орбиту ведро гаек с миной МОН-1, привязанной скотчем или ещё чем-то, взорвать, и чтобы рой гаек прилетел и привёл её… вывел из строя – это да. Ракет, которые сбивают орбитальные станции, я даже не знаю. Какая-то чушь. С точки зрения визуализации - всё хорошо. Но почему вы не используете то, что было на самом деле? Это, вот понимаешь, что когда спрашивают Владимира Джанибекова «как вам фильм?», а он отвечает «никак»… ну, понятно, что это художественное произведение. А, может, надо было его позвать, всё-таки? (с) 2 из 10
Только человек абсолютно вырванный из информационного поля не заметит, что тема экранизации вех освоения космоса в последнее время стала набирать популярность. Несомненно, это также связано с идеологической составляющей. Бо-о-ольше фильмов!.. Патриотических и разных! К сожалению, данная картина вышла второй после Время первых и это, пожалуй, её самый весомый недостаток. Хотя этот просчет относится не к художественному замысла, но маркетингу... Ещё одним моментом, на контрасте, уж позвольте, с упомянутой конкурентной картиной - это, конечно, актёрский состав. Чисто субъективно, Время первых 'повесомее' будет. Ну, не мог я лично весь фильм ментально освободиться от пут образов Фила из Бригады и Костяна из Бумера, 'прилипших' к Вдовиченкову. В целом, картина интересна к просмотру, особенно будоражат кадры от первого лица в открытом космосе. И вроде было уже подобное и в Гравитации и во Время первых, но только здесь это воспринимается более документально, а не киноематографично. Поучительное кино - история, в очередной раз доказывающая силу русского духа и генетическую смекалку. Всем смотреть и гордиться! 9 из 10
В 1985 году Советский Союз столкнулся с беспрецедентной проблемой - орбитальная станция Салют-7 внезапно перестала подавать признаки жизни и угрожала обрушиться на Землю в любой её точке, что привело бы к огромным разрушениям и определенной политической напряженности. Речь идет о новом витке Холодной войны между СССР и США, и Салют-7 стал своеобразным камнем преткновения для обеих держав. Правительству СССР во что бы то ни стало нужно было вернуть контроль над станцией или сделать так, чтобы до неё не добрались американские астронавты. На кону стояла репутация сверхдержавы. По мотивам той самой космической миссии режиссер Клим Шипенко снял новую отечественную картину Салют-7 о паре отважных космонавтов, рискнувших своими жизнями и вошедших в историю освоения космоса. Как и в случае Времени первых, Салют-7 - лишь отчасти основан на реальных событиях, и в отличие от товарища по жанру часть эта довольно небольшая. Как рассказывают сами создатели фильма, многие вещи, связанные с космической программой, трудно было рассказать языком кинематографа, а некоторые моменты, напротив, усилили ради драматичности и сюжета. Лично для меня стало сюрпризом, что космонавты Федоров и Алехин, которых сыграли Вдовиченков и Деревянко, на самом деле вымышленные герои. На деле, в аналогичной миссии по починке Салюта-7 участвовали не два человека, а целая команда под руководством знаменитого космонавта Владимира Джанибекова. Почему в фильме решили отказаться от реальных людей и придумали Федорова и Алехина, не берусь гадать, но даже, не смотря на выдуманные образы, героям Вдовиченкова и Деревянко сопереживаешь, как настоящим космонавтам. Фильм с первых минут держит в напряжении и не тратит много времени на раскачку и предысторию. Есть наша космическая станция, которая в результате бомбежки астероидами лишилась важного компонента, из-за чего перестала исправно функционировать. Есть два космонавта, один из которых инженер, знающий 'от' и 'до' устройство станции, но никогда не выходивший в открытый космос, а второй отозванный из космонавтики за то, что якобы видит ангелов в космосе. Есть безграничный необъятный космос, который выступает здесь как отдельный персонаж, завораживающий, но не приветливый, готовый раздавить всякого, кто будет играть не по его правилам. И есть время, которого очень мало. Либо герои успевают во время починить станцию, либо нет - и исход будет весьма печальный. Говорить что-то об игре актеров мне не хочется. Отечественная актерская школа всегда была достаточно сильной, а Деревянко и Вдовиченков уже давно себя зарекомендовали, как достойные актеры с отличной харизмой. Им веришь, за них переживаешь - и это самое главное в кино подобного жанра. Прекрасны и актрисы, исполняющие роли жен героев - Мария Миронова и Любовь Аксенова, восприятие которых усиливает драму. Великолепен Александр Самойленко, исполнивший роль руководителя полетов Шубина, которому необходимо делать один непростой выбор за другим. Но самое прекрасное в фильме про космос - это то, как этот самый космос нам показывают. Отечественные киноделы еще во Времени первых показали, что могут не хуже Голливуда показывать космические просторы так же головокружительно и маняще. В Салюте-7, кажется, спецэффекты стали еще более отточенными, и я невольно задался вопросом, когда же мы снимем свой аналог Звездных войн или вернемся к жанру космической фантастики с тем же упоением, с каким в советские годы снимались Через тернии к звездам и Отроки во вселенной?.. С тем уровнем компьютерной графики и мастерством, с которым мы научились рисовать космос, снимать приземленные и глуповатые комедии о нашей с вами жизни - просто преступление. Хотя, конечно, здесь вопрос вкуса. Еще хотелось бы отметить работу команды композиторов - Ивана Бурляева, Дмитрия Носкова, Святослава Курашова и Влада Жукова, создавших очень атмосферный и волнующий саундтрек, который очень точно передал настроение каждой сцены. Для меня музыка в кино всегда играет одну из главных ролей, ведь именно музыка передает то самое настроение, которое автор хотел передать в сцене, и здесь композиторы справились на 'ура'. В общем, Салют-7 - добротное зрелищное кино про космос и людей, и если вам понравились Гравитация Альфонсо Куарона или Время Первых Дмитрия Киселева, то Салют-7 Клима Шипенко вас определенно не разочарует.
В последние годы фильмы на космическую тематику стали очень популярными во всем мире. Крупные голливудские блокбастеры возродили интерес простых граждан к космосу и нашей безграничной Вселенной. Не остался в стороне и отечественный кинематограф и это радует вдвойне. Советская космонавтика сыграла ключевую роль в освоении космического пространства и включает в себя огромное количество историй, которые с успехом могут быть перенесены на большой экран. В апреле вышел великолепный историко - приключенческий драматический блокбастер «Время первых» о первом выходе человека в открытый космос. Но отечественные кинематографисты не стали останавливаться на достигнутом и сняли не менее замечательный космический фильм. Картина основана на реальных событиях и рассказывает о подвиге советских космонавтов. В 1985 году советская орбитальная станция «Салют-7» перестала подавать сигналы и могла неконтролируемо упасть на Землю. Экипаж космонавтов, состоящий из командира Владимира Джанибекова и бортинженера Виктора Савиных (в фильме у них другие имена) совершили опасный и рискованный космический полет, с целью не только пристыковаться к неуправляемой станции, но и попытаться реанимировать её работоспособность. Это самый сложный космический полет в истории мировой космонавтики. Имея на руках такой исторический материал режиссер Клим Шипенко представил прекрасный исторический космический триллер с элементами драмы, фильма катастрофы и приключенческого романа. Эта пронзительная история весьма точно отражает реальные факты, но для большей зрелищности и накала страстей авторы используют определенную долю художественного вымысла, что однако ни сколько ей не вредит. Съемочная группа очень бережно относится к историческому наследию и излишних вольностей не допускает. Балансируя между реальными историческими фактами и вымыслом, авторы делают картину интересной и для людей увлеченных космической темой, и тем кто от этого далек. Радует и то, что нас сразу бросают в гущу событий, динамичное повествование идеально подходит фильму. Атмосфера полета и безысходности аварийной ситуации, как нельзя лучше передает настроение зрителю. Крепкий саспенс поддерживает высокий уровень напряжения, во время сцен стыковки и выхода в открытый космос мы полностью погружаемся в происходящие события и наблюдаем затаив дыхание. Операторская работа выполнена на высочайшем уровне. Пейзажи космического пространства выглядят просто потрясающе, сцены на станции и в открытом космосе поражают красивыми спецэффектами. Очень точно показана сама станция и техническая часть. Ну и конечно необходимо отметить великолепное музыкальное сопровождение. Особенно отрадно было слышать песню группы «Земляне» «Трава у дома». Актерский дуэт в лице Владимира Вдовиченкова и Павла Деревянко выглядит убедительно и они очень гармонично смотрятся в образах героических космонавтов. Они профессионалы самого высокого уровня, но при этом простые люди со своими семейными и личными проблемами. Оба выложились на полную и показали уверенную игру. Великолепно вжился в образ руководителя центра полетов Александр Самойленко, который показал человека неравнодушного к судьбам своих космонавтов и с болью переживающего за их жизни. Салют-7 это атмосферный, напряженный, динамичный, захватывающий и увлекательный космический триллер, фильм - катастрофа и историко - приключенческая драма в одном лице. Это не только воспевание подвига советских космонавтов, но и отличное развлекательное зрелище, которое будет интересно абсолютно всем. Один из лучших отечественных фильмов года. Безусловно рекомендую. 9 из 10
Прежде чем оценивать Салют-7, обратимся к оригинальной истории. Это необходимо, поскольку важно понимать, документальное перед нами кино или всё же фантастическое. Итак. «11 февраля 1985 года, после полугодового отсутствия на станции людей, связь с ней прервалась. Было принято решение попытаться её спасти. 6 июня 1985 года к станции была направлена экспедиция во главе с самым опытным советским космонавтом Владимиром Джанибековым. 8 июня космонавты в ручном режиме успешно состыковались со станцией. 2 августа во время выхода в открытый космос Джанибековым и Савиных были установлены и раскрыты дополнительные элементы на солнечной батарее. Таким образом, все три солнечных батареи станции оказались оснащёнными дополнительными элементами, увеличивающими их рабочую поверхность.» Сомневаюсь, что только на основании данных исторических выкладок можно было снять хорошее, а самое главное, интересное кино. Здесь нет никаких сюжетных поворотов, любовных линий и прочих элементов, составляющих основу остросюжетного фильма. Итак, определились – перед нами кино фантастическое, в котором лишь скелет сюжета взят из реальной жизни. Все остальные крупные события, происходящие в фильмы полностью выдуманы сценаристами и не имеют ничего общего с космонавтами Джанибековым и Савиных. А значит, и оценивать «Салют -7» нужно с позиции фантастики. И вот тут возникают первые проблемы – в фильме огромное количество клише. Довольно сложно говорить об этом, не раскрыв детали сюжета, но мы постоянно наблюдаем игру на грани. Знаете, как в фильмах про супергероев, когда главный герой каким-то непостижимым образом успевают спастись ровно за секунду до катастрофы. Или, когда есть выбор между двумя героями, но только один может спастись! Этого в фильме много. И, так как это исключительно выдумка сценаристов, а не оригинальная история, смотреть на это неинтересно. Потому что ничего нового в этом нет. Многое предсказывается заранее и не вызывает никаких чувств. Теперь немного о хорошем. Безусловно, огромного уважения заслуживает подвиг наших космонавтов, которые после этого случая получили по Ордену. Фильм необходимо посмотреть просто хотя бы для того, чтобы знать об этом. В последнее время стало довольно модным не любить свою страну, люди разучились гордиться ей. Ну, и, конечно, нельзя не восхищаться видами космоса, которые мы видим в фильме. Графика в «Салюте-7» на высоком уровне. 6 из 10
Всем доброго дня! Многие зрители и кинокритики оценивают фильмы, исходя из суммарного восприятия его составных частей. Таких как режиссура, сценарий, съёмки, работа актёров, музыка и прочее. Очень часто, в результате такого подхода, на первое место выходит визуальная составляющая произведения. Его обёртка. Так вышло и с новым отечественным фильмом «Салют 7». Внешняя оболочка картины превосходна, что отмечено в большинстве рецензий, как кинокритиков, так и зрителей. Полностью согласен с этим – уровень спецэффектов и операторской работы достойный. Но, «разворачивая яркую упаковку», сталкиваешься с рядом нюансов, которые могут изменить положительное отношение к картине. Во всяком случае, у меня оно поменялось. И дело вовсе не в том, что авторы сознательно или несознательно исказили реальные события. В конце концов, мы имеем дело с художественным произведением, где вымысел вполне допустим, если он направлен на создание определённых эмоций у зрителя. Лично у меня, эмоции после просмотра были разнообразные, в том числе и отрицательные. Последних оказалось больше, поэтому итоговая оценка стала со знаком минус. Для пояснения своей точки зрения, приведу параллельные сравнения «Салюта» с, похожим по сюжету, американским фильмом «Аполлон 13», 1995 года, который был специально пересмотрен примерно через неделю после нашего фильма. Между выходом обеих картин прошло более 20 лет. Но «Аполлон» не выглядит сильно устаревшим, хотя компьютерные спецэффекты в «Салюте» дают более зрелищную «картинку». Вся разница в смысловой «начинке» фильмов. Цитата (недословная) из «Аполлона»: «Космонавты на виду, про них знают все, но за кадром телевизионных репортажей, остаются сотни людей, без работы которых невозможно достичь нужного результата». Эта мысль, в устах главного героя, звучит не однократно. Только совместный, коллективный труд, позволяет достичь успеха. Да это же один из советских лозунгов, который в своё время составлял основу социалистической идеологии. В «Салюте» никаким коллективным трудом даже и не пахнет. Здесь, напротив, положительный результат достигнут лишь благодаря усилиям отдельных Личностей, которые действуют наперекор всем правилам и вопреки безвольной возни людей, находящихся на Земле. Собственно, работа в советском центре управления полётами, по фильму, в основном направлена на межведомственную борьбу и философские рассуждения на темы: «Ах, зачем мы направили туда парней»? или «Стоят ли их жизни 20 тон металла, которые болтаются в космосе»? Американцы – индивидуалисты по жизни и воззрениям на миропорядок. При этом они умудрились показать не только дружную и слаженную работу всех служб на земле и в космосе, но и эмоциональную поддержку и интерес всего общества – от родственников астронавтов, до простых обывателей. На лицах жён и детей американских космонавтов не только переживания, но и гордость за своих мужей и отцов. Полная противоположность показана в российском фильме – работа и жизнь советских космонавтов скучна и уныла. «Что ты там забыл в этом космосе, что променял нас на него»? Таким вопросом задаётся жена одного из героев. Причём это сказано настолько истеричным тоном, каким говорят жены алкоголиков своим мужьям, торчащим с друзьями в гараже или на рыбалке. Собственно это весь смысловой фон «Салюта». Из фильма зритель никогда не узнает, что советские космонавты были элитой общества, а их профессия пользовалась популярностью и уважением. Чтобы попасть в отряд космонавтов, необходимо было пройти очень жёсткий отбор. Ни повседневной работы, ни тренировок, ни прочей подготовки космонавтов зритель «Салюта» не увидит. Вместо этого тоскливые взгляды и такие же заупокойные фразы: «… летали в космос, … жили в СССР … немного строили коммунизм … но я это любил …». На этом фоне все «подвиги», весь тяжелейший труд людей выглядит либо рутиной, либо порывом отчаяния. Зачем так мелко лгать и извращать наше прошлое? Реальные участники тех событий, космонавты Владимир Джанибеков и Виктор Савиных, уже высказали своё недовольство фильмом, а так же тем, что их не пригласили консультантами. Возможно, именно поэтому имена героев в фильме изменены, а события, в деталях, не соответствуют действительности. Чтоб оправдать, якобы художественный вымысел, который не пошёл на пользу? Американцы оставили в своём фильме настоящие имена космонавтов и были точны в деталях событий, поэтому их картину можно считать исторической, а «Салют 7» - просто приключенческим фильмом, с приставкой «на основе реальных …». «Салют 7», скорее всего, будет успешен в прокате, т. к. тема интересна зрителю. Многим, уверен, он понравится своим визуальным рядом. Несмотря на отрицательную оценку, считаю, фильм смотреть полезно. Чтобы затем познакомиться с доступной сейчас, информацией об освоении космоса. Это наша история. Она интересна и нам есть чем гордиться. 4 из 10
Фильм 'Салют-7' говорит о спасении одноимённого космического корабля в 1985 году, находящегося на орбите и вышедшего из рабочего состояния, также о чудесном избежании перехода холодной войны в её горячую фазу. 1) Идея фильма Фильм снят по реальным событиям, которые заставляют гордиться титаническим трудом советских конструкторов, невероятными успехами в космической отрасли и вообще нашей страной в целом. Показана работа в секретных и закрытых от большинства граждан объектах, таких как ЦУП (центр управления полётами), Центр подготовки космонавтов и внутри космического аппарата. Поэтому перед режиссёрами стояла задача только лишь правильно изобразить прошедшее, ничего не выдумывая и не изобретая в части идейного наполнения. 2) Качество исполнения Фильм наполнен съёмками космических объектов и их внутренностей, пребыванием людей в состоянии невесомости, панорамами космоса и работой космонавтов в открытом пространстве. Это выполнено очень качественно и реалистично, студии визуальных эффектов потрудились на славу. 3) Актёрский состав и их работа Главные роли в фильме исполняют известные актёры, а именно Владимир Вдовиченков, Павел Деревянко и Александр Самойленко, которые убедительно справились с поставленной режиссером задачей. Думаю, что работа над этим фильмом требовала от них немалых усилий, новых знаний и навыков. Эти актёры настолько известны у нас в стране, что при взгляде на них у зрителя уже невольно возникают ассоциации с прошлыми их ролями. Например, образ В. Вдовиченкова отождествляется с братками и бандитами из сериалов 'Бригада' и 'Бумер'; образ П. Деревянко - с чем то несерьёзным и весёлым; образ А. Самойленко - с образом, скорее, бизнесмена или политика, а не руководителя полётами в советское время, тем более при его упитанной внешности и прежних ролях. Конечно, аргументация выбора именно этих актёров на главные роли понятна - это и схожесть с реальными космонавтами, и огромный успешный опыт актёрской работы, и их популярность, что делает рекламу и повышает рейтинги фильму, но, всё же, их присутствие вызывает отторжение и непонимание: неужели нельзя привлекать никому не известных и не 'раскрученных' актёров, почему опять именно они в главных ролях? 4) Достоверность передачи ушедшей эпохи Фильм хоть и показывает события восьмидесятых годов, но такого впечатления от просмотра не наблюдается. Такое ощущение, что режиссёр взялся за дело, которое абсолютно им не прочувствовано, которого он не знает и не понимает. Это проявляется в несоответствии передачи зрителю образа инженера-конструктора космической сферы. Для того, что бы в этом убедиться, достаточно посмотреть документальные съёмки, которые, кстати, приведены в конце фильма. Конструктор ракет того времени (да и сейчас в большинстве случаев) - это человек интеллектуального труда, у которого на 'лбу отображены' его одиннадцать классов и золотая медаль, как говорится; в этих структурах трудились лучшие из лучших среди всех выпускников, случайных людей тогда не могло быть; внешность и взгляд таких людей отражают глубину мыслей и какую то задумчивость, тем более при спешке и давлении поставленных задач и сроков. Это в основном люди возраста выше среднего, ибо быть специалистом в подобной сфере требует длительного времени; они частенько в очках и с поредевшими волосами. Напротив же, показанные инженеры выглядят очень современно, у них не спокойный, уверенный и дерзковатый взгляд; будто бы их взяли с ближайшей съёмочной площадки и предложили съёмки. Они не похожи на тех тружеников, в глазах у них одни гаджеты. Мало вероятно, что в ЦУПе при выполнении особо важного задания на ключевых должностях трудилась молодёжь или что бы некая молодая красивая девушка разбиралась в технике больше, чем старшее мужское поколение и давала бы свои советы - это неправда, искажение истины и пропаганда образа сильной женщины. Фразы космонавтов, такие, как: 'заниматься любовью', 'ну что родная, поцелуемся?' (и это во время стыковки кораблей в самый ответственный момент), 'сумасшедший псих', 'это глюк', 'если со мной что-нибудь случится - утопите меня в Индийском океане' (какая глупость) - слова нашей нынешней эпохи, слова разболтанных и распущенных людей, а не высокоинтеллигентных работников восьмидесятых годов. В ЦУП, в самое сердце этой операции, приходит человек с удочкой; приходит женщина с маленьким ребёнком. Для любого человека, работающего в подобных структурах и знакомым с пропускным режимом и режимом секретности, подобные сцены покажутся смешными и насмешливыми над всем советским космосом. Правила для всех одни - и для космонавтов и для их супруг. Показанный таракан в космическом корабле выглядит абсурдно для тех, кто занимался созданием подобных аппаратов: большинство деталей проходят чистку, мойку и обезжиривание, сборку в 'чистых' вентилируемых камерах, в которых нет места насекомым, даже мошкам и комарам. Это издевательски выглядит. 5) Морально-нравственная составляющая показанных сцен В фильме присутствуют сцены распития алкогольных напитков положительными героями в их личной и производственной жизнях; звучат фразы о 'ящике коньяка'. Присутствует сцена, в которой маленькая девочка увидела как её мама курит сигарету. Все эти моменты не случат для основной идеи не только лишь фильма, а и идеи определённого эпизода, в который они помещены. Напрашивается мнение, что это не что иное, как пропаганда алкоголизма или умеренного пития как образа жизни через кинематограф, также курения. 6) Патриотизм Положительный герой насмешливо отзывается о коммунизме и его строительстве, что вряд ли могли себе позволить советские граждане, а даже если и могли - не считаю уместным присутствия данных слов в фильме. В фильме русский космонавт отдаёт честь американским астронавтам, пролетающих мимо - такого и в помине не было, да и не атмосфера к тому не способствовала. Наши герои Владимир Джанибеков и Виктор Савиных были патриотами своего народа и государства, а их показали предателями. 7) Стиль оформления фильма Весь фильм до боли напоминает голливудские фильмы - по манере поведения и диалогам героев, по образу их жизни (слова 'я люблю тебя' при расставании в адрес супруги) и работы (присутствие в рабочем коллективе молодёжи и девушек), по общей композиции (личные взаимоотношения, постельные сцены). Такое впечатление, что он снят по западным шаблонам. 8) Личность режиссёра Всё становится на 'свои места', когда мы узнаём биографию режиссёра фильма - Клима Шипенко. Ему 34 года (лишком молодой для такого дела), он сын известного режиссёра и драматурга; свои юношество и молодость провёл в Америке, где и получил кинематографическое образование. После этого становится понятно, почем фильм дышит антисоветским настроением и любовью к американцам. Фильм противоречив для оценки: он по сути достоверно освещает и популяризирует события нашей истории, а с другой стороны второстепенные моменты искажены в худшую сторону, что неблагоприятно может действовать на молодежь и неокрепшие умы. Скажу так: если вы захотите узнать о спасении космического корабля 'Салют-7', лучше посмотреть документальный фильм или прочитать дневники Виктора Савиных, это будет правдивее и безопаснее.
Космическая тема становится все популярнее в кинематографе. За последние годы мы видели и «Гравитацию», и «Интерстеллар», и «Марсианина». «Салют-7» - второй отечественный космический кинопроекта 2017 года. Неудивительно, что хороший старт «Времени первых» и последующие позитивные отзывы в прессе и в интернете обрекли на успех и «Салют». Обе картины имеют общие черты: историческая основа сценариев обоих фильмов и концептуальное равнение на американские блокбастеры с несколькими ключевыми отличиями. Сюжет «Салюта-7» основан на реальной истории выхода из строя одноименной космической станции. После аварии объект не реагирует на команды с земли; экипажа на станции нет и невозможно определить насколько сильно аппарат неисправен. Миссия заключается в экстренной отправке космонавтов на «Салют» для ремонта прежде чем станцию реквизирует американская команда. Командир экипажа Владимир, некогда отстраненный от полётов, и инженер Виктор отправляются в космос, понимая всю тяжесть миссии. На пути им предстоит разобраться как с серией мелких технических неполадок, так и настоящими катастрофами. Ситуации, в которых оказываются герои фильма, действительно вышли нестандартными. Мысли о том, что это будет лишь калька с «Времени первых» достаточно быстро развеиваются. Не менее интересными вышли и отношения между персонажами. Виктор – человек, который по своей натуре решает проблемы, а Владимир вышел его противоположностью из-за некоторых своих рискованных решений. Главные герои сохранили имена своих прообразов, но им были даны новые фамилии, чтобы отразить их драматизированный характер. И поскольку «Салют-7» позиционируется как драма-блокбастер, то у обоих героев есть и личные истории. «Семейные» сюжетные линии вышли отчасти трогательными, но следует признать, что жены Владимира и Виктора обеспечивают лишь напряженность и пафос. Также смущает и присутствие женского персонажа, ответственного за здоровье экипажа. Она всегда требует осторожности, но космонавты постоянно игнорируют её советы. Если бы её удалили из сценария, то сюжет мало бы что потерял. Но вот что удалить из сценария нельзя, так это риски, которым подвергаются герои. Пусть во многих отношениях «Салют-7» невероятно знакомый фильм, здесь всё же удалось передать чувство реальной опасности. Протагонисты при этом компетентны и спокойны в чрезвычайной ситуации; они достаточно дерзкие, чтобы рискнуть, но всё ещё не выдуманные голливудские «космические ковбои». Про их поступки на протяжении фильма можно, конечно, долго спорить, но если бы они принимали решения строго по инструкции, то смотреть на них было бы не так интересно, верно? Ещё хотелось бы отметить, что в картине присутствует странный мессадж, который выставляет чиновников манипуляторными, невежественными, одержимыми и готовыми убить космонавтов ради защиты гостайны. Американская пресса также представлена своебразным «злодеем», олицетворенная телевизионными комментаторами, задающимися вопросами о наличии ядерного оружия на станции «Салют». Честно говоря, оба этих момента я расценил как неудачные; фильм, как говорится, не о том. С другой стороны, это можно было бы трактовать как победу «людей действия» в ситуации, когда эгоистичные и заскорузлые бюрократические инстанции терпят неудачу. Но, увы, сделано всё слишком топорно. Как заявлено в PR-материалах, 40 минут материала были отсняты в условиях невесомости. Неизвестно, можно ли назвать это правдой, но в любом отношении «Салют-7» снят качественно. Причем не только с точки зрения спецэффектов, но и дизайна, реквизита, костюмов и даже саундтрека. «Салют-7» вышел достаточно неплохой космической драмой, но можно согласиться с утверждением, что 'крестное имя' «Время вторых» картине вполне подходит. Спорить о концептуальных сходствах и отличиях «Салюта» с безусловным триумфатором российского проката «Временем первых» можно ещё долго, равно как и о достоверности, нападках на советское руководство и т.п. Это не отменяет того факта, что «Салют-7» - один из знаменательных отечественных фильмов 2017 года. Пусть и немного банальный. 7 из 10
Эта идея приводит зрителя на просмотр фильма в кинотеатр. Под эту реплику герои киноленты будут вжимать зрителя в креслах посильнее. И с этим заголовком начата моя рецензия. «Время первых» открыло нам 3D-историю советской космонавтики. Я очень хорошо помню, как фильм задал высокую планку для нашего кино и для жанра в целом, не думая, что российскому кино удастся повторить что-то подобное еще раз. Так вышло, что оба фильма были готовы к прокату практически в одно время, но посмотреть «Салют-7» мы можем только к годовщине запуска первого советского спутника. Пусть так. Разумное решение. В то же время, у создателей фильма появилось немало времени на доводку и исправление ошибок, чем всякий кинокритик обязательно поспешит воспользоваться. Забегая вперед, скажу, что поиск чёрной кошки в темной комнате вас может утомить и разочаровать. Человеческая жизнь там, за сотни километров от Земли, как нигде и как никогда - бесценна. Для товарищей, команды, родных, близких. Для страны. Для всех. Воплощение этой идеи - не лучшее, что может привлечь сегодня зрителя к экрану, но то самое, что может оставить фильм в сердцах. Надолго. История, люди, время интересны в фильме сами по себе. А когда мы вновь еще с вами побываем в той стране? Для кого-то еще такой родной и любимой, для кого-то - навсегда оставшейся непонятной, скучной, серой и разбитой? Как всегда жару поддает звездно-полосатый эскорт из-за океана. Туда же нетерпеливые, но максимально прагматичные, военные. Только вот без большой политики еще как-то разъехались. Стоящая перед командой спасателей задача по стыковке дрейфующей в космосе станции «Союз-7», может показаться, была решена быстро и незатейливо. Тем не менее, как ни крути, выход из подобной ситуации требовал сжатых сроков и на тот момент окутывал целым пучком незавершенных расчетов. Становится также ясно, что на этом все только начинается. Дерзкое начало будет медленно захватывать рутина, ознакамливая зрителя с условиями работы, масштабами аварии на станции и возможными выходами из сложившейся ситуации. Финальный рывок экипажа заставит понервничать и вернуть свой взор к экрану вновь. Одновременно простое и, в условиях космоса, сложное решение оставляет чувство недосказанности и непонимания. Взаимоотношения двух космонавтов – командира и инженера является хорошей изюминкой картины. Безусловно, оба героя дополняют друг друга, очерчивают характер каждого по отдельности, вызывают симпатии от выучки и устремленности. Понимаю, что такая «идиллия» не всем по душе. Хочется ведь погорячее, позамысловатее, да понештатнее. Странно, что не стали использовать реальные имена космонавтов. Старина маркетинг беспощаден. Но, то, что он здесь успешно работает и не особо мешает, это факт. Выдержке командира стоит позавидовать. Отлично передал настроение и напряженность Владимир Вдовиченков, не давая вида и слабины. Как и Павел Деревянко – методичный кропотливый и такой чувствительный, словно за его плечами не было спецподготовки. Съемки космоса, взлет ракеты с видом «на ракете», взлет американского Шаттла с видом из иллюминатора космической станции, пролетающий с огромной скоростью корабль для стыковки к станции выглядят неимоверно круто. Даже, если вам не интересен фильм, то эти виды вас точно заставят немного заострить внимание. Те же съемки космоса, выход космонавтов в открытий космос продуманы до мелочей. Нет такого, что весь фильм станция освещена солнцем. Нет шалостей и экстремальных кручений а-ля Гравитация. Работа есть работа, а тем более такая опасная как в космосе. В заключении хочу сказать, нам не нужно преуменьшать значение советской и российской космонавтики, как и значение этого фильма про один из эпизодов этой истории. Классический традиционный фильм с правильным посылом. Подойдет всем и каждому. А куда ты денешься. 10 из 10
Что-то у нас полюбили снимать космические фильмы. Одновременно снимался фильм 'Время первых' - про полет Леонова и Беляева и фильм 'Салют-7' про спасение одноименной советской орбитальной станции. Фильм 'Время...' выиграл право быть показанным в кинотеатрах первым и мне кажется, совершенно заслуженно выиграл. Нет, 'Салют-7' нельзя назвать плохим фильмом, за его просмотром можно весьма приятно провести вечер. Захватывающий сюжет, впечатляющие спецэффекты... Я посмотрела его через два дня после просмотра фильма 'Время первых' (для краткости буду называть его 'ВП'), поэтому просто не могла их не сравнивать. Знаю, что это делали многие, но все же поделюсь своими впечатлениями. Вообще, эти фильмы очень похожи. И по сценарию, и по драматургии, и по съемкам, можно даже сказать, по идее... Но на мой взгляд, 'ВП' превосходит 'Салют' по всем параметрам. 1. Сценарий. И тот и тот фильм основаны на реальных событиях. Создание 'ВП' контролировал Леонов, который, кстати, остался картиной очень доволен, поэтому фильм получился достоверный и реалистичный, несмотря на то, что, как любой художественный фильм, он не обошелся без мелких неточностей. А вот в 'Салюте' слишком много вымысла. Даже я, как человек, имеющий весьма скудные знания о космонавтике, поняла это, когда смотрела. Дело даже не в том, что многих эпизодов не было в реальности - они ВЫГЛЯДЯТ неправдоподобно. Весь фильм меня не покидало ощущение, что сценарий написан с расчетом на зрителя, лишь бы произвести эффект и вызвать как можно более сильные эмоции, а то и заставить всплакнуть. Даже не буду приводить примеры. Но честно, такое искусственное нагнетание драматизма меня не трогает. Фильм - такая романтизированная и драматизированная космонавтика, сильно искажающая и приукрашивающая ради эффекта реальную историю. Я считаю, что не очень хорошо сочинять, особенно когда имеешь перед собой живые оригиналы. 2. Совершенно очевидно, что исполнители в 'ВП' во много раз лучше состава 'Салюта'. Увы, в последнем все играли как-то искусственно. Вдовиченков и Деревянко играли старательно, но все равно маловыразительно. Самойленко не понравился совершенно. Про актеров 'ВП' говорить излишне - им веришь. 3. Спецэффекты. Красочная картинка космоса ждет зрителя и в том и в другом фильме, но даже в этом пункте мне показалось, что в 'Салюте' с космосом перебор, как будто создатели фильма хотели вскружить зрителю голову шикарными техническими возможностями. Красиво, но в какой-то момент становится приторно... 4. Музыка. Не могу пропустить этот пункт, так как музыка - очень важная часть любого фильма. В музыкальном сопровождении 'ВП' нет ничего выдающегося, хотя его можно назвать, пожалуй, даже приятным. Но в 'Салюте' оно было порой слишком навязчивым, даже раздражающим и очень стандартно сопровождало действие. Вывод такой: 'Салют 7' смахивает больше на эффектное, развлекательное кино, неплохо снятое, но как мне показалось, малосодержательное... После 'Времени первых' ожидала большего. Даже так: наше кино способно на большее. 5 из 10
'Русские не умеют снимать хорошее кино.' это утверждение уже крепко засело в умах многих. Но так ли это на самом деле? Аргументируется это утверждение обычно какими-нибудь комедиями, где юмор про 'си**ки, ж*пы, го**о' выходит за рамки, да и которые сняты лениво и плохо. В общем, примеров много. И из-за таких фильмов любая русская кино-новинка воспринимается в штыки. А зря! В апреле фильм 'Время Первых' уже показал, с нашим кино не всё так плохо, как принято думать 'в этих наших интернетах'. И вот в октябре выходит второй российский фильм про космос в том году, он же второй фильм, который основан на реальных событиях, он же второй годный фильм от мастеров отечественного кино. 'Салют-7' обречён на постоянные сравнения с апрельским фильмом 'Время Первых'. Итак, 1985 год, советская космическая станция 'Салют-7', управляемая автопилотом, выходит из строя. Получается, что огромная железная махина движется прямо на землю, упав, может уничтожить целый город. Что же делать? СССР и США готовятся к отправке своих экипажей, которые должны поймать неуправляемую станцию и выяснить, что же случилось. Сразу же хочу отметить ту же ошибку, что и в фильме 'Время Первых'. Очень торопились вывести сюжет в открытый космос, поэтому что происходило на земле, нам рассказывают буквально в двух словах. В 'Салюте' даже скуднее всё сделали и сам переход от описания личной жизни космонавта Фёдорова к непосредственно самому полёту уж очень резкий. Видимо что-то вырезали. Космическая часть фильма просто шикарна, всё описано буквально в деталях. Но стоит заметить, что космическую часть фильма, да и весь фильм в целом можно поделить на две части: экранизация реальных событий и выдумка сценаристов. Да, это не полностью реальные события. Взяли за основу инцидент со станцией, полёт к ней и некоторые моменты в космосе. Даже фамилии главных героев другие, при том, что оставили имена реальных космонавтов. И как к такому относиться, учитывая, что нам нигде не говорили, что фильм наполовину выдумка... это уже личное дело каждого. Но для меня это хорошее кино, даже выдуманные сюжетные повороты смотрятся интересно, графика и эффекты отличные, актёрская игра тоже на приличном уровне. Но превзошёл ли этот фильм 'Время Первых'? Нет, он так и будет вторым лучшим русским фильмом года. 8 из 10
Вооружился попкорном, нацепил ненавистные 3-D очки и посмотрел “Салют-7”. Сразу скажу – фильм мне понравился. Документальное всегда будет слабее художественного. Правда, может быть, точнее и сложнее, но выдумка (ложь) всегда красивее и слаще. Отпечаток не значит подлинное. Талант в кино проявляется как раз в умении запечатлить суть реальности в художественном. По-моему, вопрос о противостоянии документального и художественного нерешаемый. Документальное всегда предполагает спор и в сюжете, и со зрителем. Художественное кино, основанное на истории, обсуждать бессмысленно. Кино – подделка, авторский вымысел. Кино – ирреальность, выдающая себя за реальность. Кино желает быть документом. Теперь о самом фильме. Сравнения с картиной “Время первых” неизбежны. Только не смейте ставить рядом с “Интерстелларом”, “Гравитацией” и “Живым” (да, фильм мне понравился), потому что размах во всех смыслах другой. “Время первых” – кино ностальгическое. “Салют-7” – кино современное. Здесь нет пафоса и налета карикатурности – фильм о космосе парадоксальным образом приземленный, что понятно, ведь за дело взялась компания “СТВ” Сергея Сельянова – давний друг Балабанова (!). Сюжет ни разу не буксует, но из-за своей лихости повествование получается рваным, суетливым – не хватает плавности “Времени первых”. Снаружи кино блистательное, а внутри – типичный конфликт задумчивого романтика и упрямой власти. Тут показали страшных русских офицеров, готовых расстреливать своих в космосе. Потрясающие кадры и визуальные эффекты, актеры убедительные. Павел Деревянко в образе толкового работяги прекрасен. Владимир Вдовиченков играет фанатичного, мечтательного смельчака и тоже радует глаз. Все в фильме восхитительно, кроме местами чудовищного музыкального оформления, постоянно напоминающего, что мы смотрим эпичный блокбастер, и финальный акт, в котором проявляется тот самый неуместный пафос, притянутый в силу жанра. Проявляется в спешке и уж больно неуклюже. По-моему, “Время первых” все же душевнее, невзирая на избыточную страсть. В “Салюте-7” слабее чувствуется угроза – не ощутил той самой битвы за космический корабль. Вообще нужно сказать, что “Время первых” триумфаторский, трагический. А “Салют-7” более житейский, что ли. Внешне он подлиннее, поэтому живее, хоть и читаемый, и в паре фрагментов страшно нарочитый. Впрочем, оба фильма серьезны и достойны. Хотя бы разок посмотреть точно нужно.
Судя по той ритуальной подозрительности, которую не мог не вызвать фильм, многие продолжают страдать элементарным кинодальтонизмом – «Салют-7» - это художественное кино, игровое, как ещё говорят в англоязычном мире – feature. Художественное кино, в отличие от документального, строится немного по другим законам. Всё-таки следует об этом не забывать, когда собираетесь набрасываться, наброс тоже должен соблюдать какие-то формальные правила. Так вот, в плане «художественности», картина смотрится вполне достойно, конечно, чувствуется рука кузнецов, привыкших снимать рекламные ролики и трешоватое московское кинцо, но в целом, к картинке практически нет никаких претензий, выполнена на высоком уровне. Есть вопросы по части монтажа видео и звука – некоторая неразборчивость, где-то ползунки постоянно задирали, где-то наоборот, но если мерятся пафосами, то, до голливудской чрезмерной гипертрофии далеко, что, только в плюс фильму, но это кажется – естественный плюс. Русской культуре как таковой, просто не характерен исходящий обильными сентиментально-патриотическими секрециями угар, эро-сталагмирующий до размеров бэйевского «Армагеддона», зритель не поймёт. Как пример, сцена ближе к концу, после непродолжительного, но слегка неприятного - и пожалуй - единственного сюжетного провисания в фильме, жена космонавта Фёдорова (герой Вдовиченкова), во время выхода с ним на связь в момент отчаяния, вместо того, чтобы по американскому обычаю – приступить к долгому и утомительному размазыванию соплей по стеклу, коротко и строго наказывает – «возвращайся домой», снимает наушники, подтирает скупые слёзы и покидает кадр. Такой вот – совсем не бабский подход, после которого герой понимает, что уйти в глубокомысленный дзэн обречённого и насладиться последними моментами жизни не получится, если жена сказала, то законы физики не могут быть препятствием. Другое дело, аспект идеологический, собственно, к которому и спешат нетерпеливо, забывая, что имеют дело с фильмом, а не научной конференцией на тему «истории советской космонавтики второй половины 80-х гг». Знатокам дела, и свидетелям реальных событий, не понравилось изображение высшей номенклатуры в «предвзято» отрицательной форме пренебрежения человеческими жизнями и милитаристского недержания. С таким «свидетельством» трудно согласиться, уж где-где, а в этой картине к советским партократам отнеслись вполне умерено, конечно, не без карикатурности, но иногда оригинал бывает хуже своей карикатуры. Кажется, морально разложившиеся к 1986 году функционеры выглядели гораздо омерзительнее, но невозможно утверждать, как там было «на самом деле», если не только не принимал участия, но и не застал эпоху в сознательном возрасте. Однако не забываем, речь о фильме, а в голливудских аналогах, высшее руководство всегда, именно всегда изображается в негативном виде, как сборище консервативных чугунков и тупиц, чуть что, грозящих всё разбомбить и всех уничтожить. Не могло такое жанровое клише сложиться на пустом месте, из чистого вымысла. Опять же, как и по части пафоса, в деле глумления над министрами и генералами, российскому кино далеко до голливуда. Точно также как и в американских фильмах-катастрофах, в «Салюте» присутствует классический конфликт между государственниками и подчинёнными, которые имеют непосредственное, профессиональное отношение к делу. Точно также, нижнее социальное звено более гуманно, нежели высшее, также герои озабочены судьбой конкретного человека, конкретных людей, и пытаются придумать более сложный план по их спасению, оппозиционный бесчеловечной методике высших иерархов. Так что, не стоит браковать фильм за – можно сказать – международные шаблоны. Да, но в таком случае, резонно возникает вопрос – почему идёт постоянное сравнение с голливудскими образцами, так ли обязательно равнение на них? Ответ более чем утвердительный. Таков формат унифицированного, а следовательно – конкурентоспособного продукта, и конечно же, «Салют» следует голливудскому драматическому канону, но при этом не корчит абсолютно идентичный пафос, что только прибавляет к шансам на успех, возможный и за пределами внутреннего рынка. Само собой, ангажемент не сводится только лишь к чиновничьему аппарату, в фильме достаточно и других идеологических шероховатостей, которые просто неизбежны при обращении к советскому прошлому. Здесь проблема общего характера, в рамках идеологии идеологической вненаходимости (постмодернизма) – на поверку оказалось, что кинообращения к истории Российской империи не могут выдать ничего, кроме гламурного балагана времён отечественной 1812 года, который на данный момент прискорбно окончился полной «матильдой». Ковыряние более седого национального бессознательного навернулись в итоге «Викингом», и закономерно, всё это средневековое предприятие слилось в низкосортное фэнтези, типа ожидаемых «Легенды о Коловрате» и «Последнего богатыря». Коротко говоря, современная рецепция досоветского прошлого не смогла предложить ничего, так сказать – цивилизационноёмкого. Времена поклонения этническому своеобразию давно прошли, сегодня необходимо нечто глобальное, то, в чём русский суперэтнос преуспел, и это, конечно же - космос, а значит – СССР. Одно от другого неотделимо, будь оно не ладно, но отделять пробуют. Можно посмотреть на примере образов героев. Если в советском фильме, по крайне мере, до конца 60-х через личность героя проговаривалось некая Идея, коммунизм, то, сейчас, в московских кино-реконструкциях, естественно ничего подобного нет. Сейчас, пустоту, на службе которой стоит субъект (отныне, наконец, действительно – тот самый пресловутый «винтик системы», наконец реализуется утопия винтика) пытаются герметично прикрыть ещё большей субъектностью, изолировать все возможные утечки пустоты субъективными предикатами (эпифеноменами). Другими словами, современный герой шумит своими атрибутами, набором – условно – положительных и отрицательных аффектов в соотношении, зависимом от контекста. Это и есть его (совр-героя) «большая идея». Если рассматривать игру с этой разметки, то, к примеру, во «Времени первых» – было больше упора на современного героя, минимальная попытка пробиться к аутентике, в «Салюте» же, случилась попытка сбалансировать – разместить героя где-то на периферии, попытка угодить всем. Конечно же, ни в коем случае не проговорить о «большой идее», но хотя бы сделать несколько лёгких, с претензией на двусмысленность – оговорок, которые позволят выпустить немного великой пустоты. Примечательно, что в «Салюте» происходит разгерметизация во время пожарной аварии, как бы аккомпанируя утечке пустоты, а во Времени первых, напротив, всеми силами герметичность пытаются сохранить (герой разворачивается в шлюзе и всё-таки зажимает люк). Одна из оговорок была особенно мощной, по сегодняшним меркам: главный герой с тёплой ностальгией проговаривается, как он рассказал бы папуасам о том, как жил в Советском Союзе. Дабы снизить градус перехлёста, оговорку корректируют повторяя сцену в другом месте. В итоге получается межорбитальная картина – и не Советы, и не Россия, но очень неплохая Пустота. 7 из 10
Я всегда был сторонником того, что от отечественного кинематографа можно ждать всё, что угодно, но только не картину голливудского уровня. Постоянно какие-то 'защитники' получаются. И уж точно не для зала IMAX. Нет, были, конечно, картины, которые мне понравились (Мы из будущего, Метро, экипаж), но спец. эффекты там были либо в отдельных сценах, либо на задних планах. Когда я смотрел фильм 'Гравитация', ловил себя на мысли 'Ну, нашим, конечно, до такого далеко'. Но в данном случае я был поражён! Сравнивая с гравитацией, фильм получился гораздо динамичнее и зрелищнее, чем его американский аналог. Создатели проделали огромную работу и подняли планку качества фильмов! (оказывается, её не только опускать можно, да, создатели 'Взломать блогеров'?) Сценарий и сюжет Я хотел бы отдельно оговориться о том, что это художественный фильм, полёт фантазии автора, идея для которого навеяна реальными событиями 80-х годов. На этом авторы акцентируют внимание тем, что заменили фамилии персонажей - и правильно сделали. Я всегда такие фильмы смотрю исключительно как художественный вымысел. Если критикуете его и хотите около 100% достоверности - для этого сняты документальные фильмы на эту тему. Так что 'в фильме ошибка, на самом деле там не было (...), а в фильме есть' - критика несостоятельная. Пришлось пожертвовать некоторыми техническими деталями в пользу зрелищности, но от этого фильм только выиграл, поскольку был подобран идеальный баланс между тем и другим. При соблюдении 100%й достоверности фильм получился бы жутко затянутым и нудным. Здорово была показана пропаганда на ТВ - что Западная, что отечественная. Спецэффекты Выглядит всё очень достоверно. В процессе просмотра 'Живое' меня постоянно не отпускало то, что видно же, что актёры подвешаны на тросах, просто эти тросы затёрты. Так вот, здесь снято гораздо Лучше и Реалистичнее! где там эти самые тросы - я не заметил. Отсутствие гравитации было показано во всей красе! Так же отсутствуют другие типичные голливудские ляпы - скорость движения спутника, снятого со статичной камеры, сравнима со скоростью пули - и это показано так, что дух захватывает; визиры с отражателями, солнце жарит через иллюминатор. В фильме действительно огромное количество проработанных элементов! Музыка, режиссура и операторская работа Не смог рассмотреть раздельно. Музыка подобрана потрясающе и органично дополняет события на экране. Отдельный плюс композитору! И она именно дополняет. Усиливает эмоции, а не создаёт их с нуля. Очень многие фильмы, сделавшие ставку на спец. эффекты, провисают по части режиссуры, поэтому все драматичные и напряжённые моменты начинают вытягиваться с помощью соответствующей музыки. Это такой 'читерский' приём, который всё равно очень заметен. Но в этой картине если убрать музыку напряжение останется, поскольку оно отражено в действиях, актёрской игре и в целом в развивающихся событиях. Работа оператора заслуживает отдельной похвалы. С лёгкостью управлялся камерой, делая поразительной красоты облёты вокруг станции в напряжённые моменты. Актёрская игра Здесь смешанные чувства. В целом, эту часть режиссёр тоже не оставил без внимания и выбил из актёров максимальную отдачу. Хотя в некоторых моментах (особенно, на совещаниях) заметен непрофессионализм со стороны актёров второго плана. Отыгрывая напряжённые моменты, они зачем-то делали усмешки, которые были там совсем неуместными, от чего ситуация не выглядела достоверной. То есть, отыгрывали неверные эмоции. Игру Александра Самойленко оценил не сразу. Сначала она мне тоже показалась недостоверной. Но ему досталась, на мой взгляд, самая тяжёлая роль в этом фильме и он с ней справился на отлично! Воспитательная часть и мораль Блок добавил только потому что многие другие её зачем-то рассматривают. В этом фильме очень понравилось, что люди здесь показаны людьми со своей гаммой чувств, эмоций. Нет тут всезнаек. Нет тут эталонов поведения и примеров для подражания. Резюмирую: Если вы приготовились вгрызаться в мелкие технические детали или критиковать за несоответствие событий с реальными событиями, то рекомендую вместо этого фильма посмотреть документальный. Если вы хотите увидеть зрелищный красивый полный напряжения фильм, то рекомендую не упускать возможности посмотреть его в кинотеатре! 10 из 10
Шел 1985. Американский шаттл-эвакуировщик в поисках добычи натыкается на советскую орбитальную станцию, командир которой отчаянно пытается выбить молотком капиталистическую дурь из солнечных батарей. Картину дополняет оседлавший капитана верёвками по всей строгости БЖД 'инженер в скафандре'. Заметив геополитического врага, советские космонавты не растерялись и отдали честь... Не избалованный просмотром отечественного кинематографа последних лет, я с волнующим чувством страха к неизведанному пошел на сеанс 'Салюта 7'. Чтобы заранее отбросить дурные предубеждения избежал просмотра трейлера и с удовлетворением отметил отсутствие Козловского/Ходченковой в главных ролях. Начну с хорошего. Визуал! О да, фильм снят в лучших традициях 'Гравитации' и 'Живого'. Шикарные панорамные виды одинокой станции Салюта 7 вкупе с непродолжительными, но эффектными вставками от первого лица формируют крайне положительное восприятие от лицезрения сего творения, учитывая весьма небольшой по нынешним меркам бюджет. Местами бросаются в глаза излишне 'компьютерное' объемное освещение и неестественные движением тел в невесомости, но это мелочи. Удачно подобран актёрский состав. Нет, они не блещут, но и раздражения не вызывают (жёны космонавтов не в счёт), что несомненно плюс, учитывая одержимость крупными планами лиц героев местным режиссёром. Увы, этого недостаточно, чтобы всерьёз рекомендовать кому-либо просмотр 'Салюта 7'. У картины практически отсутствуют какие-либо намёки на самоидентификацию. Земные вставки буквально дублируют аналогичные из 'Марсианина', в то время как происходящее в космосе повторяет события 'Гравитации' в уменьшенных масштабах. Даже герои Вдовиченкова и Деревянко это вылитые персонажи Дж. Клуни и М. Дэймона из вышеперечисленных фильмов, как визуально, так и характерами. Причём по-началу у них была ещё и своя миниатюрная Сандра Буллок, серьёзно! Не помогает всей этой вторичности и местный сюжет. Он слишком прост и предсказуем, а диалоги написал какой-то школьник из драмкружка в Королёве. Всё это наполнено таким зашкаливающим неприкрытым пафосом, что хочется открутить руки всем причастным к сценарию. В результате героям повествования тяжело сопереживать, они как ходячие шаблоны, заложники глупых фраз, которые повторяют кассиры Ашана при удачной покупке. В итоге, 'Салют 7' это 'проходное' кино. Слишком вторичное, слишком простое, чтобы зацепить жертв Голливудского зомбирования последних лет. Можно сослаться на определённый колорит, видно что создатели получали кайф, режиссируя определенные сцены, но ограниченность локаций происходящего и натянутая драма вкупе с рваным монтажом портят впечатление от просмотра. 5 из 10
Ну что же. Стоит начать пожалуй с того, что я вообще не часто хожу в кино на отечественные картины. Но есть исключения. С детства люблю практически всё, что связано с космосом и историей. Однажды зимой под новый год, сходил на фильм(с Д. Козловским) в котором была затронута историческая тематика. Как итог долго ругался про себя в кино, как на фильм, актёров, сценаристов, режиссёра и конечно же себя, за то, что повёлся на рекламу. Затем, рискуя повторить прежний неудачный поход на отечественное кино, всё же сходил на Время первых. Как итог, был удивлён качественной картинкой, не такой ужасной игрой именитых актёров, и полным отсутствием ощущения эпохи и правдивости происходящего на экране. Теперь собственно о самом фильме Салют-7. Честно, не хотел идти на него в кинотеатр. Не внушающий доверия трейлер, странные обстоятельства выбора между: 'что показать первым Салют-7 или Время первых' и не самые лучшие актёры. Разумеется всё это только моё субъективное мнение, но это так. Всё это меня очень смущало и отговаривало от похода в кинотеатр. Но моя любовь к космонавтике, космосу и истории, всё же заставили меня одним дождливым выходным днём, сходить на эту картину. Буду краток и не стану пересказывать сюжет. Просто начну с плюсов картины, которые отметил для себя. Безусловно, можно с уверенностью сказать, что теперь нам не стыдно за визуальную часть нашего кино. Уже несколько картин это подтвердили и Салют-7 один из них. Нет, это не что-то инновационное или умопомрачительное с визуальной точки зрения. Но это очень достойно, без всяких скидок на то, что это отечественное кино. Не самая плохая игра актёров, опять же на вкус и цвет, но от их игры я не хотел выйти из кинозала, а иногда даже переживал за героев. Ну и конечно радует, что снимают фильмы связанные с нашей историей, стараются рассказать это интересно, показать её для всех, не только тем кто ею интересуется. А теперь о минусах. Фильм я посмотрел один раз. И поэтому расскажу только о том, что мне бросилось в глаза. Отмечу, что на фильм я шёл с хорошим настроением и настроем, что если будет на уровне Времени первых, уже не плохо. Атмосфера. Её нет. В фильме нам демонстрируют СССР в 1985 году. Нам демонстрируют советских граждан: инженеров, лётчиков, офицеров, космонавтов и их жён. Где они? Я вижу граждан России явно из 21 века. Как они себя ведут. Как они говорят, что они говорят. Их быт, отношения в семье. Вы хотите что бы я поверил что это Союз в 1985 году? Нет, не верю! Да в картине нам постоянно тыкают с экрана в лицо атрибутами того времени. Вот вам ГАЗ-24 «Волга», а вот вам Олимпийский мишка, а ещё советская ванная и... Ну вы поняли. Всё это в фильме есть. И всё вроде бы на своём месте. Но ты не веришь что это всё по настоящему. Ты не веришь этим людям, ты не веришь тому что они говорят, как он говорят. Я родился в конце 80-х и не стану вам врать, что что-то помню из тех времён, я самый настоящий ребёнок 90-х. Но мои родители, мои бабушки, дедушки, да просто люди по работе. Почти все они то как раз прекрасно помнят то время, они сами часть того времени. И им, я как то привык верить больше чем сценариям вот таких вот фильмов. И с их слов, это не СССР, это не советские люди! Да и сам я видел огромное множество советских фильмов того времени. И то как там себя ведут люди, какой там бат и нравы, явно сильно отличается от того, что нам показывают во Времени первых и Салюте-7. Ну и последний пункт моего негодования это ангелы. Да да, вы не ослышались-ангелы! Зачем мне в фильме о космонавтике, о подвиге советского человека, о любви и превозмогании, показывать космонавта с верованиями в потусторонние силы или божественную волю? Даже если в реальности космонавт в это верил, зачем мне режиссер это ещё раз показывает и как бы делает на этом особый акцент в финале фильма? Фильм о чем? Я считаю не об этом. От невероятных нагрузок, как физических, так и психологических, действительно может показаться всё что угодно. Но зачем режиссер (видимо вместе с сценаристом) так навязчиво мне пытается пропихнуть мысль чуждую этой истории. Попахивает поздним Ридли Скоттом. Как итог, фильм не плох. И в кинотеатре смотрится весьма не дурно. Но захотелось ли мне его пересмотреть ещё раз? Нет. Возможно, когда то спустя годы. Главное за что обидно, дак это за потенциал картины. Он был очень велик, а как итог красивая, но очень средняя картина. 7 из 10 Только за то, что возможно когда то, начиная с таких картин, у нас появятся настоящие шедевры о воле, превозмогании, любви и настоящих людях, которым веришь!