Рецензии. Да, господин министр
Не смотрите этот сериал. Никогда, ни за какие коврижки, если не хотите потом всю оставшуюся жизнь воспринимать все политические новости как плохо срежиссированный римейк 'Министра'. Лично у меня сложилось устойчивое впечатление о том, что все чиновники и политики восприняли происходящее на экране не как сатиру, а скорее как руководство к действию, учебник, из коего они черпают идеи и цитаты. Ну и натурально, когда слышишь подобные цитаты, едва ли не дословные, из уст серьезных, казалось бы, представителей политического Олимпа - просто покатываешься со смеху, вместо того, чтобы посочувствовать их очень правильным (иногда) инициативам. Например, всесторонней борьбе с коррупцией и сокращению числа бюрократов. О том, как это происходит в действительности (помимо всего прочего) сериал расскажет лучше меня. Кстати, одна из первых серий (если не первая, точно не помню) называется 'Открытое правительство'. Вам это ничего не напоминает? Угу, вот именно... 10 из 10
«Чем меньше вы хотите что-то сделать, тем больше нужно об этом говорить», — эта фраза звучит в открывающем эпизоде сериала, вышедшем в 1980-м году. И, по сути, она передает основной сюжетный мотив настолько точно, что дальнейший сериал можно не смотреть. Но это только верхушка айсберга. Основная тема — виртуозная демагогия и очковтирательство вместо реальной работы административного аппарата правительства. Министр выглядит несколько чудаковатым, мягкотелым человеком, легко поддающимся чужому влиянию. На первый взгляд, сюжет сериала — обыкновенная выдуманная сатира, но уверяю вас, исторического контекста здесь больше, чем во всех исторических романах, вместе взятых. Главное — правильно этот контекст декодировать. Все-таки, это английский юмор. Каждая фраза, игра слов или шутка так или иначе что-то под собой да означает. Допустим, в одной из серий главный герой рассказывает, что с помощниками тайно употреблял алкоголь, находясь на территории Кумрана — не существующего исламского государства (не группировки). Точно такой же случай, в свое время, произошел с Джеймсом Кэллагеном — премьер-министром Великобритании — в Пакистане. В сериале мастерски пародируется бюрократия верхушки власти, что дает нам понять, что такая ситуация сейчас в принципе везде. Стоит обратить внимание на актерский состав. Пол Эддингтон в роли Джима Хэккера бесподобен. Он не известный актер, и известен лишь по этому сериалу, но это тот случай, когда актер был именно написан для этой роли. Его герой практически всегда находится на стыке, сталкиваясь с какой-либо моральной дилеммой или же диаметрально противоположными мнениями. Сэр Найджел Хортон также удачно выглядит в роли заместителя Хэккера — Хамфри Эплби. Актер все время принимал лекарства, чтобы побороть нервозность, что даже помогло ему в создании образа ловкого госслужащего, совмещающего обходительность и подобострастие с преследованием личных интересов. Эта же роль принесла ему четыре награды Британской академии кино и театрального искусства (BAFTA) и общенациональную популярность. Самым известным актером этого сериала до сих пор остается Маргарет Тэтчер. Сама «Железная леди» решила поучаствовать в съемках на пике популярности шоу. Не сказать, что сериал может подойти каждому. Я бы порекомендовал его любителям английского юмора, социальной сатиры, а также будущим политикам. Для них это будет идеальная инструкция, как действовать в таких ситуациях, когда, например, нужно объяснить налогоплательщикам необходимость разработки национальной базы данных, хранящей персональные данные жителей и обосновать затраты в миллионы фунтов. Одновременно нужно уйти от обвинений в посягательстве на личную жизнь граждан.
В то время как космические корабли бороздят Большой театр, а лучшие умы человечества спорят о том, какой общественный строй продуктивнее, бюрократия прекрасно чувствует себя и при социализме, и при капитализме. Если учесть, что тенденция к окостенению не заложена в природе бизнеса, а является чертой государственного управления, и, следовательно, встречается на каждом шагу, то довольно странно, что массовая культура об этой проблеме умалчивала довольно долго. Положение спасли язвительные англичане. В центре повествования три героя: министр выдуманных дел, его заместитель и помощник. В глаза сразу бросается кардинальное отличие от традиционного ситкома: получасовая серия воспринимается практически как полнометражный фильм – смысловая нагрузка едва ли не каждой фразы заставляет думать на протяжении всей серии. Уже в первом эпизоде первого сезона звучит ключевая восхваляющая демагогию фраза: «Чем меньше Вы хотите что-либо сделать, тем больше об этом нужно говорить». И действительно: ведь руководители государственных учреждений - это, в основном, пожилые люди, которые знают, что через несколько лет их уволят на пенсию. Проведя большую часть жизни в положении подчиненных, они лишились энергии и инициативы, избегают нововведений и улучшений, и на любой проект преобразований смотрят как на нарушение своего спокойствия. Они лишь ищут человека, который был бы на передовой, проявлял много активности, и с их помощью не смог бы добиться никаких результатов. Они не политики, а чиновники, управляющие ими, несмотря на статус заместителей. При этой геронтократии сменилось множество министров и правительств, а они живее всех живых благодаря своей пронырливости. Желание высмеять бюрократию, царствующую в коридорах Вестминстерского дворца, соседствует с попытками министра; человека довольно неглупого, но в тоже время легко поддающегося влиянию; принять волевое решение. Попытки эти постоянно наталкиваются на противодействие корифеев подковёрных игр. Тут же запускается бюрократическая машина по манипулированию мнением. Она насчитывает около десятка многоступенчатых приёмов, которые могут отпугнуть политика от действий. Самым простым из которых является фраза: «Но, господин министр, это может повлиять на голоса избирателей!». Итог: легче даже не пытаться что-то делать, а просто произнести несколько дежурных фраз для прессы. Справедливости ради нужно заметить, что министру удаётся проводить свои решения, но это случается столь редко, что скорее является исключением, подтверждающим правило. Да, в общем-то, бюрократия сама по себе не является ни плохой, ни хорошей. В секторе государственного управления, например, без неё никуда. Хотя желанием многих, столкнувшихся с бюрократией в течение жизни, было бы полностью её ликвидировать. Но она существовала до нас, и будет существовать после, в независимости от того хотим мы этого или нет. Причём географический охват непостижим – от тайги и до Британских морей. А что за Британскими морями – в этом прекрасном сериале. 10 из 10