Рецензии. Сламбер: Лабиринты сна

sergey.pay.usov • 28 марта 2018 в 20:35

Главное, не спи.

Еще один ужастик на тему ночных кошмаров и снохождения, а также о том, что наяву может быть безопаснее, чем во сне. А этот, говорят, еще и на реальных событиях. Только вряд ли данное обстоятельство играет в пользу сего произведения. Вообще, ужасы на реальных событиях получаются такими себе, в большинстве своём. И этот фильм также не представляет собой ничего достойного внимания. Интересная идея, которая скупо реализована и уныло подана. В этом и есть большая проблема. Можно и нужно было сделать гораздо интересней и напряжённей. Зато вот название любопытно, читаешь его и сразу хочется посмотреть. Но тут всегда надо иметь в виду, что обложка может не соответствовать содержимому. И это как раз тот случай. Еще один нюанс: а ужасы ли это вообще? И ладно, что нет скримеров, самое главное, это то, что нет атмосферы ужасов. За весь фильм там всего пара небольших эпизодов, где её пытаются создать и даже отчасти получается. Но этого мало. Картина совершенно не пугает, не держит в напряжении, не заставляет ощутить дискомфорт, не вызывает вообще никаких эмоций при просмотре. Это провал. Не интересно. Кино вроде бы про демона, но его толком и не показывают. Нет погружения в атмосферу, нет симпатии к персонажам, на них тоже плевать. Разве что главная героиня в одном из эпизодов вызывает одновременно недоумение и отвращение за то, что сначала согласилась помочь и дала надежду на спасение, а потом отказала и тем самым отняла её. Но это уже вина сценаристов. Со сценарием здесь тоже большие проблемы. Странные и неподдающиеся логике и здравому смыслу решения и действия некоторых персонажей, в том числе главной героини, могут погубить невинных людей, нуждающихся в помощи. Когда такие вещи происходили на экране, то вызывали лишь недоумение и кучу вопросов. Сделай по-другому, и всё могло быть менее трагичным и не дошло бы того, до чего дошло. В общем, имеется плохой сценарий, никудышная реализация неплохой идеи, неинтересные персонажи, отсутствие атмосферы ужасов, да и сам демон, которого там на пару кадров, оставляет равнодушным, как и весь фильм. Если уж очень хочется, то можно посмотреть, хотя я бы не рекомендовал. 5 из 10

Egorche23 • 12 февраля 2018 в 20:49

Что таят в себе сны? Любой, кто пережил сонный паралич должен осознавать, насколько это неприятное явление. Вы, кажется, находитесь в сознании, но не в состоянии двигаться, а иногда при этом состоянии характерны и жуткие галлюцинации. Что, в свою очередь, является хорошей подоплекой для фильма ужасов. Поразительно, но сама соблазнительность идеи сонного паралича не находила своего воплощения в кинематографе (ладно, хорошего воплощения), так что «Сламбер: Лабиринты сна» представляет некоторый интерес. Действительно, неизбежные сверхъестественные спекуляции на теме сновидений – отличный материал для чего-то свежего. Однако «Сламберу» далеко даже до какой-нибудь заскорузлой части «Кошмара на улице Вязов», поскольку всё происходящее здесь максимально абстрагировано от темы снов, вновь подсовывая зрителю байку об одержимом ребёнке. Мэгги Кью играет Элис. Девушка работает врачом, специализирующейся на нарушениях сна. Столь необычную профессию она избрала из-за детской травмы – смерти младшего брата в припадке лунатизма. Среди её нынешних пациентов находится аж целая семья, страдающая от нарушений сна, а больше всего досталось мальчику Дэнни. Именно он испытывает пресловутый сонный паралич, однако ребёнок уверен, что здесь замешаны паранормальные силы. В то время как необычная тема и технические детали о функционировании сна придают «Сламберу» необычность, в конечном счете происходящее на экране недалеко ушло от общего тона простеньких низкокачественных фильмов ужасов. «Сламбер» - ещё один хоррор о горстке простых людей, которых преследует злой дух. В материал не привносят каких-либо особых (или личных) идей, из-за чего проект ощущается, во-первых, конъюнктурным до мозга костей, а во-вторых, калькой с «Ужаса Амитивилля» и «Изгоняющего дьявола» без, конечно, впечатляющих визуальных эффектов и новизны последних. Несмотря на то, что большую часть хронометража происходят какие-то спокойные и размеренные события, «Сламбер» в конечном счете скатывается в дурновкусие. Длительная и сверхбесмысленная кульминационная последовательность сцен была добавлена, судя по всему, потому что сценаристы не знали каким образом им следует закончить историю. Оттого финал ощущается, как визуально неприятным, так и нарративно сырым. Жаль, что тема изучения сна (скажем так, «маленькой смерти»), которая действительно может напугать впечатлительных людей, превращается во что-то столь примитивное и отталкивающее. Но даже эта производственный сценарный грех не так бросается в глаза, как актерский состав. Талантливый Сильвестр МакКой («Хоббит») появляется в картине слишком поздно, его роль нарочито дурацкая и маскарадная. «Сламбер» - не тот фильм, который нуждается в комедийном облегчении, так что этот персонаж вообще всё портит, учитывая его поступки в завершающих сценах. Мэгги Кью сыграла неплохо, но она не всегда на своем месте. Остальные же актеры не так уж и сильно запомнились. Время от времени в «Сламбере» встречаются тревожные моменты, но их мало. Лучшими, на мой взгляд, вышли сцена первого сонного помешательства семьи и, конечно же, сцена с зубами. Сняты они в пугающей атмосфере со всем смакованием отвратительных моментов. Честно говоря, оплошность «Сламбера» в подаче материала настолько возмутительна, что фильм в какой-то момент хочется просто прервать. При всей мрачности визуальных приемов и жуткой атмосфере в некоторые моменты тяжело оставаться эмоционально вовлеченным из-за странных и откровенно дурных сюжетных решений. Аналогичным образом кинематографично-сомнамбулический мир «Сламбера» начинает рушиться, когда создатели из шкуры лезут, чтобы беззастенчиво кинуть зрителю в лицо очередной комплект традиционных скримеров и изображение ненужных литров бутафорской крови. «Сламбер» в конечном итоге провалился и в прокате, и в сердцах зрителей. «Мне нужно немного поспать», - отчаянно заявила Элис. Спокойной ночи! 3,5 из 10

PALPATINE • 20 января 2018 в 09:16

Кошмар не во сне, и не в кино. Он в голове

Еще в первой половине 80-х гениальный режиссер Уэс Крейвен показал нам, почему ночные кошмары необходимо воспринимать всерьез и не отмахиваться от них, как от назойливой сказки. Исследовав проблематику сна на серьезном научном уровне, Крейвен использовал для своей картины наработки известных специалистов, не побрезговал вместить в историю устрашающие городские легенды и домыслы, под которыми вполне вероятно находилась документальная основа. И как следствие, его 'Кошмар на улице Вязов' превратился в одно из наиболее значимых произведений жанра хоррор, которое уже давно удостоилось звания легенды и не собирается уступать позиции под натиском амбициозных новичков. Конечно, после окончания экранных похождений бессмертного маньяка Фредди Крюгера, кинематографисты не собирались оставлять интригующую тему ночных сновидений в стороне, а потому раз в несколько лет зрителям приходится возвращаться в кинотеатры, чтобы оценить очередной раунд противостояния простых людей с потусторонними монстрами, проникающими в сознания посредством кошмаров, способных вызвать весьма неприятные последствия наяву. В 2016 году вполне успешно опробовал подобного рода историю Майк Флэнеган, поставивший пускай не идеальную, зато увлекательную и местами пугающую 'Сомнию'. Без долгих раздумий решил пойти по его стопам и Джонатан Хопкинс, абсолютно неизвестный широкой аудитории режиссер и сценарист, ранее замеченный исключительно в работе над короткометражными фильмами. Взяв за основу полноценного дебюта излюбленную миллионами тематику кошмарных сновидений, постановщик попытался сыграть на актуальности перспективной затеи, однако не рассчитал сил, в связи с чем его 'Сламбер', дополненный в отечественном прокате припиской 'Лабиринты сна', оказался весьма посредственным и невыразительным проектом, в котором были интересные задумки, однако они утонули под грузом драматической несостоятельности и обилия откровенного абсурда. Итак, сюжет фильма знакомит нас с доктором Элис Арнольдс (Мэгги Кью). В раннем детстве став свидетельницей непостижимой смерти брата, выкинувшегося из окна прямо во время сна, Элис решает посвятить всю свою жизнь исследованию проблем ночных сновидений, отдавая особенное предпочтение такому понятию, как сонный паралич. Как говорят нам академические справочники, примерно 7 процентов жителей планеты порой испытывают состояние перед засыпанием или сразу после сна, и не в состоянии пошевелить ни одной мышцей тела. При этом они находятся в сознании и могут ощущать то, что происходит вокруг. Также при сонном параличе не исключены галлюцинации, беспочвенные тревоги и паранойя, из-за чего возникает ощущения присутствия в непосредственной близости чего-то сверхъестественного. На протяжении долгих лет исследуя причины и следствия сонного паралича, а также прочих неприятностей, мешающих людям расслабиться, Элис совершенно не ожидала встретиться с истинным кошмаром, приходящем в нашу реальность из мира сна. Согласившись помочь семейству Морганов разобраться с постоянно возникающими и требующими скорейшего вмешательства тревогами, возникающими в результате засыпания, Элис постепенно начинает понимать, что далеко не в каждый прецедент можно объяснить с помощью науки. Как оказывается, семья Морган вынуждена терпеть коллективные издевательства над их психикой, и если не разобраться в сути происходящего, в скором времени на кушетке исследовательского центра появится еще одно бездыханное тело. Допустить этого в честь памяти брата Элис не в состоянии, однако противостоять силе, неподдающейся анализу, вовсе не так легко. Для этого ученой необходимо отыскать совершенно новую методику, да и то не факт, что она поможет. Собственноручно разрабатывая концепцию 'Сламбера', режиссер Джонатан Хопкинс нарочито взял в оборот понятие сонного паралича, ведь данный термин обеспечил его правом поместить в картину информацию о том, что все события, показанные на экране, были основаны на реальных событиях. Конечно, дебютанта можно смело простить за желание заинтриговать зрителя и тем самым завлечь его к просмотру, однако сам фильм никоим образом не обращается к тому, что происходило в одном из научных центров на самом деле. Вполне понятно, что сонный паралич существует и с его проявлениями необходимо бороться, только вряд ли кто-то из адекватных исследователей расскажет о достоверно записанных проявлениях мистицизма во время наблюдения подобного эффекта в жизни пациентов. На самом деле Хопкинс лишь взял за глобальный сюжетный костяк невозможность человека на протяжении нескольких минут контролировать тело, а затем принялся насыщать повествование дешевыми драматическими приемами и запугивающими моментами, вызывающими страх исключительно в виду своего неожиданного возникновения в кадре. Сумев заинтриговать нас во вступлении, с течением хронометража режиссер растрачивает все свои удачные козыри, вновь и вновь повторяя одни и те же сцены устрашения и сюжетные повороты, словно зацикленные по кругу. Зрителю может и хотелось бы сопереживать героям, но они поступают настолько схематично и бесчувственно, что начинаешь задумываться скорее о потустороннем госте и его мотивах, коих на самом деле особо то и нет, нежели о благополучии семейства Морганов. А ведь когда аудитория не имеет возможности найти общие точки соприкосновения с жертвами, фильм начинает превращаться в обыкновенную картинку, по которой передвигаются безжизненные персонажи, развлекающие лишь минуту, а затем надоедающие и моментально забывающиеся. Из всего этого балагана запоминаются лишь два образа, вызывающие эмоции только лишь потому, что их сыграли примечательные актеры. И заслуг режиссера Джонатана Хопкинса в этом совершенно не замечено. Заглавная роль Элис отошла к интересной и действительно запоминающейся актрисе Мэгги Кью, которая часто появляется в примечательных проектах и завсегда показывает высокий уровень мастерства. Зрители могли видеть ее в колоритном образе, сотворившем немало проблем Брюсу Уиллису в четвертом «Крепком орешке», а также незаконченной франшизе «Дивергент», где ей также досталась весьма активная роль. Дав согласие на участие в «Сламбере», Кью возможно полагала, что ей выпадет возможность как следует разобраться в сновидениях и вынести для себя и зрителей необычайные выводы, однако режиссер лишил ее и нас такой прелести. Но при этом сама Кью смотрится на экране просто замечательно. Ранее ей не удавалось сыграть настолько спокойную, доверительную и обстоятельную роль. И она постаралась сделать все необходимое, чтобы зрители поверили в то, что она настоящий доктор, хотя Кью и не удалось избежать логических ошибок и глупостей, любезно подаренных ей сценарием Джонатана Хопкинса. Также свой интерес вызывает коллега Элис, доктор Малкольм в исполнении Уильяма Хоупа. Прославившись благодаря участию в «Чужих» Джеймса Кэмерона, Хоуп в дальнейшем появился во множестве картин на вторых ролях, от чего о нем немного позабыли, однако таланта у него все-таки не занимать. Источая уверенность и желание помочь семейству Морганов, Малкольм служит опорой для Элис, стараясь не подвести ее в самый ответственный момент. Но опять же, пойти против воли режиссера Уильяму Хоупу не удается, так что ждите от его героя бесчисленного количества грубых ляпов, которые совершенно не к лицу умелому ученому. В итоге хочу сказать, что «Сламбер» основан на вполне удачной задумке, но его реализация вызывает одно только разочарование. 4 из 10

ketsu • 19 февраля 2018 в 18:34

Введенный в заблуждение описанием фильма, от «Сламбера» я ожидал чего-то вроде легендарной «Клетки» Тарсема Сингха, некогда потрясшей меня своим визуалом и общей идеей, но с поправкой на жанр. К сожалению, «Лабиринты сна» и рядом не валялись не то, что с «Клеткой», но и даже просто понятием «хороший фильм». Элис, которую играет Мэгги Кью, в детстве стала свидетелем гибели брата при весьма странных и пугающих обстоятельствах. Но с тех пор прошло много-много лет, обстоятельства практически забылись, у Элис уже есть и собственная семья, и успешная карьера. К слову о карьере, работает девушка в Центре сна и помогает людям, страдающим расстройствами этого самого сна. Как я понял, специализируется Элис на сонном параличе, его причинах и следствиях. В общем, героиня ведет вполне размеренную и спокойную жизнь, полную добрых дел. Идиллической картине приходит конец, когда к Элис за помощью обращается семейство Морганов в полном составе: отец, мать и двое разнополых детей. У каждого члена семьи проблемы со сном разной степени тяжести, но больше всех страдает маленький мальчик. Поначалу Элис пытается решить проблему с помощью традиционной медицины, но в какой-то момент понимает, что в деле замешаны сверхъестественные силы. А еще через какое-то время до нее доходит, что те же силы, возможно, виновны в гибели ее брата много лет назад. Вообще, оригинальное название картины – Slumber, что переводится как «дремота», и я не понимаю, почему нельзя было перевести фильм на русский язык дословно. Добавленные нашими надмозгами какие-то «лабиринты сна», не имеющие к сюжету картины ровным счетом никакого отношения, только напрасно сбивают с толку, заставляя думать (меня, во всяком случае), что действие будет происходить именно во снах. А вот и нет, действие происходит в реальном мире, за исключением буквально нескольких сцен, каждая из которых длится не дольше минуты-полутора. Ах да, эти же сцены являются единственными хоррор-элементами «Сламбера», и вот с ними у фильма большие проблемы. У меня к фильмам ужасов, за исключением слешеров, одно простое требование – они должны пугать. Саспенс-хорроры, которым и пытается прикидываться «Сламбер», должны пугать тяжелой и мрачной атмосферой, нарастающим чувством безысходности и отчаяния, ощущением, что вот-вот произойдет нечто ужасное. Иными словами, всем тем, чего у «Лабиринтов сна» нет и в помине. Хотя, надо отдать должное Джонатану Хопкинсу, для которого «Сламбер» стал режиссерским и сценаристским дебютом в большом кино, он пытался. Но ведь зрители оценивают конечный результат, а не попытки, так что, увы, Джонатан потерпел фиаско. «Лабиринты сна» – фильм не страшный, а страшно скучный. Процентов 90 его хронометража занимают т.н. «говорящие головы», обсуждающие происходящее в манере отъявленных капитанов Очевидность. Что-то произошло? Будьте уверены, в ближайшие пять минут персонажи фильма перескажут вам произошедшее посекундно, а затем сделают какой-то вывод, до которого даже невнимательный зритель дошел бы и сам. Это плохо уже само по себе, но с появлением в кадре персонажа Сильвестра МакКоя (Радагаст из трилогии «Хоббит»), «Сламбер» окончательно прощается с попытками выглядеть серьезным хоррором. Нет, ну вот скажите мне, зачем в фильм ужасов вводить на 100% комического персонажа, при этом делая его местным мудрецом и специалистом по сверхъестественным существам от мира сна? Конечно, есть вероятность, что таким образом Хопкинс пытался показать безумие героя МакКоя, травмированного давним контактом с безликим антагонистом фильма, но этот способ попросту не работает. В итоге последние полчаса «Сламбера» выглядят каким-то бредовым и бессвязным попурри из комедийных и нестрашных хоррор сцен. Единственный вопрос, который возникает с появлением на экране финальных титров: «Почему я не выключил это на 10-й минуте?». Ахтунг! Это кино смотреть не нужно, вы с легкостью найдете лучшее применение лишним полутора часам своей жизни. Спасибо за внимание.

MrCaramba • 16 января 2018 в 07:15

Можно ли это назвать ужастиком ???

В этом году, особенно в начале этого месяца, много выходят ужастиков. Но, поговорим про этот фильм. Сюжет фильма заключается в том, что люди лунатят, но не просто так - тип все из-за демонов. Главными героями являются члены семьи (которые лунатят) и доктор, есть еще другие герои, но они для галочки. Дальше не буду спойлерить, просто нет смысла (сюжета нет) Режиссер данного фильма Джонатан Хопкинс снял типичный ужастик. Если вы фанат ужастиков, для вас фильм будет скучным, сразу угадаете моменты ( где будут пугать ), а если вы прям супер-фанат ужастиков, то спустя 10 минут вы угадаете сюжет данной киноленты. Если брать актерскую игру, дети очень плохо играют. Только Алиса (доктор) пытается как-то вытащить фильм. Другие герои которых выше упомянул, то они просто для галочки Операторская работа: Мое мнение, что перед съемками оператор Полли Морган выпил, у него так руки трясутся. Очень это бесит. Это прям заметно. Если подводить итоги: Можно сказать, что фильм не прям плохой/ужасный, но рекомендовать не буду. Можно сходить с друзьями или с девушкой на эту киноленту. Вряд ли вы запомните этот фильм, чисто на 1 раз. Желаю режиссеру Джонатан Хопкинс придумать новую идею для фильмов ужасов. 4 из 10 Но это мое субъективное мнение. Всем желаю, что все смотрели только хорошие фильмы

rn21 • 14 января 2018 в 22:10

Середина января 2018 года особенно активна на ужастики. В одну неделю проката сразу 3 фильма уместились. Астрал 4 мы уже знаем, что годный и идти стоит. Бойся своих желаний — еще впереди. А сейчас без спойлеров к сюжету расскажу про Сламбер. Идея фильма, в целом, интересная, хотя ничего нового. Про то, что люди лунатят зачастую не просто так, а всё это связано с демонами и паранормальными явлениями. С попыткой привлечения научных наблюдений и логики каких-то объяснений… Но вот разве что — с попыткой. Фильм Сламбер Лабиринты Сна — получился как эдакое удачное продолжение франшизы Паранормальные Явления. Если помните, какое-то время назад была чреда таких «ужастиков», которые сняты якобы на минимальный бюджет в документальном стиле, где из полутора часов хронометража 1 час 29 минут ничего не происходит, а потом за 1 минуту все резко, глупо и скучно берут и умирают. Вот и Сламбер — стремится к этому эталону. Однако снято тут всё без документального стиля, да и в целом какая-то история в сюжете все же есть. Но вот к проработке сюжета авторы отнеслись халатно и поверхностно, отчего фильм получился до смешного глупым. И уже к середине фильма из зрителя так и прут «фейспалмы», сродни «если тебя что-то уничтожает во сне по ночам — а чего бы не попробовать не спать ночью, а спать днем». Ну и так далее. Ляпов, пробелов, сюжетных дыр в фильме просто океан. При всём этом, из-за сита в сценарии, смотрится фильм скучно и затянуто. Разве к концу в какой-то момент кажется, что сюжет сейчас наконец-то заинтересует и завлечёт — но нет, это будет лишь иллюзия. Вновь начнется невероятная глупость и неадекватность в действиях, и всё станет дико скучно. Ну и «демон», который в конце фильма покажется в кадре, которого будто в редакторе paint рисовали, поставит жирную точку во впечатлениях от просмотра. Итого.. Скучноватый, непродуманный по сюжету фильм. А идея ведь, хоть и не является какой-то оригинальной, позволяла раскрыть историю значительно шире и веселее. Скриммеры в фильме будут, 1-2 раза даже удачные (что вздрогнешь от неожиданности) — но не более того. В целом, к просмотру не рекомендуется. Если только от огромной скуки, и с условием, что Астрал 4 вы уже посмотрели. 4 из 10

Морган Фриман • 12 января 2018 в 11:40

Данный фильм является дебютным для режиссёра Джонатана Хопкинса. Актёры - малоизвестные. Ещё и фильм ужасов. Довольно странно, что картина вышла в такой широкий (по меркам хоррор-фильмов) прокат. В начале мы видим очень красивые титры и слушаем довольную интересную справку по поводу кошмарных снов, сонных параличей и тому подобного. К сожалению, на этом всё хорошее в картине заканчивается. Далее идёт невнятный сюжет. Дело не в том, что он плохой, нет. Дело в том, что мало. Кошмарные сны - тема ещё не заеженная. Но раскрывается она так слабо, что могу только развести руками. Нам не объясняют суть паранормального явления, происходящего в 'Сламбере', нам просто дают ход событий, скупой до уныния. Сценаристы логикой не блещут. Привожу пример. Семья в психологическом реабилитационном центре. У них и так проблемы. Потом у семейства отнимают отца (не спойлер, это происходит в начале, к тому же, не говорю из-за чего). И... их выписывают из реабилитационного центра, хотя потрясение только усилилось. Это всё, что нужно знать о сценарии. Попытки напугать присутствуют в приличных количествах. Но можно свой недостаток бюджета показывать не так явно? Просто это так неубедительно и неизобретательно... Что со светокоррекцией? Почему фильтры так резко меняются на радикально противоположные? Непорядок. Саундтрека я никакого интересного не услышал. Актёры играют в большинстве своём плохо. Мэгги Кью и Кристен Буш ходят с разинутым ртом и непонимающим лицом весь фильм в худших традициях Кристен Стюарт. Сэм Тротон проявляет хотя бы старание, спасибо. Уилл Кемп играет плохо, хотя и имеет мало экранного времени. Что ж. В фильме есть нормальный монтаж звука, он снять на профессиональную камеру, его прокатили в РФ. Условия для получения отметки '2' выполняются. А тут ещё и красивые вступительные титры. И, понятное дело, я к просмотру 'Сламбер' никому не рекомендую. 2 из 10

Alex Croft • 6 декабря 2017 в 17:43

Ночница

Насколько бы сильно не продвинулось человеческом в научном и техническом прогрессе, сколько бы невероятных открытий ни было сделано умными мира всего, сны до сих пор остаются одним из самых таинственных и неразгаданных явлений человеческой природы. До сих оставляя открытыми вопросы касательно того, что значат эти самые сны на самом деле и какова природа их возникновений. Интересным размышлением на данную тему и является данный фильм режиссера Джонатана Хопкинса. Сюжет данной ленты режиссера Джонатана Хопкинса раскручивается вокруг реально существующего явления «сонного паралича», с которым сталкивалось внушительное количество людей по всему миру. Когда оказавшись в сознании, человек не способен пошевелиться, а в немалых случаях ощущает постороннее присутствие рядом. Последнее и стало объектом пристального внимания создателей ленты и отличной возможностью для проявления своего креативного мышления. Фактически данный фильм режиссера Джонатана Хопкинса охотно повторяется за «Смертельным пробуждением» от создателей первого «Пункта назначения». Практически не привнося ничего откровенно нового в данную тему. Однако если создатели «Смертельного пробуждения» и пытались привнести в историю немного научных размышлений и разобраться в природе столь таинственного явления, то в данном случае «сонный паралич» оказывается лишь фундаментом крайне поверхностного и типичного в рамках жанра фильма ужасов сценария. Где многочисленные повороты сюжета и её логическая кульминация предсказываются при просмотре ленты с особой легкостью. Фактически не используя весь имеющийся в руках создателей потенциал данной истории. Режиссер данной ленты Джонатан Хопкинс снял абсолютно типичный и проходной ужастик, который охотно следует всем известным штампам и клише жанра. Практически выбрасывая их на суд зрителей в первозданной форме и даже не пытаясь обыграть их в куда более выгодном ключе как скажем в относительно недавнем сиквел «Проклятья Аннабель». Отсюда и не удивительно, что количество и качество БУ-моментов не только не пугает, но и не производит ожидаемого впечатления. Приятно удивила Мэгги Кью, которая решила попробовать свои силы не только в новом для себя жанре, но и аналогично новом амплуа. Откровений от её игры не произошло, но сыграла она достаточно не плохо и вполне уверенно вжилась в шкуру своей героини. Чего не скажешь про весь остальной актерский состав, который мне лично не особо то и запомнился. 3 из 10 Сламбер: Лабиринты сны – это абсолютно проходной, сырой и достаточно второсортный представитель жанра фильмов ужасов. Самое обидное – имея на руках еще не заезженную и крайне интересную тему, но не найдя в себе силы для того, что бы подать её зрителю максимально вкусно и сочно. Проигрывая даже конкурентному «Смертельному пробуждению», который и сам был далек от совершенства.