Рецензии. Последний богатырь

ruslanchikignatiew • 21 апреля 2020 в 14:56

Фильм про нас, а не про них

Забавная реакция была на первый опыт диснеевцв, пожелавших вникнуть в наши сказки: рецензент от «NewsLab» назвал факт съёмки российского фильма «Книга Мастеров» данной американской компанией оксюмороном и «новой экономической реальностью». Итак, рассмотрим очередной образец проникновения «Walt Disney Pictures» на рынок местной национальной кинопродукции. С начала этого века эта бизнес-стратегия уже зарекомендовала себя и в Китае, и в Индии, и в странах Латинской Америки. Суть дела: киностудия смешивает местный колорит и тематику с американской кинотехнологией, добавля технологию рыночного продвижения. Цель: избежать обвинения в «культурном империализме». Многие у нас приняли такой альянс за желание участников с российской стороны освоить бюджет. Над рекламным продвижением «Последнего богатыря» поработали — зависимая критика пришла в восторг, независмая плевалась и ругалась. А про что фильм? Богатыри, всем известные, как настоящие герои, оказались героями не все, окученный и окрученный злой волшебницей Добыня всех предал ради власти, сын Муромца оказался балбесом, но исправился, а традиционная нечисть проявила черты благородства, которые потерял Добрыня... Кажется, такая русско-американская сказка ещё круче замешана, чем сделал Тарантино в Django Unchained, временно превратив освобождённого раба в торговца рабами-бойцами мандинго — прикрыл добродетель маской зла и так всё перемешал, что без подсказок не разобраться. А настоящее зло, разумеется, было прикрыто культуркой и няшным послушанием законам божьим и человечьим. В суть «Последнего богатыря» вошло и это, но с довеском: фильм про нас, а не про них. Желающий и умеющий думать зритель пожелает понять, что с нами происходит, если наш сегодняшний социум настолько оторвался от корней и идеалов предков, что мы к концу кино подозреваем, что видели комедию или стёб над скрепами предков, если ошалели от политоты, то думаем об американской экспансии, но так и не додумываемся позорче глянуть в зеркало и поискать там последнего богатыря или кого-то из василис, если пол позволяет и сами мы не жабы.

ant.zhuravin - 1542 • 18 апреля 2020 в 06:58

Он живет среди нас

«…Знаю я, кто ты и откуда – Иван из другого мира. Тебя же там спрятали, и вот теперь ты вернулся… Милости просим» (с) Русские народные сказания имеют многовековую историю, а потому являются могучим культурным пластом в нашей стране, прошедшим проверку не одним поколением. Тем не менее, на сегодняшний день насчитывается не так много лент на просторе постсоветского кинематографа в жанре семейного фентези, связанных с былинами и сказками (не считая популярной серии мультфильмов про трех богатырей). При том, что потенциальный материал для создания такого плана фильмов – огромен и способен вылиться в создание отдельной жанровой когорты. Такой прием взяла на вооружение голливудская индустрия. Яркий пример – всемирно известная киностудия «Марвел» во главе с продюсером Кевином Файги не так давно взялась выстроить киновселенную, в основу которой заложены популярные в Америке супергеройские комиксы о Железном Человеке, Торе и команде Мстителей. Комиксы в США на сегодняшний день явились мощным кинематографическим движением, завоевавшим симпатии зрителей от мала до велика. Первую масштабную попытку, связанную с экранизацией русских народных сказок, в 2009 году предприняло российское подразделение студии «Дисней» при участии режиссера Вадима Соколовского – фильм «Книга мастеров». Однако проект получил преимущественно негативные отзывы критиков и зрителей и оказался весьма не успешен в прокате. Печальный опыт «Книги мастеров» образумил руководство студии, поэтому никто не стал спешить с очередным фильмом, и решено было серьезно подготовить основу для новой экранизации. Объединив усилия с небезызвестной кинокомпанией «Yellow, Black & White» режиссера Дмитрия Дьяченко, на счету у которого в основном комедийные фильмы и сериалы, создатели фильма «Последний богатырь» вложили в основу приключения известных всем нам былинных героев, но не прогадали с тем, что перенесли действо в современность. Состоявшийся в жизни сирота Иван из Москвы вдруг переносится в Белогорье — волшебную страну, где магия настолько же повседневная вещь, как и оплата покупок с телефона в нашей современности, а любой спор решается на богатырских мечах. Парня принимают за единственного сына Ильи Муромца и видят в нем того, кто спасет Белогорье от диктатуры чародейки Варвары. Объединившись с Кощеем, Бабой Ягой, Василисой и Водяным, Ваня отправляется в опасное путешествие за Мечом-кладенцем, владелец которого может обрести бессмертие и не только его… Конечно, уходить от использования постмодернистских приемов даже в фильмах для младшей аудитории – это дурной тон. И ладно скроенный «Последний богатырь» с первых секунд настраивает на просмотр вкупе с чарующей атмосферой и колоритом Белогорья. Обычный и довольно штампованный, казалось бы, сюжет про героев, идущих из одного пункта в другой, разбавлен смелыми поворотами и добротной химией между главными персонажами. А воплотить их смогли Виктор Хориняк, Мила Сивацкая, Константин Лавроненко, Сергей Бурунов и Елена Яковлева. Первый еще со времен сериала «Кухня» закрепил за собой образ неунывающего русского парня с доброй душой, но и остальные не выглядят статистами на фоне главного действующего лица. Им тоже веришь, как будто перед тобой предстали воплощенные герои незабвенной сказки. Правда, при желании найдется к чему придраться – например, к не совсем адекватной мотивации злодеев или недостаточному количеству шуток, отчего не позволяется посмеяться вдоволь. Но все-таки фильму можно простить многое, ведь все сделано с упором на то, чтобы качественно развлечь зрителя и настроить его на повторный просмотр. И неудивительно, что «Последний богатырь» стал одной из самых кассовых отечественных фильмов и дал толчок для создания трехсерийной франшизы, вторая часть которой запланирована к выходу под занавес 2020 года – это говорит о многом. О том, что жанр русского фентези имеет под собой плодоносную почву, способную дать жизнь не одному фильму. 8 из 10

LonelyThrowBack • 14 апреля 2019 в 16:57

Успешная попытка

Адаптация старых сказок в современных реалиях – тема интересная, а когда современный прогресс оказывается в волшебном мире нашего детства, то тут главное не угодить в грязь лицом, и создатели «Последнего богатыря» с этим справились. Ярко, забавно, интригующе – фильм семейный, который являет наружу многие качества человека: как хорошие, так и плохие. Совместно с Диснеем режиссер Дмитрий Дьяченко вернул нас в детство. В волшебной стране дела плохи, богатыри нынче перевелись, разумеется, под злыми чарами, но надежда есть, ведь в нашем мире живёт человек, который может исправить положение и навести порядок в Белогорье. Под сказочными преданиями зрителей встречает… Радагаст Бурый, который иной раз покуривал с Гэндальфом «старого Тобби» из Шира. Серьёзно, старый маг похож на творение Джона Толкина. Пока нас ввели в курс магических дел, сюжет перемещает в современный мир, где ничего не подозревающий главный герой ведёт довольно необычную жизнь. Вот тут и чувствуется влияние современных деятелей Фонда кино – Иван, который не дурак, а последний богатырь – является финалистом over сезона «Битвы экстрасен… ой, магов». «Битвы магов», как же мы не догадались, то. Персонаж не вызывает абсолютно никаких эмоций, кроме как неуверенности в нём, а позже и вовсе перетаскивает на себя негатив зрителей, учитывая его средство заработка. К гадалке не ходи – он мошенник (какая ирония). Жизнь кипит, и за небольшой промежуток времени мы следим за несколькими делами Иванушки. Что хорошо, съёмка локаций не скачет, каждый эпизод законченный, без особых ляпов. А иные клиенты так называемого «мага», позволяют разглядеть в герое истинные ценности, совесть и стыд. Под ожидаемые, но смешные обстоятельства магистр мистических наук перемещается в Белогорье. Уже много было подобных межпространственных переходов, но в «Богатыре» сделали просто и со вкусом. Далее следует стадия осознания. Умело, что зритель, как и главный герой, ничего не знает о волшебном мире, первые кадры дали только повод для прибытия, но никак не расставляли персонажей. Нас встречают классическим недоумением и представлениями основных действующих лиц. Добротно сделан акцент на нашем Иване и Добрыне Никитиче, что рождает вопрос о названии фильма и основной действующей концепции. Ярко, умело идёт аналогия с мультфильмами про трёх богатырей, приём гостя и неожиданный поворот. Вернее, это было изначально предсказуемо, но диалоги и эмоции персонажей переубедили зрителя. На этой минуте мы видим чёткую картину, что враг в стане союзников, что умело скрытые действия могли одурачить персонажей, но чтобы вообще никто не прознал про злодеяния, такого быть не может. Тем не менее, сюжет упорно даёт понять, что совершенные прямо во дворце пакости никто не замечает. Хмм… возможно, мы к этому вернёмся. Но сейчас нас знакомят с Кощеем, который над златом чахнет, вернее, чах, пока его вполне круто, стильно и по канону (модно сейчас так) не обездвижили. Злодей? Ведь Кащей – отрицательный герой, но козни тут не такие уж и знакомые, поэтому с опаской относишься к этому персонажу. Далее следуют уж слишком очевидные сцены для дальнейшего формирования братства, пока они должны следовать пророчеству и помочь спасти королевство, отнести кольцо в Мордор. Хорошо, по средствам многих действий идёт знакомство с персонажами. Сам поход касательно пророчества раскрывает путников: помимо Ивана и Кощея в отряде присутствуют Баба-Яга, Василиса, которую заколдовали. Саундтрек в стиле Диснея отдаёт нотками продуктов этой студии, а перед нами раскрываются ребята. Мы узнаём во флэшбеках про жизнь Ивана, из-за чего к нему возвращается симпатия зрителей, про жизнь красавицы Василисы. Молодые парень и девушка – это стандарт с предсказуемым финалом. Такой уж Дисней. Интересно представлена адаптация современного парнишки. Жаргонизмы, метафоры летают во все стороны, вгоняя в ступор Кащея, Бабку-Ёжку и Василису. Это забавляет. Они не знают нашего мира точно также, как и Ваня не знает Белогорье, поэтому под юморными нотками сразу следует обратная сторона медали. Позабавили смешные эпизоды касательно бессмертия Кащея. Хранители кольца встречают многих существ, знакомых нам по тем же сказкам: одних надо перехитрить, других миновать безопасно. Дело близилось к финалу, окрашивая этот крестовый поход множеством приключений. Местами были нелогичные детали, иной раз герои тупили на ровном месте, но это прощалось, так как под финал нас ожидал ещё более неожиданный поворот. Переосмысление героем своей прошлой жизни и классическая драматичность в финале всё-таки передали дух, как подобает сказочным преданиям. А явный залог на сиквел оставил эффект неожиданности перед титрами. В целом, хорошее кино. Смешно, приятно. Личности не бесят. Представление отрицательных и положительных персонажей пройдут жёсткую проверку. Конечно, реклама отечественной продукции тут имеется, но иной раз она служит частью шутки. Из актёров хочется выделить милую Милу Сивацкую (как удачно подобрано имя). Она хоть и служила явным рычагом мелодрамы, но на неё было приятно смотреть. Это не шедевр, но и не провал. Отличная сказка, пусть и не с новой историей, но такая семейная картина может напомнить нам о сказках на Руси.

AubekirBatcha09 • 18 января 2019 в 22:42

Богатырь XXI века

Я являюсь большим поклонником мифологии и фольклора различных народов и стран, окружающих наш земной шар. Мифология славян является одной из самых интересных, с которыми я сталкивался. Поэтому, когда «Последний богатырь» вышел на прокат внутри меня всё завелось. Сейчас вместе сделаем вывод и выставим объективную оценку. Для начала надо выделить те критерии, по которым мы будем оценивать фильм. Мы можем наблюдать из описания, что «Последний богатырь» — это комедия и фэнтези. С фэнтези, если ещё можно согласиться, то с комедией я не согласен. Это больше фэнтези и драма, под небольшой начинкой комедии. Но будем исходить из описания. Для комедии самым главным критерием, конечно, является сам юмор и актёрская игра, так как многое зависит от подачи, то есть от класса самого актёрского состава. Для фэнтези в свою очередь, главным критерием является атмосфера. Также не мало важными критериями для обоих жанров являются сюжет и soundtrack. Юмор: Я честно не понимаю, почему этот жанр был присвоен «Последнему богатырю». Так как он особо не чувствуется, тут такой же уровень юмора, который, например, есть в «Веноме», не больше и не меньше. Если уж отбросить это, то сам по себе юмор, не сказать, что отличный. Такой средний, который смешит не из—за остроумия, а из—за нелепости или глупости шуток и определённых моментов. Да, фильм заставляет тебя улыбнуться, есть прямо по—настоящему смешные моменты, но суть от этого не меняется. Если сравнить с тем же самым «Гарфилдом», «Третим лишним» или любым фильмом Тарантино, то будет небо и земля. В общем говоря, данный критерий не отличный, но и не плохой. Это не сортирный юмор, типажа «Физрука» или любого фильма Джима Керри, спасибо уже на этом. Актёрская игра: Вот этот критерий сделан на высочайшем уровне. Актёры сыграли просто изумительно, я даже не могу ни к чему придраться. Они просто вжились в свои роли, что казалось актёр и его герой один и тот же человек. Данный критерий вывез этот фильм, так как всё держалось на подаче и харизме всего актёрского состава. Из непосредственно актёрского состава хочется выделить Виктора Хориняка («Кухня»), который сыграл роль Ивана, последнего богатыря. Также очень понравилась Мила Сивацкая («Первая мировая»), которая сыграла роль Василисы, царевны лягушки, как я понял. Также хорошо отыграли свои роли Елена Яковлева («Воспитание жестокости у женщин и собак»), которая сыграла роль Бабы—Яги. Очень понравился и Евгений Дятлов, который сыграл роль богатыря Добрыни Никитича и так далее. Но особенно я хочу выделить Константина Лавроненко («Изгнание»), который сыграл роль Кащея. Он просто изумительно передал образ этого великого мифологического существа славянской мифологии. Хочется ещё сказать, что каждый герой был личностью, со своей индивидуальной историей. Это для меня самое главное в этом критерии. Сюжет: Богатыри победили всю нечисть, которая мучала Русь все времена. После чего Добрыня решил избавиться от Ильи Муромца и Алёши Поповича, так как в них уже нужды не было. Вследствие чего Ивану было суждено восстановить вновь прошлый баланс. Согласитесь, звучит как—то глупо и непонятно. Я могу смело заявить, что эта идея была высосана из пальца. Поэтому сюжет сразу тебя настораживает. Но поверьте мне, на деле это не так ужасно, как на письме. Да, идея глупая, не спорю, но исполнено всё было хорошо. Сюжет тебя с первых минут затягивает с головы до ног. Ты не хочешь отрываться от просмотра. Между сюжетными сценами есть логическая структура, у тебя не остаётся каких—либо вопросов. Совру, если скажу, что имеются какие—то острые сюжетные повороты, это не так. Сюжетная линия только одна, которая практически полностью предсказуема. Концовка такая же банальная, между борьбой добра и зла побеждает сами знаете кто. В общем, данный критерий частично подкачал, но не сильно, послевкусие всё равно приятное. Soundtrack: Музыкальное сопровождение мне очень понравилось. Вся музыка была приятна на слух. Она звучала там где надо и передавало то, что происходит на экране или мониторе. Атмосфера и графика: За что я люблю жанр фэнтези, так это за то, что его особенностью является отдельно взятый мир, в котором действуют свои законы, куда ещё не дошла коррупция и все остальные отрицательные стороны современного мира. Так вот, в «Последнем богатыре» таким местом является Белогорье. Сам этот отдельный мир был передан отлично, эти леса, луга, реки. Ты просто смотришь и не можешь нарадоваться. Это добавляло очень много атмосферы, благодаря чему я полностью погрузился в этот мир. Графика — это вообще отдельный разговор. Я выделяю этот факультативный критерий или, когда в фильме больше ничего нет, или, когда она сделана на таком уровне, что нельзя её не упомянуть. Так вот графика «Последнего богатыря» просто unbelieveable. Особенно, если всё это включить в HD качестве, то это просто эстетическое наслаждение. А как был сделан Водяной?! Просто не описать словами. Таким образом, «Последний богатырь» — это пример того, что российская киноиндустрия, если не пытается косить под Hollywood, очень достойная. У российской киноиндустрии свой путь и надо держаться его, а не пытаться сорвать немного там, а потом там. Этот фильм вышел очень хорошим, я его с удовольствием пересмотрю. И так я его за 2 дня дважды пересматривал. Дмитрий Дьяченко проделал хорошую работу. «Последний богатырь» нечем не хуже его «Кухни» и сиквела этого сериала, а может и лучше, это дело вкуса каждого. Кроме того, сам факто, что «Последний богатырь» собрал целых 29 496 851$ говорит сам за себя. Для России это очень много. Вас фильм может заинтересовать интересным сюжетом, восхитительной актёрской игрой, хорошим юмором и soundtrack, а также шикарнейшей атмосферой. Рекомендую к просмотру. Ставлю семёрку, потому что, как комедия «Последний богатырь» не очень качественное кино, но как фэнтези — это практически эталон. 7 из 10

Кинольститель • 21 мая 2018 в 22:59

Рецензия на рецензии

«Последний Богатырь» - первый вменяемый российский фильм по супер-героике. Да, был диснеевский «Город мастеров» - невнятный, зависший между Голливудом и Мосфильмом. Были «Защитники», с ними всё ясно. И вот, наконец, мы нащупали свою нишу. Поддерживать бы да радоваться. Но. Такого количества хэйта на голом месте, совершенно необоснованного, я еще не видела. Именно это и заставило написать рецензию. Сюжет. Парень из реального мира оказывается в мире русских народных сказок. Его ждет квэст, знакомство с разнообразными колоритными личностями и, главное, победа над собой. Герой развивается по ходу действия от обаятельного афериста через сомнения «в каком мире остаться – в том или этом?» до настоящего богатыря (хоть и размера XS). Актеры – это просто праздник какой-то. От молодых Хориняка (брат-близнец Яглыча, только моложе и искреннее) и Сивацкой (чистая, неиспорченная девушка-боец из средневековья) до корифеев Лавроненко, Яковлевой, Вилковой, Дятлова (до этого фильма я его не считала мощным актером, а тут он показал прекрасный диапазон характера Добрыни). Отдельный респект оператору, монтажерам, аниматорам – всем, кто создал прекрасную по красоте и качеству картинку. Саундтрек, уже все высказались о неуместности англоязычных композиций. Хотя, чисто по картинки они подходили, но по теме «исконность» - никак. А теперь о нашей, исконной же привычке ругать свое. 1. «Дисней» влез в наше-родное-русское и все испортил. Предлагаю посмотреть создателей фильма. Вы же на КиноПоиске, даже искать не надо! Режиссер, продюсеры, авторы сценария – все «наши». от Диснея – только технический опыт. 2. Отрицательные персонажи помогают, положительные – мешают. Надругались над нашими корнями. Такие приемы стары как мир! Куча примеров. А вот что реально устарело, так это черно/белое восприятие мира. Когда нет никаких полутонов, никаких внутренних перерождений героев. 3. Как же ЭТО показывать детям? Насчет детей скажу, что только «Богатырь» заставил моего сына оторваться от Марвел и сопереживать «нашим исконным» героям. Раньше богатыри и водяные стояли в одном ряду с китайскими философами, так же далеко (хотя и знает об этом). 4. Иван – не тянет на богатыря. В кадре появляется более богатырский персонаж (в аквапарке, с которым, Иван думал, его перепутали). Вам такой больше нравится? Мне – нет. А про авантюризм, который, якобы, не к лицу герою русских сказок, то напомню сказку про молодильные яблочки. Там Иван при помощи волка кинул трёх заказчиков. 5. Сравнивают с «Мелифисентой», «Пиратами» и еще с кучей всего. Ну никак не хочется признавать, что многие сюжеты не новы, главное – исполнение. «Бей своих, …» 6. Даже видела претензию на пропаганду гомосексуализма в сцене с Чудом-Юдом (человек смотрел фильм в перемотке? под кайфом?). Кто-то назвал Чуду-Юду троллем и спросил «откуда у нас тролли». 7. Ну и так, по мелочи: «Не показали внутренние причины героев изменить свое мнение» (в сказке!), «Много шуток» - «Совсем не смешно»; «Не дотянули до Голливуда» - «Слишком ушли от своего». Претензии, претензии, претензии… А я при просмотре радовалась чуть ли не каждому кадру от его качества, каждому сюжетному повороту, каждому крупному плане героев от актерской игры. Радовалась, что в сегменте «поп-корновые сверх-прибыльные фильмы» наш кинематограф подтягивается. 9 из 10

Виктор Лисовский • 9 марта 2018 в 17:08

Ванюша и рассвет русских былин

Так уж получается, что для большинства людей сложился некий стереотип вокруг отечественных фильмов, что все они, очень мягко говоря, низкого качества, а для исключений вам вполне хватит пальцев на руках. В этом, конечно же, в некоторой степени есть доля правды. Ну не получается у нас в последнее время придумать нечто оригинальное и интересное, не связанное, так или иначе, с историческими событиями или достижениями советских спортсменов в спорте. И заходя немного наперед, да, 'Последний богатырь' - это одновременно и тот глоток свежего воздуха, и очень приятная неожиданность для всякого, кто захочет скоротать время за просмотром данной картины. Начнём с самого банального для большинства западных картин, но такого необычного для нашего, отечественного фильма. С визуальной точки зрения картина выглядит, без преувеличения, великолепно. Благодаря отличной работе команды операторов, на протяжении всего фильма складывается ощущение настоящего присутствия внутри данной сказочной истории. Огромные по площади леса, простирающиеся на множество километров вокруг, своя волшебная флора и фауна создают для зрителя мир, который не выглядит картонным и искусственным. А самое главное, что во всём этом великолепии присутствует атмосфера нашего народного фольклора, что уже делает картину оригинальной и такой близкой по духу. Даже учитывая, что 'Последний богатырь' - это, прежде всего, сказка, рассчитанная на детей, здесь присутствуют очень неплохие шутки и отсылки, даже к Игре Престолов, причём довольно смешная. К сожалению, их очень мало, и в этом, наверное и заключается чуть ли не главный, на мой взгляд, минус фильма. Большинство шуток, процентов на 80 - очень глупые и не смешные. Типо моментов с падением камня на Кощея или столкновением главного героя с веткой дерева. Понятно, что, может быть, детям и будет смешно, но это выглядит довольно-таки нелепо и сильно отвлекает от хода повествования истории. Однако же, отключив голову, можно хорошо посмеяться даже от них. И, в целом-то, после просмотра я остался очень приятно удивлен. Нет, безусловно у фильма есть проблемы и они видны невооруженным глазом, но тут парадокс, стоит ли так серьезно относится к детской сказке? Поэтому я не хочу и не вижу смысл сильно ругать фильм. Он действительно приносит много добрых и положительных эмоций, и даже обладает некой моральной составляющей, которая всегда гораздо проще доносится до детей через сказки. Как у нас говорится: 'Cказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок'. Если сомневаетесь, стоит ли смотреть, то не сомневайтесь ни на секунду. Это, действительно, та картина, которая выделяется на фоне всего, что выходит в последнее время. 7 из 10

Катерина_Терехина • 26 февраля 2018 в 12:20

Необычная сказка об обычном парне

Пойти на эту картину я решила, посмотрев трейлер. Красивый кадр, комедия положений, пошлости не замечено. Значит, надо брать, — решила я. Несомненные плюсы: — Необычный сюжет. Главный герой — попаданец, обычный парень, притворяющийся магом. Но, попав в Белогорию, он не превращается в супергероя, как это часто бывает по закону жанра, а остаётся этим самым обычным парнем. Однако история, в которую он влипает, лихо закручена. Сразу разгадать, кто прав, а кто виноват, не получится. — Юмор. Его много. Отдельно радует то, что он не опускается ниже пояса. Герой выглядит забавным, пытаясь жить в сказочном мире по законам мира реального. Именно из-за этого он часто оказывается в смешных ситуациях. — Проработка костюмов и грим. Работа костюмеров мне показалась невероятной. Множество деталей, аккуратность, изящество и фэнтезийность без вычурности. Все образы подобраны чётко, характеризуют персонажей. Особенно впечатлил костюм Варвары. — Кадр и спецэффекты. Кадр построен грамотно. Особых гениальных находок не обнаружено, но глаз радуется. Спецэффекты красивы и органичны, их не слишком много. Нет перегруженности и 'заспамленности' магией. — Природа. Просто невероятные виды: леса, горы, реки. И в сказку верится, и душе приятно. — Смысл. Вопреки ожиданиям (я давно привыкла ничего не ждать от лёгкого жанра), он есть. Рассмотрено несколько околофилософских проблем, пусть и неглубоко, но доступно. Минусы: — Недораскрытость персонажей. Видно, что каждый герой хорошо проработан. Но мне показалось, что большая часть этой проработки осталась в сценарии. Итого: не до конца понятны некоторые связи, история Василисы рассказана скомканно. — Василиса. Не совсем понятно, кто это и откуда. На Царевну-лягушку она не походит, но обладает некоторыми её чертами. В определённые моменты возникает ощущение, что персонаж взят с потолка. Среди привычных сказочных героев несколько выбивается. — Любовная ветка. Упала с потолка вместе с Василисой. Логическое обоснование её практически отсутствует. Хотя поворот 'увидел — через три дня женился' для сказок довольно типичен. — Первая часть фильма довлеет над второй. Завязка насыщенна длинными, подробными (порой — чересчур) сценами. Дальше возникает 'снежный ком': сюжет несётся вперёд подобно паровозу, порой теряя детали и обоснования. Несмотря на все указанные минусы, фильм получает от меня твёрдую четвёрку. Рекомендую для просмотра всем, кто хочет расслабиться и от души посмеяться. Любителям красивой картинки рекомендую тоже. 7 из 10

Sergey Smirnov • 24 апреля 2022 в 15:55

Вопрос о Добре и Зле

Сегодня, спустя почти 5 лет с момента выхода, пересмотрел «Последнего Богатыря» в кино благодаря повторному прокату. Это кино не только не устарело, но, возможно, стало ещё более актуальным. Именно поэтому я и решил написать эту рецензию (в первый раз в жизни!). Самая главная претензия противников этого фильма заключается в том, что герой русских былин, богатырь с величавым и говорящим именем Добрыня является злодеем, а традиционно отрицательные персонажи русских сказок Кощей и Баба-Яга являютя как-бы положительными персонажами. Почему «как бы»? Да потому что с кощеем всё не так однозначно, я к этому ещё вернусь. А сперва давайте о Добрыне. Былинный русский богатырь Добрыня Никитич не может быть злым, верно? Ведь он победил самого Змея Горыныча и освободил из плена племянницу князя Владимира «Красно-Солнышко» Забаву Путятичну. Да и вообще бок о бок с другими богатырями не раз спасал родную землю от врагов. Его заслуги перед Отечеством неоспоримы. Но. Означает ли то, что он, всегда будучи на стороне добра, никогда не поддастся соблазну перейти на сторону зла? Нет. Никто не застрахован от того, чтобы стать злым в силу зависти, алчности, жажды власти, славы, или по причине банальной потери рассудка или любых других психологических проблем. Несмотря на наличие почти супергеройских способностей, в былинах богатыри всё-таки люди со всеми свойственными им душевными слабостями. Можно вспомнить хотя бы сказ о том, как Алёше Поповичу приглянулась жена Добрыни. Поэтому богатыри, как и все люди, не закодированы не только от ошибок, но и от того, чтобы полностью перейти на сторону зла либо по причине осознанного выбора, либо по причине того, что человек может быстро или постепенно сойти с ума. Каждый может найти примеры и первой, и второй ситуации либо из своей жизни, либо из истории. В качестве такого примера подошла бы эпоха Ивана Грозного, который в первую половину своего царствования был очень разумным и полезным для блага страны государственным деятелем, а под конец жизни стал кровавым тираном. Или английский король Генрих VIII, у которого похожая судьба. Примеров масса. Возможно, мы и сейчас живём в контексте именно такого исторического этапа. История расставит всё по своим местам. Но и в искусстве есть подобные примеры: и в литературе, и в кино. Можно вспомнить Сарумана из «Властелина колец». «Белый маг», мудрейший из мудрейших, к которому короли обращались за советом. Он не устоял перед соблазном зла. И никакие прошлые заслуги его не спасли. Причинами максимально радикальных изменений в поступках отдельной личности могут быть самыми разными. От психического расстройства (в реальной жизни), до воздействия колдовских чар (в сказке). Но неизменно одно: так же как ни один человек не застрахован от любой небольшой ошибки, так ни один человек не застрахован и от полного поворота от добра ко злу. Это работает и в обратную сторону: если человек злодей, всегда есть шанс на то, что он исправится и встанет на сторону добра. И здесь мы возвращаемся к Кощею. Злодей? Да. Тиран, убийца, да плюс ко всему ещё и обманщик, вступивший в сговор с Добрыней и подставивший своих друзей. Но. В решающий момент он жертвует собой ради других, становясь на сторону добра. Это кино – история о том, что условное «Добро» (то есть, декларирующие себя как силы добра персонажи, личности, группы людей, политические партии, идеологии, общественные институты, государства и межгосударственные союзы) не может считаться добром только из-за своего названия, внешней привлекательности или потому, что оно всегда было добром и все к этому привыкли. Условное «Добро» является является реальным только тогда, когда оно творит Добро. Как только оно начинает творить Зло, даже во имя Добра, оно перестаёт быть реальным Добром.

svitlana.sobianina • 7 апреля 2022 в 10:14

Старые сказки другим взглядом

Сразу скажу, мне больше всех понравился третий, Последний Богатырь. Но давайте по порядку. Вот есть парень. Вырос в детдоме, своей смекалкой и обманом чего-то добился, но по факту в жизни и на душе пусто. Ни квартира в Сити, ни дорогая машина не приносят должного удовлетворения. И вот он попадает случайно в другой мир, в мир сказок, в Белогорье. Оказывается, что Баба Яга и Кощей - не придумки. Да и девушка есть симпатичная Василиса. Заколдовали её. Оказывается, он сам из этого мира. Здесь живет его отец, но его нужно бы спасти от злой волшебницы. А для этого нужно найти меч-кладенец. Придется пройти испытания в компании всех этих сумасбродных товарищей. Ваня, конечно, совсем ещё не богатырь, глупец больше, но где-то смекалка выручает. А там, глядишь, и заслужит право считаться сыном своего отца. Фильм зрелищный, красивый, непошлый. Есть развитие героя от глупца и обманщика до спасителя и благородного человека. Есть шутки, есть любовная история (опять же без грязи). Можно смело смотреть всей семьей, даже с самыми маленькими. Интересен актерский состав. Была уверена, что Кащея играет Колокольников. Пока в субтитрах не увидела другую фамилию. Елену Яковлеву и вовсе не узнала. Хориньяк не везде хорошо отыгрывает роль (но к 3му фильму исправится). Бурунов в каждой бочке затычка, а в этом фильме - в прямом смысле. Не скажу, что прям шедевр российского кинематографа, но достойный фильм, за который не стыдно. И, что самое важное, без рекламных интеграций (Бекмамбетову привет, его фильмы невозможно смотреть). Нужно смотреть подряд всю трилогию. Появятся ответы на почти все вопросы. 7 из 10

Владимир Зябликов - 9748 • 9 декабря 2021 в 14:03

Прекрасный российский фильм!

Итак, посмотрел я на днях фильм 'Последний богатырь' и... он мне понравился! Не так часто выходят действительно хорошие российские фильмы, причем в жанре приключения. Больше всего мне понравилось, что он сделан именно для жителей нашей страны и стран СНГ, Запад просто не поймет кто такой Кощей Бессмертный и Баба Яга! Вообще не так много современных фильмов выходит с этими сказочными персонажами, я помню только советские. Надо это исправлять! Хоть в фильме и фигурируют эти сказочные персонажи, сюжет уникальный и не повторяет ни один сюжет всем известных сказок. Иван живет в Москве, но однажды он переносится в сказочную страну Белогорье. Но в Белогорье не все хорошо, там происходит война между злыми и добрыми силами, и наш главный герой не по своему желанию втягивается в эти события. Ну что, интересно? Мне очень понравилось, что здесь объединяется современный мир с фольклором. Это прекрасно, что мы не забываем именно, то, что всегда было нашим. Актерская игра на высшем уровне, ты веришь героям. Мне очень понравилось, что здесь много новых актеров, которых раньше я не видел. Всегда хорошо, когда появляются новые лица в кинематографе, приятно видеть наших отечественных талантов. Это очень качественное и интересное кино, которое обязательно придется по душе любителям сказок и приключенческих фильмов. Ставлю такую оценку только потому что местами до Западного все же не дотягивает по качеству исполнения, но и средств было вложено не настолько много. 8 из 10

Xiphactinus audax • 30 сентября 2021 в 23:22

Возрождение сказочного жанра в России!

Удивительно, что за возрождение в России фильмов-сказок (качественных, а не абы каких) по-настоящему взялись представители студии Дисней. Первый опыт в виде «Книги мастеров» (2009) оказался неудачным, но спустя восемь лет всё поменялось. «Последний богатырь», конечно, тоже не без изъянов, но надо признать, что на момент выхода он стал лучшей лентой о русском сказочно-былинном эпосе за последние… лет сорок, пожалуй. Для начала – о хорошем, благо, что его тут больше, чем плохого. Несмотря на то, что в сюжете присутствует связь между сказкой и современным Москва-Сити, показано всё вполне неплохо, без излишнего сленга и «просвещения» сказочного Белогорья. Этот параллельный мир показан безумно красивым, и особенно радует то, что основная часть локаций – не компьютерная графика, а настоящее предгорье Кавказа. Что меня порадовало ещё до просмотра, так это Кощей. Он шикарен! Вероятно, я покажусь сейчас излишне смелым, но именно такой облик (да и голос) Кощея всегда представлялись мне во время чтения сказок в детстве. Грозный, высокий, с зубчатой короной, немного страшный и немного противный, потому что, как ни крути, персонаж является нежитью. Баба Яга – ну, её образ и без того менялся от фильма к фильму, так что тут на вкус и цвет. Великолепно выглядят Водяной и Чудо-Юдо. Конечно, размах и зрелищность происходящего не те, что в какой-нибудь «Битве титанов», но для семейного фильма и это великолепно. Кроме того, сам антураж древней Руси воссоздан со вкусом. Роспись деревянных колонн выглядит родной, знакомой и оттого очаровательной. Варвара и Добрыня в исполнении Екатерины Вилковой и Евгения Дятлова соответственно – яркие персонажи, в которых буквально светятся искры славянских мифов. Всё это великолепно, но не могу не заметить и несколько оплошностей. Во-первых, Василиса. Ведёт она себя необоснованно противоречиво. То устраивает конфликты ради конфликтов, то внезапно добреет и веселеет. Это происходит нечасто, но всё-таки удивляет. К тому же из-за местами невнятных реплик я вообще пропустил момент, когда впервые произносят её имя. Горыныч – ещё одно разочарование. Маленькое, но обидное. С таким грандиозным монстром нельзя так недобросовестно обходиться. Маловато раскрыта мотивация Кощея и других традиционных злодеев, а что самое странное, так это аллюзия на шоу «Битва экстрасенсов», показанная без явного осуждения. Вероятно, сценарист хотел раскрыть эту тему ближе к финалу, но ему что-то помешало. Тем не менее, я с радостью ставлю «Последнему богатырю» высокую оценку. Жанр сказок вернулся в российское кино! 8 из 10 P. S. Почему-то меня очень рассмешила фраза Ивана «Не надо… тыкать в меня!» в сцене с мечами.

Ivan_Oborin • 28 августа 2019 в 00:37

Новые русские сказки

Последнее время снимается достаточно много русских детских сказок. Взять хотя бы относительно свежую экранизацию хозяйки медной горы, Хоттабыча, теперь вот сказка про потомка богатырей. И надо сказать, достаточно неплохая, вот на удивление! Славного потомка Ильи Муромца играет Виктор Хориняк, да да, этот самый улыбчивый бармен из сериала Кухня. В чем-чем, а в харизме ему не откажешь. Тут и герой вроде бы сначала не очень положительный и ведет он себя местами прескверно, но одна его улыбка - и злодеи опускают клинки, людоеды краснеют, а лягушки влюбляются в добра молодца. Бурунов в качестве Водяного периодически от смеха выбивает слезу, Яковлева красавица в любой ее ипостаси, да что уж говорить! Все постарались! Сценарий простенький и незамысловатый, но для детского кино много и не нужно, это же не Шерлок и не Джеймс Бонд, тут глубинная доброта нужна, а в Последнем богатыре она присутствует сполна. Собрались как то Кощей, Яга, Водяной… звучит то ли как начало анекдота, то ли как сценарий к фильму Отряд самоубийц. И ведь действительно, так то оно ведь и есть! Заправские злодеи с приключенцем из современности идут спасать сказку, шутка ли?! В фильме достаточно неплохой юмор, ничего пошлого. Местами немного наивно, но почему бы и нет? Это же сказка. Очень неплохая графика и операторская работа, фильм действительно качественный. К тому же, видно, что там где могли справиться с помощью грима и актерской игры старались так и сделать, потому что на графике могли и не вытянуть, а так получилось достаточно живо и глаз не режет. В общем, сказка получилась очень и очень даже неплохая! 7 из 10