Рецензии. Стооднолетний старик, который не заплатил и исчез

vladhabit • 20 апреля 2021 в 19:00

Ненужное продолжение

Увы и ах. Вопрос «а нужно ли здесь продолжение» у меня возник сразу после окончания просмотра оригинального фильма. Любую другую новую историю про этого звёздного дедулю автоматически будет не так интересно наблюдать в формате продолжения, поскольку всё самое лучшее, что авторы могли предложить, уже есть в завершенном виде в первой части. Авторы попытались склепать историю, используя те же ингредиенты, что и раньше, но они уже не работают. Высосанная из пальца история с «народной содовой» выглядит неестественно даже на фоне всего того абсурда, которым пестрил оригинал (но там он был к месту). Имеем куцые и непродолжительные флэшбэки, а также неинтересные и криво склеенные сцены в настоящем. При первом просмотре оригинала ожидания к фильму заниженные, мало что понятно, но к середине фильма история набирает обороты. Здесь же нас бросают в абсолютно скучнейшую волокиту, которую хочется поскорее перемотать, чтобы увидеть наконец то, чем понравился «100-летний старик». Забудьте слово «комедия», здесь ничего такого просто нет. Вердикт: самый первый фильм (100-летний старик…) однозначно заслуживает просмотра, продолжение же (101-летний старик) абсолютно не к месту: ни разу не соответствует тем ожиданиям, которые возлагаешь на него после предыдущего фильма. Из достоинств могу привести разве что Валентина Смирнитского в небольшой роли Брежнева, но это слишком мало, чтобы рекомендовать хоть кому-то начинать просмотр этого фильма.